Kennt einer EAW aus den USA?

Autor

Beitrag

BolleY2K
Inventar

#1 erstellt: 03. Okt 2009, 16:50

Hallo,

ich habe grade gesehen, dass Thomann die Marke EAW neu aufgenommen hat. Die Stufen sehen von den Leistungsdaten sowie Gewicht her sehr interessant aus - vor allem zu dem Preis! Die Webpräsenz der Firma EAW sieht auch ordentlich aus.

Leider finde ich quasi gar nichts zu der Marke, grade hier in Europa. Kann mir da einer weiterhelfen?

Danke & LG!

_Floh_
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 03. Okt 2009, 16:53

Ich kenne ein paar (zugegebenermaßen recht fette) Tops von EAW...sehr ordentliche Teile.

BolleY2K
Inventar

#3 erstellt: 03. Okt 2009, 16:56

Die Stufen scheinen identisch mit Tapco zu sein - vielleicht kann ja mal einer mit Ahnung kurz drüber schauen:

Beispiel:

http://www.eaw.com/products/caz1400.html

kurzhornfan
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 03. Okt 2009, 17:19

Hallo zusammen,

kanns garnicht fassen, die Stufen für diesen Preis??? Unglaublich 2,5 KW Brücke für 200€???

Ohh, ausnahmsweise mit FLOH einer Meinung

EAW ist oberamtlich! Die LS Systeme sind richtig gut, besonderst das Hornzeug und auf jeden Fall Ridertauglich. Aber auch vom Preis her Oberklasse.......daher die Verwunderung.

Das Horn schlechthin:

http://www.eaw.com/products/KF940.html
Bitte die Daten von der Kiste beachten ****hechel***

Andreas

[Beitrag von kurzhornfan am 03. Okt 2009, 17:25 bearbeitet]

BolleY2K
Inventar

#5 erstellt: 03. Okt 2009, 17:24

Eben - Preis/Leistung finde ich auf dem Papier sensationell, vor allem da Gewicht und Auftritt der Firma auch seriös wirken.

Ich bestelle mir glaub ich einfach mal die 1400er auf Verdacht - soll im Heimkino 2 x 38er Subs befeuern.

LG!

_Floh_
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 03. Okt 2009, 17:33

kurzhornfan schrieb:

kanns garnicht fassen, die Stufen für diesen Preis??? Unglaublich 2,5 KW Brücke für 200€???

Wenn die Stufe ähnlichkeit mit der von Tapco hat, dann käme die Leistung hin, der Preis macht mich aber auch etwas stutzig.

Bei Tapco zahlt man für das Ding ~350€. Und dabei ist es noch nicht einmal besonders gut, weil es an niedrigen Impedanzen eine wirklich mieße Impulsleistung liefert.

kurzhornfan schrieb:

Ohh, ausnahmsweise mit FLOH einer Meinung

Ach..so wirklich uneinig sind wir uns doch garnicht...wir verstehen uns nur oftmals nicht richtig

kurzhornfan schrieb:

Aber auch vom Preis her Oberklasse.......daher die Verwunderung.

Hören alleine kostet zum Glück nichts

BolleY2K
Inventar

#7 erstellt: 03. Okt 2009, 17:39

weil es an niedrigen Impedanzen eine wirklich mieße Impulsleistung liefert.

D.h. wenn ich 2 x 8 Ohm anschliesse, dürfte es keine großen Probleme geben?

Aktuell ist leider nicht viel Geld vorhanden, Alternative wären die T-Amps / EE / DAP - ich habe mich ja schon etwas belesen.

Ich denke, die EAW ist da nicht schlechter?!

LG & Danke für die Hilfe!

_Floh_
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 03. Okt 2009, 17:46

An 8 Ohm ist´s kein Problem, das wird erst bei 2 Ohm pro Kanal bzw. 4 Ohm Brücke interessant.
Aber sowas sollte man mit ´ner billigen Stufe eh nicht machen, wenn es auch anders geht.

BolleY2K
Inventar

#9 erstellt: 03. Okt 2009, 17:53

Das ist klar - wie gesagt, ich bin im Thema Hifi & Car-Hifi nicht unbewandert, nur von PA habe ich 0 Ahnung...

Ich berichte dann hier, wenn die Stufen keiner kennt, ist das Resultat ja sicherlich nicht uninteressant.

EDIT: So, eine CAZ-1400 ist bestellt.

EDIT2: Scheint größere Ähnlichkeiten mit der Behringer EP zu haben? Das wäre ja nett...

[Beitrag von BolleY2K am 03. Okt 2009, 18:38 bearbeitet]

DaRuLe2
Inventar

#10 erstellt: 04. Okt 2009, 16:40

Klemmanschlüsse?

Bähh....

irgendwie bin ich skeptisch, vor allen Dingen UVP 880 bei der CZ2500 - Ihr Preis 198 Euro...

Sorry, aber 75% Rabatt? Da ist doch irgendwas faul an der Sache oder T hat den ganzen Laden leer gekauft und die Firma gibts nimmer *g*

BolleY2K
Inventar

#11 erstellt: 04. Okt 2009, 16:44

Die Anschlüsse sind mir egal, solange das Ding taugt. Die Stufen sind definitiv identisch mit den Tapco Juice und jene sind leicht bessere Versionen der Behringer Europower.

Wie gesagt, ich berichte wenn das Ding da ist.

Dass die UVP Blödsinn ist, sieht man ja nicht zum ersten Mal.

kurzhornfan
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 04. Okt 2009, 18:19

@ DaRuLe2, das ist die Installationsserie, was braucht die Speakon?

Der Preis ist aber trotzdem seltsam. EAW hat einen Namen zu verlieren, warum verticken die unter dem weltweit bekannten Namen billigst Zeug?
Macht Geldgier doof? Oder hat Thomann einen Tippfehler?
Für den Preis bekommt man nich tmal anständige Bauelemente.

Andreas

[Beitrag von kurzhornfan am 04. Okt 2009, 18:22 bearbeitet]

BolleY2K
Inventar

#13 erstellt: 04. Okt 2009, 18:22

Ich werd ja morgen ne Mail bekommen, ob das nen Tippfehler war. Wenn nicht und das Ding taugt, schraub ichs auch auf und mach Fotos - dann wissen wir alle mehr.

Bei allem Gemecker - wenn der Preis stimmt und das drin ist, wonach es aussieht, soll sich doch keiner darüber beschweren, dass es zu billig ist oder?

_Floh_
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 04. Okt 2009, 18:23

Bei Thomann läuft im Moment einiges schief.

Schau dir z.B. mal den Preis einer Phonic XP3000 an.
299€ für echte 1,2 kW an 4 Ohm.
Jeder andere Händler will dafür ~700€ sehen.

BolleY2K
Inventar

#15 erstellt: 04. Okt 2009, 18:29

Was ist daran falsch für den Endkunden, die wir hier ja nun eigentlich repräsentieren?

kurzhornfan
Hat sich gelöscht

#16 erstellt: 04. Okt 2009, 18:30

solange es in die Richtung geht.....
In einem Online Shop gibts das Ding für 888$

http://www.avw.co.nz/itemgroup1.aspx?id=6000

nach aktuellem Kurs sind 888 Neuseländischer Dollar = 436.541 Euro

Evtl. doch ne Palette davon bestellen???

[Beitrag von kurzhornfan am 04. Okt 2009, 18:38 bearbeitet]

_Floh_
Hat sich gelöscht

#17 erstellt: 04. Okt 2009, 18:41

BolleY2K schrieb:

Was ist daran falsch für den Endkunden, die wir hier ja nun eigentlich repräsentieren?

Naja...das ist immerhin 60% unter Marktwert...nicht das ich was dagegen hätte (ich hab 2 von den Phonics hier...), aber es ist dennoch Preis Dumping der schlimmsten Form

*xD*
Inventar

#18 erstellt: 04. Okt 2009, 18:46

Hi

Das ist definitiv merkwürdig. Auch, weil ein Welthersteller wie EAW plötzlich Geräte, die unter anderem Label (Behringer EP, Tapco J, QSC RMX) ebenfalls verkauft werden, vertickt.

Bei Thomann sowieso, Fender-Amps, uralte QSC-Geräte, etc., günstige Marken-Amps, die weit unter dem UVP verkauft werden...

Naja, wir wollen uns ja nicht beschweren.

jogi59
Inventar

#19 erstellt: 04. Okt 2009, 18:51

*xD* schrieb:

Das ist definitiv merkwürdig. Auch, weil ein Welthersteller wie EAW plötzlich Geräte, die unter anderem Label (Behringer EP, Tapco J, QSC RMX) ebenfalls verkauft werden, vertickt.

Da ist nichts merkwürdig. EAW wurde schon vor vielen Jahren von Mackie gekauft und produzierte die letzten Jahre komplett in China.

kurzhornfan
Hat sich gelöscht

#20 erstellt: 04. Okt 2009, 19:03

Das ist richtig. Heute plumsen sicher fast alle Endstufen in China vom Band. Ich bin mir sicher, dass auch eine K7 oder ein dbx Produkt in China zusammengebastelt werden. Trotzdem unterscheiden die sich vom Preis noch deutlich von dem allerbilligsten Class D Digitalamps von Thomann oder den Ohringer Digitalweichen.

Wie auch immer, der TE hat son Ding bestellt und wird im Namen der Wissenschaft sicher alle vom HifiForum gewünschten Tests durchführen (Wasser, Feuer, usw)

Andreas

AlmGandi
Stammgast

#21 erstellt: 04. Okt 2009, 19:10

Naja...das ist immerhin 60% unter Marktwert...nicht das ich was dagegen hätte (ich hab 2 von den Phonics hier...), aber es ist dennoch Preis Dumping der schlimmsten Form

naja das hatte auch einen Grund das es die so billig gegebn hatte

Das Teil war ein Auslaufmodell und gibts jetzt nicht mehr...
die wollten nur ihre Restbestände loswerden

Aber td war der Preis extrem

(und ich hab mir auch eine geholt

)

naja bei uns in der Disko hängen 4 EAW Tops (würde mal gerne wissen welche

)

dazu 2 Stacks je 6 Subs...(ka welche aber BR zumindest nicht!

stellt man sich vor nen Stack das drückt doch ganz nett (Atmen wird auch schwer, is doch schon extrem)

geampt wird alles von Powersoft Digam 3000 oder 5000
jedenfalls 3 von den Teiln für die Subs

mfg

DaRuLe2
Inventar

#22 erstellt: 04. Okt 2009, 19:12

Das war mir klar, dass das wohl die Installationsendstufe ist...

aber roadtauglich ist das eben nicht ganz.

Andernfalls wäre es aber sicher auch kein Problem mal eben 2 Spekons reinzubasteln und zu verkabeln...

Vielt. sollte man sich doch mal eben 10 Stück der Teile bestellen, egal ob nun EAW, Phonic oder sonst was *g*

kurzhornfan
Hat sich gelöscht

#23 erstellt: 04. Okt 2009, 19:28

@AlmGandi,

Das Teil war ein Auslaufmodell und gibts jetzt nicht mehr...
die wollten nur ihre Restbestände loswerden

Auf der EAW Site werden die noch immer präsentiert, kein Nachfolgemodell in Sicht. Die Thomänner haben die Serie wohl gerade erst ins Sortiment aufgenommen.

Evtl kannst du mich hierzu aufklären?

Andreas

BolleY2K
Inventar

#24 erstellt: 04. Okt 2009, 19:29

Die EAW sind erst seit gestern bei Thomann gelistet.

AlmGandi
Stammgast

#25 erstellt: 04. Okt 2009, 19:36

Auf der EAW Site werden die noch immer präsentiert, kein Nachfolgemodell in Sicht. Die Thomänner haben die Serie wohl gerade erst ins Sortiment aufgenommen.

Evtl kannst du mich hierzu aufklären?

ich hab die Phonic gemeint

die EAWs sind ja erst seit nen paar Tagen bei Thomann

mfg

_Floh_
Hat sich gelöscht

#26 erstellt: 04. Okt 2009, 19:44

DaRuLe2 schrieb:

aber roadtauglich ist das eben nicht ganz.

Andernfalls wäre es aber sicher auch kein Problem mal eben 2 Spekons reinzubasteln und zu verkabeln...

Eben. Mal ehrlich...wer nimmt schon die Anschlüsse direkt an der Endstufe?

Jeder hat da irgendwelche Anschluss-Panles drin...einfach weil man hier verschlissene Buchsen ohne weiteres tauschen kann.

Von dem her spricht eigentlich überhaupt nichts gegen Klemmanschlüsse.

DaRuLe2
Inventar

#27 erstellt: 04. Okt 2009, 20:03

z.B. ich...in meinem kleinen Rack hab ich noch nichts drin...war bisher immer zu bequem was reinzumachen...wird sich aber bald ändern.

Im großen Rack ist es ja z.B. schon drin!

mfg

HK_Audio
Stammgast

#28 erstellt: 04. Okt 2009, 21:01

i-was stimmt da doch nicht oder?

EAW CAZ 2500

Leistung: 2x 750 W an 4 Ohm, 2x 1500 W an 8 Ohm, 2x 1500 W an 8 Ohm Brücke, 2500 W/4 Ohm Brücke

die bringt an 8 ohm mehr leistung als an 4.
außerdem bringt sie 2x 1500w im bridgemodus

und 2500 watt an 4 ohm brücke d.h. doch die stufe ist 2 ohm tauglich

mfg HK

DaRuLe2
Inventar

#29 erstellt: 04. Okt 2009, 21:08

Schau dir mal das Datasheet an - da steht 2x 875 Watt an 8 Ohm wenn ichs recht im Kopf habe.

T hats nicht so ganz mit Beschreibungen etc - werden die Praktikanten oder dergleichen machen ;-)

2 Ohm tauglich ja, aber die Frage ist immer wie es in der Praxis aussieht!

BolleY2K
Inventar

#30 erstellt: 04. Okt 2009, 21:12

575 x 2 an 8 Ohm.
750 x 2 an 4 Ohm.

2 Ohm Betrieb geht auch, da bricht die Stufe leistungsmäßig aber ein, gefällt ihr nicht so. Gibt auch Messungen dazu in nem US-Forum. An 4 und 8 Ohm pro Kanal wunderbar, gibt auch einige Langzeiterfahrungsberichte, die sich positiv lesen.

LG

chrime
Inventar

#31 erstellt: 05. Okt 2009, 05:55

Es scheint sich jedoch hauptsächlich um die Installations-Serie zu handeln, die T von EAW hat. Hoffentlich gibt's auch mal die etwas größeren Sachen (in der Klasse ACL K2)

BolleY2K
Inventar

#32 erstellt: 05. Okt 2009, 12:53

Also die Preise stimmen schonmal, hab grad meine Bestätigung bekommen.

BolleY2K
Inventar

#33 erstellt: 09. Okt 2009, 15:20

Die CAZ 1400 ist heute angekommen. Erstes Manko - angeblich 22kg Gewicht, das ganze Paket hat aber grade mal 20kg gewogen - hmm....

Laut Eddinggekritzel der Thomannversandabteilung wiegt die Stufe 16kg.

Naja, ausgepackt - sieht gut aus, ist auch gut schwer - zum testen komme ich wohl erst Sonntag, dann an einem 38er Sub.

LG

kurzhornfan
Hat sich gelöscht

#34 erstellt: 09. Okt 2009, 16:04

Hallo BolleY2K,

erst Sonntag? Ich kann dir "Remote" einige 15" oder 18" er zur Verfügung stellen, kannst nen virtuellen Test machen

Andreas

BolleY2K
Inventar

#35 erstellt: 09. Okt 2009, 20:18

Hallo,

heute abend war ein lokales Treffen aus dem Forum - morgen feiere ich mit der Familie meinen FH-Abschluss.

Ich habe aber schonmal reingeleuchtet. Sehr großer Ringkerntrafo in weiße Folie eingeschlagen und einigen aufgedruckten Daten. Hat primärseitig 2 Eingänge für je 115V - sprich wird derselbe Trafo sein wie in der US-Version.

Sekundärseitig 4 Abgänge mit je 56V. Pufferung je 4 Kondis pro Kanal, 4 x 3300µF, 100V Spannungsfestigkeit. Der Aufbau sieht den Fotos der offenen Tapco aus dem einen amerikanischen Forum sehr sehr ähnlich.

Am Sub, der drankommt, hing übrigens vorher ein Pioneer Home-Amp aus den 80ern - 600VA Trafo, echte 2 x 100 Watt - kein Schrott, ehrliche Leistung.

Bericht folgt - ich werde wahrscheinlich auch mal in Stereo testen gegen einen Onkyo TX-SR 805.

Ich kenne mich übrigens zwar nich mit PA aus, wohl aber mit Car-Hifi, Subs und Tiefbass dort - da bin ich auch zertifizierte Judge. Entschuldigt also wenn ich für PA-Verhältnisse "komisch" teste - für eine Einordnung Schrott oder brauchbar wird es aber wohl reichen.

Ich könnte übrigens auch einen T.Amp E-800 für A/B organisieren, wäre das interessant?

LG

*xD*
Inventar

#36 erstellt: 09. Okt 2009, 20:27

Glückwunsch

Was passiert mit der Sekundärseite, werden die parallel geschaltet oder gibts verschiedenen Spannungsstufen?

Wie, komisch testen? Reinbeißen oder was?

AB-Vergleich ist immer interessant

BolleY2K
Inventar

#37 erstellt: 09. Okt 2009, 20:37

Moin,

ich hab die Stufe nicht aufgehabt, nur durch die Lüftungsöffnungen gespäht mit Taschenlampe.

Ich schraub das Ding jetzt mal ran...

BolleY2K
Inventar

#38 erstellt: 09. Okt 2009, 22:30

So,

kurzer Test - erste Stichpunkte:

-Der eingebaute Lüfter läuft permanent ab Start und ist eher billig. Der ist nicht wirklich laut (vergleichbar mit einem Beamer oder vernünftig belüfteten PC) aber musste sich anfangs erstmal "rundlaufen".

-Die Stufe hat deutlich mehr Kontrolle als der vorherige Pio. (A-66X wenn einer schauen will)

-Die Eingangsempfindlichkeit ist eher gering, ich musste die Stufe gut aufreissen - deutlich mehr als den Vorgänger. Angekabelt ist per Y-Adapter vom Receiverpreout, dann Adapter von Cinch auf 6,3mm Klinke.

-An dem SPH-380 TC (je eine 4 Ohm Schwingspule pro Kanal) hat sich die Stufe eher gelangweilt. Nach einer halben Stunde war die immernoch komplett kalt - nichtmal auch nur angewärmt.

LG - ausführlicher dann Sonntag.

kikki_(m)
Stammgast

#39 erstellt: 10. Okt 2009, 12:27

Hallo,

sehr interessantes Gerät, gerade zu dem Preis. Würde mich freuen, wenn du es morgen schon schaffen würdest, ein paar Fotos vom Innenleben zu posten. Wenn das alles ordentlich dimensioniert ist, würde ich mir wohl auch eine zulegen.

Freue mich schon auf den ausführlichen Bericht!

Grüße

Kikki

BolleY2K
Inventar

#40 erstellt: 10. Okt 2009, 12:46

Hallo,

vor morgen wird das nix. Aber ihr kennt sicher alle den Thread hier:

http://forum.speakerplans.com/topic10279_post171499.html

Die Kondis der EAW sitzen wie beim Original, der QSC. Der Trafo ist auf jeden Fall aber eher an der Stelle wie in der Tapco - auch eher die größere Version.

Allerdings habe ich eine 1400 - keine 2500 - das ist sicher schon ein Grund für kleine Abweichungen.

Morgen gibts mehr - heute ists zeitlich leider eng.

LG

kikki_(m)
Stammgast

#41 erstellt: 10. Okt 2009, 14:36

Hi,

alles klar, dann freue ich mich schon auf morgen

Hier ist nochmal ein Vergleich der QSC RMX 1450 und der Tapco J-1400 mit Bildern des Innenlebens, da kann man dann ja nochmal mit vergleichen. Ich denke mal, dass es sich mit der größeren Version ähnlich verhalten wird, wenn man die drei miteinander vergleicht.

Grüße

Kikki

BolleY2K
Inventar

#42 erstellt: 10. Okt 2009, 22:31

Danke für den Link, kannte ich noch nicht.

Der Trafo der EAW ist identisch mit der Tapco, selber Hersteller, selbe Typennummer, ebenso die Kondensatoren - der Rest sieht auch sehr ähnlich bzw. gleich aus.

LG

CS.
Stammgast

#43 erstellt: 11. Okt 2009, 15:33

Hallo BolleY2K,

danke für die Infos soweit.
Bilder sind natürlich auch gern gesehen.

Eine Frage habe ich aber:
Ist der Airflow vom Lüfter rear to front oder front to rear?

Danke im Voraus!

kikki_(m)
Stammgast

#44 erstellt: 11. Okt 2009, 16:07

So, ich habe mir heute die 2500er bestellt, ich hoffe mal, dass die noch diese Woche bei mir ankommt. Dann werde ich auch mal ein paar Bilderchen machen und nen kleinen Bericht schreiben. Yavem kommt am Wochenende dann auch mit einem seiner 21" RCF vorbei, dann kann man evtl. mal schauen, was die Endstufe so an 8 Ohm Brücke so bringt

BolleY2K
Inventar

#45 erstellt: 11. Okt 2009, 18:41

Airflow ist Rear to Front.

Nach ein bisschen eingeeiere ist der Lüfter auch tatsächlich recht leise. Läuft bisher ordentlich und kontrolliert an dem Sub.

Achja - das Innenleben ist 1 zu 1 das der Tapco.

LG

horsthunter
Stammgast

#46 erstellt: 12. Okt 2009, 20:16

Düfte morgen oder übermorgen die 800er von EAW bekommen

kann ja auch mal einen kleinen Eindruck posten

Frage am Rande:

Wenn ich die Endstufe öffne ist dann die Garantie weg

Gruss Michael

*xD*
Inventar

#47 erstellt: 13. Okt 2009, 12:12

Rein rechtlich ja, da man aber zur dauerhaften Instandhaltung das Gehäuse gelegentlich (einmal im Jahr) öffnen sollte zwecks Reinigung, sollten dir seriöse Hersteller deswegen nicht die Garantie verweigern. Rechtlich (meist in den Garantiebestimmungen so vorgesehen) hast du dann aber keinen Garantieanspruch mehr.

[Beitrag von *xD* am 13. Okt 2009, 12:12 bearbeitet]

BolleY2K
Inventar

#48 erstellt: 13. Okt 2009, 12:19

Die Potis sind übrigens gerastert, bei mir sind aber beide nicht ganz exakt gleich aufgesteckt, eines zeigt also einen etwas geringeren Wert bei gleicher Einstellung.

Rauschen, Ploppen etc. habe ich noch nicht vernommen. Die Basswiedergabe am Sub ist gut stramm, präziser als vorher. Warm wird die Stufe wirklich nicht an dem einen Sub im Heimkino.

Noch ein Manko, die Befestigungslöcher für die beiliegenden Griffe sind schräg, so dass man die aufbohren müsste, damit man den Griff grade verschrauben kann.

Ich bin insgesamt aber wirklich zufrieden.

J_e_s_s_e
Ist häufiger hier

#49 erstellt: 08. Nov 2009, 02:56

*xD* schrieb:

Moin,

ja, das hätten die Hersteller gerne so aber es gibt auch durchaus andere Ansichten zu dem Thema:

http://www.amazon.de...2&colid=90FKLGGX6TYB

Gruß

Jesse Good Vibration

[Beitrag von J_e_s_s_e am 08. Nov 2009, 02:58 bearbeitet]

Schmids-Gau
Stammgast

#50 erstellt: 13. Nov 2009, 15:05

Gibt's neuigkeiten von dem AMP?

Wenn er baugleich mit dem Tapco ist sieht das ganze ja so schlecht nicht aus, vor allem für den Preis.

Bei brauchbrer Qualität währe der ja ne gute Alternative zu den t.Amps...und ne Kaufüberlegung wert.

Hat den schonmal jemand an 4Ohm Bridge getestet?

Hier berichten ja schon mehrere von einer anscheinend deffekten Schutzschaltung...Ausnahmen oder die Regel?

Edit: Der vergleich zu den T.Amps in der Preisklasse währe auch noch sehr interessant...

[Beitrag von Schmids-Gau am 13. Nov 2009, 15:08 bearbeitet]

Creator76
Neuling

#51 erstellt: 15. Nov 2009, 17:14

Moin zusammen

Hab am Dienstag mal nen CAZ2500 beim Tmännchen geordert. Ist am Freitag dann angekommen und wurde erstmal an nem MB-115 mit der Bestückung RCF LF15G401 getestet.

Der Amp soll laut Datenblatt ja 25,5 Kilo's wiegen. Also mit Verpackung wog der auf ner geeichten Waage grad mal 21,94 kg.

Das Gerät macht beim Auspacken einen soliden Eindruck. Wie bekannt hat der eben halt nur Srew Terminals weil der Amp zum Festeinbau gedacht ist.
Stört mich auch nicht sonderlich weiter. Das was mich allerdings ein wenig stört ist das keine LED's anzeigen in welcher Leistung die grad gepegelt wird (-6db;-3db;0db etc).

Ausgepackt und angeschlossen. Clip Limiter on, Lowcut Schalter on und natürlich im Bridgemode getestet an 8Ohm.

Von der Bassleistung her würde ich sagen einigermaßen akzeptabel. Nicht so Basshaltig wie an ner Ram Audio oder an der Camco.

Freitag erstmal so bei maximal halber Leistung gepegelt. Der Amp zeigte sich sehr Stabil. Kein Clippen kein Kratzen o.ä.

Am Samstag Spätnachmittag wollt ich es dann genau wissen. Den Amp mal auf so 3/4 hochgedreht und mal kommen lassen. Eingangsseitig alles auf Null dB gepegelt so dass wirklich ein klares und sauberes Signal reingeht.
Und nanu was sehen meine Augen da.....direkt beim ersten Bass ging das kleine OL LED an......okay mal ein wenig zurückdrehen. Und nochmals angetestet. Okay da ging es.aber es kam irgendwie kein sauberes Signal mehr rüber. Der Bass klingte irgendwie merkwürdig verzerrt. Okay hab ich mir gedacht, holst mal die Camco und testest mal daran.Der Amp hat annähernd die gleich RMS Leistung an 8 Ohm. Und siehe da......ein sauberer Bass und auch wesentlich tiefklingender.

Fazit :

Für einen Sub der 400 - 500 Watt R.M.S. braucht durchaus brauchbar. Nicht aber für potente Bass Chassis die Leistung brauchen.

Was mir auch aufgefallen ist : Wenn ich den Low Cut Schalter auf Off stelle, kommt weniger Bass an als wenn der auf On steht

Kann dieses Phenomen vielleicht noch jemand bestätigen ???

Also ich schicke meinen wieder zurück....lieber noch was drauf legen und dann was echtes amtliches...