Subs auf Mono ec 102 ?

Autor

Beitrag

Bummi18
Inventar

#1 erstellt: 19. Sep 2010, 06:43

Hallo , wurde ja in einem anderem Beitrag geschrieben das es besser ist die Subs mono zu fahren.

hab ne ec 102 , meine ld pa 1600 kann ich nicht auf paralel stellen

http://www.bilder-hochladen.net/files/8t0k-23-jpg.html

kann ich von der ec 102 mit einem Y Kabel

http://www.thomann.de/de/cae_90074_yaudiosplittkabel.htm

aus einem Kanal (low)auf links und Rechts der endstufe gehen ???
Die ec hat auch so was wie low sum out , oder muß ich an diesen mit dem Y Kabel??

Gruß

Bummi

[Beitrag von Bummi18 am 19. Sep 2010, 07:40 bearbeitet]

Big_Määääc
Inventar

#2 erstellt: 19. Sep 2010, 09:25

wenn die EC 102 nen LOW Summenausgang hat, an dem beide LOW-Kanäle zusammengefasst sind, dann geh doch an den
und verteil dann das Signal mit dem Y-Kabel auf beide Endstufenkanäle
sollte so gehn

wir fahren übrigens alles auf MONO (im Controler summiert)

Bummi18
Inventar

#3 erstellt: 19. Sep 2010, 09:30

was ist der vorteil von mono? geh ich recht in der annahme das
bei manchen liedern bass signale nicht gleich auf beiden kanälen verteilt sind , also bei der aufnahme (abmischung) einen anderen pan haben ?? somit der bass unsauber wirken kann? oder was ist der grund ?

Big_Määääc
Inventar

#4 erstellt: 19. Sep 2010, 09:44

Mono hat den Vorteil das das Signal dann überall gleich ist
also man hört im rechten ZuhörerRaum dann auch was im Linken Audiokanal läuft

und im Bassbereich reicht Mono wegen Ortungsschwierigkeiten des Gehörs sowieso

es gibt natürlich noch die

GlaubensFrage ob man das Bass-Signal nun "elektisch" auf Mono bringen soll (zB im Controler) oder halt durch ein Mono-Cluster der Stereo-Betriebenen Bass-Boxen
was dann wieder schlecht für Zahnlücken-Aufstellung wäre, weil dort ja ein gleiches Signal von allen Sub's von Nöten ist

schönes Beispiel für Bass nur auf einem Audiokanal ist "Nickelback - burn it to the ground"

Suche: