Loewe connect und UPNP-Festplatte

Die Syn.... super Teil. Ich bin mit der hochzufrieden. Wichtig ist, eine kompatible Platte auszuwählen, weil die Standby-Modi mit einigen Platten nicht richtig laufen.

Am Connect läuft sie entweder bei Raviolidose oder cma410 erfolgreich (ich erinnere mich nicht mehr genau).

Die Synology wird immer wieder und überall empfohlen.
Wie Dubi schon schrieb, auf die Platte(n) achten, die Du verbauen willst.
Da gibt es einen Thread, wo das im Detail diskutiert wird.
Mal sehen, vielleicht finde ich schnell noch den Link für Dich.

Die Synology würde ich mir aber nur holen (und werde das wahrscheinlich auch), wenn Sie nicht im Arbeitszimmer oder gar im Wohnzimmer steht. Die gehört definitiv in den Keller oder "verbuddelt". Denn ein "Ruhewunder" ist sie wahrlich nicht!!!

P.S.: hier ist einer der Threads!!
Dort findest Du auch einen Link in das Synology-Forum...

Hi,

ich würde an deiner Stelle ne Qnap nehmen. Klar, jeder favorisiert sein Produkt aber Tests zeigen einen eindeutig geringeren Stromverbrauch, und super leise sind se auch.

Als Festplatte hab ich Sams drinne, die ist leise und auch im PC Bereich sehr schnell.

Cu

christophamdell schrieb:

(...) jeder favorisiert sein Produkt aber Tests zeigen einen eindeutig geringeren Stromverbrauch (...)

Gerade der Stromverbrauch hängt aber auch nicht unwesentlich von den verwendeten Festplatten ab. Siehe dazu auch den oben von mir verlinkten Thread. Denn eine Festplatte, die sich - aufgrund welcher Probleme auch immer - nicht in den Ruhemodus setzen lässt, verbraucht nunmal deutlich mehr Strom. Dem Kriterium fiel (möglicherweise deswegen) auch die Synology 207+ beim Chip-Test zum Opfer - klick.

Hier ein paar Details zu dem Test: klick (inkl. Synology 207+ und einer 209er Qnap Pro II, die dort aber auch kein Stromsparer is!!)

Hallo,

erstmal vielen Dank für die freundliche Aufnahme im Forum und die hilfreichen Antworten.

Der Synology 207 wird es aufgrund des Geräuschpegels und des Stromverbrauchs nicht werden. Ich tendiere gerade zur
QNAP TS-209 oder der Pro II. Überzeugen kann diese Platte durch RAID, UPNP (warum eigentlich eine neue brauche), i-Tunes Lib und USB Printserver. Laut CHIP-Test ist diese auch deutlich leiser, als die Synology. Die Platte soll wieder in unseren gemeinsamen Arbeitszimmer stehen (Der Netgear SC 101T machte meiner Freundin gar keine Freude).

@christopamdell: Hast Du die QNAP mit einem Connect im Einsatz?

Grüße, dune75

dune75 schrieb:

Die Platte soll wieder in unseren gemeinsamen Arbeitszimmer stehen

Da würde ich eine Synology auch nicht wirklich aufstellen wollen
Stromverbrauch wäre kein Argument - siehe die Messungen von Synology-Usern mit "den richtigen Festplatten".
Und die Qnap ist da - laut Chip-Test - doch auch nicht der Bringer in Sachen Stromsparen.

Kennt einer einen unmittelbaren Vergleich der Synology mit der Qnap?

Weiterer Vorteil Synology: es gibt ein klasse Forum!
Bei der Qnap ist das auf deutsch offensichtlich eher mau!

Hier gibt´s noch Infos: Synology 207+, Qnap 209, Qnap 209 Pro Version

Also ich habe sei kurzem die Synology 107+ zusammen mit einer Seagate Barracuda ES.2 1TB Platte, soll ja im Vergleich zur 207+ deutlich leiser sein laut aktuellem CHIP Test 09/2008....
kann ich nur empfehlen.....und zur Lautstärke: die PS3 macht deutlich mehr Krach

sagen wir mal so, mit der Syn (hier richtige Platte aussuchen) oder der Qnap kann man eigentlich nichts falsch machen. Beides sehr gute Geräte. Meine Syn steht in einem Schrank im G-WC und da ist es mir egal, wie laut sie ist. Beim Stromverbrauch traue ich dem einen Test der Chip nicht.

Wow, cool, nen G-WC mit Netzwerkanschluss
Deine Hütte würde ich gerne mal sehen 8)........

Telefon und DVB-C gibt es da auch noch

Villa, Haus, ETW, oder "nur" zur Miete???

überall ist doch sowas möglich. Es gibt ja auch genügend ETWs die größer als manche Villa oder Haus sind...

na ja, mal eben in der ganzen Hütte die Wände aufstemmen um Kabel zu verlegen............

oder nutzt Du diese Netzwerklsg. über das Stromnetz?
Wenn ja, Erfahrungen?

zero11 schrieb:

na ja, mal eben in der ganzen Hütte die Wände aufstemmen um Kabel zu verlegen...

Nix Stemmen und sowas. Brauchst doch keine zusätzlichen Leerrohre im WC.
Kat-Kabel kommt einfach über das Abwassersystem durch die Klo-Schüssel nach oben.

Einfacher geht´s doch nimmer

Suuupi Sache, so ein Highend-Waterklosett

zero11 schrieb:

na ja, mal eben in der ganzen Hütte die Wände aufstemmen um Kabel zu verlegen............ oder nutzt Du diese Netzwerklsg. über das Stromnetz? Wenn ja, Erfahrungen?

Nö, nix Powerline. Wenn dann nur sauberes Ethernet oder WLAN. Die "Strahlung" reicht mir in der Hütte. Die Kabel wurden schon beim Bau mitverlegt.

Hallo,

ich habe mich nun für den QNAP TS-209 Pro II entschieden.
Ein Erfahrungsbericht wird folgen.

Grüße, Dune75

Da es hier gerade um NAS und Connect geht hätte ich auch ne Frage:

Wie schnell ist der Bildwechselintervall bei ner Diashow, die man von nem NAS streamt?
Ich hab festgestellt, dass ich nicht auf die im Connect-Menü möglichen 2 Sekunden komme. Wenn ich Twonky auf meinem PC laufen lasse sind es rund 4 , auf nem ausgedienten Notebook sogar 8-10 Sekunden. Und das selbst wenn ich die Bilder auf ne Höhe von 1080 Pixel optimiere. Oder muss man auf ne andere Größe optimieren (Connect 32), damit Twonky nicht mehr skalieren muss und man so vielleicht Zeit einspart.
Die NAS haben ja auch nicht gerade starke CPUs, ok dafür auch kein WinXP drauf

Gruß
Torsten