Loewe Spheros seinen Preis wert

Autor

Beitrag

Bäda
Stammgast

#1 erstellt: 15. Mrz 2008, 23:22

Hallo Leute,

ich habe ein Problem: Papa ruft an, sagt mir, er hat den Loewe Speros Premium (32) 80 Diagonale gesehen (4000 €) und will kaufen. Als braver Bub sag ich natürlich: moment, hör mich mal um. Vor ca. 6 Mon. hab ich einen neuen gekauft und war letzendlich zwischen Loewe und Metz. Loewe optisch bessere Verarbeitung, Metz bessere Dokumentation und Technik (ausgehend von der selben PreisLiga). Kurzum: finde keine relevanten Beiträge bzw. Tests über die neuen Spheros. Persönlich tendier ich zum Loewe individual (war mir zu teuer / deswegen u.a. auch Metz). Ist das Ding sein Geld wert ? Hat der wirklich in Anbetracht seines hohen Preis soviel "Mehrwert" ? Danke für deine / eure Hilfe

[Beitrag von Bäda am 15. Mrz 2008, 23:28 bearbeitet]

docw
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 16. Mrz 2008, 08:42

Hallo,

in meinen Augen bzgl. der Loewe-Familie eine reine Entscheidung nach Aussehen (ggf. etwas Budget).
Technisch sind Spheros und Individual wohl identisch (ob ich die Unterschiede 'sehen' könnte, bezweifele ich :-).
Wir haben uns damals ganz klar w/ des Designs für den Spheros entschieden, auch wenn das einige € teurer als der Individual oder einige 100 € teurer als andere Hersteller war.
Test gab es damals für den Spheros in 37" und div. Individualgeräte. Aber auch dadurch konnten wir keinen für uns relevanten Unterschied erkennen.

Und, um das auch deutlich zu sagen: Wir haben die Entscheidung nicht bereut. Über DVB-S ein klasse Bild (egal ob PAL oder HD) und ein geniales Bedienungskonzept.

Gruß aus dem Norden.

kultsonic
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 16. Mrz 2008, 10:39

moin,
also wenn es nicht am geld liegt, würde ich sagen, sag deinem vater er soll sich den compose holen.. alleine nur weil dort die technik neuer ist...
und davon abgesehen.. ich spreche aus erfahrung.. würd ich mir in der heutigen zeit keine 32er mehr holen.. nur noch ab 40" ... haste mal nen film auf nem 46er gesehen (schade das ich nicht den 52er genommen habe) hammer.... wirklich super.. nun gut ist ja auch alles ne frage des preises und des geschmacks... aber ich würde mir beide im vergleich ansehen... und dann aus dem bauch weg entscheiden..

gruß aus köln

Bäda
Stammgast

#4 erstellt: 16. Mrz 2008, 14:47

docw schrieb:

Hallo,

Aber auch dadurch konnten wir keinen für uns relevanten Unterschied erkennen.

Und, um das auch deutlich zu sagen: Wir haben die Entscheidung nicht bereut. Über DVB-S ein klasse Bild (egal ob PAL oder HD) und ein geniales Bedienungskonzept.

Gruß aus dem Norden.

Ich danke dir. War sehr hilfreich, denn die Unterschiede waren für mich (außer optisch) auch nicht wirklich zu erkennen. Für mich sind Loewe und Metz sowieso die einzigen, da die noch bei uns hergestellt werden. (ohne Nationalist zu sein). Zudem gefällt mir die Firmenpolitik auch noch besser. Bei Metz eine Idee mehr, weil die nur noch über den Fachhandel vertreiben. Ich erwarte unkomlizierten Service und gute Beratung und zahle dafür auch gerne etwas mehr. (nach dem Motto: lieber 100g Fleisch weniger, aber dafür a g'scheids Fleisch)

Gruß aus dem Süden

Bäda
Stammgast

#5 erstellt: 16. Mrz 2008, 14:57

[quote="kultsonic"]moin,

und davon abgesehen.. ich spreche aus erfahrung.. würd ich mir in der heutigen zeit keine 32er mehr holen.. nur noch ab]

Danke für das Input. Wir haben allerdings ein kleines Platzproblem, bzw sitzen nicht weit weg vom Fernseher. Bei mir war testmäßig (haben beim Bau nicht unbedingt an optimale Verhältnisse zum Fernsehen gedacht) ein 37 im Wohnzimmer und nach einiger Zeit haben meine Augen geflimmert. Bei meinem Papa ist dasselbe Problem. Was das Bild und die Qualität betrifft, muß ich dir natürlich zu 100% recht geben. Zudem muß man es der Damenwelt auch noch recht machen. Und die haben ein Problem damit, wenn man zuviel Technik auf einmal in der "guad'n Stub'n" sieht. (haben auch bedingt Recht