Plasma oder LCD für xbox 360

ich habe sowohl auf 37" lcd als auch auf plasma gespielt.

beim plasma gefiel mir das schwarz besser, das bild sieht meiner meinung nach angenehmer/schöner aus


allerdings waen die benutzten lcd auch nicht die allerneusten (geräte aus dem letzten jahr)

beim lcd leuchtet halt permanent die hintergrundlampe wodurch es manchmal an einigen stellen zu hell ist im bild(meine empfindung)

bei tageslicht natürlich kaum mehr wahrzunehmen


vorteile bei 42" lcd = eher mit full hd auflösung erhältlich


pauschale aussagen zu tätigen was besser ist, ist NICHT möglich

Malucci schrieb:

Hi, was für ein TV würdet ihr empfehlen für xbox 360 zocken, eher ein Plasma oder ein LCD??? Am besten in 42" größe.

Ich habe mir letzte Woche den Samsung 42Q91 Plasma gegönnt.

Wollte eigentlich wieder einen LCD kaufen aber als ich das Bild vom Samsung bei einem Bekannten gesehen habe bin ich auf Plasma umgeschwenkt.

Betreibe daran meine 360 über VGA.

Die geringere Auflösung (1024x768) bemerke ich garnicht.

habe mich damals für plasma auf grund der DEUTLICH besseren bildqualität entschieden. auch preislich waren die in der 42" klasse sehr viel ansprechender.

heute siehts ein bissl anders aus. die preise sind in den jeweiligen grössenklassen ungefähr identisch, die ausstattungen sind gleich, aber die LCDs haben bildtechnisch massiv nachgezogen.

konnte letztens erst mit testbildern und meinem hd-dv-player einen samsung 52M87BDX auf herz und nieren prüfen und muss sagen das der meinen plasma locker an die wadn spielt...überraschenderweise sogar in sachen schwarzwert.

von daher kann ich dir nur zu einem LCD von samsung mit crystal-clear raten. diese geräte bieten sehr natürliche farben (je nach einstellung) und einen für LCD und sogar einige plasmas überragenden schwarzwert. das betrifft die modelle M86/87, F86 und F96 (letzerer schon mit LED).

ich habe hin und wieder bei bestimmten spielen doch recht deutliches nachleuchten, trotz niedrig eingestellter helligkeit und konstrastwerte. konnte nach stundenlangem assassins creed zocken dann beim normalen TV schauen noch die sync-bar oben links in der ecke sehen. war am nächsten tag zwar verschwunden, aber man sorgt sich halt doch sehr finde ich.

aus diesem grund und wegen der allgemein wirklich enorm guten bildqualität der samsung LCDs wird bei mir in den nächsten monaten entweder ein 46M87 oder 52M87 stehen.

es wird das beste sein wenn du im laden oder noch besser bei bekannten mal vergleichst, dir auch genau überlegst für was du den tv noch alles verwendest außer zum zocken generell aussagen was besser ist kann man dir nicht geben... die plasma fans sagen plasma die lcd fans raten whrscheinlich zum lcd

auf solche "fans" sollte man dann eh nicht hören letztendlich zählt das man für das geld ein bestmögliches preis/leistungsverhältnis bekommt, nichts weiter. ausserdem sollte man sich nicht zuquatschen lassen sondern das eigene auge entscheiden lassen.

hab da auch sehr oft das ich im freundeskreis die leute berate und mit denen in den saumarkt oder so gehe. wenn man dann manchmal sieht was die so richtig toll finden, kommt man einfach nicht mehr mit

danke für die schnellen antworten!

@evilmonkey:
Aber LCDs in der görße sind doch deutlich teurer, ich denk da vorallem an den Pana 42" den bekommt man für 1000 Euronen, weiß zwar nich was der Samsung kostet aber denke mal wie die anderen LCDs sicher mehr oder???
Was kannst du zum sitztabstand beim plasma sagen, kann man da ein meter davor sitzen ohne pixel zu sehen??

@dharkkum:
Über die Auflösung hab ich mir auch schon gedanken gemacht weil sie ja doch deutlich geringer ist. Merkt man da echt nichts zu nem 32"??

hehe das kenn ich.... und dann kaufen sie zum teil einfach irgendein gerät auf eigene faust was in fast sämtlichen belangen schlechter ist aber sie es in dem moment bei dem verkäufer halt für sehr gut befinden.....

naja solang jeder mit seiner entscheidung zufrieden ist

Bin kein Fan von irgendwas. Habe einige Plasmas gesehen auf denen das Bild entweder gleichwertig oder etwas besser aussah, als auf meinem LCD, allerdings auch solche wo die niedrige Auflösung schon deutlich sichtbar war, das Bild einfach anders, bzzw. hässlicher aussah.

Ansonsten ist die Frage nach LCD oder Plasma genauso wie die nach 360 oder PS3...ein Krieg

Geh in Laden und guck dir einige Geräte an (oder bei Bekannten), scheiß auf technische Daten und nimm das Gerät von dem du meinst, daß es das beste Bild hat.

Dodge schrieb:

Bin kein Fan von irgendwas. Habe einige Plasmas gesehen auf denen das Bild entweder gleichwertig oder etwas besser aussah, als auf meinem LCD, allerdings auch solche wo die niedrige Auflösung schon deutlich sichtbar war, das Bild einfach anders, bzzw. hässlicher aussah. Ansonsten ist die Frage nach LCD oder Plasma genauso wie die nach 360 oder PS3...ein Krieg Geh in Laden und guck dir einige Geräte an (oder bei Bekannten), scheiß auf technische Daten und nimm das Gerät von dem du meinst, daß es das beste Bild hat.

sehe ich eigentlich wie du, trotzdem würde ich wenn der lcd der haupt tv im haus sein soll auf manche technischen sahcen achten. oder zumindest mich über diese sachen informieren

ich miene z.b. sowas wie 1080p/24
hdmi 1.3 evtl.
welche auflösung ist an welchem eingang möglich, wie viele eingänge hat er, mind 2 hdmi ist ein muss etc. pp

Ja klar, je nach Einsatzgebiet müssen einige technische Gegebenheiten stimmen. Wenn es aber zum Beispiel kein FullHD-Gerät sein muß, dann kann man getrost nach Bildqualität gehen, da sich Dinge wie 1080/24p Wiedergabe erübrigen. Man muß natürlich gucken was man braucht und anschliessen will.

Ich habe weder einen HD-DVD Player oder einen Blu-Ray Player. Habe mir das Gerät (siehe Signatur) nur zum zocken gekauft...habe mich trotzdem von technischem Firlefanz wie FullHD blenden lassen. Bin zwar super zufrieden mit dem Gerät und kenne einige Plasmas die deutlich schlechter aussehen, aber hätte ich damals ein bissel mehr nachgedacht, dann hätte sich sicher ein TV gefunden, das ein noch optimaleres Bild liefert.

Malucci schrieb:

@evilmonkey: Aber LCDs in der görße sind doch deutlich teurer, ich denk da vorallem an den Pana 42" den bekommt man für 1000 Euronen, weiß zwar nich was der Samsung kostet aber denke mal wie die anderen LCDs sicher mehr oder???

also wenn ich mir den hier so anschaue (weiss ja nicht welchen 42" pana du genau meinst), dann ist der zwar 200€ teurer und 2" kleiner, AAAABER:

- FullHD panel
- keinerlei probleme mit nachleuchten
- geringfügig besserer schwarzwert
- 1080p24hz unterstützung

http://geizhals.at/deutschland/a243658.html

von daher sehe ich die 200€ als bestens investiert an. vor allem weil du seitens signaltechnik (1080p24) auf der absolut sicheren seite für die nächsten jahre bist.

Malucci schrieb:

Was kannst du zum sitztabstand beim plasma sagen, kann man da ein meter davor sitzen ohne pixel zu sehen??

ich sitze in 3,5m vor meinem plasma. bei 3m merke ich auch noch keinen qualitativen unterschied, aber nur 1m halte ich für unsinn. gerade beim spielen sind sehr grosse bildschirme nur selten gut, da deine augen gar nicht das ganze bild erfassen können und durch die meist schnellen bewegungen auf dem schirm nicht mehr vernüfntig folgen können.

falls du aber nur meinst ab wo ich die pixelstruktur des hd-ready-plasmas erkennen kann, da dürfte das irgendwo zwischen 1,5-2m sein. das variiert aber auch stark je nach angezeigtem bild.

Also, ich hab mich v.a. wegen der Einbrenngefahr bzw. Nachleuchten für einen LCD entschieden (nutze den auch viel zum zocken). Gerade beim Spielen hat man ja z.B. das HUD immer an der gleichen Stelle hat. Und nach dem Zocken noch Rauschen laufen lassen, da hab ich auch keinen Bock drauf ^^

DerBiologe schrieb:

Also, ich hab mich v.a. wegen der Einbrenngefahr bzw. Nachleuchten für einen LCD entschieden (nutze den auch viel zum zocken). Gerade beim Spielen hat man ja z.B. das HUD immer an der gleichen Stelle hat. Und nach dem Zocken noch Rauschen laufen lassen, da hab ich auch keinen Bock drauf ^^

Ich habe meinen Plasma jetzt seit einer knappen Woche und habe keinerlei Probleme mit einbrennen oder nachleuchten bei meinem Plasma, auch nicht beim zocken mit der 360.

Habe allerdings den Kontrast auf 50, Helligkeit auf 70 und die Energiesparfunktion auf Mittel eingestellt, ansonsten ist mir das Bild aber auch zu grell (da bekomme ich ja nachleuchten auf der Hornhaut ).

dharkkum schrieb:

Ich habe meinen Plasma jetzt seit einer knappen Woche und habe keinerlei Probleme mit einbrennen oder nachleuchten bei meinem Plasma, auch nicht beim zocken mit der 360.

ich drück dir die daumen das das so bleibt. ich habe fast den eindruck das das bei mir über die zeit leider immer schlechter geworden ist, sprich man sieht das nachleuchten häufiger und auch deutlicher. weiterhin tritt das nicht bei jedem spiel und wenn, dann meist in unterschiedlichen ausprägungen auf.

da die genannte lcds den heutigen guten plasmas in nix mehr nachstehen sondern selbst in der bildqualität sogar stellenweise noch besser sind, kann ich jedem zocker nur diese geräte ans herz legen.

ich hatte selbst schon 2 plasmas, aber das nächste gerät wird definitiv ein lcd. ich möchte endlich sorgenfrei zocken können ohne immer dran zu denken wie lange ich jetzt schon davorsitze und wann ich das letzte mal bildrauschen vor schlafen gehen aktiviert habe

EvilMonkey schrieb:

Malucci schrieb: @evilmonkey: Aber LCDs in der görße sind doch deutlich teurer, ich denk da vorallem an den Pana 42" den bekommt man für 1000 Euronen, weiß zwar nich was der Samsung kostet aber denke mal wie die anderen LCDs sicher mehr oder??? also wenn ich mir den hier so anschaue (weiss ja nicht welchen 42" pana du genau meinst), dann ist der zwar 200€ teurer und 2" kleiner, AAAABER: - FullHD panel - keinerlei probleme mit nachleuchten - geringfügig besserer schwarzwert - 1080p24hz unterstützung http://geizhals.at/deutschland/a243658.html von daher sehe ich die 200€ als bestens investiert an. vor allem weil du seitens signaltechnik (1080p24) auf der absolut sicheren seite für die nächsten jahre bist. Malucci schrieb: Was kannst du zum sitztabstand beim plasma sagen, kann man da ein meter davor sitzen ohne pixel zu sehen?? ich sitze in 3,5m vor meinem plasma. bei 3m merke ich auch noch keinen qualitativen unterschied, aber nur 1m halte ich für unsinn. gerade beim spielen sind sehr grosse bildschirme nur selten gut, da deine augen gar nicht das ganze bild erfassen können und durch die meist schnellen bewegungen auf dem schirm nicht mehr vernüfntig folgen können. falls du aber nur meinst ab wo ich die pixelstruktur des hd-ready-plasmas erkennen kann, da dürfte das irgendwo zwischen 1,5-2m sein. das variiert aber auch stark je nach angezeigtem bild.

Ich meine den Pana TH42 PV71F, müßte der nachfolger von deinem sein, der kostet ca. 1000 und man hört echt nur gutes von dem. Ich glaub der dürfte an den von dir bevorzgten Samsung LCD doch auch rankommen, oder?

Ne des mit dem 1m davor ist nicht zum zocken war einfach nur wegen der quali, da beim 32"LCD konnt ich 1m davor sitzten und es sah genauso klasse aus wie von 3m entfernung.

kann ich auch wieder nur zustimmen

das waren auch meine gründe für einen lcd, und ich wollte auch einen full hd damit ich die volle auflösung nutzen kann und nichts aufs panel runtergerechnet werden muss... ob das jetzt sein muss oder nicht muss jeder selbst entscheiden...

der genannte samsung ist auf jeden ein super gerät das glaube ich die 24hz kann 3hdmi hat full hd auch .... denke zu einem gerät dieser klasse würde ich auch greifen

Lustig, denn gerade den Pana PV71 meinte ich, als ich sagte, daß ich Plasmas kenne bei denen das Bild aufgrund niedriger Auflösung (bei der Xbox360) scheisse aussieht.

Vielleicht ists gar nicht so schlecht, aber ich mags überhaupt nicht.

Dodge schrieb:

Lustig, denn gerade den Pana PV71 meinte ich, als ich sagte, daß ich Plasmas kenne bei denen das Bild aufgrund niedriger Auflösung (bei der Xbox360) scheisse aussieht. Vielleicht ists gar nicht so schlecht, aber ich mags überhaupt nicht.

SCheiße, echt jetzt?
War kurz davor mir den Pana zu holen und will ihn zu 50% zum xbox 360 zocken verwenden. Viele sagen sie merken keinen unterschied durch die geringere auflösung, du schon oder wie????

Malucci schrieb:

Dodge schrieb: Lustig, denn gerade den Pana PV71 meinte ich, als ich sagte, daß ich Plasmas kenne bei denen das Bild aufgrund niedriger Auflösung (bei der Xbox360) scheisse aussieht. Vielleicht ists gar nicht so schlecht, aber ich mags überhaupt nicht. SCheiße, echt jetzt? War kurz davor mir den Pana zu holen und will ihn zu 50% zum xbox 360 zocken verwenden. Viele sagen sie merken keinen unterschied durch die geringere auflösung, du schon oder wie????

Es sieht "anders" aus. Ich könnte jetzt nichtmal sagen, daß es schlechter aussieht (also jetzt bei diesem Plasma...bei anderen seh ich auch teilweise keinen Unterschied), aber ich mag das Bild an genau diesem Gerät überhaupt nicht.

Aber das ist nur MEIN Eindruck!!! (!!!) Schau dir das Gerät mal irgendwo an und bilde dir ein eigenes Urteil.

Dodge schrieb:

Malucci schrieb: Dodge schrieb: Lustig, denn gerade den Pana PV71 meinte ich, als ich sagte, daß ich Plasmas kenne bei denen das Bild aufgrund niedriger Auflösung (bei der Xbox360) scheisse aussieht. Vielleicht ists gar nicht so schlecht, aber ich mags überhaupt nicht. SCheiße, echt jetzt? War kurz davor mir den Pana zu holen und will ihn zu 50% zum xbox 360 zocken verwenden. Viele sagen sie merken keinen unterschied durch die geringere auflösung, du schon oder wie???? Es sieht "anders" aus. Ich könnte jetzt nichtmal sagen, daß es schlechter aussieht (also jetzt bei diesem Plasma...bei anderen seh ich auch teilweise keinen Unterschied), aber ich mag das Bild an genau diesem Gerät überhaupt nicht. Aber das ist nur MEIN Eindruck!!! (!!!) Schau dir das Gerät mal irgendwo an und bilde dir ein eigenes Urteil.

Des Problem dabei ist halt: wo anschauen???
Ich wollt Ihn aufgrund der Erfahrungen und Testberichte übers Internet bestellen.
Aufgrund der Auflösung bin ich jetzt noch mal ins grübeln gekommen weil ich wie gesagt viel dran zocken will.

Malucci schrieb:

Dodge schrieb: Malucci schrieb: Dodge schrieb: Lustig, denn gerade den Pana PV71 meinte ich, als ich sagte, daß ich Plasmas kenne bei denen das Bild aufgrund niedriger Auflösung (bei der Xbox360) scheisse aussieht. Vielleicht ists gar nicht so schlecht, aber ich mags überhaupt nicht. SCheiße, echt jetzt? War kurz davor mir den Pana zu holen und will ihn zu 50% zum xbox 360 zocken verwenden. Viele sagen sie merken keinen unterschied durch die geringere auflösung, du schon oder wie???? Es sieht "anders" aus. Ich könnte jetzt nichtmal sagen, daß es schlechter aussieht (also jetzt bei diesem Plasma...bei anderen seh ich auch teilweise keinen Unterschied), aber ich mag das Bild an genau diesem Gerät überhaupt nicht. Aber das ist nur MEIN Eindruck!!! (!!!) Schau dir das Gerät mal irgendwo an und bilde dir ein eigenes Urteil. Des Problem dabei ist halt: wo anschauen??? Ich wollt Ihn aufgrund der Erfahrungen und Testberichte übers Internet bestellen. Aufgrund der Auflösung bin ich jetzt noch mal ins grübeln gekommen weil ich wie gesagt viel dran zocken will.

Bei Saturn oder Blödimarkt dürfte das problemlos möglich sein. Da kannste auch eine 360 anschliessen lassen, schliesslich willst du unter Umständen mehr als 1000 Euro ausgeben. Spiel solltest du aber selbst mitbringen.

das bild an sich ist auf meinem plasma über alle zweifel erhaben, auch trotz "nur" hd-ready auflösung. die panas sind schon sehr feine geräte, aber eine zocker würde ich trotz alledem immer wieder zu nem lcd raten. man ist einfach auf der sicheren seite...

EvilMonkey schrieb:

das bild an sich ist auf meinem plasma über alle zweifel erhaben, auch trotz "nur" hd-ready auflösung. die panas sind schon sehr feine geräte, aber eine zocker würde ich trotz alledem immer wieder zu nem lcd raten. man ist einfach auf der sicheren seite...

Da hast schon recht, nur ich bin eben grafik fetischist und will gute bilder bei TV und zocken. Hab bis auf die Aussage von DODGE auch gedacht da bin ich mim Pana th42pv71f auch am richtigen gerät.

Ich versteh ja auch gar nicht warum der Pana so ne beschissene Auflösung haben muß. Wieso kann der nicht einfach die normal 1366x768 haben was ne normal 16:9 Auflösung ist nicht wie 1024:768 was ja ne 4:3 ist?????

ich denke du wirst mit einem lcd wegen dem zocken besser fahren, am besten legst du dir im gleichen zug nen guten hdmi receiver zu, wodurch du auch ein sehr gutes tv bild haben wirst, habe ich auch so gemacht, hab auch überlegt mit plasma usw. und bin doch recht froh nen lcd genommen zu haben


wenn schon einen plasma dann nen pioneer (den hätte ich auch heute noch gerne) aber die sind ja auch richtig teuer wie bekannt

Das hat mit der physikalischen Größe der Plasmazellen zu tun.

Die Zellen können erst ab 50" gleich gross gebaut werden, dadurch wird dann ein Auflösung von 1366x768 ermöglicht.

--

zumindest war das bei den älteren generationen so

@EvilMonkey

Der PV71 ist doch die abgespeckte Version des PV60, oder nicht? Hab jedenfalls schon öfter (auch hier im Forum) über spürbare Qualitätsunterschiede gelesen.

Sternenfeuer schrieb:

Das hat mit der physikalischen Größe der Plasmazellen zu tun. Die Zellen können erst ab 50" gleich gross gebaut werden, dadurch wird dann ein Auflösung von 1366x768 ermöglicht. -- zumindest war das bei den älteren generationen so

Es werden leider keine Plasmas mit 42" und 1366x768 wie LCDs gefertigt, technisch dürfte das aber kein Problem sein, es gibt ja auch schon FullHD-Plasmas mit 1920x1080 in 42", allerdings bis jetzt nur von Panasonic. http://geizhals.at/d...zeigen+&pixonoff=off

Dodge schrieb:

@EvilMonkey Der PV71 ist doch die abgespeckte Version des PV60, oder nicht? Hab jedenfalls schon öfter (auch hier im Forum) über spürbare Qualitätsunterschiede gelesen.

Ne, soviel ich weiß ist des der Nachfolger!

Malucci schrieb:

Dodge schrieb: @EvilMonkey Der PV71 ist doch die abgespeckte Version des PV60, oder nicht? Hab jedenfalls schon öfter (auch hier im Forum) über spürbare Qualitätsunterschiede gelesen. Ne, soviel ich weiß ist des der Nachfolger!

Richtig, der kam später raus. Ist technisch aber abgespeckter, soweit ich weiß. (Ich weiß es ja nicht wirklich, deshalb frage ich nochmal nach :))

Dodge schrieb:

Malucci schrieb: Dodge schrieb: @EvilMonkey Der PV71 ist doch die abgespeckte Version des PV60, oder nicht? Hab jedenfalls schon öfter (auch hier im Forum) über spürbare Qualitätsunterschiede gelesen. Ne, soviel ich weiß ist des der Nachfolger! Richtig, der kam später raus. Ist technisch aber abgespeckter, soweit ich weiß. (Ich weiß es ja nicht wirklich, deshalb frage ich nochmal nach :))

Der hat halt des neuere, vermutlich auch bessere, Panel. Du bist dir sicher das es genau der war wo du die xbox360 dran gesehen hast und des bild nich gut war?

Ja bin ich. Es war der PV71. Habe an dem Gerät gestern zuletzt PES 2008 dran gezockt

Dodge schrieb:

Ja bin ich. Es war der PV71. Habe an dem Gerät gestern zuletzt PES 2008 dran gezockt :)

Und der dem der Pana gehört, sagt der auch neidlos das es des bild an deinem besser ist?

Malucci schrieb:

Dodge schrieb: Ja bin ich. Es war der PV71. Habe an dem Gerät gestern zuletzt PES 2008 dran gezockt :) Und der dem der Pana gehört, sagt der auch neidlos das es des bild an deinem besser ist? :prost

Da die Geräte noch nie nebeneinander standen sagt er dazu gar nichts. Subjektiv gibt er mir natürlich NICHT recht, aber ehrlich gesagt haben wir uns auch noch nie wirklich drüber unterhalten.

Ich sag doch selbst, daß das Bild nicht schlechter ist...es sieht nur eben anders aus. Und diese Andersartigkeit mag ich persönlich nicht so gern.
Ich schätze mal, daß du, wenn du den Pana kaufst, zufrieden sein wirst.

Dodge schrieb:

Malucci schrieb: Dodge schrieb: Ja bin ich. Es war der PV71. Habe an dem Gerät gestern zuletzt PES 2008 dran gezockt :) Und der dem der Pana gehört, sagt der auch neidlos das es des bild an deinem besser ist? :prost Da die Geräte noch nie nebeneinander standen sagt er dazu gar nichts. Subjektiv gibt er mir natürlich NICHT recht, aber ehrlich gesagt haben wir uns auch noch nie wirklich drüber unterhalten. Ich sag doch selbst, daß das Bild nicht schlechter ist...es sieht nur eben anders aus. Und diese Andersartigkeit mag ich persönlich nicht so gern. Ich schätze mal, daß du, wenn du den Pana kaufst, zufrieden sein wirst.

Naja bin halt in dem Thema ein bischen penibel. Wenn ich schon 1000Euronen für nen TV ausgebe will ich mindestens so ein gutes bild wie auf dem 32" LCD und des war noch meine sorge das es eben das nicht sein wird.
hast nicht noch zufällig ein Kolleg der nen 32" LCD mit der xBox360 hat.

Malucci schrieb:

Naja bin halt in dem Thema ein bischen penibel. Wenn ich schon 1000Euronen für nen TV ausgebe will ich mindestens so ein gutes bild wie auf dem 32" LCD und des war noch meine sorge das es eben das nicht sein wird. hast nicht noch zufällig ein Kolleg der nen 32" LCD mit der xBox360 hat. :D

Ich hatte vor dem Samsung-Plasma einen 32" LCD, den Toshiba 32WL66.

Das Bild des Samsung ist um Klassen besser.

Fürs reine Zocken wirst du mit eiinem aktuellen LCD sicherlich genauso zufrieden sein, wie mit einem Plasma.

Bei PAL Wiedergabe hingegen sieht die Sache dann schon wieder ganz anaders aus. Da hast du bei den meisten Full HD dingern das Nachsehen.

Momentan ist ein Kompromiss aus HD und PAL die einzige Lösung.

Oder schaust du ausschließlich Hd Material?

dharkkum schrieb:

Malucci schrieb: Naja bin halt in dem Thema ein bischen penibel. Wenn ich schon 1000Euronen für nen TV ausgebe will ich mindestens so ein gutes bild wie auf dem 32" LCD und des war noch meine sorge das es eben das nicht sein wird. hast nicht noch zufällig ein Kolleg der nen 32" LCD mit der xBox360 hat. :D Ich hatte vor dem Samsung-Plasma einen 32" LCD, den Toshiba 32WL66. Das Bild des Samsung ist um Klassen besser.

Na ja, der Toshi war ja auch Gammel...gar kein Vergleich.

Dodge schrieb:

dharkkum schrieb: Malucci schrieb: Naja bin halt in dem Thema ein bischen penibel. Wenn ich schon 1000Euronen für nen TV ausgebe will ich mindestens so ein gutes bild wie auf dem 32" LCD und des war noch meine sorge das es eben das nicht sein wird. hast nicht noch zufällig ein Kolleg der nen 32" LCD mit der xBox360 hat. :D Ich hatte vor dem Samsung-Plasma einen 32" LCD, den Toshiba 32WL66. Das Bild des Samsung ist um Klassen besser. Na ja, der Toshi war ja auch Gammel...gar kein Vergleich.

Zu der Zeit als ich den Toshi gekauft habe (Juni 06) war er aber ein Top-Gerät.

Hab das Gerücht auch mal gehört, daß Toshiba gute LCDs baut *g* Bis ich den X3030D hier stehen hatte und eines besseren belehrt wurde

Dodge schrieb:

Hab das Gerücht auch mal gehört, daß Toshiba gute LCDs baut *g* Bis ich den X3030D hier stehen hatte und eines besseren belehrt wurde :)

Heute würde ich mir auch keinen Toshiba mehr kaufen.

Wenn man hier im Forum so liest was es da für eine Serienstreuung gibt, gleicht das schon einer Lottterie ob man ein einwandfreies Gerät bekommt oder nicht.

und dann kommt bei toshiba halt immer noch die sache mit der garantie dazu...

Also ich habe seit nem halben jahr den pana (TH PV 71F).

Und ich bin , wie bereits in anderen threads bereits erwähnt,
sehr zufrieden.

Nach ca. 200 Stunden "Einlaufzeit":

- kein Einbrennen mehr! Nicht mal nach 4 Stunden zocken sehe ich ein Nachleuchten mehr!

- Klasse Bild. Kontrast, Schäfe, etc....

- Das bekannte "Grüne Schlieren ziehen" und die Bewegungsunschärfe bei rasanten Kameraschwenks sind jetzt
gleich Null!

- 1080p/24 über HDMI per BlueRay auch wunderbar. Auch wenn er
keine 24p direkt kann, ruckelt es erstaunlicherweise nicht.

Ich bin kein "Fanboy" von LCD oder Plasma, aber für mich
ist der THPV71F für den Preis sehr, sehr gut (im Vergleich
zu preisgleichen LCDs).

Ein Freund hat seit knapp einer Woche ein neuen Plasma der
Firma Pioneer. Ein Modell der KURO Reihe. Also wenn man
das mal selbst gesehen hat...!!!

Gruß

Nino80 schrieb:

Also ich habe seit nem halben jahr den pana (TH PV 71F). Und ich bin , wie bereits in anderen threads bereits erwähnt, sehr zufrieden. Nach ca. 200 Stunden "Einlaufzeit": - kein Einbrennen mehr! Nicht mal nach 4 Stunden zocken sehe ich ein Nachleuchten mehr! - Klasse Bild. Kontrast, Schäfe, etc.... - Das bekannte "Grüne Schlieren ziehen" und die Bewegungsunschärfe bei rasanten Kameraschwenks sind jetzt gleich Null! - 1080p/24 über HDMI per BlueRay auch wunderbar. Auch wenn er keine 24p direkt kann, ruckelt es erstaunlicherweise nicht. Ich bin kein "Fanboy" von LCD oder Plasma, aber für mich ist der THPV71F für den Preis sehr, sehr gut (im Vergleich zu preisgleichen LCDs). Ein Freund hat seit knapp einer Woche ein neuen Plasma der Firma Pioneer. Ein Modell der KURO Reihe. Also wenn man das mal selbst gesehen hat...!!! Gruß

Hast du deine box über YUV oder VGA Kabel angeschlossen??