xbox 360 welcher fernseher

Toshiba_42X3030D_Besitzer schrieb:

Dodge schrieb: Du weisst aber schon, daß der Kontrast der neuen Samsung-Serien lediglich durch eine aufgeklebte Displayfolie erreicht wird? Das sind im Grunde abgespeckte TVs der F-Serie. Haben natürlich kein schlechteres Bild, als eben die vergangenen Modelle, aber auf den 50000er Kontrast würde ich auch nicht allzu viel geben. PS: Ich bleibe trotzdem LCD-Fan. Ka wieso, aber Plasmas sind mir unsympathisch. Hat aber keinen logischen grund :D Hö was für eine Displayfolie? Einfach was drauf gepickt und schon ein höherer Konstrast?^^ Als ich mir vor einem Jahr einen LCD gekauft habe hatte ich irgendwie das Gefühl dass die Plasmas alle viel tuerer waren... ebenso haben da nch einige von dem einbrennen gesprochen... Aber jetzt scheint zumindest der Preis nicht so schlimm zu sein^^

Kontrast wird von jedem Hersteller anders gemessen.Könnte also sein, dass die 30.000 bei Panasonic einer 300.000:1 bei den samsung LCDs entspricht...

crawltochina schrieb:

Plasmas sind in der Tat deutlich günstiger geworden, mittlerweile in gleicher oder besserer Qualität preislich unter den LCDs. Ein LCD hat von der Bildanmutung immer ein wenig den Stil eines großen Computermonitors. Spiele wirken dadurch eher wie auf dem PC, als mit einem Plasma. Dafür sind die Farben eines Plasma natürlicher, so dass von der Optik her realistisch gemachte Spiele auf einem Plasma der Realität näher kommen, als auf einem LCD. Mir jedenfalls gefällt die Darstellung sowohl von Filmen, als auch Fernsehen auf einem Plasma sehr gut. Alles wirkt irgendwie neutraler, nicht so "eingefärbt" wie auf einem LCD. Schwer, es anders auszudrücken. Der Plasma verfälscht meiner Ansicht nach einfach weniger. Und ich hab mich einfach an die Reaktionsgeschwindigkeit (keinerlei Nachziehen) und den Betrachtungswinkel gewöhnt. Momentan gibt's für mich nichts besseres. Aber wenn LCDs qualitativ in diese Region kommen, zu vernünftigen Preisen (vom Bild her kommen meiner Meinung nach nur extrem teure LCDs in Plasma-Regionen), denk ich neu nach... Grüße

Ich habe eher teilweise das Gefühl dass die Farben fast ein bisschen übertrieben stark auf einem Plasma aussehen, aber ich bin eigentlich eh so einer, der total auf übertriebene Farben steht^^

Mal sehen, vll. wird mein nächster TV ja doch ein Plasma... außer es kommen dann bald mal die Laser-TV's auf den Markt, die ja ein deutlich besseres, farbreicheres Bild zu einem niedrigeren Preis erzeugen sollen!^^

Sternenfeuer schrieb:

Kontrast wird von jedem Hersteller anders gemessen.Könnte also sein, dass die 30.000 bei Panasonic einer 300.000:1 bei den samsung LCDs entspricht...

Oder umgekehrt^^

ja, oder umgekehrt. Einverstanden

Ich denke aber schon dass man sich normalerweise halbwegs auf die Kontarstangaben verlassen kann, (da muss es doch irgendwelche Regelungen geben) man muss halt immer nur schauen ob der "richtige" Kontrast oder der dynamische Kontrast angegeben wird! (dynamischer Kontrast zu "richtiger" Kontrast = ca. 5:1)

Das Problem ist ja eben, dass es keine Regelung gibt zur Kontrastmessung.

Der eine misst im dunklen Raum der andere im hellen raum und seit fast überall nur noch der dynamische Kontrast angegeben wird, geht alles drunter und drüber.


gruss

Toshiba_42X3030D_Besitzer schrieb:

Ich habe eher teilweise das Gefühl dass die Farben fast ein bisschen übertrieben stark auf einem Plasma aussehen, aber ich bin eigentlich eh so einer, der total auf übertriebene Farben steht^^

Hatte ich am Anfang auch, ist aber alles eine Einstellungsache, also die des TV´s.

Ich finde das bei vielen LCD´s das bild immer wie ein "schlechter Por**" oder wie GZSZ aussieht. Ist komisch zu erklären, halt irgendwie merkwürdig.

Bin mit meinem Sammy hoch zufrieden, bis darauf das er täglich schrumpft, aber diese Funktion kann man leider nicht regeln.

Toshiba_42X3030D_Besitzer schrieb:

die beiden haben ja "nur" einen dynamischen Kontrast von 30.000:1, für einen Plasma nicht so toll!

die zahlenwerte von LCDs mit 70.000:1 und mehr wie sie aktuelle von sony und samsung gerne angeben, sind pure utopie!!!

1. diese werte werden NIE erreicht, sondern lediglich ein bruchteil davon.

2. der kontrast-wert gibt nur bedingt aufschluss über den schwarzwert eines TV. somit ist es sehr wohl möglich, das ein plasma mit 30.000:1 (die er übrigens auch nicht erreicht) ein merklich satteres schwarz als ein LCD mit oben genannten wert erreicht.

nun gibt es genügend menschen die auf zahlen-schwanzvergleiche abfahren und im freundes- und bekanntenkreis gern mit solchen angaben protzen, die realität jedoch, beim betrachten des bildes, spricht eine ganz andere sprache.

die vergleichsweise geringeren werte bei plasmas resultieren nicht zuletzt aus der geringeren leuchtkraft der panels, denn der kontrast eines TV ergibt sich aus maximaler helligkeit und dem schwarzwert und nicht weil moderene LCDs jetzt plötzlich ein extremes schwarz machen. LCDs haben einfach noch einen merklichen vorteil in der leuchtkraft, was aber abends in einem wohnzimmer auch von nachteil sein kann. genau durch diesen umstand wird dann in technikmärkten auch gern mal das bild eines LCD als brillianter empfunden.

gerade WEIL ich ein zocker bin, kommt mir persönlich kein LCD ins haus. die LCD-typischen mängel wie:

- schwarzwert
- geringe bewegungsauflösung
- meist höherer input-lag

machen die geräte für mich absolut unattraktiv. bei plasmas hingegen kann ich mit den nachteilen:

- etwas höherer stromverbrauch
- POTENTIELL nachleucht/einbrenngefährdet

sehr gut leben. die mehrkosten durch den stromverbrauch sind alles andere als astronomisch und belaufen sich im normalfall auf 30-50€ mehrkosten pro jahr.

das nachleuchten (wird hier immer wieder gern fälschlicherweise als einbrennen bezeichnet) kommt bei qualitätsgeräten von panasonic und pioneer eigentlich nicht mehr vor. selbst im fall meines 2 jahre alten 42PV60 sehe ich ein nachleuchten wenn überhaupt für max. 30 sekunden und es verschwindet von selbst, OHNE das ich irgendwas dagegen tun muss. um tatsächlich etwas dauerhaft, unreparabel einzubrennen muss man sich schon extrem dumm anstellen, anders kann ich es nicht formulieren. falsche einstellungen gepaart mit standbildern über viele stunden hinweg macht man halt einfach nicht auf einem plasma. da ist ohne frage ein LCD vorzuziehen.

der schwarzwert ist für mich persönlich DAS kriterium beim TV-kauf. wer schonmal einen pioneer 5090 plasma abends in einem wohnzimmer erleben konnte, weiss wovon ich rede. ohne ein sattes schwarz ist nunmal kein natürliches bild möglich und diese offenbahrung kommt bei vielen LCDs dann leider erst bei nacht... oder halt am abend

trotzdem bleibt zu sagen das man bei nem plasma trotzdem etwas aufpassen sollte. wenn ich z.b. so eine angesprochene pause beim zocken mache, ist es nur ein tastendruck den TV aufs kabelsignal umzuschalten und schon habe ich das bildschirmfüllende TV-bild aufm schirm, wodurch ich mir keine sorgen um einbrennen machen muss. und bei pausen von 2h überlege ich gar nicht und schalte alles aus...

was ich letztendlich damit sagen will: geht einfach in den laden und schaut euch die geräte an. in meinem freundeskreis haben sich in den letzten wochen vermehrt leute für plasma entschieden, weil denen das bild einfach besser gefällt... und das trotz der lügen und halbwahrheiten die den leuten durch mediemärkte und anderen läden eingeimpft wird.

Ich habe seit gestern einen Media-PC an meinem Plasma hängen.

Was mich am meisten gewundert hat: überhaupt kein Nachleuchten, selbst bei der Taskleiste nicht.

Komischerweise ist das Dasboard der 360 schon nach 1-2 Minuten deutlich als Schatten zu sehen (was aber nach ein paar Minuten auch wieder weg ist).

Jetzt habe ich überhaupt keine Bedenken mehr mir demnächst einen neuen Plasma zu kaufen. LCD ist kein Thema mehr.

Chester2010 schrieb:

Ich finde das bei vielen LCD´s das bild immer wie ein "schlechter Por**" oder wie GZSZ aussieht. Ist komisch zu erklären, halt irgendwie merkwürdig. Bin mit meinem Sammy hoch zufrieden, bis darauf das er täglich schrumpft, aber diese Funktion kann man leider nicht regeln.

Ja wo ich meinen LCD hatte kamen meine freunde rein und meinten auch guckste gerade nen porno? xD

Das war aber zu der Zeit wo ich oben noch kabelanschluss hatte , nachdem ich endlich auch digital fernsehen bekommen habe siehts nicht mehr aus wie ein porno

hab heute beim suchen im inet usb verbindunskabel xbox 360 zu pc gesucht und hab dann gelsen das man die xbox auch an einem monitor anschliesen kann ich hab von medion einen tft 19 zoll frage aber hat der dann auch hd weil deswegen will ich ja ne flachbild glotze haben weiß aber ncih soo genua welchen ich ahb

md 30999 pd
tft digitalen anschluss
is das denn hd also kommt der efekt rüber oder is das wie ein normaler fernseher also wie son alter

hab gehört das man auch einen tft monitor anscliesen kann hab den medion
MD 30999 PD
hab cih denn dann die gleiche leistung wie bei einer flachbild gotze also hd oder ncih soo der tft monitor hat auch sonen pc digitalen anschluss wenn ihr wisst was ich mein

Wie wärs wenn du dich mal halbwegs bemühst vernünfig zu schreiben.

Teilweise ist es recht schwierig den Sinn hinter deinen Fragen zu verstehen.

naja also ich habe im internet gelesen das irgent ein typ seine xbox an einem tft monitor angeschlossen. ich wollte wissen ob cih das auch machen kann weil ich doch nciht so viel kleingeld aufbringen möchte wenn ichs für das geld eines kabels kriegen kann also jkommt bei einem tft monitor (MD 30999 PD von medion) der glecihe efekt wie bei hd ready oder full hd rüber ??

naja hab nun auf euch gewartet war aber nciht unfleisig hab einfach mal alles gegoogelt das geth auf jeden fall klar man muss sich einfach für 30 geld ein xbox 360 vga hd av kabel holen und dann alles ankloppen brauchst aber einen guten monitor also einen mit digtalen anschluss nudn weiß cih das auch trz. thx

its7744 schrieb:

man muss sich einfach für 30 geld ein xbox 360 vga hd av kabel holen und dann alles ankloppen brauchst aber einen guten monitor also einen mit digtalen anschluss

Um die 360 per VGA anzuschlessen brauchst du keinen digitalen Anschluss, der bringt dir da überhaupt nichts. Ein normaler VGA-Anschluss reicht.

Ein empfehlenswertes VGA-Kabel für die 360 ist das von BigBen http://www.amazon.de...?ie=UTF8&me=&seller=

its7744 schrieb:

... für 30 geld...

is auch geil

Ein bisschen mühe geben beim schreiben tut doch nicht weh oder? Da bekommt man ja Augenkrebs.

hmh weiß ncih