Der XBOX ONE Stammtisch

Ah ok, bin mal gespannt ob sich noch jemand meldet zu dem Thema.
Bei mir stand oben rechts (nicht Mitte unten) eine Meldung *Kinect nicht angeschlossen, bitte anschließen* oder so ähnlich.

Und die Meldung kam nicht beim Download bzw. installieren, sondern vorm ersten spielen....fällt mir grad ein.
Han mich noch geärgert weil ich die Verkabelung umständlich durchs/ins TV Board legen muss um es zu verstecken.

Hab mir jetzt plants vs zombies garden warfare gekauft und muss sagen, es macht sau viel Spaß. Lohnt sich

Titanfall bekommt durchweg gute Bewertungen, wie erwartet, so zwischen 8-10/10.

http://www.metacritic.com/game/xbox-one/titanfall

Da es wohl kein Einzelspieler Modus gibt, es also ein Multiplayer Spiel ist, brauchst du die Mitgliedschaft bei Microsoft um online spielen zu können.
Das brauchst du für jedes online zu spielendes Spiel. (Bitte um Berichtigung wenn es da Ausnahmen gibt)

Es ist ein kostenpflichtiger Dienst, genau wie bei der Playstation.

Preise und Infos bekommst du ganz ausführlich im Netz auf den entsprechenden Seiten.
Jetzt ist die Frage weg
---///
Für Titanfall hab ich hier mal ein Sammelthread gemacht.

Ach,
wie ist das eigentlich mit dem Akku laden wenn die Box aus ist?
Ich hab mir dieses AkkuPack geholt, wenn ich die Box ausschalte leuchtet nur noch ein kleines Licht, wird er dann dennoch geladen?

Die wahrheit liegt zwischen user und kritiker reviews, technisch ist es zu schwach für alles über 7/10 und die langzeitmotivation muss sich erst herausstellen, sehe da bf4 weiter vorne.

Technisch: auflösung, engine, texturen, kein rückstoß bei den waffen(zu arcademäßig), usw.

Hast du es denn überhaupt schon selbst gespielt?

Ich habe die Beta gespielt und war sehr positiv überrascht.

Die Texturen sind sehr detailiert und scharf, es muss sich nicht hinter Battlefield verstecken und übertrumpft COD Ghosts deutlich.

Ich hatte mit meinen Kumpels einen Grafikvergleich von COD Ghosts auf der 360, der One und der PS4 gemacht. Vorher hatten wir uns die Titanfall Beta angesehen. Selbst auf der PS4 kam uns dann die Grafik von Ghosts eher unscharf vor im Vergleich zu Titanfall.

Lediglich die Framerate könnte höher und stabiler sein, aber bei Ghosts auf der PS4 hat man ab und zu auch Ruckeleinlagen, vor allem wenn man die Zeilvorrichtung benutzt.

Lediglich bei der Langzeitmotivation bin ich mir nicht sicher, das muss sich eben zeigen mit der Zeit.

Ich denke ein Game kann bestens damit leben richtig gut zu sein und zu den frischen Spielen zu gehören.

Battlefield und CoD ist nur so "gut" weil sie es geschaft haben über Jahre eine Fanbase aufzubauen die richtig gut ist.
Ich mag Battlefield, hab von ersten Teil an alle gespielt! (Meist auf PC).
Wenn es heute bei Null an starten müsste, wäre es zwar immer noch gut, würde aber niemals diesen Hype erreichen.

Titanfall wird aus dem Stand einen Status erreich von dem die meisten Entwickler träumen.
Eine Punktlandung zwischen UT und CoD war mit großem Risiko verbunden.

Naja Battlefield ist eben ein anderes Spiel. Eher realistischer Ansatz, wogegen Titanfall ein reines Fun Game ist.

Technisch ist es jedoch Battlefield außer von der Grafik in allen Sachen überlegen. Es spielt sich einfach rund. Keine Bugs wie bei Battlefield usw.

Es macht einfach süchtig. Habe die Beta 4 Tage am Stück sehr viel gespielt und hatte mit den 2 Level mehr Spaß als in einem halben Jahr mit Battlefield 4. Daher ist es für mich das gegenüber Battlefield 4 weitaus bessere Spiel!

Battlefield würde ich eine 7-8 geben und Titanfall anhand der Beta eine 9-9,5. (natürlich nur was den Multiplayer angeht).

H3ld22 (Beitrag #2094) schrieb:

und Titanfall anhand der Beta eine 9-9,5. (natürlich nur was den Multiplayer angeht).

Titanfall hat doch aber nur einen Onlinemodus oder gibts da auch eine Kampagne?

Ghosts ist der letzte müll und keine referenz. Battlefield verfolgt einen anderen Ansatz und spielt sich gemütlicher und erwachsener, das ergibt sich einfach schon alleine aus der gröśe der maps und den möglichkeiten zu töten/taktieren(fahrzeuge, usw.), aufregung gibts bei battlefield selten auch weil man ja selbst den spawnpunkt wählen kann aber es macht auf seine weise immer wieder spass...könnte ich das ganze jahr immer wieder mal reinlegen. Bf5 erscheint ja frühestens ende 2015.

bereft (Beitrag #2096) schrieb:

Ghosts ist der letzte müll

Das sagen viele auch von Battlefield.

Vergleiche sind immer mit Vorsicht zu genießen, aber das einzig wahre COD ist für mich 4: Modern Warfare, alles danach war nur mehr Kiddie Contest oder verbuggter Müll.

Siehe BF3, das ging noch halbwegs, aber BF4...DLC überladener Beta Test

CoD Ghosts ist für mich die Enttäuschung des Jahres. Es hat für mich nichts mehr mit den sehr guten Modern Warfare Teilen zu tun, die ich verschlungen habe. Die Titanfall Beta war großartig und es ist für mich der erste Shooter, seit Jähren, der CoD vom Thron stoßen kann.

Mir gefällt ghosts ghosts sowohl im single player als auch im multiplayer besser als battlefield. Battleefield 3 und 4 sind für mich technisch super Spiele, bei denen bei mirnaber nienwirklich Spielspaß aufkam. An Ghosts hab ich genau so viel spaß wie noch an Modern Warfare 1. Liegt aber wohl daran das uch seit dem kein anderes CoD mehr gespielt hatte seit Jahren und es für mich dahsr noch nicht sonausgelutscht war. Aber bis auf die Tatsache das die pc version die ich gespielt habe technisch schlecht umgesetzt ist, ist es ein sehr gutes Spiel finde ich.

Titanfall ist aber beiden um einiges voraus im MP. Aber wer Batlefield lieber mag als CoD wird wohl auch eher mit Titanfall probleme haben. Habe es schon öfter gesagt, mich erinnert Titanfall mehr an Unreal Tournament.

Titanfall is only 792p? When we learnt that the public beta of Titanfall had an output resolution of just 792p (1408×792), we were quietly hoping that the final version would creep up to 900p — or, perhaps, if the stars aligned, the mythical 1080p. Sadly, the commercial release is here, and it’s still 792p — and, disappointingly, the Xbox One isn’t capable of keeping the frame rate locked at 60 fps either (see video embedded above). In an interview with Digital Foundry, Respawn’s lead engineer Richard Baker says they’re working on upping the resolution, though:“We’re going to experiment. The target is either 1080p non-anti-aliased or 900p with FXAA. We’re trying to optimise… we don’t want to give up anything for higher res. So far we’re not 100 per cent happy with any of the options, we’re still working on it. For day one it’s not going to change. We’re still looking at it for post-day one. We’re likely to increase resolution after we ship.”Curiously, Baker mentions that the Xbox One’s ESRAM is one of the reasons that it’s stuck 792p with MSAA. If Respawn disabled MSAA, there might be enough space in the ESRAM for non-anti-aliased 1080p. Respawn seems to downplay the relative weakness of the Xbox One’s GPU, but considering the console’s inability to stick to 60 fps during action-packed scenes, we’d say the GPU is still a significant factor.

Aus den 900p wurde also nix. Die server stabilität wird von extremetech.com auch bemängelt....

Fragt sich wem die ganzen 9-10/10 geschuldet sind, 70% hype 30% bestechung?!?!

Spiels erst mal dann reden wir weiter ;-)

Ja hoffe auch das sie bei den 792p bleiben und nicht auf 900p mit FXAA gehen. FXAA macht alles so verschwommen, das mag ich nicht, siehe Ghosts und Killzone.

Dann scheint der FXAA Algorithmus nicht gut zu sein.

bereft (Beitrag #2101) schrieb:

Aus den 900p wurde also nix. Die server stabilität wird von extremetech.com auch bemängelt....

H3ld22 (Beitrag #2102) schrieb:

Spiels erst mal dann reden wir weiter ;-)

Genau, erst mal selbst spielen und dann eventuell meckern.

1080p war schon bei der PS3 ein Hype und scheint es jetzt wieder bei der PS4 zu werden.

Natürlich wäre es schöner wenn die Games alle in 1080p laufen würden, aber solange sie so gut aussehen wie Titanfall kann ich auch mit geringerer Auflösung leben.

Also wenn du mit der Titanfall Optik zufrieden bist dann war die X1 wirklich die richtige Entscheidung.

Wer meckert denn? Es sind fakten, unzulänglichkeiten die nunmal vorhanden sind, skyrim gebe ich eine 10/10 und dennoch weiß ich dass einiges verbesserungswürdig ist, worauf ich hinaus will ist die objektivere Sicht: die presse scheint dass aus den augen verloren zu haben und lassen da zu viel durchgehen, 9 oder 10 Punkte sind einfach überzogen und machen es keinen deut besser als eine persönliche meinung von irgendeinem gehyptedten 14 jährigen fanboy.

Kein xbox one titel kommt auf metacritic über die 7,5/10 Marke(User Score), obwohl schon einige exklusivtitel draussen sind, die ps4 hat noch einige pfeile im köcher, driveclub(forza 5), infamous(ryse), the order 1886(dead rising, wenn auch nicht wirklich vergleichbar),

Schon bei diesem ersten vergleich liegt die ps4 vorne, später noch uncharted 4, the last of us 2 und MGS als quasi immernoch exklusivtitel der auf der ps4 deutlich besser aussehen wird= die xbox one braucht endlich sehr gute exklusivtitel.

Und warum braucht sie "endlich" sehr gute Exklusivtitel?

Ich selbst kenne genug Leute, die mit ihrer XBO Spass haben, genau aus dem Grund, warum hier soviel shice gelabert wird, jeder meint, er wäre ein Redakteur, oder professioneller Kritiker, dabei ging's früher, bei den Konsolen einfach ums Spass haben, gemeinsam zocken, oder was dazu gehört.

Heute geht's nur mehr um wer den längsten e-pen*s hat, wer mehr Pixel, den schnelleren Prozessor usw. hat.

Wer ein richtiger Gamer ist, den interessiert das nicht.

Spass haben ist subjektiv, ich kaufte mir keine xbox360 wegen kinect oder indiegames, die königsdiziplin sind immernoch(vor allem im Anfangsstadium) technisch hochwertige Spiele die den Kauf, den Preis und die verwendete Hardware rechtfertigen, alles 3 erfüllt die Xbox One immernoch nicht.

Forza 4 statt Forza 5 und selbst Titanfall könnte man auf der 360 spielen sofern nicht von MS sabbotiert um die leute quasi zur xbone version zu zwingen. Zur xbox 360 version gibts immernoch kaum infos. Solange die Spiele auch für die xbox360 kommen würde ich mir keine x1 kaufen, bis auf das BF4 64Spieler erlebnis entgeht einem eigentlich nichts. Traurig.

bereft (Beitrag #2107) schrieb:

Spass haben ist subjektiv die königsdiziplin sind immernoch(vor allem im Anfangsstadium) technisch hochwertige Spiele die den Kauf, den Preis und die verwendete Hardware rechtfertigen, alles 3 erfüllt die Xbox One immernoch nicht. Die Königsdisziplin ist hier doch eher rumlabern Forza 4 statt Forza 5 und selbst Titanfall könnte man auf der 360 spielen sofern nicht von MS sabbotiert um die leute quasi zur xbone version zu zwingen. Zur xbox 360 version gibts immernoch kaum infos. Solange die Spiele auch für die xbox360 kommen würde ich mir keine x1 kaufen, bis auf das BF4 64Spieler erlebnis entgeht einem eigentlich nichts. Traurig.

Mich hat weder MS$ noch Sony je zu etwas gezwungen, das ist anscheinend euer Problem, alles haben müssen, alles bewerten, alles beurteilen und sich dann in den Foren wichtig machen.

Ich sitze lieber zuhause, leg eine feine Platte auf, oder spiel ne Runde mit einem Kumpel, wenn ich die Fähigkeit verliere, auch mit einfachen Dingen Spass zu haben, dann werd ich vermutlich so wie viele Andere, wie hier im Thread ja gut zu erkennen ist. Ne danke

bereft (Beitrag #2105) schrieb:

Also wenn du mit der Titanfall Optik zufrieden bist dann war die X1 wirklich die richtige Entscheidung.

Ich habe beide Konsolen: die One und die PS4, musste mich also nicht entscheiden.

Und diese Aussage von dir bestätigt nur wieder, dass du nicht weisst wovon du sprichst weil du es selbst noch garnicht gespielt hast. Videos im Netz geben nie zu 100% den richtigen Spieleindruck wieder wie wenn man selbst zockt.

die ps4 hat noch einige pfeile im köcher, driveclub(forza 5),

Driveclub ist ein besseres Need for Speed oder maximal Forza Horizon, da warte ich lieber auf GT7. Ich bin überhaupt mal gespannt was die aus Driveclub noch rauskitzeln können, die Version die letztes Jahr auf der IFA gezeigt wurde hat mir überhaupt nicht gefallen, sowohl grafisch wie auch vom Fahrverhalten.

2014 habe ich noch die grössten Erwartungen für Project Cars, GT7 wird wohl dieses Jahr nicht mehr erscheinen.

Wenn du nichts zum Thema beizutragen hast dann kannst du dich ja wieder verdünnisieren, keinen intereesierts wie gleichgültig dir das alles ist, schliesslich heisst der Thread ja nicht:"wie egal ist euch das ganze?".

Die PS4 braucht keine guten exklusivtitel, weil 1.100 euro billiger, 2.stäriere hardware die man auch zu sehen kriegt---->3.alle multiplattformtitel sehen und/oder laufen auf der ps4 besser, genau deshalb braucht die x1 sehr gute Spiele.

Driveclub habe ich genannt weil es releasenahe erscheint, GT7 braucht noch lange..zu lange für forza 5, eher forza6 und ja auch ich kaufe eher project cars als ein gt7 oder forza6.

Du hast du doch zum Thema nicht's beizutragen, was willst du denn im XBO Thread, die PS4 dürfte für dich ja das richtige sein, ausser Rumgemotze kommt ja nicht viel.

Geh spielen!

Was war daran nicht themenbezogen? Kritik auf basis kritischerer Töne zur Konsole oder diversen spielen ist also neuerdings offtopic...soso.

Keiner sagt was gegen Kritik, nur seitenlang den gleichen Müll abzuladen, den hier eh schon andere zur Genüge breit getreten haben, willst du damit provozieren, oder irgendwas erreichen, oder geht's nur um PS4 ist besser?

Wie ich schon schrieb, es gibt genug, die mit der XBO zufrieden sind und auch mit den Titeln, die rausgekommen sind und noch kommen. Denn denen geht's ums spielen, ob das 1080p rauskommt, oder 900p, oder sonstwas ist denen ziemlich egal.

Vielleicht darüber mal nachdenken

Das wussten wir vorher und tut nichts zur Sache,

ist denn nun Titanfall die drölftausend E3 Awards wert? Der system seller? Das erste Echte nextgen spiel? Usw.? Nein.

Vllt. Schrauben wir unsere Erwartungahaltungen immer weiter zurück bis wir uns am ende mit allem zufrieden geben.
792p, kein sp und dennoch zunwenig mp content, kein rückstoß dennoch autoaim, dumme bots, usw.

Yo, bf4 kann einpacken xD.

Ryse ist auch mittlerweile auf 6,0 bei kritikern und spielern gefallen. Der moderne Konsolenalltag...und MS kommt mit den Schscks Ausstellen nicht hinterher. Denn denen ist das bestimmt nicht egal wie viele Konsolen und Spiele weniger verkauft werden.

An dieser Stelle der moderative Hinweis:

In diesem Thread keine ausführlichen VERSUS Themen. Wenn dazu Bedarf besteht, bitte hierhin wechseln:
http://www.hifi-foru...945&postID=last#last

Danke für das Verständis

Weis auch nicht was du willst.

Du willst also sagen das Titanfall mit 87% im schnitt zu gut bewertet ist? Obwohl du es nie gespielt hast? Und der grund ist weil die grafik nicht gut genug ist? Ok ja die ist nicht auf top niveau, aber das war von Anfang an klar, und dennoch war die presse von anfang an begeistert von dem spiel. Und zwar nicht wegen einem gekauften hype von MS, sondern weil bereits vor 1 1\2 jahren eine spielbare version die leute begeistert hat. Und jetzt wo ich es gespielt habe war ich auch begeistert. Finde also die 87% eher unter bewertet. Aber wenn man auch grafik und umfang mit in wertung nimmt kommt man eben nicht auf mehr.

Spielspaß würde ich dem spiel 9,5 geben. Und das ist das entscheidende.

Und zu dem vergleich mit spielen für ps4 und XO stimme ich dir auch nicht zu. Aber gut das ist zum teil geschmacksache. Aber bisher bietet die xbox für mich die besseren retail titel. Auf der ps gibt es kein gutes rennspiel, kein beat em up. Es kommt bald infamous und irgendwann auxh mal driveclub. Ubd vll jkommt noch the order, was aber kein guten eindruck gemacht hat.

Für die xbox kommt jetzt Titanfall, es kam gerade garden warfare, es kommt bald sports rivals und projekt spark. Es kommt noch sunset overdrive, Und quantum break. Alles retail Spiele.

Ich sehe da was meine vorlieben angeht einen klaren vorteil für die XO. Deshalb habe ich sie mir gekauft.

Wer mehr wert auf grafisch leicht bessere multi platform titel legt (mir istbdas egal weil ich nir solche dann für pc hole wenn es sich lohnt Und ich sie nicht online spielen will) und indie titel, der kauft sichbhalt ne PS4 und ist damit zufrieden. Aber deshalb muss man dich net ständig über die XO meckern und über ein spiel was man nicht gespielt hat aber fastbjeder der es spielt davon begeistert ist.

Scheinbar verstehst du das gelesene nicht, denn dann wäre dir aufgefallen dass Titanfall nicht nur technisch schwächelt sondern auch SPUELMECHANISCH nur ein casual-kiddie shooter ist, von einem reifen/erwachsenem/revolutionären shooter kann man wohl kaum sprechen.

bereft (Beitrag #2114) schrieb:

...und MS kommt mit den Schscks Ausstellen nicht hinterher. Denn denen ist das bestimmt nicht egal wie viele Konsolen und Spiele weniger verkauft werden.

Der Witz ist ja das alle es so machen
Daher gleicht sich die Wertung aus^^
Du wirst ja nicht die Illusion haben das Sony weniger für die "Tests" ausgibt als Microsoft.

:-D :-D :-D sagt einer der es nicht gespielt hat. Und was bitte ist ein kiddie shooter? :-D

Und Battlefield ist spielmechanisch gut weil? Man manchmal stirbt und nicht weis warum? :-D

Titanfall ist spielMECHanisch der beste shooter den ich bisher gespielt habe. Sind ja auch Mechs dabei :-D

Mal sehen: kein autoaim, rückstoß, keine dumme KI, balancing, framerate, maps, hit detection und all diese wunderbaren Sachen die anspruchslose kiddie-shooter von den guten Shootern unterscheiden.

Bei Battlefiels stört mich nur dass die Sturmgewehre schon zu früh nutzlos werden, trotz acog oder pso visier ists bei 200m entfernung schon ein krampf und auf der anderen seite muss man zu viel reinschiessen bis er stirbt dass heisst dass man schon ab mittlerer distanz zum snipen verdammt wird.

Ok, also alles was arcadelastig ist ist Kiddie? Infamous ist damit ein casual kiddi spiel?

Man kann doch nicht alles an Battlefield messen. Ist jetzt jedes spiel, was kein 64 spieler multiplayer, fahrzeuge, zerstörbare Gebäude usw bietet ein schlechtes spiel? Das ist dämlich :-D

Infamous ist damit ein schlechtes Casual Kiddie spiel? Vergleich mal mit GTA 5, da gibts 3 Charakter, man kann in jedes Auto einsteigen, die Welt ist größer, man kann in so viele Gebäude rein und dort dynamische Spiele spielen usw. und das alles auf old Gen. Oh mann wie schlecht ist denn bitte Infamous? :-D Wie du merkst (hoffentlich) ist das Ironie und doch keine vernünftige Art und Weise ein Spiel zu bewerten ^^

Titanfall macht spaß. Mehr alles jeder Shooter den ich in den letzten Jahren gespielt habe. Es macht Spaß mit Auto Aim dumme Bots abzuschießen! Und daher ist es auch ein gutes Spiel ^^ weil es Spaß macht. Und darum sollte es doch gehen und nicht um den Vergleich irgendwelcher Features.

bereft (Beitrag #2120) schrieb:

Mal sehen: kein autoaim, rückstoß, keine dumme KI, balancing, framerate, maps, hit detection und all diese wunderbaren Sachen die anspruchslose kiddie-shooter von den guten Shootern unterscheiden. Bei Battlefiels stört mich nur dass die Sturmgewehre schon zu früh nutzlos werden, trotz acog oder pso visier ists bei 200m entfernung schon ein krampf und auf der anderen seite muss man zu viel reinschiessen bis er stirbt dass heisst dass man schon ab mittlerer distanz zum snipen verdammt wird.

Vielleicht ist das nicht leicht zu erklären. Aber es gibt Leute die wollen Krieg spielen und es gibt Leute die wollen unterhaltsames Klick&Point spielen
Ich bin ja auch immer wieder erstaunt das mein Neffe die Namen der Waffen und dem Zubehör kennt ^^
Ich spiele Battlefield seit dem ersten Teil, immer nur gelegentlich aber dafür nicht so schlecht, und könnte nicht mal drei vier Waffennamen aus dem Stehgreif sagen
Einfach weil die mir genauso egal sind wie ein Rückstoß Gefühl.

Es sind und bleiben einfach nur Spiele, für das Kind im Manne.
Wer das zu ernst sieht ist selber schuld

http://www.pcgames.d...ikvergleich-1113035/

Hier mal ein ganz guter Vergleich mit der PC Version von Titanfall.

Hier sieht man, was ich immer meine. Das Spiel sieht genau genau gleich aus auf PC wie auf XO, nur die Auflösung ist eben geringer.

Ist mir so jedenfalls lieber, als würde man auf 1080p hin programmieren und dann eben die Details runter schrauben. Ich glaube dann wäre der Unterschied sehr viel deutlicher. Daher finde ich es auch ok, wenn die Programmierer lieber die Auflösung etwas runter schrauben.

Sagt mal,
jetzt gibt es Bitstream für den optischen Ausgang, aber per HDMI kommt immer noch kein uncodiertes DTS Master oder True HD Signal für den AVR an.
Das gibts doch echt nicht.

Ja die BLuray App hat noch kein Update bekommen, dass es ermöglicht die neuen HD Formate in Bitstream auszugeben. Nur DTS und Dolby Digital.

Arrg, Amazon meint das dass Spiel erst morgen kommt wahrscheinlich
Na dann werd ich heut wohl zum Saturn marschieren und es mir dort kaufen.... Die Steel Box brauch ich eh nicht!!

Korrigiert mich, aber über Toslink/SPDIF bekommt man doch keine HD Standards wie z.B. DTS HD. Das geht nur über HDMI

merk Null Unterschied ob ich Bitstream oben ausschalt und unten dann DTS bzw. DD auswähl oder oben stehen lass....glaub das haut voll net hin...will doch kein vorprogrammiertes Signal, sondern das was auf der Scheibn drauf ist zum AVR und dort angezeigt bekommen...wie von jedem anderen Gerät über HDMI....

DonPaddo (Beitrag #2127) schrieb:

Korrigiert mich, aber über Toslink/SPDIF bekommt man doch keine HD Standards wie z.B. DTS HD. Das geht nur über HDMI

Das will ja auch keiner machen.

Macht aber klanglich keinen Unterschied.

Nur wenn die Xbox einen HD Decoder hat.

Soweit ich weiß, hat sie einen DTS-HD 7.1 Decoder, ob das auch für Dolby HD gilt, weiß ich nicht.

Das will ja auch keiner machen.

Ups, da hab ich wohl den Satz

" jetzt gibt es Bitstream für den optischen Ausgang, aber per HDMI kommt immer noch kein uncodiertes DTS Master oder True HD Signal für den AVR an. "

im Kopf ein wenig zusammengemixt

Vielen Dank für den Hinweis

wie bekomm ich da eigentlich meinen neuen Avatar bzw. von welchem Link? also wie kann man seinen aktuellen Avatar oder Gamerpic für Foren verwenden...?