Xbox360 ohne HD

+A -A
Autor
Beitrag
Flad
Stammgast
#1 erstellt: 17. Jan 2007, 02:20
Zwar besitze ich eine Xbox360 angeschlossen an einen schön größen HD-PLasma. Nun fragt ein Kollege, ob es sich lohnt die Box auch an eine normale (kein HD-Ready) Sony Röhre anzuschliessen?
Ist der unterschied riesig oder nur minimal. Deutlich erkennbar oder nur im Detail?
J.G.
Neuling
#2 erstellt: 17. Jan 2007, 14:34
Ich hab den Philips 42 PF9631 Plasma und einen Sony KV-32WX2D Röhre, und ich finde das ist ein Unterschied wie Tag und Nacht. Da sind Welten dazwischen.
lingling
Stammgast
#3 erstellt: 17. Jan 2007, 15:04
Es sind wirklich Welten.

Weil du bei normalen Röhren kein 16:9 hast, verkleinern die Balken das Bild zusätzlich.
Dazu kommt, dass du bei der Röhre einfach einfach kein scharfes Bild bekommst. Meine Erfahrung ist einfach, dass das Röhrenbild immer irgendwie unscharf war, aber mit nem HDTV siehst du einfach mehr, es macht einfach ungeheuer mehr Spaß.
Seeemion
Stammgast
#4 erstellt: 17. Jan 2007, 15:10
es gibt aber auch genug 16:9 röhren
vor allem gibts da sehr schöne von sony

aber ich würde auch keine 360 an nen röhren-tv hängen (auch nicht wenn der hd-fähig ist, da die allesamt scheinbar grottige ergebnisse liefern)

dein freund soll die 360 entweder an nen monitor hängen (am besten nen 16:9 oder 16:10) oder sich nen hd-tv für 500€ oder so kaufen

am lohnensten is halt 37" und aufwärts
lingling
Stammgast
#5 erstellt: 17. Jan 2007, 15:26
Jup, unter 37" lohnt sich HD auch nicht,aber wie weit du weg sitzt spielt natürlich auch ne Rolle.

Aber ein HDTV für 500€???
So billig schon??

Am Monitor sieht das alles richtig gut aus, aber dann kann auch der PC wieder her.
ICH WILL SOFA!!!
Seeemion
Stammgast
#6 erstellt: 17. Jan 2007, 15:41
also es gibt im 26"-32" segment durchaus hdtvs die zwischen 500 und 600 angesiedelt sind
zB gibt es einen 32er samsung der 599€ kostet

ich würde nicht sagen, dass sich hd erst ab 37" lohnt
hatte vorher einen 27er myrica. der hat seinen dienst wunderbar gemacht - bis er von meinenm 40er samsung (full-hd) verdrängt wurde
Flad
Stammgast
#7 erstellt: 17. Jan 2007, 16:17
Danke für die Posts...
Er hat sogar nur eine 4:3 Röhre! Schlechte Nachrichten für Ihn...
Aber in den nächsten 2 Monaten will er sich einen 37" LCD HD holen. Aber die Xbox will er jetzt unbedingt haben. Er war sehr beeindruckt von GoW auf meinem 42" HD.
Vielleicht bewegen die Posts hier, dass er sich doch jetzt direkt einen dazu holt.
okto
Inventar
#8 erstellt: 17. Jan 2007, 16:26

Flad schrieb:
Danke für die Posts...
Er hat sogar nur eine 4:3 Röhre! Schlechte Nachrichten für Ihn...
Aber in den nächsten 2 Monaten will er sich einen 37" LCD HD holen. Aber die Xbox will er jetzt unbedingt haben. Er war sehr beeindruckt von GoW auf meinem 42" HD.
Vielleicht bewegen die Posts hier, dass er sich doch jetzt direkt einen dazu holt.


also, ich kann etz nur von mir reden, aber auf einem 4:3 tv würde ich persönlich keine x-box 360 anschliessen. ich selbst hab zwar keinen hd-fernseher, aber immerhin einen sehr guten 16:9 röhren-tv... hierauf macht es - mir persönlich - schon auch sehr viel spass zu zocken. allerdings würde ich auch ihm raten direkt einen hd-fernseher zu kaufen. ich bin nämlich im letzten jahr auf die ganze hd-schlecht-rederei ein wenig hereingefallen und hab mir anstelle eines hd-fernsehers einen neuen 16:9 röhren-tv gekauft. heute bereue ich es, weil ich für ein paar euros mehr einen guten hd-fernseher gekriegt hätte... aber auch mein nächster kauf wird defintiv ein hd-fernseher sein, weil sich die technik rasend schnell gebessert hat. da ich selbst aber nur max. 2,5 meter vom fernseher entfernt sitze, wird es wohl "nur" ein 32 zöller werden...
Seeemion
Stammgast
#9 erstellt: 17. Jan 2007, 16:39
empfohlen ist 2-3fache bildschirmHÖHE als abstand


ich hab nen 40er und sitze ca 1,6-1,7m vom tv weg

und alles klasse :>
okto
Inventar
#10 erstellt: 17. Jan 2007, 17:08

Seeemion schrieb:
empfohlen ist 2-3fache bildschirmHÖHE als abstand


ich hab nen 40er und sitze ca 1,6-1,7m vom tv weg

und alles klasse :>


hmm, da hilft wahrscheinlich echt nur vor-ort-anschauen, ob man mit der distanz zu recht kommt. hab hier schon zig verschiedene meinungen gehört, was den sitzabstand betrifft.
naja, für mich reicht ein maximal 37 zöller aus. denk ich zumindest mal.
aber irren ist ja bekanntlich menschlich...
lingling
Stammgast
#11 erstellt: 17. Jan 2007, 18:08
Also wenn du Platz hast und du Größe haben willst, empfehle ich dir die Rückpros nicht zu Übersehen.
Die haben keine Nachteile zu den Flachen, nur dass man sie nicht Aufhängen kann, aber das tun sowieso die wenigsten.

Und die Rückpros sind riesig für wenig Geld!!!

Habe selber einen und ist verdammt geil!!!
Leider gewöhnt man sich schnell an die Größe
okto
Inventar
#12 erstellt: 17. Jan 2007, 19:37

lingling schrieb:
Also wenn du Platz hast und du Größe haben willst, empfehle ich dir die Rückpros nicht zu Übersehen.
Die haben keine Nachteile zu den Flachen, nur dass man sie nicht Aufhängen kann, aber das tun sowieso die wenigsten.

Und die Rückpros sind riesig für wenig Geld!!!

Habe selber einen und ist verdammt geil!!!
Leider gewöhnt man sich schnell an die Größe :(


ich weiß etz net ob du mich meinst, aber ich antworte mal...

platz wär evtl. schon da, aber der sitzabstand beträgt bei mir ca. 2,5 meter. ich weiß halt net, wie dann das bild auf diese (kurze) entfernung aussieht (is ja bekanntlich geschmackssache). darum is es wahrscheinlich besser, wenn man das ganze mal vor ort anschaut um es mal in live zu sehen.
aber danke für den hinweis.
bcfk1001
Schaut ab und zu mal vorbei
#13 erstellt: 18. Jan 2007, 00:05
die sache mit dem verhältnis von abstand zur grösse ist doch am ende die,dass das auge zu schnell ermüdet wenn man zu dicht davor sitzt,da es ja wesentlich mehr arbeiten muss um "alles" zu sehen,sprich es wandert dann mehr vom eine ins andere eck.
lingling
Stammgast
#14 erstellt: 18. Jan 2007, 10:55
Na da musst du aber schon wirklich nah dran sitzen.
In der Natur/Sport guckst du ja auch ständig rum...


Aber das stimmt schon, wenn das Bild zu Groß wird, sieht man beim Fernsehen kein schönes reines Bild mehr, wie man es von der Röhre gewöhnt war, aber was solls!! Mir ist es egal, wenn da mal wirklich selten ein Artefakt auftaucht oder das Bild vergrößert aussieht.

Geschmacksache...
okto
Inventar
#15 erstellt: 18. Jan 2007, 18:46
ach so is des. naja, dann is es halt meistens doch besser, sich einmal solche hd-tvs vor ort anzusehen, ob man damit klarkommt. normalerweise bin ich eigentlich nicht so empfindlich, aber da ich noch überhaupt keinen vergleich mit hd habe, geh ich lieber auf nummer sicher.
Alanor
Schaut ab und zu mal vorbei
#16 erstellt: 18. Jan 2007, 21:23
Hallo.
Möchte mir auch eine XBOX 360 kaufen und habe mir heute erstmal einen größeren Fernseher mit 82cm gekauft, 16:9 und einer Black Matrix Bildröhre.
Den aber als Röhrenfernseher, da ich mit nem flachen noch warten wollte bis die Technik ganz ausgereift ist und die Preise noch ein wenig purzeln. Denn ende des Jahres kommen ja schon die neuen mit Lasertechnik raus.
Leider hat der Fernseher den ich gekauft hat aber keine 100HZ und ich weiß nicht ob ich ihn zurück geben soll und mir einen Röhren mit100HZ oder doch einen LCd, oder Plasma kaufen soll.
Macht es denn einen unterschied ohne oder mit 100HZ beim XBOX360 spielen?

Danke schonmal im Vorraus für Antworten.
Flad
Stammgast
#17 erstellt: 18. Jan 2007, 22:01

Alanor schrieb:
Hallo.
Den aber als Röhrenfernseher, da ich mit nem flachen noch warten wollte bis die Technik ganz ausgereift ist...


Technik nicht ausgereift? Also in meinem Pana hab ich die 9. Generation drin und wieviel Jahre gibs denn schon plasmas und lcds???
KarstenS
Inventar
#18 erstellt: 18. Jan 2007, 22:54

Flad schrieb:

Technik nicht ausgereift? Also in meinem Pana hab ich die 9. Generation drin und wieviel Jahre gibs denn schon plasmas und lcds???


Oh, es stimmt durchaus. Die Displays sind noch nicht ausgereift. In Bezug auf Kontrast und Farbumfang fällt es den Displays immer noch schwer eine Röhre zu erreichen.
Darksteve
Ist häufiger hier
#19 erstellt: 19. Jan 2007, 13:06
naja also ich kenn außer dem schwarzwert und dem Preis keinen grund ne röhre zu kaufen..statt Plasma, LCD, LCD-Rückpro usw..

Vorteile Röhre: Schwarz=Schwarz und nicht dunkelgrau (kommt halt auch auf die Bildeinstellungen draufan..), billig..
Nachteile: nix HD - "schlechtes" Bild, XBOX360 kannst vergessen da reicht ne normale XBOX auch..(grafiktechnisch gesehn), große Tiefe, schwer (naja Nachteil..), der lieblingsgrund aller LCD/Plasmafreaks: kann man nicht aufhängen (machen wahrscheinlich 9/10 nicht..)
lingling
Stammgast
#20 erstellt: 19. Jan 2007, 15:00
Verkauf die Röhre und hol dir nen HDTV.

Inzwischen liefern alle gute Farben einen ordentlichen Schwarzwert und und und...

Abgesehen kommt alle 2 Jahre ne neue Technik, irgendwann muss du kaufen.
okto
Inventar
#21 erstellt: 19. Jan 2007, 15:09
ich selbst hab auch gedacht, daß ich mit dem hd-kauf warten kann/sollte, weil ich noch nicht soviel davon gehalten hab... hab mir dann im letzten jahr im märz einen neuen jvc 16:9 gekauft - aber röhre... heute bereue ich es, daß ich nicht gleich nen hd-fernseher gekauft hab... die technik hat sich echt in kurzer zeit sehr schnell verbessert. nicht daß das nun heissen soll, daß mein jvc schlecht ist. im gegenteil, aber das geld hätte ich heute besser "anlegen" können...

das ende vom lied steht jetzt in meiner signatur... nun werde ich mir demnächst noch einen fernseher kaufen. das ärgert mich heute noch...

ich möchte dir in deine planung natürlich nicht reinreden, aber du solltest deine entscheidung gut überlegen, bevor du zum schluss unnötig geld ausgibst...


[Beitrag von okto am 19. Jan 2007, 15:14 bearbeitet]
lingling
Stammgast
#22 erstellt: 19. Jan 2007, 17:08
@okto:

DVD Player mit HDMI??

Mach das nicht, spiel deine DVDs lieber per 360 und YUV (bei HDTV) ab, da hast du dann eine progressive ausgabe des DVD Signals. besser kann es ein DVD PLayer mit HDMI dann auch nicht. und blu-Ray oder HDDVD kann der auch nicht.
Diese PLayer sind Geldmacherei mit Technik verkaufen die sich nicht lohnt.

Wenn du dann nen HDTV hast, sind diverse Player der HD-Discs schon irgendwie erschwinglicher und sowieso unausweichlich, auch wenn die DVD noch lange da bleibt.
Wer nen HDTV hat, will auch HD-DVD oder Blu-Ray...
okto
Inventar
#23 erstellt: 19. Jan 2007, 17:11

lingling schrieb:
@okto:

DVD Player mit HDMI??

Mach das nicht, spiel deine DVDs lieber per 360 und YUV (bei HDTV) ab, da hast du dann eine progressive ausgabe des DVD Signals. besser kann es ein DVD PLayer mit HDMI dann auch nicht. und blu-Ray oder HDDVD kann der auch nicht.
Diese PLayer sind Geldmacherei mit Technik verkaufen die sich nicht lohnt.

Wenn du dann nen HDTV hast, sind diverse Player der HD-Discs schon irgendwie erschwinglicher und sowieso unausweichlich, auch wenn die DVD noch lange da bleibt.
Wer nen HDTV hat, will auch HD-DVD oder Blu-Ray... :D


ach so, hab ich net gewusst. danke für die info.
mein jetziger dvd-player von sony hat soweit ich weiß zwar kein hdmi, aber ein componenten-ausgang glaub ich. wär das so ähnlich von der detailstufe her wie bei der x-box über yuv?
Alanor
Schaut ab und zu mal vorbei
#24 erstellt: 19. Jan 2007, 19:08
Also hab dann heute meinen Röhren Fernseher zurück gegeben und mir ein paar LCD's angeschaut.
Aber kann mich grad zwischen 2 Modellen nicht entscheiden.
Den Samsung LE-32S71B für 683€, oder den LG Electronics 32LE2R für 591€.
Sind beide 32" und hatte mich eigentlich für den Samsung entschieden, gefällt mir auch vom desgn her besser, aber als ich den LG gerade zu dem günstigeren Preis im Internet gefunden habe weiß ich nicht welchen ich nehmen soll. Brauche den LCD zum digital Fernsehen via Schüssel, DVD und XBOX 360 spielen.
Bitte um Rat.
Danke schonmal:)
lingling
Stammgast
#25 erstellt: 22. Jan 2007, 11:41

okto schrieb:

ach so, hab ich net gewusst. danke für die info.
mein jetziger dvd-player von sony hat soweit ich weiß zwar kein hdmi, aber ein componenten-ausgang glaub ich. wär das so ähnlich von der detailstufe her wie bei der x-box über yuv? :?


Hm denke das dein Player über YUV das Signal auch interlaced ausgibt(wie meiner). Die Details werden nicht weniger, das Bild flimmert auch nicht oder wird unscharf, es ist nur so, das bei Kanten sich zwei Farbabstufungen abwechseln, ist schwer zu beschreiben, aber eigentlich auch erträglich und fällt kaum auf(ich habe immerhin 50").

Also meiner Meinung nach, reicht der YUV Ausgang vollkommen aus. Ich gucke nur über 360 weil mein DVD player gerne mal stehen bleibt.



@ Alanor:

Ich habe mal nachgesehen, und der Samsung soll über HDMI kein 1080 empfangen können??

Da würde ich mich noch mal schlau machen, sonst sind beide ebenwürdig und es ist dir überlassen, ob dir Markenname und Design 100€ mehr wert sind

Ich würde Samsung nehmen, hätte da ein besseres Gefühl, wenn er auch 1080 signale über HDMI annimmt!!
Darksteve
Ist häufiger hier
#26 erstellt: 22. Jan 2007, 12:05
wie wärs mit der samsung R-reihe.. wollte ich erst auch haben aber is dann doch der kdf geworden.. (billiger und mehr diagonale ) und mir is egal ob ich den aufhängen kann oder nicht
okto
Inventar
#27 erstellt: 22. Jan 2007, 13:30
@lingling:

danke nochmals für deine antwort. ich muss nochmal nach der dvd-bezeichnung meines players nachschauen. der dvd-player von sony ist immerhin schon mind. 7 jahre alt..
ich glaub, ich hol mir dann doch am besten das hd-laufwerk zur x-box dazu. aber da schau ich dann mal.

nochmals danke.


[Beitrag von okto am 22. Jan 2007, 13:31 bearbeitet]
Alanor
Schaut ab und zu mal vorbei
#28 erstellt: 22. Jan 2007, 14:29

lingling schrieb:

@ Alanor:

Ich habe mal nachgesehen, und der Samsung soll über HDMI kein 1080 empfangen können??


Habe darüber nichts verbindliches finden können ob der das kann oder nicht...Aber ich hoffe das mal
Hab mir den Fernseher gestern bestellt und binn mal echt gespannt auf ihn:)

Da ich zur Zeit nur nen analogen Sateliten receiver habe brauche ich da für ne bessere Bild-Qualität auch noch einen neuen Receiver. Die HDTV-Receiver sind mir aber noch viel zu teuer, deswegen wollt ich mir lieber noch nen digitalen Sat Receiver ohne HDTV kaufen.
Welchen würdet ihr denn empfehlen in Verbindung mit dem Samsung LE-32S71B für möglichst bestes Bild? Hatte so an bis 100€ gedacht. Aber günstiger wäre auch gut.
Darksteve
Ist häufiger hier
#29 erstellt: 22. Jan 2007, 18:06
hmm also den homecast gibts für ca.250€
digitalreceiver hab ich leider sonst noch keine erfahrungen..
aber den homecast 5101CI kann ich dir wärmstens empfehlen wenn du 150€ drauflegen kannst! (brauchst auch nen Digital LNB vergiss das nicht )
Alanor
Schaut ab und zu mal vorbei
#30 erstellt: 22. Jan 2007, 19:42
Ja nen Digital LNB haben wir hier schon:)
Aber 250€ für nen HDTV Receiver find ich nen bischen happig. Brauch ja noch etwas Geld für die XBOX 360.:)
Aber wenn ich den unterschied von normal digital TV zu HDTV mal vor mir sehe überzeugt mich das ja vielleicht.
Darksteve
Ist häufiger hier
#31 erstellt: 23. Jan 2007, 11:36
jep solltest dir mal anschauen..
aber wenn du kein Premiere HD bestellt zahlt es sich nicht unbedingt aus einen HD-Receiver zu kaufen! (auf Astra1 gibts: AnixeHD, Prosieben/Sat1 HD (naja.. is nich alles HD), Astra Demokanal.. das wars glaub ich schon (Prem. HD u. Discovery HD weißt sicher dass das jeweils 10€ kostet!)
Datapunk80
Stammgast
#32 erstellt: 24. Jan 2007, 15:28

KarstenS schrieb:

Flad schrieb:

Technik nicht ausgereift? Also in meinem Pana hab ich die 9. Generation drin und wieviel Jahre gibs denn schon plasmas und lcds???


Oh, es stimmt durchaus. Die Displays sind noch nicht ausgereift. In Bezug auf Kontrast und Farbumfang fällt es den Displays immer noch schwer eine Röhre zu erreichen.


@KarstenS: das liegt nicht daran das die Technik nicht ausgereift ist, sondern daran das es eine ANDERE Technik ist! LCDs lassen technisch keine so guten Schwarzwerte wie Röhren oder Plasmas zu...das liegt nicht daran weil die Technik nicht unausgereift ist, sondern weil die Technik sowas gar nicht zulässt;)
Ausgereift sind die LCDs und Plasmas mittlerweile allemal!
Alanor
Schaut ab und zu mal vorbei
#33 erstellt: 24. Jan 2007, 17:06
Und ende des Jahres kommt ja schon wieder ne neue technik. Die Flachbildschirme mit Lasertechnik. Besseres Bild und soll zudem noch günstiger werden.
Binn ich ja mal gespannt
Hotsauce
Inventar
#34 erstellt: 25. Jan 2007, 13:42
Hatte lange meine 360, als ich sie neu hatte, an einer 55cm Sony (60Hz, RGB fähig) betrieben. Mir dem RGB Kabel von Snakebyte ging es, war alle mal besser als Composite!

Dann habe ich mir einen HD Fernseher zugelegt und war überwältigt! Alleine schon wenn du das erste mal ins Dash kommst fällt dir die Kinnlade runter.. Aber dazu muss man sagen, das die LCD Technik sehr anfällig ist, hab schon zum dritten mal Probleme mit meinem Samsung!
Darksteve
Ist häufiger hier
#35 erstellt: 26. Jan 2007, 16:18
hatte bisher keine probleme.. die rückpros sollen ja außer der birne keine probs haben..
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
XBOX360 an HD-Ready LCD.
ch!no am 18.06.2007  –  Letzte Antwort am 18.06.2007  –  3 Beiträge
XBox360 aber kein HD Plasma!!!
RealMadrid@thebest am 05.03.2006  –  Letzte Antwort am 14.03.2006  –  12 Beiträge
XBOX360 - lohnt sich HDMI?
Oetti133 am 23.05.2009  –  Letzte Antwort am 28.10.2009  –  31 Beiträge
Unterschied Quali Xbox360 HD-Laufwerk vs. HD-Player
ruffy am 22.07.2007  –  Letzte Antwort am 24.07.2007  –  3 Beiträge
HD-Kabel für XBox360
Jorgo22 am 26.09.2007  –  Letzte Antwort am 26.09.2007  –  5 Beiträge
Kein full hd bei xbox360
sindor am 09.05.2007  –  Letzte Antwort am 10.05.2007  –  16 Beiträge
Reihenfolge Xbox360 <-> HD-TV
jackzon am 17.10.2006  –  Letzte Antwort am 30.10.2006  –  27 Beiträge
Xbox360 an Plasma anschlissen ?
Link156 am 25.11.2006  –  Letzte Antwort am 25.11.2006  –  2 Beiträge
Full HD oder reicht HD ready beim zocken?
SISsnipe am 22.10.2008  –  Letzte Antwort am 10.11.2008  –  18 Beiträge
Xbox360 nur in 1080i trotz FULL-HD
luke2k am 15.10.2010  –  Letzte Antwort am 18.10.2010  –  8 Beiträge
Foren Archiv
2007

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.099 ( Heute: )
  • Neuestes MitgliedHänge-Reh
  • Gesamtzahl an Themen1.554.770
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.621.390

Hersteller in diesem Thread Widget schließen