HDMI Kabel mit 1080p

+A -A
Autor
Beitrag
Ducsen666
Schaut ab und zu mal vorbei
#1 erstellt: 18. Feb 2008, 20:46
Guten Abend!

Ich erhalte in den nächsten Tagen meinen Philips 37PFL9632 und den DVD-Spieler DVP5980. Hierzu wollte ich mir separat ein hochwertiges HDMI-Kabel kaufen. Allerdings bin ich jetzt verunsichert, da es Anbieter vie Goldkabel oder Oehlbach gibt, die explizit 1080p bei der Produktbeschreibung erwähnen und Standardkabel diese Auflösung nicht erwähnen. Kann hier jemand weiterhelfen? Nein, BR-Player oder PS3 hab ich (noch?) nicht!

Danke vielmals und schönen abend noch...
Dirk
rhythmuskaputt
Inventar
#2 erstellt: 18. Feb 2008, 20:49
Keine Sorge, jedes handelsübliche HMDI-Kabel kann 1080p übertragen.
Ducsen666
Schaut ab und zu mal vorbei
#3 erstellt: 18. Feb 2008, 21:02
Danke danke!
rhythmuskaputt
Inventar
#4 erstellt: 18. Feb 2008, 21:05
Im Übrigen genügt für den Hausgebrauch und bei einer Kabellänge
unter 3m ein HDMI-Kabel aus dem unteren/mittleren Preissegment.
Investiere das gesparte Geld lieber in ein paar gute DVDs.

Ducsen666
Schaut ab und zu mal vorbei
#5 erstellt: 18. Feb 2008, 21:53
Sorry, wenn ich nochmal nachfrage. Aber wer kauft sich dann bitte ein doppelt abgeschirmtes Oehlbach-Kabel, daß pro Meter 149,- Euro kostet? Irgend etwas sollte das doch bringen?!?!
Forghorn
Inventar
#6 erstellt: 18. Feb 2008, 22:00

Irgend etwas sollte das doch bringen?!?!
Aber sicher bringt das was. Vorallem der Firma

Aber es gibt Leute die soviel Geld ausgeben und auch davon überzeugt sind, dass das Bild besser wird. Naja Einbildung ist auch eine Bildung
rhythmuskaputt
Inventar
#7 erstellt: 18. Feb 2008, 22:01

Aber wer kauft sich dann bitte ein doppelt abgeschirmtes Oehlbach-Kabel, daß pro Meter 149,- Euro kostet?


Tja, DAS wüsste ich auch gerne. Warum verlangt Bose solche
Mondpreise für seine Systeme? Warum kostet ein Brötchen in der
Edeka mehr als bei Aldi? Usw. und so fort...


Irgend etwas sollte das doch bringen?!?!


Darüber lässt sich trefflich diskutieren - Fakt ist, daß der
digitale Übertragungsweg erheblich weniger bis gar nicht stör-
anfällig ist, was eine Voodoo-Abschirmung ad absurdum führt.



[Beitrag von rhythmuskaputt am 18. Feb 2008, 22:02 bearbeitet]
cdbutsch22vinyl
Stammgast
#8 erstellt: 19. Feb 2008, 09:24
http://www.dicado.com/product.php?pm_id=1184
Funktioniert bis 5m wunderbar
Stumpy86
Stammgast
#9 erstellt: 19. Feb 2008, 09:36
hab 2 hdmi-kabel a 20€ stecken und alles funktioniert wunderbar.
150 euronen pro meter kabel?
da kauf ich mir lieber ne ps3 anstatt 2,5meter kabel

greez stumpy
waage1966
Stammgast
#10 erstellt: 19. Feb 2008, 09:51
Ok, für einige hat das Wort "Digital" wohl etwas Göttliches Wichtig ist, dass das Kabel GUT geschirmt ist, auch wenn ein digitaler Datenstrom mit Fehlerkorrektur hindurchfliesst Elektromagnetische Störungen wie Mikrowellen, drahtlose Telefone, usw. können trotzdem Einfluss haben. Je länger ein Kabel ist, desto größer wird dabei die Antennenwirkung. Klar, es muss kein Oelbach sein Der gute, alte Mittelweg ist sicherlich ausreichend.

Ich für meinen Teil gehe einfach lieber auf Nummer sicher und verwende diese Oehbachkabel und bilde mir dann eben ein : "Am Kabel kanns nicht liegen!"

Übrigens 149 EUR ist ein wenig viel, das "Made in Blue" bekommt man für knapp 110 EU (1,2m lang).

Aber wie gesagt, das ich nur meine persönliche Meinung.
Stumpy86
Stammgast
#11 erstellt: 19. Feb 2008, 10:09
ist ja ein freies europa, also darf auch jeder eine meinung haben

jedem das seine
über sinn und unsinn, ist ja schon genug diskutiert worden

greez stumpy
Ruffneck_VIE
Ist häufiger hier
#12 erstellt: 19. Feb 2008, 10:17
[quote="rhythmuskaputt"][quote]Warum verlangt Bose solche
Mondpreise für seine Systeme? [/quote]

Verstehe nicht was Ihr Leute immer gegen Bose habt. Qualität ist sehr gut und ich möchte für Suround keine Riesendinger in meinem Wohnzimmer haben. Keine Frage, dass je größer der Speaker desto besser der Klang. Bin voll zufrieden und kann diese gemecker über Bose nichtmehr hören.
Wird schon einen Grund haben, weshalb die solche Preispolitik haben und noch dazu ganz schon Profit machen.
rhythmuskaputt
Inventar
#13 erstellt: 19. Feb 2008, 10:20
War nur ein Beispiel und ist auch nicht Gegenstand dieser Diskussion. Soll jeder nach Belieben glücklich werden.

Zur Thematik Bose gut/schlecht gibt es ausreichend andere Threads.



[Beitrag von rhythmuskaputt am 19. Feb 2008, 10:22 bearbeitet]
Stumpy86
Stammgast
#14 erstellt: 19. Feb 2008, 10:21

Ruffneck_VIE
Wird schon einen Grund haben, weshalb die solche Preispolitik haben und noch dazu ganz schon Profit machen.


jepp der grund ist, dass die leute die systeme doch kaufen, obwohl es ziemlich teuer ist, da können sie mit dem preis natürlich machen was sie wollen.

greez stumpy


[Beitrag von Stumpy86 am 19. Feb 2008, 10:23 bearbeitet]
Forghorn
Inventar
#15 erstellt: 19. Feb 2008, 10:55

epp der grund ist, dass die leute die systeme doch kaufen, obwohl es ziemlich teuer ist, da können sie mit dem preis natürlich machen was sie wollen.
Das schöne ist, dass es gleich wieder los geht. Ich sehs schon kommen.

Kaum wird Bose erwähnt gleiter ein Thread normal aus dem Ruder. Aber auf die Diskussion wird sich ja auch immer eingelassen wie ich oben sehe.

Ich geh schonmal Popcorn holen und machs mir bequem
Drexl
Inventar
#16 erstellt: 19. Feb 2008, 16:59

rhythmuskaputt schrieb:
Keine Sorge, jedes handelsübliche HMDI-Kabel kann 1080p übertragen.


Theoretisch nicht, praktisch funktioniert es in den meisten Fällen bei kurzen Kabellängen.

HDMI 1.3 spezifiziert zwei Arten von Kabeln:

  • Kategorie 1: Pixeltakt bis 74.25MHz
  • Kategorie 2: Pixeltakt bis 340MHz


Frühere HDMI-Spezifikationen verlangten nur, daß das Kabel mindestens einen Pixeltakt von 75MHz übertragen kann. Der maximale Pixeltakt, den ein Kabel fehlerfrei übertragen kann, war konnte frei gewählt werden.

75MHz reicht für 720p60 und 1080i60, jedoch nicht für 1080p60.

Für 1080p60 muß das Kabel in der Lage sein, 148.5MHz übertragen zu können.
rhythmuskaputt
Inventar
#17 erstellt: 19. Feb 2008, 17:02
@Drexl

Exakt. Das wollte ich mit dem Wörtchen "handelsüblich" umschreiben.
Ducsen666
Schaut ab und zu mal vorbei
#18 erstellt: 19. Feb 2008, 19:15
Super, jetzt bin ich schlauer und mach einfach trotzdem, was ich will

Übringens: Hatte mal ein paar Bose 501?, die mehreckigen. Super Dinger waren das...

Aber genug darüber, jeder macht, was er will und bezahlen kann!

Gruß, Dirk
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Geeignetes HDMI - HDMI Kabel für Ps3 1080p
Taj am 23.09.2007  –  Letzte Antwort am 25.09.2007  –  9 Beiträge
HDMI wählt 1080p
Mr.Nigma am 30.01.2008  –  Letzte Antwort am 30.01.2008  –  6 Beiträge
HDMI Kabel Für PS3,können alle Kabel 1080p
Sammy_HDCP am 11.05.2007  –  Letzte Antwort am 15.05.2007  –  7 Beiträge
HDMI 1.2 oder 1.3 für 1080p?
bucho77 am 29.09.2008  –  Letzte Antwort am 01.10.2008  –  22 Beiträge
Playstation auf 1080p?
Lord-Senfgurke am 13.01.2009  –  Letzte Antwort am 14.01.2009  –  6 Beiträge
PS3 1080p Problem
murdoq01 am 28.08.2008  –  Letzte Antwort am 28.08.2008  –  6 Beiträge
HDMI-Kabel von welchem Anbieter für 1080p-TV
CMaster am 06.07.2007  –  Letzte Antwort am 07.07.2007  –  12 Beiträge
Kein 1080p über Playstation 3
Teichi7 am 06.03.2009  –  Letzte Antwort am 09.03.2009  –  3 Beiträge
1080p Problem mit PS3
zwelch82 am 18.01.2008  –  Letzte Antwort am 22.01.2009  –  6 Beiträge
Welches HDMI Kabel für PS3
BlackFlower am 25.01.2007  –  Letzte Antwort am 16.07.2007  –  88 Beiträge
Foren Archiv
2008

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.415 ( Heute: 11 )
  • Neuestes Mitgliedwarox
  • Gesamtzahl an Themen1.555.596
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.641.356

Hersteller in diesem Thread Widget schließen