Bestes HD Gerät für PS3 Games (vorallem US games,the show 08)

uneingeschränke Kaufempfehlung von mir für den LC46X20E
von Sharp

siehe hier:
http://www.hifi-foru...m_id=140&thread=1095

und hier:

http://www.sharp.de/php/p.php?par=18_540_no_1434

den hab ich und das is für mich wirklich das maß aller dinge...



MfG
Fabi

Also ich spiele MLB08:The Show auf enem 55" Sony KDS 55A2000 Rückprojektor. Das Spiel ist genialst und sieht atemberaubend gut aus auf meinem Schatzi..ääh..Fernseher.

Gekostet hat er im April des Vorjahres 2300 Euro. Liegt also innerhalb deines Budgets. Und für das Geld gibt es kein besseres Gerät. Punkt.

Sony KDL-46X3500

Ist auch von sony und unterstützt superweiss, wie auch die ps3.

mfg

Hallo,

für mich unbegreiflich wie ein LCD-TV mit ner Reaktionszeit 4ms als maß aller DIng für ein Spiel der PS3 genannt werden kann, wo es doch Plasmas gibt, die ne Reaktionszeit von 0,001ms mitbringen!?!?! ist denn nicht gerade bei Spielen ne kurze Reaktionszeit wichtig???

Gruß
Ralph

fast so wichtig wie das Nicht-einbrennen von Statusanzeigen

Cabralph schrieb:

Hallo, für mich unbegreiflich wie ein LCD-TV mit ner Reaktionszeit 4ms als maß aller DIng für ein Spiel der PS3 genannt werden kann, wo es doch Plasmas gibt, die ne Reaktionszeit von 0,001ms mitbringen!?!?! ist denn nicht gerade bei Spielen ne kurze Reaktionszeit wichtig??? Gruß Ralph

also ich hab den TV jetz schon ne ganze weile und hab keine einzige schliere oder ähnliches gesehen.
selbst computerbildschirme mit schlechterer reaktionszeit kriegen das ohne Probleme hin.
und ich bin da eigentlich recht empfindlich.

also mir gegenüber hat sich der tv noch keine schwäche geleistet.

MfG
Fabi

baltak schrieb:

fast so wichtig wie das Nicht-einbrennen von Statusanzeigen ;)

Manmanman

Einbrennen, ich lach mich tod!

Spiele recht viel auf meiner PlayStation und habe ausser einem sanften nachleuchten noch nix gesehen.

Immer so ein Unsinn.

Das ist wirklich Unsinn! wenn man natürlich mitten im CmR-Dirt-Rennen einschläft und erst 3 tage später wieder aufwacht, dann kann es sein, das sich da was eingebrannt hat, aber doch nicht bei ein paar Studen Spielspaß!

Gruß
Ralph

Ich kann auch sagen, dass selbst nach 7 Stunden Zocken auf meinem Plasma zwar nachleuchten zu sehen war, aber selbst hartnäckigste Anzeigen nach spätestens einem Tag verschwanden. Und das waren Anzeigen, von denen man in keiner Situation beim Fernsehen oder DVD oder Spielen etwas gesehen hat. Erst wenn man auf 30cm ran ging, konnte man das erkennen.

Selbst also WENN mal etwas einbrennt, so ist das gar nicht zu bemerken, in keiner Situation.

Aber bei den aktuellen Plasmas ist das kein Thema mehr.

Und dafür bekommt man ein viel schöneres Bild mit natürlicheren Farben und komplett ohne Nachziehen.

Ich bin mit meinem "Billig-Plasma" (Volks-Plasma) wirklich sehr zufrieden. Zu dem Preis hätte ich keinen LCD in dieser Qualität und ohne Nachziehen bekommen.

Grüße

Naja, jedem das seine.

Über geschmack lässt sich ja bekanntlich gut streiten;)

Und farblich und so sind die neuen LCD's meiner Meinung nach mindestens ebenbürtig.
Und nachziehen ist mir ein fremdwort im bezug auf meinen LCD...

Also ich denke,
die ganzen LCD Leute reden doch nur schlecht über die Plasmas weil sie nicht wahrhaben wollen das die PLD's die besser Geräte sind.
Einebrennen und so ist doch alles Käse.
Im Heimkinoraum mit dunklerem Zimmer würd ich immer zu Plasmas greifen.
Flo

Wie im Kindergarten.
Ich möchte eure Augen haben, die eine qualitativen dauerhaften Unterschied im normalen Leben spüren zwischen LCD und Plasma.
Das ist doch alles Korintenkackerei.
Vor 5 Jahren noch auf der PS1 gespielt bei ner 50cm-Röhre und jetzt gegen andere Flat-Besitzer stänkern.
Viele haben sich eben einen LCD gekauft wegen 100% Sicherheit, dass es nicht einbrennt. Andere haben sich einen Plasma gekauft, weil das Bild tatsächlich objektiv etwas besser ist ( IM DIREKTVERGLEICH!). Kann doch jeder selbst entscheiden.

dein wort in des hifi-gottes ohr


MfG
Fabi

also mit der thosiba z3030 serie sind eigentlich alle zufrieden ich auch

sind full hd + 100 hz , 24p usw und gutes preisleistungs verhältnis!

man kann natürlich auch teureres gerät kaufen dafür halt kleiner

musst du für dich selber entscheiden !

Eeeendy schrieb:

Wie im Kindergarten. Ich möchte eure Augen haben, die eine qualitativen dauerhaften Unterschied im normalen Leben spüren zwischen LCD und Plasma. Das ist doch alles Korintenkackerei. Vor 5 Jahren noch auf der PS1 gespielt bei ner 50cm-Röhre und jetzt gegen andere Flat-Besitzer stänkern. Viele haben sich eben einen LCD gekauft wegen 100% Sicherheit, dass es nicht einbrennt. Andere haben sich einen Plasma gekauft, weil das Bild tatsächlich objektiv etwas besser ist ( IM DIREKTVERGLEICH!). Kann doch jeder selbst entscheiden.

Ja das meine ich ja auch gar nicht.
Ich finde nur dass fast alle,
die einen LCD haben, immer nur sagen das dies und jenes immer bei ihnen besser sei.
Und immer alle möglichen (schlechteren) sachen bei Plasmas aufzählen, als wären die LCD's das beste der Welt.
Und dass Nervt mich einfach.
Flo

Also der LC46X20E von Sharp und dir z3030 serie von Toshiba klingen wirklich gut aber die fressen alle über 200 Watt Strom.
Das is doch ne beträchtliche Menge.
Ich überlege selbst wegen einem full hd 42" für meine ps3, doch der perfekte war bisher noch nicht dabei (und ich suche und quäle mich seit 2 Monaten durch das Forum )
Ausserdem sind dies doch eher teurere Geräte (meiner Meinung nach)

Das Optimum wäre meiner Meinung nach folgendes:

-100 Hertz
-Full HD
-24p
-Reaktionszeit unter 6 ms
-guter Schwarzwert
-guter Kontrast
-Stromverbrauch unter 200 Watt
-Preis unter 1500 €
-3 oder mehr HDMI Anschlüsse



Weiß irgendjemand ob es so etwas gibt?
Wenn ja, dann schreibt es bitte