beratung bei NAS-System

[quote]suche eine festplatte von der ich mit der ps3 auf musik und videos zugreifen kann. ein rechner im raum sollte auch zugriefen können.[/quote]

Das spricht für ein NAS.

[quote]zusätzlich soll meine freundin in einem anderen raum auf eine andere partition per wlan zugreifen können.[/quote]

Eine Partition muss es ja vielleicht nicht gerade sein, aber ein Home Laufwerk kann man für beliebige User einrichten.

[quote]problematisch ist auch das der router in einem anderen zimmer steht als die playstation.[/qoute]

PS3, Rechner und NAS müssen in das gleiche Intranet. Wie die Verbindung hergestellt wird, ist erstmal vollkommen egal, ob nun über Ethernet, Wlan oder Powerline.

[quote]meine überlegung: es wäre wohl am sinnvollsten die platte direkt per usb an der ps3 zu betreiben, weil ich damit problme mit twonkey umgehen könnte. ich weiss das die platte dann fat32 formatiert sein muss aber das reicht ja für mp3s und normale film rips. oder kann ich auch parallel noch die ps3 per wlan auf eine weitere ntfs partition zugreifen lassen?[/quote]

Finde ich nicht übertrieben elegant. Twonky läuft doch ziemlich problemlos, andere Streamingserver sind bei den NAS-Systemen entweder gleich dabei oder lassen sich nachinstallieren. FAT32 würde ich mir freiwillig nicht mehr antun.

[quote]meine fragen: wie bekomme ich kostengünstig dann die platte an den router im anderen zimmer. soll ich mir diese powerlink geräte für die steckdose zulegen? geht das?[/quote]

Für das PSN sollte die PS3 doch eh Verbindung zum Router haben, ob nun per Wlan oder wie auch immer. Das NAS steckt man ebenfalls an den Router, dann gibt es auch eine Verbindung zwischen NAS und PS3.

[quote]gibt es platten wo der zugriff von usb und netzwerk gelichzeitig funktioniert. kann ich per netzwerk dann auf die restlichen partitionen zugreifen.[/quote]

Müsste gehen... ich würde mich aber gar nicht mit usb herumärgern, lieber 1x das Netzwerk einrichten und fertig. Die Möglichkeiten, die einem ein NAS bietet, sind schon super.

Ich würde ein NAS auch nicht über USB betreiben, is ja viel zu umständlich.

Hab mir vor ein paar Monaten auch ein NAS gekauft.
Die Synology DS108j war für mich ausreichend.

Router steht bei mir ebenfalls in einem anderen Zimmer, bzw. im Vorraum und da wollte Ich kein Kabel durch die Wohnung legen.

Hab jetzt die PS3, NAS und PC an nem Gigabitswitch hängen welchen Ich per D-Lan (MSI 85Mbit - reicht aus da Internet eh nur maximal 16Mbit schnell) mit dem Router im Vorraum verbunden habe.
IPs der Geräte fix vergeben und funzt einwandfrei.

Wollte NAS und PS3 per Gbit-Lan verbinden damit das ganze etwas fixer läuft (derzeit begrenzt das NAS die Geschwindigkeit, da es ein günstiges Modell ist... die 107+ wäre schneller) und damit Ich auch HD-Filme streamen kann - Mit Wlan wäre die Bandbreite zu gering.

Vorteil der Synology DS ist, dass man kein Twonky kaufen muss - Die DS haben bereits einen upnp Server installiert.
Community ist riesig und es kommen immer wieder neue, schöne, tolle features.
www.synology.com

Mehrere User einrichten ist dank Idiotensicherem Webinterface ohne weieres möglich.

Mit freundlicher Erlaubniss des TE´s klinke ich mich hier mal ein. Habe ein ähnliches Projekt vor:

Meine Sachen (hauptsächlich MP3´s und Fotos und ´n paar videos mpeg und avi) sollen von meinem Notebook runter auf einen externen Speicher. Da bin ich ebenfall auf die NAS Lösung gestoßen und stelle es mir so vor.

Alle Daten auf das NAS und diese per LAN KAbel an meinen Router. möchte dann die Möglichkeit haben, die Daten sowohl über das Notebook, als auch über die PS3 anzusehen/anzuhören...

Welches NAS bietet sich hierfür an, sind die geschwindigkeiten die solche Geräte bewerkstelligen für meine Bedürfnisse ausreichen und was muss ich noch beachten???

Wer hat Erfahrungen und kann mir ein Gerät empfehlen?

PS: Wozu braucht man einen Gigabitswitch???

Danke Gruß Tim

also habe ich das richtig verstanden, einfach NAS platte an den router und dann kann ich über w-lan auf den router und die platte zugreifen.

habe aber gehört das die streams an sich bei twonkey zusammenbrechen oder aussetzer haben. wenn dann noch jemand zusätzlich auf die platte zugreift ist es ganz vorbei.

stimmt das?

gibt es platten mit mehrfachen netzwerkanschlüssen wodurch sich die bandbreite der platte erhöht? oder limitiert hier das w-lan des routers.

habe woanders auch von mini itx homeservern gelesen die irgenwie besser sein sollen. angeblich schafft man mit denen übe 50mb/s im vergleich ein buffalo livestation nur max 10mb/s.

worin begründet sich der unterschied? was bringt mir ein Gbit-Lan? was ist das?

Moin,

ich kann als NAS die QNAP TS-109 II empfehlen. Sie hat neben einem Twonky Servrer noch viele weitere Funktionen und läuft sehr stabil. Habe diese per Gigabit Switch im Netz. Es bietet sich dann allerings an, auch die PS3 per Gigabit Kabel anzuschließen, da es per Wlan doch recht langsam läuft.
Es würde allerdins auch locker ein 100MBit Netz reichen, da die Transferrate zw. Qnap und PC bei mir über Gigabit auch nur bei rund 112 MBit liegt.

MfG

Alle Daten auf das NAS und diese per LAN KAbel an meinen Router. möchte dann die Möglichkeit haben, die Daten sowohl über das Notebook, als auch über die PS3 anzusehen/anzuhören...

Ja das geht, sofern dein Router nen Netzwerkanschluss hat.

Welches NAS bietet sich hierfür an, sind die geschwindigkeiten die solche Geräte bewerkstelligen für meine Bedürfnisse ausreichen und was muss ich noch beachten???

Es gibt verschiedene Hersteller (Dlink, Qnap, Synology,...). Bei Chip war mal ein Test über gängige Platten. Sofern Ich mich noch erinnern kann: 1.) DS107+ 2.) Qnap *irgendwas* 3.) DS108j. Such mal bei chip.de, da findest sicher einiges.
Manche NAS haben nen Upnp-Server gleich mit dabei, bei anderen musst du Twonkey nachkaufen. Upnp ist notwendig, damit die PS3 darauf zugreifen kann. Für Musik und Fotos muss man kein Wahnsinns-NAS haben, da diese Sachen nicht sonderlich viel Traffic verursachen werden (Mp3= max. 392kbit/sek; Bei Fotos kommts natürlich auf die Größe an... 2Megabyte Foto @ 54Mbit Wlan = theoretisch 0,3sek Wartezeit)

Wer hat Erfahrungen und kann mir ein Gerät empfehlen?

Ich hab ne DS von Synology und kann diese uneingeschränkt empfehlen. Sind günstiger als die von Qnap und haben ne Menge Funktionen. Herstellerlink habe Ich bereits gepostet.
Für Fotos und Musik dürfte jedes NAS ausreichend sein. Mit meiner DS108j (=günstigstes Modell) kann Ich auch Full-HD Videos streamen. Mit teuren Modelln erkauft man sich haupsächlich Komfort, da bei diesen das Kopieren schneller geht.

PS: Wozu braucht man einen Gigabitswitch???

Um sich ein Gbit-Netzwerk aufzubauen
PS3 mit Kabel zum Switch + PC mit Kabel zum Switch + NAS mit Kabel zum Switch = Netzwerk mit hoher Übertragungsgeschw.
Benötige Ich zum Streamen von Full-HD Videos. Für normale DivX sachen reicht meiner Meinung nach auch Wlan.

habe aber gehört das die streams an sich bei twonkey zusammenbrechen oder aussetzer haben. wenn dann noch jemand zusätzlich auf die platte zugreift ist es ganz vorbei.

Kommt auf Netzwerk und auf das NAS an. Mein NAS Priorisiert Stream. Kann Torrents downloaden, Sachen aufs NAS kopieren und Full-HD streamen gleichzeitig... Die Leistung fürs kopieren und Downloaden wird entsprechend reduziert (geht also nicht mehr so schnell).
Wenn man jetzt mit mehreren Geräten über ein 54Mbit Wlan aufs NAS zugreift, wird das der Flaschenhals sein (auch ein Grund warum bei mir alles verkabelt ist )

gibt es platten mit mehrfachen netzwerkanschlüssen wodurch sich die bandbreite der platte erhöht? oder limitiert hier das w-lan des routers. habe woanders auch von mini itx homeservern gelesen die irgenwie besser sein sollen. angeblich schafft man mit denen übe 50mb/s im vergleich ein buffalo livestation nur max 10mb/s. worin begründet sich der unterschied? was bringt mir ein Gbit-Lan? was ist das?

NAS mit mehreren Netzwerkanschlüssen gibt es nicht.
Die Bandbreite hängt hauptsächlich vom NAS ab. Zum Einem die Architektur/Betriebssystem des NAS und natürlich die Prozessorleistung+Arbeitsspeicher des NAS.
Meine DS108j hat nen 200Mhz Prozessor und 32MB Ram: 5-6Mbyte/sek schreiben 10-12Mbyte/sek lesen
Die 107+ hat 500Mhz und 128MB Ram und schafft gut das doppelte bei lesen/schreiben. Muss man selbst entscheiden ob einem der Mehrspeed auch das Mehrgeld wert ist.
Natürlich kann man die Mehrleistung auch gut gebrauchen wenn man das NAS auch als Webserver benutzen will.
Die ITX Homeserver sind schneller, da es quasi schon PCs sind: Brauchen also auch mehr Strom, sind teurer und für 50MB/sek brauchst du sowieso Gigabitlan um die Leistung auch aus zu nutzen. Für Otto-Normalverbraucher völlig überdimensioniert.

Gbit-Lan = Netzwerk mit Kabel welches theoretisch 1000Mbit/sek über die Leitung übertragen kann.
100Mbit Lan = schafft 100Mbit/sek

Bei Wlan gibts versch. Standards:
http://de.wikipedia.org/wiki/WLAN#Daten.C3.BCbertragungsraten
Mbps = Mbit per second

Die PS3 schafft max. 54Mbit/sek über Ihren Wlan Empfänger (= zu langsam für HD, ausreichend für DivX, Fotos, Mp3) sofern dein restliches Equipment (Router) auch 54Mbit kann und entsprechend eingestellt ist.

Über Netzwerkanschluss kann die PS3 1000Mbit/sek sofern der Rest auch darauf ausgelegt ist (Switch, NAS, PC,... Router muss nicht sofern der Rest über nen Gbit-Switch verbunden ist)


Lg, 127.0.0.1 Localhorst


* 1Mbyte (Megabyte) = 8Mbit (Megabit)
Also 1000Mbit/sek = 125 Megabyte/sek
100Mbit = 12,5Mbyte
und 54Mbit Wlan = 6.75Mbyte/sek ... also schon sehr langsam

** Die Geschw.-angaben von den Netzwerkstandards sind nur die theoretischen Leistungen. Dank Verluste und bipapo liegen die reelen Werte weit darunter. Da kanns mit 54Mbit Wlan schon mal langweilig werden.

hi rodeo,

scheint leistungstechnisch den Synology geräten mit dem größeren arbeitsspeicher überlegen.

bitte erklärt mir jetzt doch mal einer was dieses gbit-lan nun ist? per netzwerkkabel?

@localhorst,

danke für deine guten erläuterungen. die kabelvariante kommt für mich aber nicht in frage weil die geräte in unterschiedlichen zimmern stehen. hautpsächlich ist der speed für meinen highend-rechner und die ps3 (im gleichen zimmer) wichtig. hier könnte ich ruhig verkabeln!

problem ist jedoch das der telefonanschluss in einem anderen raum liegt. wie bekomme ich die verbindung zum router? da dachte ich an diese steckdosennetzwerkteile. ginge das?

w-lan ist nur für meine freundin mit ihrem lappi erforderlich, die kann warten. wahrscheinlich wird sie eh nur mp3 vom server hören und gelegentlich ein backup ihres lappis machen. also im normalfall keine großen datenmengen ihrerseits.

mfg
thomas

Da ich in diesem Board offensichtlich nicht mit dem Quotieren klar komme, antworte ich mal in einem Posting.

@Tony G007: Solche Basisanforderungen schafft heute jedes NAS, was für Home Storage und Entertainment gedacht ist. Idealerweise nimmst du ein Gerät, auf dem standardmäßig schon ein uPnP Mediaserver läuft. Ich habe z.B. eine Linkstation Live, die hatte so einen Mediaserver gleich onboard. Da ich auf der Box allerdings Freelink (ein angepasstes Debian) installiert habe, musste ich einen Mediaserver nachinstallieren.



@thomson1984: Das hast du richtig verstanden. Ich habe allerdings mal vorausgesetzt, dass dein Router einen entsprechenden Netzwerkport zur Verfügung stellt. Aber das ist ja heute eh gebräuchlich, dass zumindest ein 4 Port Switch im (Wlan-)Router eingebaut ist.

Die Bandbreite eines Netzwerkanschlusses reicht mehr als aus. Übliche NAS kann man per Gigabit ankoppeln, der limitierende Faktor ist da schlicht und ergreifend die Prozessorpower im NAS selbst, nicht der Netzwerkanschluss. Meine kleine Linkstation schafft ca. 14 MB/s (Megabyte, nicht mbit) up- und downstream. Mit entsprechender Feineinstellung, Jumbopaketen usw. kann man das auf knapp 20 MB/s boosten, für mehr braucht man größere NAS mit entsprechend mehr Rechenpower "unter der Haube".

Wenn du dir selbst einen (wie auch immer gearteten) Homeserver baust, kannst du natürlich mehr rausholen. Die Frage ist, wann braucht man das, möchte man sich noch einen mehr oder weniger ausgewachsenen PC hinstellen usw.

Zu Kabel/Wlan: Grundsätzlich ziehe ich immer eine Verkabelung vor. Im Moment hängt bei mir alles am Kabel, Wlan nutze ich nur für Gäste und VoIP oder wenn ich auf die Schnelle mal mein Notebook woanders als am Arbeitsplatz brauche.

@thompson1984:
Deine Situation ist genau die gleich wie bei mir .. laut deinem Nick sind wir sogar gleich alt
Hab PC, NAS und PS3 im Wohnzimmer verkabelt mit Dlink-Gigabit Switch. Vom Switch dann mit nem 85Mbit MSI Powerlanadapter in die Steckdose und im Vorraum zum Router wieder raus. "Steckdosendinger" = Dlan = Powerlan funktioniert einwandfrei.
Freundin geht mit Laptop + Wlan auf das NAS.

Welches NAS du nimmst ist eigentlich egal. Für mich war ausschlaggebend: Preis, Stromverbrauch, Torrentclient, Gbit-Lan, genug Power für HD Streams, Lautstärke.

@localhorst,

und wie schaut das bei dir speedtechnisch aus, wenn mehrere drauf zugreifen? will natürlich auch nicht mehr geld als nötig ausgeben, will aber für die zukunft gut aufgestellt sein und nicht wieder nach kurzer zeit von vorn anfangen.

viele schreiben halt von leistungseinbrüchen sowie problemen bei streamen bei mp3s mit twonkey.

also ist wohl n qnap mit upnp mediaserver die bessere wahl oder? oder ist das bei der dann auch dieser twonkey mist? was ist twonkey genau? ein programm was auf der platte installiert ist mit dem der integrierte cpu arbeitet???

@thompson1984: Hab Ich ja geschrieben - Ich hab selbst bei HD-Streams keine Ruckler wenn Ich nebenher was mit dem PC kopiere. Dafür geht eben das kopieren und downloaden langsamer (hab Ich aber nicht gemessen wie viel langsamer). Die Bandbreite wird entsprechend aufgeteilt.

Die Synology DS haben bereits nen Mediaserver für die PS3 onboard - die werben auch damit auf deren Homepage.
Du kannst auch Twonkey auf der DS installieren wenn du dich etwas mit Linux auskennst... Ich habs nicht gemacht da ich keine Vorteile darin sehe... der Mediaserver der DS funzt 1A.

Meine 108j hat 100.- ohne HDD gekostet - war also sehr billig und hat auch alle Funktionen der 107+ ist aber langsamer.

Bei 6Mbyte/sek schreiben dauerts schon ne Weile bis man 30GB Mp3s auf das NAS kopiert... aber wie oft macht man das schon?
Wenn viel auf das NAS zugegriffen wird und große Datenmengen kopiert/gelesen werden macht ein schnelleres NAS sicher mehr Spass... auch Ich fänds cool wenns kopieren von PC zu NAS etwas schneller ginge. Aber doppelt so viel für eine 107+ auszulegen wars mir nicht Wert.
Meine Freundin nutzt das NAS eh kaum.

Rechne mal ein bissel herum was wie oft gemacht werden soll/muss...

Im Zweifelsfall ein schnelleres NAS kaufen.

gut danke weiß ich erstmal bescheid

muss ich mir dann mal durchrechnen ob es die 107+ oder Qnap 109 oder die preisgünstige 108 wird.

Die Synology DS haben bereits nen Mediaserver für die PS3 onboard - die werben auch damit auf deren Homepage. Du kannst auch Twonkey auf der DS installieren wenn du dich etwas mit Linux auskennst... Ich habs nicht gemacht da ich keine Vorteile darin sehe... der Mediaserver der DS funzt 1A.

haben jaa lle platten also auch die 107+ den mediaserver onboard. unterscheiden die sich denn zur 108? ist die 108 neuer und besser mit der ps3?

hm wird doch alles recht teuer auch mit der 108er will gleich auf 1 TB...

muss dann ja auch noch n gigabit switch und das powerlan kaufen...

Die funktionen sind auf jeder DS mehr oder weniger die selben welche sich auch nicht Unterscheiden. Der Unterschied ist die Leistung und ein zusätzlicher eata Festplattenanschluss.
kuck mal auf deren Homepage und geh die Feature-list durch.
http://www.synology.de/deu/products/features/multimedia.php
-> Menü ganz links: Liste der Funktionen

Ein NAS was auch ein bissl was kann ist nicht billig - Die Qnap kostet ohne Hdd ganze 245.-