Frust statt Spielspass

Autor

Beitrag

normancz
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 10. Mrz 2009, 21:20

Hallo,
da mein PC schon lange nicht mehr up to date ist, habe ich mir zu Weihnachten eine PS3 von Amazon.uk mit ein paar Spielen gekauft.

Das erste durchgespielte Spiel war Bioshock. Mit leichtem Schwierigkeitsgrad konnte man es wirklich entspannt durchspielen und die Grafik in ruhe genießen. Man kann jederzeit speichern und auch sonst kann man nach einem Respawn dort weitermetzeln wo man aufgehört hat.

Danach kam Battlefield BC. Dort konnte man zwar nicht mehr speichern, aber auch nach einem Respawn direkt weitermachen, ohne das die getöteten Gegner wiederauferstehen. Auch hier waren die Missionen bei leichten Schwierigkeitsgrad locker zu schaffen.

Als nächstes war Resistance 2 an der Reihe und da kam der Frust. Nach einem Respawn muss man den Missionsteil wieder von vorne beginnen. Das macht dann einfach keinen Spass mehr, wenn man mehr als 20 mal an einem Missionsteil scheitert und keine Alternative zur Lösung angeboten wird. Im gegensatz zu Bioshock und BBC werde ich es wohl nicht ein weiteres mal durchspielen, obwohl ich wegen der Hektik nicht viel von der Grafik mitbekommen habe.

Ebenso bei COD5, immer wieder fliegt einem eine Handgranate vor die Beine und man eckt beim Wegrennen irgendwo an einen kleinen Busch an und darf den ganzen Kram von vorne beginnen. Das nervt dann irgendwann nur noch, und seit dem liegt es in der Ecke.

Eigentlich habe ich mir die PS3 zum schnellen zwischendurch zocken und einfach mal abschalten gekauft, aber von den Spielen wie Resistance 2 oder COD5 bekomme ich einfach nur schlechte Laune und meine Frau ist dann ebenfalls angepisst. Sie selbst kommt übrigens bei LBP auch schon in der 3. Welt nicht weiter und hätte jetzt lieber eine Wii.

Geht das nur mir so? Sind die letzten Spiele einfach nur ein griff ins Klo gewesen? Oder kann ich davon ausgehen, das ich beim nächsten Spiel für über 40EUR dann auch wieder nach 20min endlos hängen bleibe wenn ich kein Vollblut-Zocker bin?

Irgendwie vermisse ich meinen PC. Dort gab es bei den Spielen meistens eine Console mit God-Modus oder irgendein Trainer.exe. Ich kann mich jetzt auch nicht an so schwere Spiele auf dem PC erinnern. Dort war eine Handgranate jedenfalls nicht sofort tötlich - ist zwar nicht besonders realistisch, aber im realen Leben ecke ich auch nicht an einem 50cm hohen Sandsack an sondern lasse mich mit einem seitlichen Hechtsprung dahinter fallen. Selbst einfach nur flach hinlegen konnte ich noch bei keinen PS3 Spiel - sowas kenne ich beim PC gar nicht. (Über die unterschiedlichen Steuerungen gegenüber der komplett konfigurierbare Tastaturbelegung aller PC Spiele rege ich mich gar nicht mehr weiter auf)

Schade, aber wenn es nicht irgendwo Übersichtsseiten mit Schwierigkeitsgraden zu den aktuellen Spielen gibt, dann wird meine PS3 wohl kein neues Futter bekommen und nur noch als Mediaplayer genutzt werden. Denn für mein Geld will ich Spass haben und keinen Frust bekommen.

Gibt es irgendwo ein paar Seiten mit Tests von durchschnittlichen Nutzern?

-=Hellraiser=-
Inventar

#2 erstellt: 10. Mrz 2009, 22:07

[quote="normancz"]
Dort gab es bei den Spielen meistens eine Console mit God-Modus oder irgendein Trainer.exe. Ich kann mich jetzt auch nicht an so schwere Spiele auf dem PC erinnern. Dort war eine Handgranate jedenfalls nicht sofort tötlich - ist zwar nicht besonders realistisch, aber im realen Leben ecke ich auch nicht an einem 50cm hohen Sandsack an sondern lasse mich mit einem seitlichen Hechtsprung dahinter fallen. Selbst einfach nur flach hinlegen konnte ich noch bei keinen PS3 Spiel - sowas kenne ich beim PC gar nicht. (Über die unterschiedlichen Steuerungen gegenüber der komplett konfigurierbare Tastaturbelegung aller PC Spiele rege ich mich gar nicht mehr weiter auf)[/quote]

Ich haue mich wech

God Modus Das war jetzt nicht ernst gemeint oder????

Von welcher Zeit sprichst du denn?? 2000??

[Beitrag von -=Hellraiser=- am 10. Mrz 2009, 22:12 bearbeitet]

crawltochina
Inventar

#3 erstellt: 11. Mrz 2009, 01:14

normancz schrieb:

Ich denke, dass Du einfach komplett falsche Erwartungen an die Spiele hast! Entschuldige, aber wenn Du Dich nicht als zumindest "Halbblutzocker" bezeichnest, dann darfst Du auch nicht die schnellen Ego-Shooter kaufen. Die sind einfach nicht dafür gedacht, mal zwischendurch zum Abschalten zu spielen. Das sind einfach nicht die "casual"-Games (das böse Wort...) für zwischendurch, die Du suchst. Wenn Du was Entspannteres willst, dann musst Du einfach mal in ein anderes Spielgenre wechseln. Ego-Shooter waren schon auf dem PC anstrengend und nervenaufreibend, warum sollte das auf ner Konsole anders sein, nur weil man sie von der Couch aus spielt?
Die von Dir genannten Titel sind, zumindest auf leichtem Schwierigkeitsgrad, nun wirklich keine unlösbaren Aufgaben. Dass man in einem Abschnitt nach dem Bildschirmtod zurück gesetzt wird, gab es auch zu PC-Zeiten schon, und da waren die Games teils noch härter. Klar, man konnte dann früher Cheats starten, aber davon hab ich - mal abgesehen von Doom 1&2 (IDDQD und IDKFA - remember

) - auch da schon nicht viel gehalten, weil sie dem Spiel dann unheimlich viel nehmen. Cheats gibt's in der Form heutzutage nicht mehr viele, aber dafür sind die Spiele auch insgesamt einfach leichter geworden. Gerade, weil immer 3-4 Schwierigkeitsgrade angeboten werden. Vielleicht hat es bei Dir auch einfach was mit Übung zu tun. Vielleicht brauchst Du einfach noch ein bisschen, um Dich an die Ego-Shooter auf der Konsole zu gewöhnen, und die Steuerung besser umsetzen zu können. Ist halt die Frage, ob Du die Zeit aufbringen willst, oder zum Entspannen einfach mal ne andere Art an Spielen zockst. Da bieten sich zB Rollenspiele wie Oblivion oder Fallout 3 sehr an, dort herrscht selten Hektik, und es wird auch kaum Reaktionsvermögen gefordert. Oder auch ein eher casual-orientiertes Spiel wie das neue "Prince of Persia". Trotzdem sind die Games sehr gut.

Nebenbei, bevor ich's vergesse, selbstverständlich kannst Du Dich bei CoD4 und 5 hinlegen, einfach die Taste zum Hinhocken statt einmal drücken gedrückt halten. Aber das kann jawohl kein echter Kritikpunkt gewesen sein, oder?

Ich kenne das aber in gewissem Maße auch: Wenn ich einen anstrengenden Arbeitstag gehabt habe, dann schmeiße ich auch keinen Ego-Shooter rein, sondern spiel was Ruhigeres. Wenn ich allerdings weniger Stress unter der Woche oder am Wochenende genug Kapazitäten habe, zock ich gerne was Schnelles und Actionreiches. Solltest einfach die Games nicht generell als Entspannmedium betrachten, das sind sie einfach nicht alle.

Grüße

Reaven-X
Inventar

#4 erstellt: 11. Mrz 2009, 07:38

Ich finds fast tragisch was ich hier lesen muss, so ein Drama...

Derzeit Spiel ich GTA4 erneut durch und scheitere gerne mal an hartnäckigen Missionen oder durch unglückliche Umstände. Darf nochmals quer durchs Land düsen an den Ort usw...ergo Spiel beenden und später bzw morgen weiter machen. Alles wieder gut.

Hektische Games würd ich euch demfall nicht ans Herz legen, dafür seid ihr einfach nicht gemacht, so wie man das heraus lesen kann. Jedoch gibt es einige Alternativen. Der Onlinestore hält viele Games bereit die ruiger oder weniger frustrierend sind.

Ansonsten wäre vor dem Kauf ein kurzer Blick ins Internet nicht verkehrt, so kannst vorsortieren und mögliche Frustfaktoren ausmerzen.

Würd dir "The Darkness" (AT Version) mal empfehlen, ist zwar auch eine Art Shooter, jedoch geht dieser ruiger von statten und hat ne spannende Story. Dazu kannst du nicht so leicht sterben, wenn du gewisse Dinge in der Umgebung nutzt.
Alternativ Fallout 3, auch hier kannst du das Spiel oft an dein Tempo anpassen. Jedoch ist es ein Zeitfresse. (für die komplette Erkundung hatte ich 140 Stunden)

Wenn deine Frau an LBP scheitert, würd ich mal den online Modus nutzen und ein paar Leute hier aus dem Forum in die Freundesliste setzen. Zu zweit bzw zu viert machts mehr Spass und wenn man an ner Stelle nicht weiter kommt, schaffens bestimmt die anderen und selbst respawnt man dann bei denen. Alleine würd mir das Game auf Dauer auch nicht wirklich Spass bieten.

Wenn dies alles nichts nützt gibt es bestimmt jemand, der seine Wii gegen deine PS3 tauschen würde. Oder du baust die einen PC zusammen und Cheatest dich durch die Games.

[Beitrag von Reaven-X am 11. Mrz 2009, 07:39 bearbeitet]

durstel
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 11. Mrz 2009, 08:02

Mein Bruder ist auch alter PCler. Um ihn an Konsolen heranzuführen und dann mal Baldurs Gate DA etc im Koop spielen zu können, habe ich ihm vor 2 Jahren eine PS2 kredenzt.Inzwischen zocken wir auch Gears und Resistance Koop.
Glaube auch, dass Shooter und die leidigen Quicktime-Events reine Übungssache sind.
Grüße, Thorsten

ClaryDee
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 11. Mrz 2009, 08:30

Ich kann das schon nachvollziehen. Manchmal hab ich auch Lust darauf, mich bei einem Spiel zu amüsieren und nicht, mich durchzukämpfen. Nicht jeder hat den Ehrgeiz, immer und dauernd seinen eigenen Schweinehund zu bekämpfen.
Bei Resistance 2 hab ich auch damit gehadert, weil ich zum Einen mit dem Spiel nicht warm wurde und zum anderen der Schwierigkeitsgrad im Verlauf des Spiels viel zu willkürlich war.

Ich kann Dir für einen langfristigen Spielspaß mit Motivationskurve, aber leider ohne Trophys, zum Beispiel Ratchet and Clank: Tools of Destruction ans Herz legen. Ansonsten kann ich Euch nur zum Durchbeissen raten!

Von der Wii würde ich Euch übrigens abraten aus folgendem Grund: Die Steuerung ist ne tolle Sache, ganz klar. Aber wenn ihr, weil ihr bei einem Spiel mal nicht weiterkommt, eine Zeit lang pausiert, dann kommt ihr nicht mehr in die Bedienung des Spiels rein. Einfach, weil zu den zu bedienenden Knöpfen noch die Fuchtelei dabeikommt, und das alles kann man sich unmöglich langfristig merken (Ich mein das jetzt nicht für Wii Sports, sondern für Spiele wie Zelda oder Red Steel). Das ist auch der Grund, warum meine Wii hier auch nur noch rumsteht. Und Nein, sie ist nicht zu verkaufen

Dodge
Inventar

#7 erstellt: 11. Mrz 2009, 08:31

normancz schrieb:

Schade, aber wenn es nicht irgendwo Übersichtsseiten mit Schwierigkeitsgraden zu den aktuellen Spielen gibt, dann wird meine PS3 wohl kein neues Futter bekommen und nur noch als Mediaplayer genutzt werden. Denn für mein Geld will ich Spass haben und keinen Frust bekommen.

Ich würde behaupten, daß jedes Spiel im niedrigsten Schwierigkeitsgrad (ausser vielleicht Ninja Gaiden und ähnliche Extrembeispiele) von jedem Spieler mit durschnittlichem Talent zum Spielen gemeistert werden kann. Ich halte mich auch nicht für besonders gut, aber wenn mir ein Spiel gefällt kann ich mich da auch durchbeissen (ok, bin bisher mangels Lust an jedem COD-Veteranenmodus gescheitert...).

Vielleicht fehlt dir einfach das Talent zum zocken? Oder aber du versuchst es besser mal mit diversen Casual Games wie Flower (PSN-Game) oder dergleichen...DAS entspannt nämlich wirklich

Edit: Für die Sache mit den Cheats hatte ich zu PC-Zeiten auch nur Kopfschütteln übrig. Habe Doom auch ohne IDDQD geschafft

[Beitrag von Dodge am 11. Mrz 2009, 08:32 bearbeitet]

SaschaMav
Inventar

#8 erstellt: 11. Mrz 2009, 08:34

normancz schrieb:

Wenn du schon auf dem PC für einen Shooter schon Cheats oder Trainer brauchtest, dann bist du mit einer Konsole und einem Shooter sehr schlecht bedient. Ich hatte bisher keinen Shooter wo ich irgendeinen Cheat oder Trainer nutzen wollte/musste, das gilt für die PS3 sowie für den PC.

Ich würde mir an deiner Stelle mal Ratchet and Clank und Resistance 1 zu gemüte führen. Selbst meine Freundin, die vor 6 Monaten noch nie wirklich einen Controller in der Hand hat, ist bei beiden schon durch und fängt jetzt mit Resistance 2 an.

Kann den anderen auch nur zustimmen, versuche es mal mit Oblivion oder Fallout 3. Versuche es aber auf keinen Fall mit Killzone, da wirst du gar kein Land sehen.

TB79
Stammgast

#9 erstellt: 11. Mrz 2009, 09:31

Also Resistance2 war mein erster Shooter seit ca.5 Jahren und dann au noch mit Controller...bin auch kein Vollblutzocker und spielte den Einzelplayermode Abends nach der Arbeit mal 1-2 Stunden und hab den in normal und schwer ganz locker durchspielen können....

Sicherlich gibt es ein paar Stellen an denen man verzweifelt,z.Bsp. den Schwarm, da mußte ich mir au erstmal online ein paar spieletipps suchen, aber schwer war das Spiel nun mal überhaupt nicht!
Es gibt online übrigens au ein komplettes Walkthrough, mit dem man super durchkommt, wenn man mal irgendwo verzweifelt...
ich fand die automatischen Speicherpunkte übrigens sogar teilweise viel zu kurz hintereinander...

Chino79
Stammgast

#10 erstellt: 11. Mrz 2009, 10:16

Als jemand, der über den Amiga zum PC und schließlich bei der PS3 gelandet ist, kann ich die Argumente von normancz teilweise nachempfinden.

Viele Spiele sind einfach unheimlich "realistisch" geworden (Fahrphysik bei Rennspielen, Verreißen der Waffe bei Shootern), was sie nicht einfacher macht.

Teilweise werden Spiele dadurch aber auch besser (eine gute Physik-Engine lässt einen einfach mehr teilhaben). Und es gibt auch nach wie vor die einfacheren Ausnahmen. Ich finde z.B. Resi2 sehr gut zugänglich. Und natürlich viele PSN-Spiele.

TB79
Stammgast

#11 erstellt: 11. Mrz 2009, 10:45

Chino79 schrieb:

Ich komm au vom Amiga-Lager!!!

Amiga 600
Amiga 1200
PS2
PS3

Dodge
Inventar

#12 erstellt: 11. Mrz 2009, 10:49

Chino79 schrieb:

Gerade deine erste Aussage halte ich für nicht ganz zutreffend. Gerade am Amiga (und Konsolen aus der Zeit - SNES oder Mega Drive) waren die Spiele teilweise unfassbar schwer. Nur hatte man (habe ich) da einen anderen Bezug zu...als Kiddie hab ich solche Spiele entweder verbissen bis zum Ende gedaddelt oder nur 5 Minuten angespielt (auf dem Amiga habe ich damals geschätzte 0 Originale gehabt...da tats nicht so weh :D)

Wenmn ich die Spiele heute mal auf nem Emu zocke oder mir die Sega Ultimate Collectioon anschaue, dann muß ich feststellen, daß die damaligen Spiele einen DEUTLICH höheren Schwierigkeitsgrad hatten als heute.

Kenne nur sehr wenige Spiele die für Casuals komplett ungeeignet sind (in anbetracht aller möglichen Schwierigkeitsgrade). Besagtes Ninja Gaiden wäre vielleicht eines dieser Ausnahme-Spiele.

Chino79
Stammgast

#13 erstellt: 11. Mrz 2009, 10:59

Dodge schrieb:

Gerade am Amiga (und Konsolen aus der Zeit - SNES oder Mega Drive) waren die Spiele teilweise unfassbar schwer. Nur hatte man (habe ich) da einen anderen Bezug zu...als Kiddie hab ich solche Spiele entweder verbissen bis zum Ende gedaddelt oder nur 5 Minuten angespielt (auf dem Amiga habe ich damals geschätzte 0 Originale gehabt...da tats nicht so weh :D)

Hast recht, möglicherweise liegts wirklich am anderen Bezug zu den Spielen. Wobei die Welt damals übersichtlicher war. Bei 2D-Scrollern (Turrican, Katakis) gabs zwar Herausforderungen, die gingen aber immer von rechts nach links. Heute explodiert vorne eine Granate, hinten will einer einem an die Gurgel, während man gerade snipert.

Bei Rennspielen muss ich aber definitiv sagen, dass die früher einfacher waren.

Das heißt nicht aber nicht gleichzeitig, dass das auch besser war.

Ganz nebenbei: Gute Anlaufstelle für Walkthrouhgs ist

www.gamefaqs.com, wenn man des Englischen mächtig ist.

Dodge
Inventar

#14 erstellt: 11. Mrz 2009, 11:11

Chino79 schrieb:

Bei Rennspielen muss ich aber definitiv sagen, dass die früher einfacher waren.

Da hab ich zwar keine sooo guten Erinnerungen mehr dran, aber Lotus Esprit Turbo Challenge oder Jaguar XJ220 hab ich nie durchgespielt, weil die Gegner recht unfair schnell wurden irgendwann. Allerdings musste man auch nicht groß die Auto-Settings einstellen etc...das stimmt.

MrPositiv2306
Inventar

#15 erstellt: 11. Mrz 2009, 11:22

normancz schrieb:

Eigentlich habe ich mir die PS3 zum schnellen zwischendurch zocken und einfach mal abschalten gekauft...

..bekomme ich einfach nur schlechte Laune und meine Frau ist dann ebenfalls angepisst.

Dann kaufe dir Condenmed 2 und deine Laune....ja, die ändert sich dann *hehe*:D

Adama
Inventar

#16 erstellt: 11. Mrz 2009, 11:57

Dodge schrieb:

..als Kiddie hab ich solche Spiele entweder verbissen bis zum Ende gedaddelt oder nur 5 Minuten angespielt (auf dem Amiga habe ich damals geschätzte 0 Originale gehabt...da tats nicht so weh :D)

Wenmn ich die Spiele heute mal auf nem Emu zocke oder mir die Sega Ultimate Collectioon anschaue, dann muß ich feststellen, daß die damaligen Spiele einen DEUTLICH höheren Schwierigkeitsgrad hatten als heute.

So siehts aus...PROST !

Eigentlich waren doch in C64/Amiga o.ä.Zeiten, die "Arcade" Games mehr oder weniger reine Schelligkeits-/Geschicklichkeitsspiele (Rollis, Strategie, usw usw mal ausgenommen), egal ob so Sachen wie Commando, Pole Position, Zaxxon, Donkey Kong, Jumpman Junior, Aztec Challenge, usw usw, alle hatten eins gemeinsam...(Pixel-) Kollision = Game over !
Nicht wie heute, wo ich sehe von wo aus ich beschossen werde, um mich dann zu duccken oder ich meine Lebensenergie wieder ausfüllen kann. Und bei Rennspielen, ich meine Gegner halt ins Kiesbett schubsen kann usw usw...nene...damals bedeutete das alles das sofortige Ableben !

Was nicht heißt das heutzutage alles einfacher ist..auf keinen Fall...aber man hat viel mehr Möglichkeiten eine bestimmte Situation zu meistern bzw. zu Überleben als früher & kann heute vielmehr mit taktischem Verhalten rausholen.

@normancz

Hast du es schonmal mit Half-Life 2 - The Orange Box probiert ?! Für mich der Shooter schlechthin...wo du es vorallem zum Größtenteil selbst in der Hand hast, ob du dir grade Stress machen willst oder nicht

[Beitrag von Adama am 11. Mrz 2009, 11:58 bearbeitet]

SaschaMav
Inventar

#17 erstellt: 11. Mrz 2009, 12:10

Adama schrieb:

Amen. Mein absoluter Lieblingsshooter. So eine Atmosphäre habe ich noch bei keinem Shooter gesehen. Half-Life 2 habe ich bestimmt schon 5 mal durchgespielt.

StevieAtWork
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 11. Mrz 2009, 13:15

Ich verstehe dein Problem auch nicht. Das Spiele-Angebot ist doch selbst für die PS3 mittlerweile echt riesig.

Wobei ich auch sagen muss, dass Resistance 1 & 2 jetzt nicht wirklich auf hardcore-gaming ausgelegt sind. Die Anforderungen dieser Spiele sind meines Erachtens nach recht durchschnittlich.

Aber gut, es gibt ja auch anderes. Im PSN gibts viele mehr oder weniger günstige Titel, die recht gemütlich den Feierabend begleiten können. Lumines (seit dem release der PSP schon einer meiner Favourites), The Last Guy, Pain, Wipeout HD, Street Fighter HD,Flowers, Noby Noby, Echo Chrome usw. Also da gibt es en masse.

Ich weiß ja nicht was du erwartest? Wenn du nicht sterben möchtest und locker fluffig durch die level spazieren willst, dann wirf einen Blick auf Prince of Persia.Burnout Paradise macht auch sehr viel Spaß und für zwischendurch nicht zu anspruchsvoll. GTA IV, Saints Row sind auch Games, die nach Feierabend zu einer netten und spannenden Mission einladen.

Es gibt so viel! Und wenn du oder deine Frau schon an LBP scheitern, solltet ihr vielleicht doch eher die Finger vom Controller lassen. Denn das kann ich mir ja beim besten Willen nicht vorstellen.

Spiele sollen doch anspruchsvoll sein!? Sie sollen einen doch fordern, spielerisch!? Große Titel, wie Resistance2 usw. müssen zusehen, dass sie den Spieler bei der Sache halten. Wenn ich damals Painkiller aufm PC mit dem GOD-Mode gezockt hab, war mir nach 20 min. langweilig und ich hatte rein garnichts von dem Spiel.

Das is genauso wie pokern mit offenen Karten. Der Reiz geht doch komplett verloren.

Such dir n paar Arcade Games für stressige Stunden und heb dir die richtigen Kracher für lange Wochenenden oder entspanntere Couch-Sitzungen auf.

Grüße.

TB79
Stammgast

#19 erstellt: 11. Mrz 2009, 13:22

....oder erstmal ganz locker mit BUZZ anfangen...

normancz
Schaut ab und zu mal vorbei

#20 erstellt: 12. Mrz 2009, 21:46

Also die Spiele Bioshock und Battlefield BC haben ja gezeigt, dass man im Anfängermodus auch entspannt an einer Spielekonsole spielen kann. Wenn es dann langweilig wird, kann man ja den Schwierigkeitsgrad jederzeit ändern.

Bei Resistance 2 nerven mich einfach die ungleichmäßigen Schwierigkeitsgrade der einzelen Abschnitte. Da schießt man locker mit ein paar GIs und hat richtig viel Spass, und dann muss man plötzlich gegen irgendwelche Monster kämpfen und stirbt über 20 mal. Man will unbedingt wieder zusammen mit den Jungs kämpfen, hängt dann ewig fest und schwups ist der Tag vorbei. Auch die unsterblichen Furien nerven, warum kann man die nicht mit einem kompletten Magazin erledigen oder als Alternative gezielt springen um Munition zu sparen.

Ich habe gerade mal the Darkness und Half Life 2 geordert. Für den Preis auf Amazon.uk kann man glaube ich nicht viel falsch dabei machen.

Ansonsten vermisse ich noch so ein Spiel wie Battlefield 1942, wo man einfach ein paar Runden gegen Bots spielen kann. Vielleicht sollte ich doch mal online spielen, habe aber überhaupt noch keine Erfahrung damit.

Habt ihr sonst noch Spieletipps mit wenig Frustfaktor für mich? (Wie sieht es z.B. mit Mirror's edge aus?). Es gibt zwar einiges als Demo, aber bei den Downloadgrößen weiss man nie ob man nicht eines Tages vom Provider die Kündigung erhält.

Bye, Norman

Rav3n
Stammgast

#21 erstellt: 12. Mrz 2009, 21:53

Dead Space ist auf jeden Fall ein Tipp für Dich, auf "Leicht" kommst Du auch als Anfänger ohne Probleme sehr weit (spreche jetzt für mich) - und das Spiel ist sehr geil...

Uncharted Drakes Fortune kann ich Dir auch noch empfehlen.

energygum
Stammgast

#22 erstellt: 12. Mrz 2009, 21:57

normancz schrieb:

Habt ihr sonst noch Spieletipps mit wenig Frustfaktor für mich? (Wie sieht es z.B. mit Mirror's edge aus?). Es gibt zwar einiges als Demo, aber bei den Downloadgrößen weiss man nie ob man nicht eines Tages vom Provider die Kündigung erhält.

Bye, Norman

also wenn du dir da schon sorgen machen musst, solltest du vielleicht gleich den Anbieter wechseln ;)....

....schonmal mit "Watchmen - Das Ende ist nah" versucht??

hueter
Stammgast

#23 erstellt: 12. Mrz 2009, 22:08

Ich würde dir "Uncharted - Drakes" Schicksal empfehlen. Das ist ein "Abenteuer-Shooter" Spiel, was nicht besonders schwierig ist. Ich habe bei Schwierigkeit normal als jemand, der vorher kaum einen Shooter gespielt hat, nicht viele Stellen gehabt, die ich mehrmals machen musste. Gegen Ende sind ein paar kniffligere Szenen zu meistern, aber verzweifeln wirst du daran nicht. Die Speicherpunkte sind auch absolut fair gesetzt. Zudem hat das Spiel ne spitzen Grafik.

mathias1000
Stammgast

#24 erstellt: 12. Mrz 2009, 23:05

Da muss ich normancz zustimmen.

Die PS3-Games haben zum Teil einen starken Frust. ZB. Motorstorm, man kann nicht mal den Schwierigkeitsgrad wählen. Auch GTA4 hat viel Frust. Devil May war sogar extrem.
Da spielt man ca. 3h und dann wirft man das Games in die Ecke.
Das Rennspiel Dirt,ist das pures Gegenteil, auf der Stufe Leicht kommt man im Karrierenmodus vorwärts.
Auch Oblivion ist da sehr gut, da kann man entspannen beim gamen.

Somiko
Stammgast

#25 erstellt: 12. Mrz 2009, 23:10

normancz schrieb:

Absolut von abzuraten für dich würde ich sagen! Wenn du bei recht "einfachen" Spielen verzweifelst würde ich Mirror's Edge nicht nehmen. Ist zwar ein sehr geiles Spiel, aber ich persönlich fand den Frustfaktor relativ hoch an manchen Stellen. Da habe ich als durchschnittlicher Spieler auch mal 10-15 Versuche gebraucht, bzw. habe das Pad entnervt zur Seite gelegt.
Falls dich das Spiel dennoch reizt würde ich mir wirklich mal die Demo ziehen. Wenn du hier Probleme hast heißt die Devise ganz klar: Finger weg!

crawltochina
Inventar

#26 erstellt: 12. Mrz 2009, 23:44

Mirror's Edge ist wirklich praktisch das Anti-Spiel für Dich, da es der Inbegriff von Frust beim Spielen ist :D. Ich fand das Game sehr gelungen, allerdings gibt es wirklich viele viele Szenen, die man sehr oft wiederholen muss, bis man sie schafft. Man muss bestimmte Abläufe praktisch auswendig lernen. Und das klappt nur durch Spielen - sterben - merken: falscher Weg- Rücksetzpunkt - spielen - sterben - merken: schon besser - Rücksetzpunkt usw. ;).

Also nichts für Dich. Half-Life ist vielleicht genau das Richtige, da Du ne ordentliche Portion knobeln musst. Aber die Steuerung ist auf der PS3 nicht ganz leicht, da es ja ne Umsetzung von nem Maus/Tastatur Game ist, hatte ich auf der PS3 den Eindruck, dass es sich manchmal recht hakelig steuert. Aber ansonsten ein wirklich tolles Game.
The Darkness sollte auf Leicht auch gut zu schaffen sein (sofern man da den Schwierigkeitsgrad einstellen konnte? Weiß nicht mehr...), ist ein Erlebnis, das Spiel.

Matthias1000 hat mit seinem Posting insofern Recht, dass die genannten Spiele wirklich frustig sind. Aber das sind eben auch mit die frustigsten Games, die ich kenne auf der PS3: Motorstorm ist RICHTIG frustig, weil Erfolg oder Niederlage nur zu ca. 50% in der eigenen Hand liegen, die anderen 50% sind Zufälle wie Unfälle, Rammer, ungünstige Steinchen auf'm Weg, und raus ist man. Würd ich ohne hohe Frustgrenze nicht empfehlen. Hat mich fast nen Controller gekostet :D. Und GTA IV ist nur deshalb so frustig, weil man keinen Rücksetzpunkt innerhalb der Missionen hat, sondern immer alles nochmal spielen muss. Sind also wirklich Extrembeispiele, die genannt wurden.

Gibt aber viele Spiele, die sich im Mittelfeld befinden, keine Unsterblichkeit, wie bei Bioshock, aber eben auch kein Frust durch mangelnde Rücksetzpunkte. Denke, da wirst Du noch genug Spiele finden, die Deinen Kriterien entsprechen. Und falls nicht: Gar nicht lange aufregen, sondern sofort wieder verkaufen. Wenn's keinen Spaß macht: Weg damit! So mach ich das auch. Pure zB. musste nach 2 Tagen dran glauben. Hat mich unendlich gefrustet, das Game. Also gar nicht lange fackeln :).

Grüße

DUSAG0211
Inventar

#27 erstellt: 13. Mrz 2009, 09:07

Wenn man allerdings schon bei Little Big Planet Probleme in der dritten Welt hat, würde ich Flower empfehlen...

mathias1000
Stammgast

#28 erstellt: 13. Mrz 2009, 18:09

Hat mich fast nen Controller gekostet .

Meiner wurde auch fast zu Müll, konnte ihn aber wieder reparieren. Nur die LEDs sind immer noch kaputt.

Bei den Frustspielen ist vielfach das Problem, das man es erst nach dem Kauf merkt. Die Demos entsprechen nicht immer dem Original. Gutes Beispiel war Dirt, die Demo war schwerer als das Original.

Schön währe es, wen es eine List geben würde, welches Frustspiele sind.

crawltochina
Inventar

#29 erstellt: 13. Mrz 2009, 18:30

mathias1000 schrieb:

Hat mich fast nen Controller gekostet .

Bei meinem weißen DualShock 3 war durch den "Sturz" (:D) drinnen irgendwas gebrochen, so dass er einen Spalt an der Seite hatte. Hab ihn dann gestern mal aufgeschraubt, repariert, jetzt ist er wieder wie neu :). Nochmal überlebt er das nicht, zum Glück ist mein momentanes Lieblingsspiel Killzone 2 nicht so frustig ;).

Aber so komisch es auch erstmal klingt, eine Liste mit besonders frustigen Spielen fände ich gar nicht mal so schlecht. Es fällt schon auf, dass manche Spiele nahezu dazu einladen, den Controller aufzuessen, wohingegen andere trotz ordentlichem Schwierigkeitsgrad immer ihren Spielfluss wahren und Alternativmöglichkeiten bieten.

Ich nenne einfach mal ein Spiele mit hohem Frustfaktor (subjektiv!), vielleicht entwickelt sich was draus:

- Motorstorm 1&2 (Erfolg & Niederlage oft von Zufallsfaktoren abhängig) [PS3]
- GTA IV (bei Tod am Missionsende muss die ganze Mission inklusive Anreise wiederholt werden) [Multi]
- Pure (sehr unausgeglichener Schwierigkeitsgrad, man pendelt munter zwischem 1. und letztem Platz, auch wenn man noch so gut fährt) [Multi]
- Resistance 1&2 (Shooter mit knackigem Schwierigkeitsgrad, der besonders Anfänger überfordert) [PS3]
- Lost Planet (knackiger Schwierigkeitsgrad mit teils frustigen Endbossen) [Multi]
- Little Big Planet (in späteren Leveln weit entfernt vom lustigen Familienspiel, sondern relativ forderndes Jump and Run der alten Schule [PS3]
- Dead Rising (fieses Speichersystem) [XBox 360]
- Mirror's Edge (sehr viel try & error) [Multi]

Für besonders anfängergeeignet/wenig frustrierend halte ich:
- Prince of Persia [Multi]
- Bioshock [Multi]
- Battlefield: Bad Company [Multi]
- Prey [XBox 360]
- Fear 2 [Multi]
- Assassin's Creed [Multi]
- Fallout 3 [Multi]
- Oblivion [Multi]

PS3- und XBox 360-Titel gemischt, sorry, nicht drüber nachgedacht
EDIT: gekennzeichnet, ob PS3- oder XBox-only oder Multi

Grüße

[Beitrag von crawltochina am 13. Mrz 2009, 19:55 bearbeitet]

ClaryDee
Ist häufiger hier

#30 erstellt: 13. Mrz 2009, 20:01

mathias1000 schrieb:

Bei den Frustspielen ist vielfach das Problem, das man es erst nach dem Kauf merkt. Die Demos entsprechen nicht immer dem Original. Gutes Beispiel war Dirt, die Demo war schwerer als das Original.

Bei den letzten Demos, die ich gespielt hab, ist aber auf den Unterschied explizit hingewiesen worden.

Kampfnudel
Inventar

#31 erstellt: 13. Mrz 2009, 20:14

Hmm, ob Bioshock so einsteigerfreundlich ist?
Ich weis nicht, also mein Cousin hat bei dem Spiel regelrecht versagt. xD

Hatte Probleme mit den Big Daddys.

Aber ich fands eher wie andere Shooter.
Normal machbar.
Bis auf ein paar Stellen die mich schon angekotzt haben.

Wie wers denn mit Dark Sector.
Auf einfach sollte das auch wirklich einfach sein.
Kann man mit der Glaive jeden und alles wegsämmeln.

chris877
Hat sich gelöscht

#32 erstellt: 13. Mrz 2009, 20:26

crawltochina schrieb:

Motorstorm 1&2 (Erfolg & Niederlage oft von Zufallsfaktoren abhängig) [PS3]

Wie im richtigen Leben halt auch, oder etwa nicht

In der Regel bieten doch mittlerweile alle Spiele verschiedene Schwierigkeitsgrade an. Ich denke mal an die guten NES-Zeiten. Da gab es nur einen Schwierigkeitsgrad, allerdings waren die Controller auch deutlich robuster als heute

[Beitrag von chris877 am 13. Mrz 2009, 20:27 bearbeitet]

Dodge
Inventar

#33 erstellt: 13. Mrz 2009, 21:57

chris877 schrieb:

crawltochina schrieb:

Motorstorm 1&2 (Erfolg & Niederlage oft von Zufallsfaktoren abhängig) [PS3]

Wie im richtigen Leben halt auch, oder etwa nicht

Stimmt. Es gab damals schwere, sauschwere und unschaffbare Titel

mathias1000
Stammgast

#34 erstellt: 13. Mrz 2009, 23:45

Bei Assassin's Creed bin ich anderer Meinung. Am Anfang ist es zwar leicht, aber zum Schluss kahmen soviele Gegner, das man keine Chance mehr hatte.

chris877
Hat sich gelöscht

#35 erstellt: 14. Mrz 2009, 00:16

mathias1000 schrieb:

Bei Assassin's Creed bin ich anderer Meinung. Am Anfang ist es zwar leicht, aber zum Schluss kahmen soviele Gegner, das man keine Chance mehr hatte.

Ja, ging so. Zum Schluss muss man halt a bisserl beißen, dann geht`s schon

Stefano1977
Ist häufiger hier

#36 erstellt: 14. Mrz 2009, 10:14

Also ich kann dem Threadersteller auch nur zustimmen. Wer heutzutage mit einer Konsole Spaß haben will ist am besten mit der Wii bedient, da aber dann bitte nicht die Spiele spielen die es auf XBox oder PS3 gibt. Wii bedeutet Fun. Tja und die PS3 Spiele sind echt fast nur noch für den Anfang wo das Spiel noch neu ist und für zwischendurch - weil man das Spiel dann in die Ecke legt geeignet.
Und das trifft auf Killzone genau so zu wie auf LBP. Ich meine ich würde mir nie zum Entspannen Killzone einlegen also das ist schon ein kleiner Wiederspruch aber auch das Spiel ist so unnötig frustrierend denn ich erwarte von einem spiel eine vernünftige Steuerung. Das gleiche bei LBP und auch bei Prince of Persia. Ganz ganz schlimm. Das Spiel wo ich seit Wochen dransitze ist Fallout 3. Das ist einfach Klasse weil man nicht so gestresst wird es eine Mischung aus allem ist und es dazu noch eine geile Grafik hat von der man auch noch was mitbekommt.

mathias1000
Stammgast

#37 erstellt: 14. Mrz 2009, 10:24

Das Spiel wo ich seit Wochen dransitze ist Fallout 3.

Bei mir ist es Oblivion, sobal Fallout billiger wird, werde ich es mir auch kaufen.

Dodge
Inventar

#38 erstellt: 14. Mrz 2009, 10:26

Stefano1977 schrieb:

Was ist das denn fürn Quatsch? Weil DU dich bei Killzone nicht entspannen kannst kann es niemand? Weil DU die Spiele nur einmal durchspielenm kannst macht das jeder so? Weil LBP für dich keinen Wiederspielwert hat besitzt deine Aussage allgemeine Gültigkeit?

Vielleicht fehlt dir einfach der Skill nicht bei Spielen wie Killzone frustriert zu sein. Da ist Mario und Sonic bei den olympischen Spielen vielleicht das richtige für dich. Muß aber nicht jedem so gehen. Ich konnte bisher nur bei Titeln die man an einer Hand abzählen kann auf der Wii Spaß haben. Beim restlichen Casual-Schrott gings mir dann wie dir mit PS3-Spielen.

Man sollte das nicht pauschalisieren, bleibt nämlich Geschmackssache. Und mein Geschmack ist die Wii ganz und gar nicht.

chris877
Hat sich gelöscht

#39 erstellt: 14. Mrz 2009, 10:47

@Stefano1977:
Ich denke, das sollte jeder selber für sich entscheiden wo er Spass dran hat und wo nicht. Wenn die Herausforderung bei Games nicht mehr zählen würde, dann stelle ich schlussendlich die Konsolen in die Ecke . Wie toll

Stefano1977
Ist häufiger hier

#40 erstellt: 14. Mrz 2009, 10:54

Dodge schrieb:

Stefano1977 schrieb:

Wow schlecht gefrühstückt? Bleib mal locker und entspann dich. Ist ja toll das die Wii nicht Dein Geschmack ist aber für mich und für viele andere ist sie das nunmal. Und sag mir mal wo ich pauschalisiere, ich sage nur meine Meinung

Dodge
Inventar

#41 erstellt: 14. Mrz 2009, 11:16

Stefano1977 schrieb:

Das nennst du keine Pauschalisierung? Hahaha. Daß dies alles nur auf dich zutrifft steht nirgends, also mal schön ruhig.

Erst denken, dann schreiben würde evtl. auch schon helfen.

[Beitrag von Dodge am 14. Mrz 2009, 11:17 bearbeitet]

Stefano1977
Ist häufiger hier

#42 erstellt: 14. Mrz 2009, 11:41

Na dann ......

Zappes
Inventar

#43 erstellt: 14. Mrz 2009, 14:14

Mir ist bewusst, dass ich damit eigentlich im falschen Forenbereich unterwegs bin, aber ich möchte an der Stelle mal "Too Human" für die XBox 360 als überraschend unfrustiges Spiel nennen. Ich spiele das Teil gerade trotz ziemlioch mauer Wertungen (meist so 60%), weil ich es sehr günstig bekommen habe, und ich bin erstaunlich angetan.

Das Spiel ist ein klassisches Knopfklopf-Hack-and-Slay und als solches eigentlich relativ schwer - man stirbt recht schnell und oft. Wenn man das tut, darf man sich eine 30 Sekunden lange, nicht abbrechbare Sequenz ansehen, danach ist man aber sofort wieder an der selben Stelle, alle Gegner (auch Endgegner) behalten den Energiestand vom Zeitpunkt an dem man vor die Hunde gegangen ist. Einen Gegner nicht zu schaffen, ist praktisch unmöglich, man muss sich im schlimmsten Fall die blöde Walkürensequenz recht oft ansehen...

Damit es nicht allzu anspruchslos wird, findet man die besten Gegenstände in speziellen Bonusbereichen mit sehr vielen Gegnern. Wenn man in so einem Bereich drauf geht, kommt man vor dem Bereich wieder raus, die Tür ist aber zu. Das motiviert dann schon, sich etwas anzustrengen, ohne aber in Stress auszuarten.

Ich muss sagen, dass ich als Zocker-Opa mit schwachen Reflexen und noch schwächeren Nerven durchaus recht froh bin, mal so ein Spiel zur Entspannung zu haben. Nach dem stressigen Endkampf bei Killzone 2 habe ich das echt gebraucht.

glotzegucker
Inventar

#44 erstellt: 14. Mrz 2009, 22:10

hello, muss dem themenersteller auch mal grundsätzlich recht geben. wenn ich ein spiel kaufe, möchte ich auch ohne grösste anstrengungen den gesamten inhalt nutzen können. das bedeutet, dass ich zumindest auf "leicht" ohne probleme durchspielen kann. wenn das spiel dann zu kurz ist, ist das ja mein problem. vielleicht ist es mir das geld dann ja trotzdem wert. mich nervt derzeit z.b. wipeout, bei dem ich erst mega-nervig irgendwelche rennen gewinnen muss, damit es überhaupt weiter geht. was soll der mist???

chris877
Hat sich gelöscht

#45 erstellt: 15. Mrz 2009, 12:34

glotzegucker schrieb:

Das finde ich z.B. das tolle an Wipeout HD. Je mehr man spielt, je besser kommt man rein und dann gehen die Levels eigentlich recht easy von der Hand. Gut, zugegeben sind einige der Strecken mit den damit verbundenen Time-Trials schon heftig, aber für mich ist das nach wie vor der Reiz, dranzubleiben und das Game durchzuspielen. Da die Games sowieso immer kürzer werden, sollte ein bestimmter Schwierigkeitsgrad auf jedenfall beibehalten werden.
Ist aber wiegesagt nur meine Meinung

DUSAG0211
Inventar

#46 erstellt: 16. Mrz 2009, 08:48

Ein höherer Schwierigkeitsgrad ersetzt aber keinen Content. Sonst baut irgendwann jeder Entwickler eine unschaffbare Stelle ein und behauptet dann schlicht und einfach dass der Gamer selbst schuld ist, wenn er den Inhalt dahinter nicht sieht.

mojo
Stammgast

#47 erstellt: 16. Mrz 2009, 09:54

in den 90ern war das noch ganz normal.

man, ihr beschwert euch über heutige Spiele und Frust?!
Bin ich der einzige der vor 10-15 Jahren schon gezockt hat?

Die früheren Spiele waren alle viel vieel schwerer als heute..
HEute gibt an allen Ecken autosaves, undendlich leben und als neuester Trend regeneration der HP.
Früher hattste drei Leben und nen Schwimmer. War der weg, dann hies es game over. neu anfangen. nich am levelanfang oder abschnitsbeginn, nein, ganz von vorn.

Also wer heute schon gefrustet ist, der soll dann aber bloß niemals MEgaman oder probotektor oder sowas spielen...

DUSAG0211
Inventar

#48 erstellt: 16. Mrz 2009, 09:59

Ja die waren schwerer.
Und möglicherweise aus dem selben Grund (wenn nur wenige den Inhalt sehen, muss er auch nicht so toll sein)

Bringt aber auch nichts wenn mir ein Spiel supertolle Features und Grafik verspricht, ich aber gar nicht alles sehen kann.

SaschaMav
Inventar

#49 erstellt: 16. Mrz 2009, 10:44

Ich habe auch schon vor ca. 25 Jahren gespielt, damals noch mit C64. Von daher kann ich diesen ganzen Thread eh nicht viel abgewinnen. Früher waren die Spiele wirklich viel schwerer, damals hatte mich das Durchkommen aber nicht wirklich interessiert, heute schon.

Ich finde aber die Spiele genau richtig, so wie sie sind. Und wenn man schon bei LBP einen Frustfaktor bekommt, dann wird es wirklich schwer einige Spiele ohne Frustfaktor zu bekommen.

Dodge
Inventar

#50 erstellt: 16. Mrz 2009, 11:08

Sternenfeuer schrieb:

Ja die waren schwerer.
Und möglicherweise aus dem selben Grund (wenn nur wenige den Inhalt sehen, muss er auch nicht so toll sein)

Habe als 10jähriger Megaman 1 (auf dem NES) durchgespielt. Der Content war für damals recht umfangreich und dank verschiedener Gegnertypen abwechslungsreich. Wenn ich heute MM auf einem Emu spiele fress ich aber meist das Pad nach 10 Minuten. Ich glaube das liegt nichtmal daran, daß man weniger kann als vor 20 Jahren, sondern daran, daß man durch den moderaten Schwierigkeitsgrad heutiger Spiele völlig verweichlicht wurde.

DUSAG0211
Inventar

#51 erstellt: 16. Mrz 2009, 11:15

Na ich weiss nicht obs daran liegt...

Als 10jähriger warst du durch Dauerspielen bestimmt in Übung