Sony Konferenz PS3 Launch 17 November Preis 499 Euro (20Gig) 599 Euro (60gig)

Wie schon erwähnt brint Sony ein BR Laufwerk für was?
An Inovation hat sony nichts zu bieten.
Auser neuer HW die wir teils nicht brauchen ist die Konsole für die Katze.

@Leon-x

Microsoft bringt sein 200 € HD laufwerk nur als gegenstück zum Sony BR. Microsoft sagt ja selbst, zum Spielen nicht nötig! Wer zum Filmeschauen HD haben will, kann das somit tun. Alle andern müssen nicht.

Das ist schon ein unterschied. Denn ich behaupte jetzt einfach mal, das in einem Jahr, wenn mehr Hersteller HD un BR Player im Programm haben die Preise auch fallen. War ja bei DVD nicht anders.

Aber die PS 2 Titel kamen zu 99% auf DVD. Wohingegen fast alle Publisher sagen, das Spiele niemlas eine Komplette BR ausfüllen wird. Das sind etwa 5 DVD´s in einem. Man stelle sich den Preis vor. Ganz zu Schweigen von der Zeit die es braucht, um das Programieren und entwickeln.

Wozu BR? Völlig überflüßig. Und jetzt kommts:
Füg 40 - 60 € Kaufe ich ne Microsoft DVD. Für 60 - 80 € ne Sony DVD mit dem selben spiel in der gleichen Qualität!

Michi1983 schrieb:

@Leon-x Microsoft bringt sein 200 € HD laufwerk nur als gegenstück zum Sony BR. Microsoft sagt ja selbst, zum Spielen nicht nötig! Wer zum Filmeschauen HD haben will, kann das somit tun. Alle andern müssen nicht.

Das habe ich doch auch so geschrieben. Nur der Erfolg des externen HD-laufwerks bleibt abzuwarten. Wenn sich über 70% dafür nicht interessieren muss man sich ja auch die Frage nach den Sinn stellen, oder ? Zumal es eben umständlich ist als wenn das Laufwerk schon im Gerät ist.

Das ist schon ein unterschied. Denn ich behaupte jetzt einfach mal, das in einem Jahr, wenn mehr Hersteller HD un BR Player im Programm haben die Preise auch fallen. War ja bei DVD nicht anders.

Den Sinn versteh ich zum jetzigen Zeitpunkt nicht. Klar werden reine HD-Player auch builliger werden. Nur jetzt noch nicht und da ist nunmal die PS-3 der günstigste Einstieg in die Blu-ray-Welt. Versteh nicht was daran so schwer ist zu verstehen ? Es ist eher ein Risiko sich einen reinen Blu-ray-Player für über 1000,- EUR schon hinzustellen wenn man noch nicht weiss wie es mit den Formaten wird. Selbst wenn HD-DvD die Oberhand gewinnt dient die PS-3 ja weiterhin als Spielekonsole. Zudem werden die bis dahin erworbenen Blu-ray Filme auch nicht gleich schlecht. Ein reiner Blu-ray Player kann zwar auch weiterhin als DvD-Player dienen ist aber recht teuer erkauft und man hat ja meist eh schon einen DvD-Player Zuhause.

Aber die PS 2 Titel kamen zu 99% auf DVD. Wohingegen fast alle Publisher sagen, das Spiele niemlas eine Komplette BR ausfüllen wird. Das sind etwa 5 DVD´s in einem. Man stelle sich den Preis vor. Ganz zu Schweigen von der Zeit die es braucht, um das Programieren und entwickeln.

Welchen preis ? meist du 3-5 DvDs sind günstiger als 1 Blu-ray-Scheibe ? Wieviel Speicherplatz man in Zukunft für Games braucht wird sich zeigen. Es gibt eben Games die haben einen höheren bedarf wegen ihrem Umfang. Wer weiss was denen alles einfällt. Die DvD ist nunmal nur im geringen Maße als HD-Medium zu gebrauchen. Wenn man die Daten halt geschickt komprimiert. Es kann ja sein das die DvD wirklich noch ein paar jahre locker reicht. Nur wundert es mich hat schon das Final Fantasy X bei mir mit fast 4,23 GB angegebn wird. Vielleicht klärt mich mal jemand auf wieviel Speicherplatz so ein RPG wirklich verschlingt.

Wozu BR? Völlig überflüßig. Und jetzt kommts: Füg 40 - 60 € Kaufe ich ne Microsoft DVD. Für 60 - 80 € ne Sony DVD mit dem selben spiel in der gleichen Qualität!images/smilies/insane.gif

Natürlich könnte der etwas höhere Preis ärgerlich werden falls Blu-ray da wirklich nicht nötig wäre und die PS-3 Version nur gleich aussehen. Wie die Internetpreise dann ausfallen kann man jetzt noch schlecht sagen.
Zudem hat jemand von Philips schon geantwortet dass die Herstellung von Blu-ray auf längere Sicht sogar günstiger als bei DvD wird. Wegen den verwendeten Materialien. DvD-Rohlinge waren Zuanfang ja auch happig im Preis.

Man wird sehen.


Leon

Fakt ist und bleibt:

Bei Sony muss ich definitiv mehr Geld für das gleiche Produkt bezahlen. Ich muss die BR geschichte unterstüzen, auch dann, wenn ich noch ca. ein Jahr bis zu dieser entscheidung warten will. Für mich ist die PS 3 reine BR Politikmasche. Da tauchen bei verkauften BR-Player alle
PS 3 modelle mit auf. Schöne Stastitik, die der Treue Sony fan bezahlen muss und nix davon hat.

Nach 10 Jahren Sony und der geliebten PS 2, steht bei mir langsam aber sicher ein wechsel der Lager an.

Ich will Spielen, keine Kämpfe zwischen HD und BR unterstüzen. Für faires Geld Spiele kaufen können und diese nicht erst einen Monat nach dem Rele in Ebay!

Microsoft bietet eine echte, bezahlbare Spielekonsole die auch das macht wie sie heißt SPIELEkonsole.

Da gibts au nix zu rütteln. Ich wünschte Sony lenkt ein und bring dem Gamer was er verlangt. Dafür ist das ding doch da. Bezahlbare Viedeospiele. Hard und Software.

Hallo

Wenn du eben ein Problem damit hast dass Sony und Microsoft etwas unterschidliche Unternehmen sind ist es dein gutes Recht.

Nur Fakt ist auch das Microsoft aus der Computerindustrie stammt und man gewohn ist dazuzukaufen und zusammenzustellen.

Sony stellt aber noch HD-Flachbildschirme und Projektoren her. Zudem haben sie Filmfirmen.

Ist doch logisch dass sie ihr HD-Format da unbedingt pushen und in die Wohnzimmer bringen wollen.

Ob die Rechnung aufgeht muss man eben abwarten. Sony ist ein angeschlagenes Unternehmen und kein Rieße wie Big M. Die riskieren halt momentan einiges.

Ich kann auch nur nach meinen Faktoren gehen.

Die heissen es gut dass man nicht gleich über 1000,- EUR für einen Player ausgeben muss nur um Blu-ray kennenzulernen.

Zudem gibt es liebgewonnene Game-Serie die ich momentan nur auf PS-3 bekommen. Das Spieleangebot von Sony sagt mir persönlich halt eben etwas mehr zu. Einer formuliete es man so passend dass einiges mehr Herz hat. Auf der 360 ist noch nichts dabei was ich unbedingt haben muss. Zudem werde ich auch nicht wegen 1 Game mir eine Extrakonsole hinstellen. Wenn aber paar interessante, vorwiegend RPGs, für die 360 kommen wird diese auch noch angeschafft.


Leon

Michi1983 schrieb:

So und jetzt Sony, die verlangen Geld fur ein Blue-raylaufwerk, für Spiele die auf DVD kommen

Wo hast du gelesen, dass die Spiele auf DVD kommen?

FFXIII kommt z.B. auf Blue-Ray

Also nur das ich Dich da richtig verstehe, Dir ist es egal, das ein und das selbe Produkt (Viedeospiel) völlig identisch in Grafik und Aussehen mit 2 Preisen auf den Markt kommen? Mir nicht. Wo ist da die Wirtschaftlichkeit?

Und ich weiße gerne nochmal darauf hin, Wer kauft sich den eine PS 3 wegen des BR? 90% der PS 3 käufer sind Gamer. Warum braucht diese Konsole so einen High-Tech schnikschnak, wenn´s doch auch ohne geht?

Vorteil ist einzig und allein zum Ende des Jahres warscheinlich einen günstigen BR player zu bekomme. Wer nicht Spielt, kauft sich halt für 500€ den Toschiba BR Player. Vor 3 Tagen wurde da der Preis bekannt gegeben. Also nix mit 1.000€

Welche vorteile bleiben den da noch?

@Snowman4

Auf den Hompagen der Publischer, bis auf FF ist noch kein anderer Titel angekündigt. Und das FF auf BR kommt, ist auch noch nicht sicher.

Hallo

Es streitet ja kein Mocrosofts vernüftiges Konzept ab.

Nur echte inovation sucht man da auch vergebens. Wird doch auch immer noch das ständig gleiche Gameplay und oft im Amilook ausgegeb. Recht umfangreich waren dei Fun- und Gesellschaftsspiele bis jetzt auch nicht nicht. Trotzdem jubelt da die Welt. Sony wirft man aber inovationsarmut vor.

Von Sony verlangt man jetzt dass sie gefälligt einen 360 Abklascht hinstellen. Ja, dann hebt man sich natürlich von der Masse ab und hat ein Argument die PS-3 jetzt noch zu kaufen.

Wenn jeder 360 Besitzer so zufrieden ist versteh ich nicht ganz warum nam dann ständig gegen Sony hier lässtern muss. Haben doch nichts zu befürchten wenn ihnen die PS-3 so schlecht vorkommt.


Leon

EDIT:

Und das FF auf BR kommt, ist auch noch nicht sicher.

Siehe Links im FF-Thread mit Interview von Square.

O.k. Das mit FF seh ich ein. Da waren meine Infos wohl etwas älter diese. Die meisten Games werden dennoch auf DVD erscheinen, da man ja für die 360 gleichermaßen wie für die PS 3 entwikelt. Wenn nacher ein paar wenige Spiele mit der BR technick nur auf der PS 3 laufen, o.k. Ändert auch nicht viel. Es gab schon immer PS und Xbox only´s.

Wenn man aber zusammenfast steht auf der Habenseite von nicht sehr viel.

Will eins aber kurz noch klarstellen, ich habe noch keien 360. Ich lese und verfolge momentan mit spannung alles rund um die NextGen. Konsolen. Ein echter Vergleich der beiden geht aber erst wenn die PS 3 endlich mal da ist.

Ach ja, verspäten tut sie sich ja auch. Die Wunderkiste

RPG´s sind von ihrer Natur aus schon Speicherplatzfresser.... Shooter kommen wegen der eher nicht vorhandenen Story mit weitaus weniger aus.... war bisher bei allen Systemen so.

Wünschen würd ich mir, daß Sony bei seiner Systemarchitektur und dem Librarydesign sich etwas mehr an bewährte Konsolendesigns annähern würde.

Sony nutzt die PlayStation-Franchise aus, um ihr Next-Gen Optical Disk-Format durchsetzen zu wollen.

HD-Filme benötigen den Speicherplatz von BluRay und HD-DVD, aber kein Spiel der Welt.

Die Hauptspeicherfresser CGI-Sequenzen und Sound werden entweder dank der neuen Hardware-Power überflüssig oder werden durch immer neue Kompressionstechniken immer platzsparender.
Und Texturen? Kein Entwicklerteam hat die Zeit und das Geld, für jedes einzelne Objekt abertausende separate, unterschiedliche hochauflösende Texturen zu erstellen.

Für Story etc. braucht es nicht viel Speicherplatz. Das ist reiner Code.

D-Love schrieb:

...neue Kompressionstechniken immer platzsparender. Und Texturen? Kein Entwicklerteam hat die Zeit und das Geld, für jedes einzelne Objekt abertausende separate, unterschiedliche hochauflösende Texturen zu erstellen.

Ich bin nicht so erfahren was diese Sachen betrifft. Aber raubt eine Kompression nicht Bild- und Tonqualität? Wenn ja, dann würde sich BD und HD-DVD doch auch positiv bei Spielen bemerkbar machen, weil mit weniger bzw. gar keiner Kompression gearbeitet werden kann, oder?

Bitte um Aufklärung!

Schönen Gruß

@D-Love

Ja stimmt schon alles, Aber Sony ist/war Meister des Marketings.

Die Sony-Freaks wissen/glauben jetzt:

"Next-Gen beginnt erst mit der PS3" !!

"was willst du denn mit der DVD-Konsole 360 !!! "

"Blu-Ray ist das einzig wahre sonst nichts"

Naja seit Sony´s PS2 Launch Kaufe ich mir NIE WIEDER eine Launch-Konsole von denen !!!
Gilt ja leider nicht für jeden, aber ICH lerne aus fehlern !!!


Mal schauen wie das Marketing-gebabel von Sony dieses mal funktioniert.

Heiza schrieb:

D-Love schrieb: ...neue Kompressionstechniken immer platzsparender. Und Texturen? Kein Entwicklerteam hat die Zeit und das Geld, für jedes einzelne Objekt abertausende separate, unterschiedliche hochauflösende Texturen zu erstellen. Ich bin nicht so erfahren was diese Sachen betrifft. Aber raubt eine Kompression nicht Bild- und Tonqualität? Wenn ja, dann würde sich BD und HD-DVD doch auch positiv bei Spielen bemerkbar machen, weil mit weniger bzw. gar keiner Kompression gearbeitet werden kann, oder? Bitte um Aufklärung! Schönen Gruß

Ja und Nein !!!

Komprimierung muß sein, auch bei der jetzigen NEXT-Gen.
Diese haben ja auch nicht "unbegrenzt" Arbeits- Grafikspeicher, Da landen nämlich die TExturen !!!

unkomprimierte Textur-Datein können schon allein mehrere hundert MB groß sein, (PGR2 oder 3 weiß nicht mehr genau welcher Teil, hat unkomprimiert über 400 GB an Texturen !!!!) und würde dann Sinloss sein wenn der Speicher der Konsole NUR 512 MB Platz hat.


Gute Komprimierung merkt man nicht, hat mit einem Bruchteil
des Platzes fast die gleiche Quali wie das Original !!

Kompression macht eigentlich nichts bei der Qualität aus... da lossless... nur Rechenzeit wird abgeknapst... aber die haben wir ja eher im Überfluß.

Hab da was entdekt:

Ja, so kann es in der Gamesbranche gehen. Schon frühzeitig betonte Sony seine großartige Abwärtskompatibilität der PS3, so dass man jedes Game der PS2 auch auf der neuen Konsole ohne Probleme würde spielen können. Doch wenn man einem Bericht von IGN glauben schenken darf, dann scheint Sony arge Probleme beim Verwirklichen dieses Versprechens zu haben.

IGN zitiert das japanische Ultra One Magazin, welches in seiner nächsten Ausgabe berichten wird, dass Sony die Funktion zum Launch der PS3 nicht wie versprochen mit einer Software-Emulation der PS2 erreichen wird. Sondern man wird wichtige Hardwarekomponenten der PS2 in die PS3 mit einbauen. Unter anderem die Emotion Engine und den Grafik-Chip.

Wenn man es bei Sony geschafft hat, eine Software-Emulation der PS2 in die neue Konsole einzubauen, dann soll in späteren Versionen der Konsole die zusätzliche Hardware wieder entfernt werden. Diese Nachricht reiht sich damit nahtlos in die Gerüchte der letzten Tage ein, nach denen Sony mit der Entwicklung seiner Hardware weit zurückliegen soll und man zum Launch der PS3 Microsoft wohl noch keine richtige Konkurrenz wird bieten können. Aber wie immer sind dies nur Gerüchte und Genaues wissen wir erst, wenn die PS3 in den Handel kommt.


Hat mir ein Freund per Mail zukommen lassen.

Außerdem schon von mir in diesem Unterforum gepostet worden... wobei IGN nicht ganz 100% richtig übersetzt hat.

Gibt's eigentlich schon offizielle Infos zu WipEout für die PS3?

Gruß
Kalle

Pinhead66 schrieb:

Ja und Nein !!! Komprimierung muß sein, auch bei der jetzigen NEXT-Gen. Diese haben ja auch nicht "unbegrenzt" Arbeits- Grafikspeicher, Da landen nämlich die TExturen !!! unkomprimierte Textur-Datein können schon allein mehrere hundert MB groß sein, (PGR2 oder 3 weiß nicht mehr genau welcher Teil, hat unkomprimiert über 400 GB an Texturen !!!!) und würde dann Sinloss sein wenn der Speicher der Konsole NUR 512 MB Platz hat. Gute Komprimierung merkt man nicht, hat mit einem Bruchteil des Platzes fast die gleiche Quali wie das Original !!

Duncan_Idaho schrieb:

Kompression macht eigentlich nichts bei der Qualität aus... da lossless... nur Rechenzeit wird abgeknapst... aber die haben wir ja eher im Überfluß.

Vielen Dank für die Aufklärung!

Michi1983 schrieb:

Hab da was entdekt: Ja, so kann es in der Gamesbranche gehen. Schon frühzeitig betonte Sony seine großartige Abwärtskompatibilität der PS3, so dass man jedes Game der PS2 auch auf der neuen Konsole ohne Probleme würde spielen können. Doch wenn man einem Bericht von IGN glauben schenken darf, dann scheint Sony arge Probleme beim Verwirklichen dieses Versprechens zu haben. IGN zitiert das japanische Ultra One Magazin, welches in seiner nächsten Ausgabe berichten wird, dass Sony die Funktion zum Launch der PS3 nicht wie versprochen mit einer Software-Emulation der PS2 erreichen wird. Sondern man wird wichtige Hardwarekomponenten der PS2 in die PS3 mit einbauen. Unter anderem die Emotion Engine und den Grafik-Chip. Wenn man es bei Sony geschafft hat, eine Software-Emulation der PS2 in die neue Konsole einzubauen, dann soll in späteren Versionen der Konsole die zusätzliche Hardware wieder entfernt werden. Diese Nachricht reiht sich damit nahtlos in die Gerüchte der letzten Tage ein, nach denen Sony mit der Entwicklung seiner Hardware weit zurückliegen soll und man zum Launch der PS3 Microsoft wohl noch keine richtige Konkurrenz wird bieten können. Aber wie immer sind dies nur Gerüchte und Genaues wissen wir erst, wenn die PS3 in den Handel kommt.

Ist natürlich ärgerlich, dass sie die alten Chips der PS2 einbauen, damit man deren Titel auch spielen kann, zumal es sicher auch wieder den Peis in die Höhe drückt.

Aber ich finde es auch gut, dass Sony sich bemüht das PS1/2-Titel auch auf der PS3 funktionieren! Bei MS kann man die XBox-Titel nicht auf der 360 zocken.

Manche wird das wahrscheinlich nicht stören, aber ich spiele schonmal noch gerne PS1-Titel auf der PS2. Weil ich die PS1 nicht mehr angeschlossen habe ist es schon ganz angenehm, dass man die Spiele auch auf PS2 zocken kann. Bei der PS3 wird es bei mir persönlich wohl nicht anders sein.

Schönen Gruß

snowman4 schrieb:

Bin etwas enttäuscht über die PS3 - doch wieder in Schwarz, habe mich auf die silberne gefreut und den Mut über einen neuen Kontroller haben Sony auch verlassen und wir bekommen nur einen überarbeiteten PS2 Kontroller.

Wie was wo!!
Schwarz??
Das ist ja Hart!!! :-(
Nicht mehr in Silber???

Heiza schrieb:

Bei MS kann man die XBox-Titel nicht auf der 360 zocken. Manche wird das wahrscheinlich nicht stören, aber ich spiele schonmal noch gerne PS1-Titel auf der PS2. Weil ich die PS1 nicht mehr angeschlossen habe ist es schon ganz angenehm, dass man die Spiele auch auf PS2 zocken kann. Bei der PS3 wird es bei mir persönlich wohl nicht anders sein. Schönen Gruß

Auch nicht richtig. Microsoft bietet zumindest in Teilen genau das, was Sony ursprünglich versprochen hat und scheinbar doch nicht termingerecht implementieren kann: Eine Softwareemulation der alten XBOX. Richtig ist allerdings, das sich (noch) nicht alle XBox-Titel auf der 360er ausführen lassen. Das Microsoft-Konzept wirkt allerdings insofern ein wenig "dilletantisch" als das man für jedes Game eine eigene Emulation benötigt, die man sich via XBox Live (sofern verfügbar) herunterladen kann. Microsoft selbst hat angekündigt mittelfristig für alle selbstentwickelten Games einen XBox360 Emulator bereit zu stellen. Third-Party Entwicklern ist es nach offizieller Verlautbarung von Microsoft frei gestellt auf diesen Zug aufzuspringen.

Wie was wo!! Schwarz?? Das ist ja Hart!!! :-( Nicht mehr in Silber???

Doch, die PS 3 wird, neben schwarz, in silber und weiß angeboten. Aber nicht zum Start am 17.11.2006. Erst ein paar Monate danach.

Wegen der zu produzierenden Einheiten ist es einfacher, erst mal alle in schwarz zu bauen.

Hallo

Wäre mal interessant zu wissen wieviel Leute zu welcher Farbe greifen würden.

Ich hab nichts gegen Schwarz. Besonders wenn ich Anlagen von Leute sehe die zich Geräte in den unterschiedlichsten Silbertönen haben und man sich fragen muss ob es noch gut aussieht.
Kommt halt immer auf das Zusammenspiel an.

Mehrere Farben für die PS-3 wird es sicherlich geben. Michi1983 Erklärung ist da schon plausibel.


Leon

Nicht ganz richtig... MS hat etwa 200 Titel freigegeben... auch 3rd Party

naja erst mal abwarten ... bis die ps3 rauskommt

für mich stellt sich 1 neue frage/proble zu Sony


Als die PSP Neu auf dem markt gekommen war, war sie
MADE IN JAPAN und hatte keinerlei quallitätsmängel gute verarbeitung keine pixelfehler...
Dann verlagerte sony die produktion MADE IN CHINA!
und 6-10 pixelfehler sind standard! schlächte verarbeitung des gehäuses ....bla bla bla

ich hoffe das gleiche spielt sich nicht mit der ps3 ab!

und noch ein beitrag der mir bauchschmerzen macht

Auf IGN (die ihre Informationen von Japan's Ultra One Magazin haben) war kürzlich zu lesen, dass das PS2 Chipset genutzt wird, um Games auf der PS3 zu emulieren. Allerdings sind die Infos von Sony noch nicht bestätigt worden. Überraschend ist auch, dass bisher immer angenommen wurde, dass die Emulation über eine Software Emulation erfolgen wird. Außerdem würde das die Entwicklungskosten nochmal in die Höhe schießen lassen. Software Emulation ist jedoch für die PS3 nicht ganz außer Reichweite gelangt. Sobald Sonys Entwickler einen entsprechenden Software Emulator für PS2 Games entwickelt haben, soll das Chipset entfernt werden. Wie lange das allerdings dauert, ist noch unklar. IGN wies auch daraufhin, dass durch die Nutzung der PS2 Hardware fraglich ist, ob die PS2 Spiele dann noch mit einer besseren Qualität dargestellt werden können. Der Vorteil dabei ist aber, dass alle PS2 Spiele kompatibel wären. Bezüglich der Abwärtskompatibilität berichtete IGN, dass die PS3 eine große Menge an Flash-Speicher, indem Betriebssystem und System-Updates gespeichert werden. Somit will Sony sicherstellen, dass, wenn mal eine neue Version der PS3 rauskommt, ältere PS3 Titel trotzdem drauf laufen werden, dank der Möglichkeit Patches runterzuladen. Das war früher schon mal ein Problem, als eine updated PS2 rauskam, wo einige PS2 Games nicht mehr drauf spielbar waren. Inwieweit diese ganzen Infos tatsächlich zutreffen, ist noch unklar, da sie wie gesagt von Sony noch nicht bestätigt wurden.

warten wir lieber bis november auf die ersten tests

und geniesen den sommer solange er noch da ist

Hallo

Wegen der Kompatibilität zu den PS-2 Games haben wird doch weiter oben schon diskutiert.

Heiza hat schon etwas von IGN zitiert.


Leon

Hab folgendes Interview mit der Meinung von Microsofts Senior Regional Director Neil Thompson zur PS3 und dem Wii gefunden. Kleiner Auszug auf deutsch:

In einem Exklusiv-Interview mit der Webseite Spong hat sich Microsofts Senior Regional Director Neil Thompson nicht mit seinen Sticheleien gegen Sony und die PlayStation 3 zurückhalten können. Auf die Frage, wie man bei Microsoft dem Launch der Sony-Konsole entgegen wirken wird, antwortet er: "Ich denke, sie haben ihr Ziel verfehlt, denn das ist nicht wirklich eine Next Generation-Konsole, sondern ein Next Generation DVD-Player. Für uns sind das gute Nachrichten, weil wir glauben, dass wir eine Next Generation-Videospielkonsole herstellen. Wir haben Inhalte, auf die wir uns stützen können, wir haben Xbox Live, auf das wir uns stützen können, wir haben sehr ansprechende Preise. Wenn Spieler unbedingt einen Next Generation DVD-Player haben wollen, werden sie wohl über Blu-Ray und die PS3 nachdenken. Aber Sony ist das Unternehmen, dem wir Betamax, MiniDisc und die UMD verdanken - Ich bin nicht überzeugt davon, dass die Menschen heute sofort Feuer und Flamme für Blu-Ray sind," meint Thompson. Deutlich wärmere Worte hat er für Nintendos Wii übrig: "Ich glaube, Nintendo hatte eine tolle E3-Woche und ich denke, sie haben mit ihrer Technologie einige wirklich interessante Dinge für die Industrie unternommen. Vielleicht haben sie dadurch eine große Chance, den Markt noch schneller zu erweitern als Sony oder wir."

Hier findet ihr das komplette Interview auf englisch:
http://spong.com/det...&plid=&page=1&cb=241

Er hat ja vielleicht nicht unrecht, aber man sollte trotzdem noch abwarten, finde ich.

Schönen Gruß

Hallo

OIn der aktuellen Audiovision gibt es auch 1 Seite zu PS-3 und X360. Man geht natürlich auf die HD-Laufwerke ein und lobt den Preis für den Einstieg in die HD-Welt. da schliesslich die reinen Player noch teurer sind.


Leon

lobt den Preis für den Einstieg in die HD-Welt. da schliesslich die reinen Player noch teurer sind.

Stimmt nicht! Toschiba bringt zum Jahresende einen BD player für 500 tacken auf den Markt.

Hallo

Der Witz war gut.

Toshiba bringt einen Blu-ray-Player.

Klar, diejenigen die HD-DvD vermarkten unterstützen das Konkurrenzformat.

500,- $ kostet der Toshiba A1 HD-DvD-Player in den USA. Man hat aber schon angekündigt dass die geplante 2. Generation Hierzulande nicht mit diesem verlustbehafteten Kampfpreis an den Start geht. Die Player werden teurer.

Gerade Blu-ray-Player wirst du Zuanfang nicht für unter 1000,- EUR finden. Ansonsten wäre ich für einen Link diesbezüglich dankbar.


Leon

UPS, HD DVD mit BD verwechselt

Bitte um Vergebung

Kaz Hirai, President von Sony Computer Entertainment America, wurde zu Microsoft's Live Anywhere befragt und antwortete darauf: "Danke Microsoft, dass ihr uns geholfen habt, die Kunden online zu bringen." Kurze Erklärung: "Mit der Einführung von Windows Vista soll Xbox Live mit Live Anywhere zu einem plattformübergreifenden Service werden und die drei Plattformen Xbox 360, Windows Vista und Windows Mobile gemeinsam verbinden. Live Anywhere, auf den anderen beiden Plattformen als Software installiert, soll dieselben Features wie Xbox Live auf der Xbox 360 bieten inklusive Freundesliste, Gamerscore, Textnachrichten, Marktplatz usw., das die Spiele gemeinsam nutzen können. Ebenfalls sollen plattformübergreifende Multiplayerspiele möglich sein." Quelle: http://de.wikipedia.org Weiterhin sagte Hirai: "Das Wichtigste für uns ist, dass der Online Service ein integrierter Bereich im ganzen System ist. Es ist kein "nice to have" Feature. Es eröffnet neue Geschäftsmöglichkeiten. Aber wir wollen sicherstellen, dass wir den Content (die Inhalte) für Online und Offline haben." Außerdem meinte er, dass die Kombination von PSP mit PS3 viel eindrucksvoller sei als die Live Anywhere Handy Funktionalität: "Für mich ist die Verbindung mit portablen Geräten wichtig. Das bedeutet, Interaktionen zwischen PlayStation Portable und der PlayStation 3. Handys sind primär nicht für Entertainment entwickelt. Wir bringen die PSP und die PS3 zusammen. Das bringt uns eine Stufe höher im Entertainment-Bereich und bedeutet Mehrwert für den Kunden."

Mich würde auf die Aussage hin mit der PSP spontan interessieren, wer denn eigentlich von euch so ein Teil hatt?

Gibt es überhaupt interesse an der Verbindung zwischen PS 3 und PSP, oder ist das so ein gimick das keiner braucht?

Nur um das kleine Ding als F1 Rückspiegel zu benutzen, ist es mir zu teuer!

Ich hab eine... die Verbindung zur PS3 reizt mich aber nicht.... und sie sollten lieber die Eigenständigkeit der PSP herausstreichen als sie zu einem PS3-Sidekick werden zu lassen.

Die PSP interessiert mich überhaupt nicht !!!

Es gibt gerade 1-2 Games die einigermaßen interessant wären, doch dafür ist mir der Spass zu teuer.

Und das interessanteste Game für mich wurde auf der E3 für Live-Arcarde angekündigt !!! GEIL


Naja Sony wird für mich aber immer peinlicher. Diese Aussage zu live anywhere ist ja schon etwas dumm oder ??
Ich meine als eine Firma die wissen sollten was technisch gerade am laufen ist kann doch nicht ernsthaft sagen das es wichtiger sei eine Konsole mit der Firmeneigenen PSP zu verbinden
"Handy´s sind primär nicht für entertainment entwickelt" !!!
HAAA beobachten die überhaupt den Markt ??? Das wofür Handy´s primär entwickelt wurde hat man schon vor ein paar Jahren erreicht !!! die jetzigen Handy-Entwicklungen (sprich neuheiten) gehen NUR AUF Entertainment !!! Und Handy´s sind um einiges weiter verbreitet wie die PSP !!!

Jetzt sollten halt nur mehr Handy´s mit XP-mobil unterwegs sein ;-)

hi erstmal!!!
finde es echt toll , dass man hier so ein forum errichtet hat und freue mich auf alles was in der zukunftz noch so passiert

OK da habe ich noch mal ein paar fragen an profis und kenner:
also ist es unbedingt notwendig einen HD-Fernseher zu besitzen um playstation 3 spiele in top form zu erleben und wir die grafik dann auch viel besser mit nem HD-Fernseher oder st der unterschied kaum sichtbar und man erkennt den deutlichen unterschied nicht?

ok das wars im moment fallen mir keine fragen mehr ein aber bitte antworten dann kann ich schonmal anfangen zu sparen

danke im vorraus

Fang schon mal an zu sparen. Ein HD-Ready fernseher ist keine notwendigkeit, aber ein "muss" für alle die die Spiele in voller Pracht geniesen wollen.

Am besten ist warscheinlich ein 37" LCD-Fernseher. Die Preise für solcheGeräte nach der WM fallen.

Es geht aber auch jeder andere Fernseher.

Der Unterschied ist schon bei der Xbox360 bei vielen Spielen klar zu sehen und das wird bei der PS3 auch so sein.

Michi1983 schrieb:

Am besten ist warscheinlich ein 37" LCD-Fernseher.

Wieso gerade ein 37"-LCD?

Weil die Preislich proporzional am meisten fallen werden. (Interne Info von Großlieferanten bei EP).

Außerdem macht Spielen in HD erst ab ca. einem Meter Bilddiagonale sinn. Darunter bemerkt man den Unterschied kaum. (Verschiedene Hifi - Zeitschriften).

Michi1983 schrieb:

Weil die Preislich proporzional am meisten fallen werden. (Interne Info von Großlieferanten bei EP). Außerdem macht Spielen in HD erst ab ca. einem Meter Bilddiagonale sinn. Darunter bemerkt man den Unterschied kaum. (Verschiedene Hifi - Zeitschriften).

Drum hab ich mir nen 50" gekauft ;-)

Bin schon gespannt ob die 37"er LCDs "unter" den Preis des 50"KDF´s fallen (die guten Markengeräte meine ich jetzt)

Preislich proporzional am meisten fallen

Und ja, auch die Markengeräte. Weil sich durch diverse WM aktionen in den Lagern enorme mengen LCD´s und Plasmas angesammelt haben. Die Leute aber weitaus weniger gekauft haben als erwartet.

Wenn jetzt also mehr Angebot als Nachfrage ist, fallen die Preise.

Der 37" LCD ist ja eh so Kompromiss, nicht ganz ein Meter und dennoch zählt er zu den Großbildfernsehern. Deshalb hat man sich (Saturn und MM), auf diese größe eingeschossen. Er ist also der "Kleinste" der Großen.

Pinhead66 schrieb:

Michi1983 schrieb: Weil die Preislich proporzional am meisten fallen werden. (Interne Info von Großlieferanten bei EP). Außerdem macht Spielen in HD erst ab ca. einem Meter Bilddiagonale sinn. Darunter bemerkt man den Unterschied kaum. (Verschiedene Hifi - Zeitschriften). Drum hab ich mir nen 50" gekauft ;-)

Da schließe ich mich an. Bin schon sehr gespannt wie die HD-Spiele der PS3 auf meinem 50" rüberkommen!

Schönen Gruß