Welcher Blu Ray Film hat die beste Bild Qualität!

arnaoutchot schrieb:

Kampfkeks, will keinen weiteren Harn verspritzen, aber die Bildqualität Deines Avatars macht Dich jetzt ehrlich gesagt auch nicht gerade zur Kompetenz auf diesem Gebiet.

Habe ich das je behauptet? Desswegen spreche ich bei Animationsfilmen immer die ANIMATION und nicht die Bild-Qualität an, da wie du schon gesagt hasst, es bei Computeranimierten Bildern total sinnlos ist. Hab ich in diesem Thread aber bestimmt schon 3 mal erwähnt und langsam bin ichs leid.
Wir können die Sache auch weiterspinnen, da ja in Filmen wie Transformers oder Avatar ein großteil einfach am Computer reingeschnitten wurde. Aber was bleibt dann noch übrig? Ich habe gehört Nosferatu soll ne ganz passable Qualität haben.

Kampfkeks12321 schrieb:

Wir können die Sache auch weiterspinnen, da ja in Filmen wie Transformers oder Avatar ein großteil einfach am Computer reingeschnitten wurde. Aber was bleibt dann noch übrig? Ich habe gehört Nosferatu soll ne ganz passable Qualität haben. ;)

Naja, Nosferatu vielleicht nicht gerade, aber ein paar Jahre später erzielte man schon beachtliche Ergebnisse. Das Bildmaterial von Metropolis müsste als schwarz/weiß Aufname auf 70mm Film einen immenses Potential an Details und Schärfe bieten. Ich habe den Film aber noch nicht auf Blu-ray, gibts glaub bisher eh nur als UK-Import. (die Bildqualität der einst fehlenden, restaurierten Szenen ist leider unterirdisch schlecht, aber darüber soll man nicht meckern sondern froh sein dass die Szenen überhaupt wieder gefunden wurden).

Wenn es ansonsten um gestochen scharfe Filme ohne Computeranimationen geht würde ich mal den Klassiker "2001 - A Space Odyssey" in den Ring werfen. Damals hat Kubrik der Konkurrenz gezeigt, wo in Sachen Bildschärfe der Hammer hängt. Heute dürfen wir uns über eine hervorragend gemasterte Blu-ray freuen.

Welcher auch noch sehr gut ist: Braveheart - abgesehen von einigen Unschärfen bietet der Film eine wirklich tolle Quali über die fast 3 Stunden

Echt witzig wie man sich über die Bildquali von Filmen streiten kann..

@ Silverstar

Ich habe noch kein Forum gefunden, in dem es

so giftig zugeht wie hier.

An Nichtigkeiten entzünden sich heftigste Streitereien.

Stell dir mal vor, die sperrt man alle in einen Raum,

da wackelt der Karton

Aber zum Thema.

Die Herr der Ringe Trilogie hat eine sehr gute Bildqualität.

DIE Beste gibt es wohl nicht.

Liebe Grüße

Harry Keller

das Problem solcher Threads ist doch das kaum jemand in der Lage ist die Subjektivität soweit herunterzufahren das ein halbwegs objektiver Ansatz zu finden wäre.

95% der Posts beschränken sich darauf den jeweiligen Lieblingsfilm mit, in diesem Fall, halbwegs brauchbarer Qualität ins Rennen zu werfen und sich dann persönlich angegriffen zu fühlen wenn jemand den Film/die Aufnahme, zurecht oder nicht, kritisiert.

harrykeller schrieb:

@ Silverstar Ich habe noch kein Forum gefunden, in dem es so giftig zugeht wie hier. An Nichtigkeiten entzünden sich heftigste Streitereien. Stell dir mal vor, die sperrt man alle in einen Raum, da wackelt der Karton Aber zum Thema. Die Herr der Ringe Trilogie hat eine sehr gute Bildqualität. DIE Beste gibt es wohl nicht. Liebe Grüße Harry Keller

Sowas passiert, wenn man nicht ausgelastet ist und unter anderem Arbeitslos im meisten fall ist ;-)

Das Problem in diesem Fall ist ganz einfach, dass dieser Thread sticky ist.
Und der ganze Senf der hier gepostet wird, wird ggfs von irgendwem der danach googelt oder hier im Forum rumschaut gelesen und für voll genommen.
Wer legt denn fest was Referenz ist und was nicht?
Das kann auch ein Moderator nicht.
Filmkorn, wenn vom Regisseur gewünscht, =|= schlechtes Bild.
Ein hoher Kontrast =|= gutes Bild.

Dirty Harry, Bladerunner..beides Filme bei denen ich jedesmal staune wie super das Bild ist.
Leider rauscht das Bild, darum reichts nicht für Referenz.

Bevor ich anfange abzudriften, meiner Meinung nach dürfte der Thread nicht sticky sein. Selbst eine Moderation würde nichts nützen

Na so subjektiv ist die Beurteilung ja dann doch nicht, sind sich doch die meisten reviews sehr ähnlich in der Hinsicht: Baraka, The Dark Knight, Avatar, Tron-Legacy usw. sind doch international anerkannte Referenzen ..

Es gibt aber auch noch Messungen; z.B. lassen sich doch Helligkeit, Schwarzwert , Detailschärfe und Kontrast meßtechnisch erfassen-oder?

Das Hauptproblem sehe ich darin, dass die meisten unter einer Thread-Überschrift wie dieser einfach nur schreiben: "Film XY", ohne zu begründen, warum der von ihnen genannte Film die aus ihrer Sicht beste Bildqualität hat. Dann könnte man nämlich auf Basis von Fakten diskutieren.

Ich will ein Beispiel geben: Ich finde - wie oben schon genannt - Baraka oder die "Planet Earth"-Reihe bildtechnisch am besten, weil selbst in 2D mache Szenen so plastisch sind, dass sie fast dreidimensional erscheinen, oder - speziell im Falle von Planet Earth - manche Szenen in einer bislang noch nie dagewesenen Schärfe und Präzision dargestellt sind. Die "Herr der Ringe"-Trilogie ist sicherlich nicht schlecht, aber ich persönlich war etwas enttäuscht, dass der Unterschied zwischen DVD und BD hier sehr gering ist. Als DVDs fand ich sie bildtechnisch herausragend, auf BD kenne ich jedoch besseres.

Ich finde es ist auch sehr wichtig zu wissen, unter welchen Bedingungen die Filme bewertet werden - auf nem 107er sehen BDs ab nem gewissen "Standard" (auf ner Skala v 1-10 sagen wir mal 7,5 ) eh alle sehr gut aus..

Ich schaue z.B. auf über 3m Bildbreite im optimierten Wohnkino und masse mir einfach mal an, daß ich die Unterschiede zwischen 9,5 ( Referenz ) und 10 ( absolute Referenz )schon zu erkennen vermag - das würde ich wahrscheinlich selbst auf nem guten 60 Zöller nicht hinbekommen..

@ arnaoutchot

Ähnliches ist mir bei den Blue ray des Filmes "Rio Bravo" mit John Wayne und "Robin Hood" mit

E. Flynn passiert.Nix mit größererSchärfe, regelrecht unscharf war es. Da reicht die DVD völlig aus.

Bei vom Winde verweht hingegen super Bildschärfe, Farben und Kontrast. Der Film ist von 1939!!!

Es liegt wohl alles am Ausgangsmaterial und an der Sorgfältigkeit des Scannens.


Ich persönlich nehme mir nur noch Naturdokus z.b. "Planet Erde" in HD auf.

Die Filme die ich gerne sehe, alte Science Fiction, Western , s/w Krimis, lohnen nicht als BR oder sind nicht

erhältlich.


PS: Mein 120 cm Philips ist nur sehr selten im Einsatz, da ich überwiegend DVD und Videokassetten(!!!)

schaue. Da sind die alten Röhrenkisten (85 cm) einfach die bessere Wahl, upscaling mal außen vorgelassen.

Liebe Grüße

Harry Keller

Ja, gerade bei den Klassikern gibt es große qualitative Unterschiede. Bei manchen gibt es kaum Unterschiede zur DVD, bei anderen gibt es bildtechnische positive Quantensprünge, zB die frühen James Bond, Das war der wilde Westen, Der unsichtbare Dritte, Ben Hur etc. Die sind fast alle über 50 Jahre alt ...

IMHO zähle ich z.B. Baraka nicht zu den Referenzen. Das Bild ist doch rauschunterdrückt ohne Ende und dazu auch noch nachgeschärft. Blade Runner zeigt außerdem viel zu wenig Filmkorn, weil LowryDigital zu stark geglättet hat, aber zum Glück einen Rest hinterlassen hat.(viele James Bond Filme leiden auch darunter bei großem Abstand und kleinem TV gut auszusehen, aber sobald es größer wird zeigen sich die Schwächen von diesen "Optimierungen") "Das war der wilde Westen" ist übrigens auch ein Fall von extremer DNR, dass hätte viel besser aussehen können.
Jemand hat hier schon geschrieben, dass viele Blurays auf kleinen Bildschirmen nunmal gut aussehen, aber auf einer großen Leinwand sieht es schon wieder anders aus.

Das war ich
Baraka ist teilweise Referenz-die Tanz-Szene mit den Schwarzafrikanern z.B. gehört zum Besten, was ich jemals sah -die Quali variiert aber recht stark und es gibt genug Szenen mit "nur" guter Quali..welchen ich zum Besten zähle, was der Markt hergibt, ist z.B. Final Destination 5-da konnte ich nicht eine einzige Schwäche erkennen auf über 3m Breite

Dito auch für den Ton.

Nach dem Review in AreaDVD hat "Gladiator 10th Anni" 100% verdient. Das mag für den Surroundsound stimmen, nur das Wichtigste im Film, die Dialoge, klingen dumpf und topfig, fast monoartig. Da war ich gestern echt enttäuscht, wie sehr die daneben lagen.

Mag sein, das es den Herren Redakteuren egal ist, wie die Dialoge rüberkommen, ich halte das für den wichtigsten Tonpart noch vor allem KrammBumm.

Und so hat jeder seine Vorlieben. Der eine mag das Filmkorn, weil er damit aufgewachsen ist und es für "echter" hält als moderne Glattbildproduktionen. So wie die Schallplatte gegenüber der CD.

Bei manchem Film mag das zum Inhalt passen, siehe Krieg der Welten mit Tom Cruise, aber mich stört das Gerausche sehr. Bei 3m Bildgrösse lenkt das einfach vom Inhalt ab.

Baraka hat mich nicht vom Hocker gehauen, da meine ich Besseres gesehen zu haben.Vielleicht ist es mir aber in der ganzen bildlichen Opulenz auch nur zu wenig aufgefallen. Man ist schnell verwöhnt.

Ein super Bild hat mMn, auch Shutter Island.
Echt hammer, wie teiweiße die Insel gezeigt wird.

Transit ist das Beste, was ich bis dato sah
Extrem scharf, Kontrast ohne Ende und ein Schwarzwert, der wohl einzigartig sein dürfte

Der hier mehrfach erwähnte Planet Earth is meiner Meinung nach meilenweit von Referenz entfernt

Game of Thrones - Staffel 1

Knapp 10h geiles Bild

ich wusste es ja vorher ... teil 1 war gut ... teil 2 ebenfalls

engellion schrieb:

:angel ich wusste es ja vorher .. teil 1 war gut ... teil 2 ebenfalls :prost

Da hast du aber nochmal Glück gehabt

da muss aber ganz intensiv wiedersprechen!

Also inhaltlich war der Film ja ganz OK, die Tunpsur war auch super. Aber, das Bild war sowas von enttäuschend..... Ich weiss ja auch nicht mit was Ihr da vergleicht, aber Sherlock 2 ist bildtechnisch ein Schuss in den Ofen (in Betrachtung dass wir hier über "Referenz" reden....)

Stimmt, Sherlock Holmes Teil 2 passt hier nicht rein.

Dokus:

Baraka

Planet Earth

IMAX Grand Canyon Adventure ( andere IMAX Dokus auch noch )



Movies:

Avatar

Shooter

The Dark Knight



Animation:

Cars

Wall-E

Ratatouille


Mehr gibts nicht zu sagen, klar gibts noch ein paar mehr Filme aber viele davon bieten nicht ein durchweg Solides Bild !


MFG

Animation: Cars Wall-E Ratatouille

Bei WALL-E würde ich noch mitgehen, allerdings gehören Cars und besonders Ratatouille wohl doch eher zur Mittelklasse in Sachen Animation. Bunte Farben sind eben nicht alles.

Fand "Deutschland von Oben" als BluRay bildtechnisch richtig gut!

Ich finde die Bilder in "I am Legend" auch echt ziemlich gut!

Gruß
Basti

"Days Of Heaven" aus der Criterion Collection.

Nur mal für den Anfang.

Absolut Top der Film in Sachen Bild und Ton Referenz

Erst letztens " Act of Valor " gesehen.

Insbesondere die Szenen im Regenwald beeindruckten mich schon. Die Detailvielfallt ist dort einfach beeindruckend.

SAMSARA kann ich auch nur empfehlen. Sehr plastisches Bild

Danke für den Tipp, ist schon auf der Kaufliste. "Baraka" fand ich schon sehr faszinierend.

Samsara ist in Sachen Bild das beste was ich bisjetzt auf Blu ray gesehen hab, der Ton ist auch sehr hervorragend, ist unbedingt ein "Muss" für die Filmesammlung

Ich habe zwar SAMSARA noch nicht komplett gesehen, sehe ihn aber jetzt schon (nur bezogen auf die Optik) vor BARAKA

Transformers 3 und Star Trek 11 sind meine persönlichen Favoriten und natürlich sämtliche Pixar Filme

Der Hobbit ist doch auch Klasse!

Skyfall hat auch ein Bombenbild

Und Avatar ist auch fast unschlagbar.

Falls die noch nicht gennant wurden:
2001: Odyssee im Weltraum ist 45 Jahre alt, aber sieht dank 70mm auf Blu-Ray 1A aus, gerade bei "Dawn of the Mankind" der Sonnenaufgang/die Landschaftsaufnahme mit dem roten Himmel.

Ansonsten mehrere Marvel-Filme, habe bisher Iron Man 1 & 2, sowie Thor 1 & 2 geguckt und alle haben ne Super Bildqualität, Beispiel bei Thor: Die Szenen, wo es eher dunkel ist, z.B. am Anfang und dann dieser helle Lichtstrahl und bei Iron Man 2, die Szene wo er (mal wieder) in seinem Labor ist, das Leuchten seines Reaktors/zweiten Herzens.

Haben auch allesamt eine gute Tonspur, mit Ausnahme von Thor (dort rummst es aber trotzdem sehr gut (bei V wie Vendetta dagegen z.B. klingt die Sprengung am Ende in der englischen 5.1 TrueHD-Tonspur viel kräftiger als in der deutschen 5.1 Dolby Digital)) ist die deutsche in 5.1 DTS-HD Master.

Gibt es hier eine Aktualisierung? Aeadvd nehmen u.a. Casino Royal die ersten Szenen als Bildreferenz, weil schnelle Kameraschwenks. Was mir noch für Heimkino-Test sich gut eignet, ist Terminator -Salvation die erste Szene und auch das Intro. Master &Commander soll für Audio sehr gut abgemischt sein.

Kennt jemand sehr gut abgezischte 7.1 HD-Filme, die auch für 5.1 als Referenz hergenommen werden können? Möglichst auch mit hervorragender Bildqualität, dass man testen kann.