Meine 1. Blue-Ray. Hilfe! Balken!

Das muss so sein, ist halt anamorph.

Gruß DatHeinzchen

Danke.

Allerdings sehen auch Besitzer von Breitwandfernsehern trotz anamorph vorliegenden Bildmaterials bei manchen Filmen horizontale schwarze Balken. In solchen Fällen wurde der Film dann in einem Breitwandformat wie Cinemascope oder Panavision mit einem Seitenverhältnis von 2,35:1 (selten auch 2,76:1; vor 1970) oder 2,40:1 (nach 1970) gefilmt. QUELLE: Wikipedia

Schade, ich dachte, das wäre weg! Also muss man zoomen, richtig? Dann fehlen ein paar Bildinhalte rechts und links, richtig?

Gruß
Michael

Also zoomen müssen, tust Du nicht. Der Film hat nun mal dieses Format, daran kann man nix ändern. Wenn Dich jedoch die schwarzen Balken stören, dann kommst Du wohl ums Zoomen nicht drumherum.

Gruß DatHeinzchen

Ist doch nun wirklich kein Drama...

Da hast Du halt oben und unten die schwarzen Balken. Wenn Du durch Zoomen auf große Bildschirminhalte links und rechts verzichten willst, dann tu´s ruhig.
Als ich den Titel las, dachte ich, es geht um etwas Ernstes...

ach ich finds trotzdem beschissen, da kauft man sich extra nen 50" Fernseher um einen Film auf 127cm diagonale genießen zu können, und dann klaut man uns einfach oben und unten 10cm des bilds...

Das der Film im Kino auf so ein Format gestaucht werden muss verstehe ich ja noch wegen der großen Leinwand und dem menschlichen Sichtfeld, aber das dieses Format auf DVD etc übertragen wird find ich persönlich Mist

Was heißt beschissen?! Wie solln sies denn sonst machen wenn der Originalfilm eben das Format hat, solln sie für die Blu-Ray / DVD den Film links und rechts beschneiden damits 16:9 passt?! Ich denke da würden sich erheblich mehr aufregen, der unterschied zum Zoomen ist dann auch ziemlich gering und eine andre Möglichkeit, außer Strecken gibts nunmal leider nicht.
Ist halt das Problem mit dem 3 größten Formaten ala 4:3 , 16:9 und 21:9 wenn man sie mal grob zusammenfasst, und 16:9 ist da eben der Kompromiss in der Mitte.
Man bräuchte halt ein 21:9 Gerät für "richtige" Filme nur sehen da 4:3 Sachen dann etwas klein aus.

Ich kann mich noch gut an die Video-Anfangszeiten errinnern.
Fast alle Filme kamen aus Rücksicht des Fernesehformates in 4:3.

Also z.B. Spiel mir das Lied vom Tod in 4:3 - welch ein Genuß.

Ich bin sehr froh, daß die Filmfirmen es heute anders handhaben.

Die kleinen Einbußen bei der Bildgröße, sofern man keinen Projektor hat, und bei der Bildauflösung stehen in keinem Verhältnis dazu, über 30% vom Filmbild im Nirvana verschwinden zu lassen.
-------------------------------------------------------
Ich hatte in dem Zusammenhang diese dümmliche Debatte "1080 vs. 720" nie verstanden. Denn genau für CinemaScope Formate lag der Vorzug für 1080 doch ganz klar auf der Hand.

Soviel zum Thema Experten - die aufgrund der Bandbreiten und der besseren Widergabe bei Sportübertragung sich ganz klar für 720p aussprachen.

Kein Wort darüber, daß 1080i im Endgerät bei Filmmaterial auf Vollbilder umrechenbar wäre.

Kein Wort darüber, daß es sogar viele Menschen gibt, die weniger damit etwas anfangen können, wenn 22 erwachsene Mulimillonäre so einem runden Lederball hinterherhecheln.
-------------------------------------------------------

Filme die nicht im Orginalformat released werden (davon gibt es heute Gott sei Dank nur noch sehr wenige) sind für mich ein absolutes k.o. Kriterium.

Aber es gibt auch Menschen, die das völlig anders bewerten. Ein Kumpel von mir, schaut sich sogar 4:3 Sendungen im Fernsehen gestreckt an, Hauptsache es sind keine schwarzen Balken links und rechts zu sehen - Au weiha - hoffentlich ist das nicht ansteckend - sonst müßte ich mir ein neues Hobby suchen.

Grüße
KrisFin

Ich kann dem nur zustimmen KirsFin. Allein schon der Gedanke, dass z.B. Star Wars oder Herr der Ringe als 4:3 DVDs auf dem Markt gekommen ist, lässt mich schaudern.



Wäre das mein Film, würde ich sogar versuchen, TV-Ausstrahlungen im falschen Format zu verhindern.

Es kauft sich ja auch keiner die Mona Lisa und schnibbelt dann dran rum, bis sie in den Ikea-Rahmen passt.

Merke: Das Bildwiedergabegerät ist dafür da, Bilder zu zeigen und nicht die Bilder um ein gelangweiltes Bildwiedergabegerät zu unterhalten.

[quote="car-fal"]Es kauft sich ja auch keiner die Mona Lisa und schnibbelt dann dran rum, bis sie in den Ikea-Rahmen passt.quote]

Meine Güte, daß könnte O-Ton von mir mir sein.

Mona Lisa und Ikea Rahmen, echt heavy - exakt die selben Vergleiche schwebten mir, bei Lesen des Threads auch im Kopf rum - "car-fal" wir sind echte Blutsbrüder.

@bonusuv:
Ich kann deine "Aufregung" darüber einigermaßen nachvollziehen, denn so war es bei mir ungeführ vor einem Jahr.
Hast nun mal einen 16:9 TV und ohne Balken oben und unten kriegst du ein 21:9 oder ein 22:9 Bild da nicht rein, wenn du Bildinhalt links und rechts nicht beschneiden willst.

Einzig und allein durch den Einsatz eines Beamers und entsprechend teuren Zubehörs lässt sich dieses "Problem" umgehen.