Ultra HD 4K Blu-rays

Pumpi74 (Beitrag #12840) schrieb:

nun denn : Black Widow 4K UHD. Ich würde dem Bild eine 10/10 geben. Mehr geht hier nicht würde ich sagen.

Laut imdb nur ein 2K Master also geht schon noch mehr aber bei solchen Blockbustern die aus 90% CGI bestehen fehlt halt noch Render Rechenleistung.
Die Green Screen Szenen wurden zwar in 4, 6 und sogar 8K gedreht aber was bringt das wenn Alles Andere nur mit 1080p aus dem Computer kommt !?

Filme mit echtem 4K Master

1917 - Dolby Atmos / TrueHD 7.1
A Quiete Place 2 - Dolby Digital 5.1 (kein HD, 35mm)
Ambulance - Dolby Digital+ 7.1
Angel Has Fallen - DTS-HD MA 7.1
Birds of Prey - Dolby Atmos / TrueHD 7.1
Bloodshot - DTS-HD MA 5.1
Candyman - Dolby Atmos / TrueHD 7.1
Cash Truck - DTS-HD MA 7.1
Chaos Walking - Dolby Atmos / TrueHD 7.1
Chappie - Dolby Digital 5.1 (kein HD)
Cruella - Dolby Digital+ 7.1
Deadpool - DTS 5.1 (kein HD)
Der Dunkle Turm - DTS-HD MA 5.1
Die Farbe aus dem All - DTS-HD MA 5.1
Doctor Sleeps - Dolby Digital 5.1 (DC Englisch)
Dune - Dolby Atmos / TrueHD 7.1 (Triple Layer)
Dunkirk - DTS-HD MA 5.1
Eternals - Dolby Digital+ 7.1 (Japan 3D)
Feinde Hostiles - DTS-HD MA 5.1 (35mm)
Fury - Dolby Digital 5.1 (Kein HD, Triple Layer)
Gemini Man - Dolby Atmos / TrueHD 7.1 (60FPS, Triple Layer)
Ghostbusters Legacy - DTS-HD MA 5.1
Halloween Kills - Dolby Atmos / TrueHD 7.1
Hard Powder - Dolby Atmos / TrueHD 7.1
Infinite - Dolby Digital 5.1 (kein HD)
James Bond 007 Skyfall - DTS 5.1 (kein HD)
James Bond 007 Spectre - DTS 5.1 (kein HD)
James Bond KZZS - Dolby Atmos / TrueHD 7.1 (Triple Layer)
John Wick - DTS-HD MA 5.1 (35mm)
Joker - Dolby Atmos / TrueHD 7.1
Jack Snyders Justice League - Dolby Atmos / TrueHD 7.1 (4:3)
Krieg der Welten - Dolby Digital 5.1 (kein HD)
Leatherface - DTS-HD MA 7.1
Lucy - Dolby Digital 5.1 (kein HD)
Midway - Dolby Atmos /TrueHD 7.1
Monster Hunter - DTS-HD HR 5.1
Moonfall - Dolby Atmos / TrueHD 7.1
Morbius - DTS-HD MA 5.1
Mortal Engines - Dolby Atmos / TrueHD 7.1
Once Upon a Time in Hollywood - DTS-HD MA 5.1 (Triple Layer)
Possessor - Dolby Atmos / TrueHD 7.1 + Auro 3D 13.1
Rambo Last Blood - Dolby Atmos / TrueHD 7.1
Ready Player One - Dolby Atmos / TrueHD 7.1 (Triple Layer)
Red Sparrow - DTS 5.1 (kein HD)
Resident Evil WTRC - DTS-HD HR 5.1
SAW Spiral - Dolby Atmos / TrueHD 7.1 (Triple Layer)
Snake Eyes - Dolby Atmos / TrueHD 7.1
Star Wars 7+8+9 - Dolby Digital+ 7.1
Tenet - DTS-HD MA 5.1 (Triple Layer)
The Commuter - Dolby Atmos / TrueHD 7.1
The Last Duel - Dolby Digital+ 7.1
The New Mutants - Dolby Digital+ 7.1
The Northman - Dolby Atmos / TrueHD 7.1 (Tripley Layer)
The Revenant - DTS 5.1 (kein HD)
The Suicide Squad - Dolby Atmos / TrueHD 7.1 (Triple Layer)
Unhinged - DTS-HD MA 5.1
Widows - DTS 5.1 (kein HD, 35mm)

Kein 4K Master:

21 Bridges
3 Engel für Charlie
Ad Astra
Alien Covenant
American Assassin
Arrival
Atomic Blonde
Aufbruch zum Mond
Bad Boys 3
Black Widow (Japan 3D)
Brightburn
Bumblebee
Deadpool 2
Es + Es 2
Hacksaw Ridge
Halloween
Jigsaw
John Wick 2+3
Justice League
Knives Out
Marsianer
Mortal Kombat
Mulan
Peninsula
Predator Upgrade
Raging Fire
Shang Chi (Japan 3D)
Terminator Dark Fate
The Forever Purge
Venom 2
X-Men Dark Phoenix

Unklar:

Alita - DTS 5.1 (kein HD)
Anna - DTS-HA MA 5.1
Don't Breathe 2 - DTS-HD MA 5.1
The Protege - DTS-HD MA 7.1
Greenland - DTS-HD MA 5.1

Leider steht ein 4K-Master nicht immer für die beste Qualität.
So kommt zum Beispiel Ghostbusters: Legacy (4K) qualitativ in Schärfe und Auflösung nicht an Der Marsianer (2K) ran.

Sind Beides 90% CGI Filme also kommt es drauf an in welcher nativen Auflösung gerendert wurde. Könnte theoretisch bei Marsianer 1080p sein
und bei Ghostbusters nur 800p plus 2160p Upscaling oder vielleicht es es schon etwas länger her und du hast den Martian besser in Erinnerung.
Der ist bereits auf Blu-Ray gestochen scharf und der Schärfe Zugewinn in 4K ist kaum der Rede Wert. 35mm Filme lohnen auf 4K ja auch nicht.

es sollte mittlerweile hinlänglich bekannt sein, dass die Auflösung des DI nichts über das Endresultat des Bildes aussagt. Ebenso wenig ob jetzt etwas CGI oder "echt" ist.

Es gibt 2K CGI Filme die wischen mit so mancher nativer 4K Scheibe den Boden auf. Und dann gibt es 4K Master deren Bilder aber nur mit 2,8K oder 3,4K gefilmt wurden.. ist das dann trotzdem "echtes" 4K? Oder 4K Master bei denen das CGI in geringerer Auflösung gerendert wurde... ist das dann "echt"?

CGI wird meines Wissens nach immer höchstens in 2K gerendert (aus Kostengründen), egal ob nun 2K Master oder 4K Master.

Die siehst die Zahlen sind nur Schall und Rauch.

Also ich kenne keinen digitalen Film der auf einem 2K Master basiert wo man sagen kann, dass sich die 4K Scheibe im Vergleich zur Blu-Ray lohnt,
zumindest nicht wenn die Blu-Ray Version auf dem gleichen Master basiert. Das gilt übrigens auch für analoge Filme die auf 35mm gedreht wurden
weil dann das Ausgangsmaterial zu wenig Bildinformationen liefert um von 4K zu profitieren also dieses Medium ist eher für eine digitale 4K Zukunft.

Filme wie Widows, Hostiles und A Quiet Place 2 sind kaum schärfer und die ganzen alten Schinken die neu abgetastet werden leider auch nicht.
Klar sind HDR und die höhere Farbtiefe ein gewisser Zugewinn aber letztendlich zielt Alles nur auf Geldmacherei und der Mainstream fällt drauf rein.
Dann quetscht man die meisten Filme auf 66GB und oftmals gibt es nicht einmal HD Ton in Deutsch sondern das, was es schon zu DVD Zeiten gab.

Das gilt übrigens auch für analoge Filme die auf 35mm gedreht wurden weil dann das Ausgangsmaterial zu wenig Bildinformationen liefert um von 4K zu profitieren also dieses Medium ist eher für eine digitale 4K Zukunft.

35mm Film bietet Informationen für weit höhere Auflösungen als 4K

Ray-Blu (Beitrag #12946) schrieb:

und die ganzen alten Schinken die neu abgetastet werden leider auch nicht.

Dem kann ich nur eindeutig widersprechen, vor allem wenn man sich Lawrence von Arabien und Spartacus anguckt.
Das ist einfach nur umwerfend was da beim Bild heraus geholt wurde.

Nemesis200SX (Beitrag #12947) schrieb:

35mm Film bietet Informationen für weit höhere Auflösungen als 4K ;)

Und 300dpi bietet Information für weit größere Ausdrucke als A4

ssj3rd (Beitrag #12948) schrieb:

Dem kann ich nur eindeutig widersprechen, vor allem wenn man sich Lawrence von Arabien und Spartacus anguckt. Das ist einfach nur umwerfend was da beim Bild heraus geholt wurde.

Es geht ja nicht darum was beim Bild heraus geholt wurde sondern ob diese Bildinformationen auf eine 4K Disc sichtbar besser aussehen
als auf einer klassischen Blu-Ray und das ist leider nicht der Fall weil es eben im Vergleich zu z.B. 60mm zu wenig Bildinformationen sind.

https://caps-a-holic.com/c.php?d1=14396&d2=14393&c=5560

also ich seh da schon nen Unterschied bei deinem Link...

Hier mal ein Beispiel für einen analog gefilmten Film mit CGI und 2K DI. Schau dir mal das Fell an, vor allem rechts am Arm.
https://caps-a-holic...29&s2=123019&i=8&l=0

Oder hier mit 2.8K gefilmt und ein 2K DI erstellt
https://caps-a-holic...0&s2=164917&i=12&l=0

​THE LOST CITY - DAS GEHEIMNIS DER VERLORENEN STADT​

Film: 5/10 Punkte
Loretta Sage ist Buchautorin für Abenteuergeschichten. Eines Tages wird sie entführt, um antike Schriftzeichen zu übersetzen, die zu einem geheimen Schatz führen sollen. Eine aufregende Verfolgungsjagd durch den Dschungel nimmt seinen Lauf.

Aron und Adam Nee schufen eine temporeiche Action-Komödie mit wunderschönen Bildern aber überaus flachen vorpubertären Witzen, die kaum einmal zünden und mich eher nerven. Überdies nehme ich Sandra Bullock, Daniel Radcliffe und Channing Tatum ihre Rollen nicht ab, weil diese überaus unglaubwürdig verkörpert werden. Allein Brad Pitt macht mal so richtig viel Spaß, leider ist seine Rolle aber viel zu kurz.


4K-Bild: 10/10 Punkte
Der auf Hochglanz polierte Cinemascope-Transfer gefällt mit satten Farben, dank des erweiterten Farbraums nach DCI-P3, großen Kontrastumfang und knackiger Schärfe. Dank HDR gibt es zahlreiche Spitzlichte und etliche HDR-Wow-Momente. Der Film ist durchweg auf Referenzniveau.


Ton: 8,5/10 Punkte
Der Dolby-Digital-5.1-Mix überzeugt auf ganzer Linie mit einer tollen Rundumbeschallung. Stimmen sind inmitten des Action-Spektakels bestens zu verstehen, und der Subwoofer bietet den nötigen Druck, so wie ich es von einer aktuellen Produktion erwarte.


Fazit:
Aron und Adam Nee schufen eine temporeiche Action-Komödie mit wunderschönen Bildern aber überaus flachen vorpubertären Witzen​, die nicht zünden. Darüber hinaus kann nur Brad Pitt in einer Nebenrolle glänzen. Zu wenig für einen Spielfilm, da hilft es wenig, dass Bild und Ton auf exzellentem Niveau sind.

Ich habe nach 4 x vorspringen es sein gelassen. Es nervte mich einfach zu viel.

Ich habe auch nur durchgehalten wegen der wunderschönen Bilder und dem guten Sound.

Nemesis200SX (Beitrag #12951) schrieb:

also ich seh da schon nen Unterschied bei deinem Link...

Welchen ? Je länger man bei Bild 11 hin und her wechselt, desto mehr kann man sich nicht entscheiden und tendiert sogar zur Blu-Ray.

Nemesis200SX (Beitrag #12951) schrieb:

Hier mal ein Beispiel für einen analog gefilmten Film mit CGI und 2K DI. Schau dir mal das Fell an, vor allem rechts am Arm. https://caps-a-holic...29&s2=123019&i=8&l=0

Der Eintrag der Blu-Ray Version bei ofdb ist von 2009 also basiert sie wohl kaum auf dem gleichen Master und somit ist der Vergleich albern.

Nemesis200SX (Beitrag #12951) schrieb:

Oder hier mit 2.8K gefilmt und ein 2K DI erstellt https://caps-a-holic...0&s2=164917&i=12&l=0

Dein Ernst ? Die UHD wirkt nachgeschärft was sich negativ aufs Filmkorn auswirkt. Das Grieseln dann mit Rauschunterdrückung ausgleichen ?

Man kann sich auch alles so zurecht biegen wie man es braucht.

Zu King Kong zitiere ich mal von Bluray Rezensionen

Für die UHD wurde allerdings lediglich auf das vorhandene digitale Master gesetzt, das schon der bisherigen Blu-ray zugrunde lag und von einem 2K-Digital-Intermediate gezogen wurde.

Mehr will ich da jetzt auch gar nicht mehr dazu schreiben.

Unglaubwürdig und unlogisch da es eine andere Farbgebung ist welche auf der neuen Blu-Ray identisch zur 4K Scheibe wäre
aber vielleicht jubelt man den Kunden wie z.B. bei Krieg der Welten die alte Version unter weil man zu faul zum Aktualisieren ist.
Dann fühlen sich wenigstens die 4K Vollpreiszahler gut weil sie denken sie haben etwas Besseres mit ihrem 2K Matsch Master.

​UNCHARTED

Film: 8,5/10 Punkte
Victor Sullyvan bittet den Kleinganoven und Barkeeper Nate, ihn bei der Suche nach dem Schatz von Magellan zu helfen. Dafür benötigen sie zunächst einen wertvollen Schlüssel, der auf einer Auktion versteigert werden soll.

Ruben Fleischer schuf einen flotten Abenteuerfilm, der mit zahlreichen Wendungen bis zum Schluss bestens unterhält. Die Darsteller gehen in ihren Rollen auf. Tom Holland, Mark Wahlberg, Antonio Banderas und Sophia Ali scheinen wirklich Spaß beim Dreh gehabt zu haben. Im Abspann folgen noch mehrere Szenen, die darauf schließen lassen, dass es eine Fortsetzung geben soll. Bitte, unbedingt, darauf freue ich mich jetzt schon.


4K-Bild: 10/10 Punkte
Der farbenfrohe Cinemascope-Transfer besticht mit exzellenter Schärfe und bester Durchzeichnung. Dank des erweiterten Farbraums nach DCI-P3 sind die Farben auf der 4K-Version deutlich satter und natürlicher als auf der Full-HD-Fassung der Blu-ray, die insgesamt schon auf sehr gutem Niveau ist. Doch die 4K-Version sieht in wirklich jeder Szene sichtbar besser aus. HDR sorgt für jede Menge Wow-Momente, weil Nachtaufnahmen mit Spitzlichtern mal so richtig glänzen. Eine tolle Vorführdisc auf Referenzniveau!


Ton: 8,5/10 Punkte
Der "DTS-HD MA 5.1"-Mix schöpft alle vorhandenen Kanäle permanent aus. Die Eröffnungsszene im Flugzeug gibt den Ton an. Der weiträumige Score nutzt immer wieder die Surrounds. Überhaupt werden die Rear-Speaker fast pausenlos mit Umgebungsgeräuschen befeuert. Inmitten der zahlreichen Action-Szenen sind die Stimmen der Darsteller*innen bestens auszumachen.


Fazit:
Ruben Fleischer schuf einen temporeichen und rundum gelungenen Abenteuerfilm, der mit zahlreichen Wendungen bis zum Schluss hervorragend unterhält. Bild und Ton können das hohe Niveau halten. ​

Ich habe alle Uncharted Teile auf der Konsole durchgezockt aber den Film halte ich für eher misslungen.

Würde ihm eine 5/10 geben.

Das liegt primär an einer Szene direkt am Anfang wo Nathan eine Frau ohne besonderen Grund beklaut. Es muß mir in allen 4 Uncharted Spielen entgangen sein das Nathan Drake ein armseliger Dieb ist und Victor Sullivan scheint damit auch keinerlei Problem zu haben. Man hat allgemein nicht das Gefühl jemand der in dem Film mitspielt hat die Spiele gezockt und versteht die Protagonisten. Vermutlich hat man rausgefunden das Teil 4 "A Thiefs End" heißt. Der Typ muß also ein Dieb sein.

Ich denke wer die Spiele nicht kennt wird den Film womöglich besser finden.

Das Spiel ist besser als der Film,fand den total langweilig...

Aragon70 (Beitrag #12959) schrieb:

Ich habe alle Uncharted Teile auf der Konsole durchgezockt aber den Film halte ich für eher misslungen. ... Ich denke wer die Spiele nicht kennt wird den Film womöglich besser finden.

Ich kenne zwar die Spiele, habe diese aber nie wirklich durchgezockt (ich bin eher mit Monkey Island aufgewachsen :D)...wahrscheinlich vergleicht man dann natürlich den Film deutlich intensiver, als jemand wie ich, wo es mir weniger um den Titel des Filmes, sondern um den den Inhalt geht, OHNE einen Vergleich zu ziehen. Ich fand den Film gut!

Hab ihn gestern auch gesehen und fand ihn auch gut. Anfangs war ich skeptisch wegen dem Cast, aber Tom Holland und Mark geht eigentlich immer.
Freu mich auf Teil 2

Mich hat der Film auch gut unterhalten.

Auch ich schaute diesen gestern. Nicht der große Wurf, 8 von 10 gebe ich diesen auch.

Ich habe den Film im Kino gesehen. Geschenkgutschein von Sony wegen Kauf eines Sony TVs.
Er war nicht schlecht, aber in Holland sehe ich immer Spiderman

Nicht schlecht. Mehr aber auch nicht. Halt Mainstream der üblichen Art.

Wie gesagt, mein Problem war primär das Nathan Drake in dem Film ein Dieb ist. Wäre die Szene am Anfang nicht würde ich auf 7/10 erhöhen.

Prey habe ich mir Samstag auf Disney+ angesehen. Wußte nicht das ein neuer Predator Film kommt. Interessant auch das er seine Premiere bei Hulu und Disney+ hat und erst gar nicht ins Kino gekommen ist.

Film 9/10: Er geht etwas zurück zu den Ursprüngen was ich als positiv ansehe. Die Haupt Darstellerin fand ich sehr symphatisch. Sie dürfte gute Chancen haben auch in zukünftigen Blockbustern größere Rollen zu bekommen. Erinnert ein wenig an Ellen Ripley aus Alien.

Der Film ist übrigensd äußerst blutig. Es werden sehr viele Körperteile abgetrennt. In den 80ern wäre er definitiv auf dem Index gelandet. Absolut nichts für zartbeseitete

Bild 9/10: Die Bildqualität ist sehr gut. Sehr viele eindrucksvolle Landschafts Aufnahmen. Hier und da könnte er gerne heller sein. Aber das Problem haben ja viele aktuelle Filme.

Ton 10/10: Die 5.1 Surround Effekte sind sehr gelungen und schaffen es sehr gut eine bedrohliche unheimliche Atmosphäre zu erzeugen.

Egal, welchen Stream ich schaue, Ton besser als 3 von 10 und Bild besser als 4 von 10 gab es nicht.

Mit ISDN wird das auch nix.

Die Tonspur war eigentlich richtig gut. Über Itunes hatte ich sogar Atmos. Ich fand den Film auch ziemlich gut, kenne allerdings die Spiele überhaupt nicht.

VF-2_John_Banks (Beitrag #12970) schrieb:

Die Tonspur war eigentlich richtig gut. Über Itunes hatte ich sogar Atmos. Ich fand den Film auch ziemlich gut, kenne allerdings die Spiele überhaupt nicht.

Bezieht sich auf Prey ober Uncharted?

Vielleicht kann ein Mod hier mal den Streaminganteil in einem sep. Thread verschieben. Denn das interessiert mich nicht Bohne und hier geht es ja um UHD´s und nicht um Disney+ od. iTunes.
Danke.

Kunibert63 (Beitrag #12971) schrieb:

VF-2_John_Banks (Beitrag #12970) schrieb: Die Tonspur war eigentlich richtig gut. Über Itunes hatte ich sogar Atmos. Ich fand den Film auch ziemlich gut, kenne allerdings die Spiele überhaupt nicht. Bezieht sich auf Prey ober Uncharted?

Uncharted. Zu Prey gibt es zudem auch keine Spiele.

Habe auch die Atmosspur EN von Uncharted angetestet. Bild und Ton im Mix sehr geil. Außerdem inklusive Dolby Vision technisch wohl ein sehr gelungenes Gesamtwerk. Freue mich schon auf auf den Film, wenn ich ab Freitag von 77 auf 83 inch umsteigen kann. Endlich im echten Kinofenster bei 263 cm Abstand.

Sony oder LG?

LG, ich weiß, ist leider noch Vorjahrespanel aber trotzdem ok.

Heat 4K

die UHD basiert auf dem Director's Definitive Cut (identisch mit der Bluray von 2017) und hat daher ein etwas andere Color Grading als die Kinoversion (Bluray von 2013). Die Schärfe ist minimal besser (viel mehr gibt das Quellmaterial nicht her) aber die HDR Konvertierung bricht der UHD das Genick. Das Bild ist wirklich irrsinnig dunkel. Selbst Shots bei Tageslicht haben null Leuchtkraft. Ebenso diverse Zimmerlampen in Hotelzimmern etc. die erzeugen höchstens ein leichtes Glühen, aber von leuchten kann da keine Rede sein. Es sieht aus als hätte ich bei meinem TV die Hintergrundbeleuchtung komplett runtergedreht. Ich weiß nicht mehr wo ich das gelesen habe aber angeblich liegt der HDR Peak bei gerade mal 250nits. Positiv wäre anzumerken, dass man dadurch aber nun perfekte Schwarzwerte hat. Die BD bekommt hier nur ein sehr dunkles grau hin welches über einen leichten Blaustich verfügt.

Alles in allem kann ich die UHD nicht empfehlen. Wirklich hell war schon die Bluray nicht aber immerhin nicht so finster wie die UHD.

Nemesis200SX (Beitrag #12977) schrieb:

Heat 4K Alles in allem kann ich die UHD nicht empfehlen. Wirklich hell war schon die Bluray nicht aber immerhin nicht so finster wie die UHD.

Oh Shit. Ich habe die UHD in der Vorbestellung. Zum Glück bei Amazon. Du findest die normale alte BD also besser, als die UHD?

Heat ist wie auch schon Edge of Tomorrow sehr dunkel gemastert, allerdings noch schlimmer, sieht auf einem Sony LCD mit dem Farbbrillanz Trick aber absolut gut aus, hätte ich diese Option nicht, würde ich wohl manchmal auch die SDR Blu-ray Variante bevorzugen, sollte doch mittlerweile echt besser klappen mit den HDR Umsetzungen, das es da immer solche Ausrutscher gibt ist sehr verwunderlich, wie kann so was durch die Endkontrolle kommen.
Lightyear auf D+ ist mal wieder in Dolby Vision eine Demonstration wie geil einfach HDR auf einem High Nits LCD aussehen kann, wenn Buzz um die Sonne fliegt brauch man echt fast eine Sonnenbrille, da wird man positiv geblendet und trotzdem noch viele Details in der Sonne zu sehen mit schöner Plastizität Genau das Gegenteil von Heat.

astrolog (Beitrag #12978) schrieb:

Nemesis200SX (Beitrag #12977) schrieb: Heat 4K Alles in allem kann ich die UHD nicht empfehlen. Wirklich hell war schon die Bluray nicht aber immerhin nicht so finster wie die UHD. Oh Shit. Ich habe die UHD in der Vorbestellung. Zum Glück bei Amazon. Du findest die normale alte BD also besser, als die UHD?

Am besten scheint tatsächlich die UR-Bluray von 2013 mit der Kinofassung gewesen zu sein. Da kenne ich aber nur Fotos und nicht das Bewegtbild selbst. Aber ja selbst die 2017er Bluray finde ich der UHD in Summe überlegen.

Was ich vergessen habe zu erwähnen: Bei der 2017er Bluray (und damit auch auf der UHD) ist das Bild gezoomt. Die 2013er Bluray zeigt an allen Seiten mehr. Das ist aber wohl Absicht, da vom Regisseur persönlich so erstellt.

sieht auf einem Sony LCD mit dem Farbbrillanz Trick aber absolut gut aus

Da kann man halt höchstens die Farbbrillanz Funktion vom Sony loben (obwohl diese Einstellung ja auch eher fürs übertreiben und verfälschen der Farben zuständig ist soweit ich weiß). An der Qualität der UHD selbst änder das aber nichts.

Alternativ könnte man auch schauen ob der Player eine HDR => SDR Konvertierung beherrscht, oder ob man irgendwie anders eine SDR Ausgabe erzwingen kann. Möglicherweise wird das Bild dann heller. Aber das kann ja auch nicht im Sinne der Erfinders sein.


Edit: nein auch in SDR konvertiert bleibt das UHD Bild deutlich dunkler

HDR => https://s20.directupload.net/images/220809/aavx7f9k.jpg
SDR => https://s20.directupload.net/images/220809/pypicpra.jpg

bei dem Shot ist es eigentlich helllichter Tag

Schärfe bis in die feinste Pore ist mir nicht das Wichtigste. Viele glätten das sogar bewusst beim Mastering. Als OLED Seher profitiere ich bald sogar bei 83 Zoll nicht von der vollen Auflösung. Das gilt auch für die meisten Projektorbesitzer, allerdings eher. Dafür ist den Oledlern im Vergleich zu Projektoren das HDR und Farbspektrum sehr wichtig und wahrscheinlich mögen sie kein Filmkorn. Deshalb variiert das auch von den Ansprüchen her vom Wiedergabemedium her.

Bevor man von HDR auf SDR umwandelt, sollte man besser die Disc in die Tonne schmeißen oder wegen Mangel zurücksenden.

Mich stören häufig übrigens die 0.005 nits beim Schwarzwert. Sieht man nur am OLED, ein Zugeständnis an Wohnzimmer und Beamer. Den OLED spielt man nicht komplett aus.

Manchmal holt man mit Dynamic Tonemappung nochmal was raus. Bei Heat hilft allerdings auch das nicht. Ganz korrekt.

Ist die Tonspur ident zur Blu Ray?

Die deutsche ja, englisch keine Ahnung, lässt sich aber bestimmt ergoogeln

Dann lasse ich mal die Finger von Heat. So cool der Streifen auch ist.

Ich habe ihn auch wieder abbestellt. Das zu dunkle Bild hat mich bei Moonfall schon genervt. Das brauche ich nicht noch einmal.

Bei Moonfall ist es halt ein Fehler der deutschen Disc. Hier scheint es so gewollt

Also Moonfall eher zur BD greifen und nicht zur UHD wenn ich das richtig verstanden habe?

Und wenn das ein Mastering Fehler ist, dann bleibt das (trotzdem mal wieder) so? Label war Leonine oder? Das Label was irgendwie permanent zu dunkel mastered!?!

Nemesis200SX (Beitrag #12977) schrieb:

Die BD bekommt hier nur ein sehr dunkles grau hin ...

So Etwas gibt es eigentlich nicht bzw. jede Blu-Ray kann auf LCD mit Direct LED und Loacal Dimming sowie auf OLED echtes Schwarz darstellen.
Ist der "Schwarzpunkt" vom Master falsch oder wurde das Bild nachträglich aufgehellt dann muss man die Helligkeit eben selbst wieder anpassen.
Ein Extrembeispiel ist Return of the Warrior. Da musst ich glaube die Helligkeit von 50 auf 30 stellen damit das Bild wieder normal aussieht.

Kuck dir mal Star Wars Episode 8 an! Versuch da mal den Schwarzwert zu korrigieren.

Bitte wenn er sagt sas ist nicht möglich dann ist das so