Technisat Multyvision - wie gut sind Technisat Fernseher ?

is doch nur der offizielle werbespot für die isio geräte...

T|K schrieb:

"kaufen Sie auf keinen fall ein Technisat gerät, wenn sie hauptsächlich SD content darstellen wollen"

der Händleraussage stimme ich zu

T|K schrieb:

wenn im Mediamarkt und Saturn die Technisat geräte irgendwo stehen (so wie bei uns hier), dann solte man bei Technisat doch mal nachdenken, was man wirklich will

Schade, von Frankfurt/Main bis zum Lahn-Dill-Gebiet gibt's weder bei Saturn noch Mediamarkt Technisat-Geräte zum Anschauen. Auch nicht in Expert- und Pro-Märkten. Ich würde das begrüßen. Ich fühle mich wohler, wenn ich Geräte in anonymer Atmosphäre gründlich begutachten und vor allem auch vergleichen kann, als wenn ich gleich von einem Händler umgarnt und belabert werde, der auch nicht viel mehr weiß als ich selbst.

versuch es mal bei Expert Klein in Wetzlar
von dort hab ich meinen...

Danke für den Tip!
Ich fahre regelmäßig nach Wetzlar, um meine Mutter und Schwester zu besuchen. Werde da mal reinschauen. Hier in Friedberg hat Klein auch eine Filiale, da habe ich bisher nichts gefunden.

Bin Glücklicher Besitzer des Multyvivion Isio 46. Klappt soweit auch alles ganz gut. Nur Facebook bekomme ich mit dem Browser nicht dargestellt. Das Login funktioniert noch, aber dann öffnet sich eine leere Seite. Persönliche Daten kann ich ändern, aber die eigentlichen Facebook Funktionen sind nicht nutzbar. Lässt sich daran etwas ändern?

derGraueHase schrieb:

Ich würde das begrüßen. Ich fühle mich wohler, wenn ich Geräte in anonymer Atmosphäre gründlich begutachten und vor allem auch vergleichen kann,

so doll vergleichen ist da aber nicht (zumindest nicht bei mir in der stadt in den 3 märkten). entweder wird bei einem gerät ein 1a HD signal zugespielt oder ein irgendwie auf analog moduliertes "etwas" über antenneneingang. umstöpseln ist dabei schon ein problem: "das geht jetzt gerade nicht" oder "ich hab jetzt keine fernbedienung hier" bekommt man dann zu hören.
was aber geht und was man auch immer angeboten bekommt: "nehmen sie das gerät doch 14 tage mit nachhaus und bringen es zurück, wenns ihnen nicht gefällt".
wenn ich mal wieder mehr zeit habe, mach ich das auch. suche mir meine 3 favoriten aus und nehme die dann aus den 3 märkten mit nachhaus. da kann ich dann in ruhe vergleichen...

derGraueHase schrieb:

Schade, von Frankfurt/Main bis zum Lahn-Dill-Gebiet gibt's weder bei Saturn noch Mediamarkt Technisat-Geräte zum Anschauen.

Hallo

In unseren Flächenmärkten ist dies auch so.

Ist er sehbar bei? :

http://technik-profis.net/

Sie machten mir damals ein tolles Preisangebot, TechniSat.

MfG

- nicki

Talos schrieb:

versuch es mal bei Expert Klein in Wetzlar

Der hat, wie früher schon, keine Geräte von Technisat ausgestellt und wird auch keine bekommen. Aber ich habe dort wenigstens ein interessantes und sogar erschwingliches Gerät von Loewe entdeckt.

NICKIm. schrieb:

http://technik-profis.net/ Sie machten mir damals ein tolles Preisangebot, TechniSat.

Da werde ich auch mal reinschauen. Bei schönem Wetter mache ich gerne mal einen Radausflug an der Nidda entlang nach Frankfurt. Die fließt ja fast an der Berner Straße vorbei.

P.S. Der Art 37/xy DR+ von Loewe scheint auf den ersten Blick auch alles zu können, was der Multyvision Isio kann. Ist auch etwas kompakter, was meinen Platzverhältnissen entgegenkommt. Und sogar preisgünstiger.

derGraueHase schrieb:

Da werde ich auch mal reinschauen. Bei schönem Wetter mache ich gerne mal einen Radausflug an der Nidda entlang nach Frankfurt.

Hallo

Genau, am besten dieses WE weil es schön werden soll am Main laut ♫ ffh und dann vorher anrufen, ob der TechniSat bei Ihnen in der Ausstellung sehbar ist:

http://technik-profis.net/shop_content.php?coID=7

MfG

- nicki

Selbst wenn ich zu viel Geld über hätte, würde ich mir keinen Fernseher von TechniSat kaufen.

karlkönig schrieb:

Selbst wenn ich zu viel Geld über hätte, würde ich mir keinen Fernseher von TechniSat kaufen.

Und wenn Du keins übrig hast?

karlkönig schrieb:

Selbst wenn ich zu viel Geld über hätte, würde ich mir keinen Fernseher von TechniSat kaufen.

Kannst Du das in ein paar knappen Worten begründen?

Preis/Leistung steht doch in keinem Verhältnis zueinander.

Da ist was dran. Ich finde die Preise trotz einer gewissen Sympathie zu einem deutschen Hersteller auch extrem und kaum marktfähig. Und dann kostet selbst der veraltete WLAN-Adapter noch extra.

Ich überlege mir den Kauf mittlerweile fast schon ein Jahr lang, weil ich damit rechne, daß die Preise gesenkt werden müssen. Ein Gerät kurz vorher gekauft zu haben wäre unerfreulich. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, daß sich zu den jetzigen Preisen viel mehr als eine Handvoll Käufer findet.

Mittlerweile hat wie gesagt auch Loewe vergleichbare Geräte mit Twin-Tuner, Festplatte, freiem Internetzugang usw., die trotz des höheren Loewe-Protz-Faktors sogar billiger sind. Für den Art nn DR+ gibt's auf den ohnehin günstigeren Preis noch einmal 300 EUR Nachlaß. Die Kunden stehen bei denen momentan nicht Schlange, Loewe reagiert immerhin.

Bei Technisat muß ich außerdem die Katze im Sack kaufen. Den Multyvision 32 mit oder ohne Isio kann ich mir nirgends anschauen (40 schon, ist aber meiner Frau zu groß - der 32er arbeitet mit nur 100Hz statt 200Hz, mit unvorhersehbarem Qualitätsunterschied). Hier im Forum haben bisher nur Niki, der sich einem anderen Fabrikat zugewendet hat, und Rikibu mehrere Antworten zur ursprünglichen Fragestellung "wie gut ..." gegeben. So muß ich auch dem Testergebnis von Stiftung Warentest vertrauen, mit 2,3 eher durchwachsen als gut. Angesichts des außerordentlichen Preises sollte eine 1 vor dem Komma stehen, die Bewegtbilddarstellung ausgezeichnet sein, nicht nur ausreichend, der Lauftext gar nicht ruckeln statt "nur wenig", selbst wenn Warentest einige wichtige und preistreibende Besonderheiten nicht mitbewertet hat.

Ich würde unbedingt zu dem Kauf dieses Produktes abraten. Ich habe vor ca. 4 Jahren einen Sony Bravia 32" gekauft. Für 649 EUR. War natürlich noch nicht full HD. Aber 720p reichte mir vollkommen. Der hatte auch noch keine DVR Funktion, aber alles was man benötigt. Es kommt immer darauf an, was man wirklich braucht. Aber mir fällt kein einziges Argument ein, einen Multyvsion zu kaufen. Die können wirklich nicht mehr. Audiodeskription kann auch mein 4 Jahre alter Bravia schon. Ich würde einfach mal die Rechnung aufmachen: 32-46 Zoll LCD in guter Qualitiät: 600-1000 EUR, dazu z.B. ein Technisat DigiCorder 1TB (den ich mir zwar auch nicht kaufen würde aber ok) für nochmal 750 EUR oben drauf. Macht max 1750 EUR. Wie bitte schön kommt TS dann auf 3500 EUR für den Multyvision?

Das Konzept finde ich schon gut, genau was ich suche. Alles in einem Gerät, alle Empfangswege offen, auch wenn ich irgendwann von Kabel auf Sat umsteige, freies Internet. Dazu die hervorragenden Aufnahmemöglichkeiten - für mich sehr wichtig: inkl. DVB-Untertitel bzw. Videotext.

Das alles in Kombination gibt's sonst von Loewe abgesehen nirgends (Metz vielleicht, aber da noch teuerer).

Aber wie gesagt: der Preis und die laut Tests nicht voll überzeugende Bildqualität. 2.500 Euronen ausgeben und dann vielleicht ein ruckelndes Bild, zumindest beim 32er. Da fällt die Kaufentscheidung doch sehr schwer.

karlkönig schrieb:

Preis/Leistung steht doch in keinem Verhältnis zueinander.

Welche Leistung hat er für Dich nicht im Verhältnis zum Preis?- bitte konkrete detaillierte Beschreibung.

der Graue Hase

Alternativ ein anderer guter LCD und für ihn ein schicker sog. Wohnzimmer PC?

MfG

- nicki

Schon eher TV plus gutem Recorder, z. B. wie vorgeschlagen Digicorder Isio für € 750. Aber da muß ich mich auf einen Verbreitungsweg festlegen. Ich möchte aber auch von dem Kabelabzocker Unitymedia loskommen, wenn mehrere restliche analoge Geräte hinüber sind, und dann nicht schon wieder einen neuen Recorder anschaffen müssen.

insgesamt ist Preis/Leistung natürlich auch immer eine subjektive Einstellung.

Aber
hier z.B. taucht der ISIO mal in einer Vergleichsliste auf.

Scheinbar sind die selektiven Panels nicht so der Hit. Vermutlich hat Samsung die gut selektiert. Kein Kontrast, keine Pixelfehler

Stromverbrauchstechnisch schneidet der ja auch nicht sonderlich gut ab. Fast 80W mehr als die Stromsparer im Test.
Durchschnittlich 40-60 W mehr als fast alle im Test.

Dieser Test hat mir auch schon zu Denken gegeben. Im Punkt Video-/TV-Qualität kommt der 40er Multyvision auf Platz 21 von 28. Spitzenreiter in diesem Punkt sind Geräte, die so zwischen 600 und 800 Euro kosten, also nicht mal ein Drittel und teilweise nicht mal ein Viertel.
Den letzten Platz hält der Techniline 40 von Technisat.

Kann man Chip da vertrauen oder leistet Technisat vielleicht einfach keinen ausreichenden finanziellen Beitrag zum Zustandekommen solch extrem kostenintensiver Tests?

Oder kann ein kleinerer Hersteller die Konstruktion so komplexer Geräte heutzutage nicht mehr stemmen bzw. erhält von den Elektronik-Platzhirschen, die sowohl den Teile- als auch TV-Markt beherrschen, nur Zukaufkomponenten 2. oder 3. Wahl?

karlkönig schrieb:

insgesamt ist Preis/Leistung natürlich auch immer eine subjektive Einstellung.

Finde ich auch, deshalb haben wir uns schweren Herzens für einen anderen TV entschieden.

MfG

- nicki

Sicherlich ist Chip unter Cineasten und HiFi puristen nicht die Quelle der Wahl. Allerdings traue ich denen schon eine objektive und hochwertige Messtechnik zu.

Die Werte sind wohl schon vertrauenswürdig und für ein Gerät der Preisklasse nicht tragbar.

Preis/Leistung ist in dem Chip Tests übrigens nur eine Anmerkung und kein Kriterium für die Platzierung.

[quote="karlkönig"
Die Werte sind wohl schon vertrauenswürdig und für ein Gerät der Preisklasse nicht tragbar.
[/quote]


Finde ich auch, laut Sehtest und auch mein TV Kaufhändler.

Bei den Händlern in 35km Umkreis habe ich keine Chance, mir den Multyvision 32 anzuschauen, um mir selbst ein Bild zu machen. Keiner will den aufstellen. Mal ist der verfügbare Stellplatz angeblich zu klein, mal heiß es, für einen 32er würde kein Kunde € 2.500 ausgeben, deshalb käme er nur auf Bestellung rein.

Die meisten haben mich gefragt, warum ich denn keinen Loewe will. Das frage ich mich jetzt auch. Loewe gibt im Moment € 300 Rabatt auf die Nicht-3D-Modelle, nachdem der Umsatz 2011 um 19% eingebrochen ist. Einen Art 32 DR+ bekomme ich ohne jedes Feilschen für € 2.000. Einen halben Tausender billiger als den Multyvision Isio, der kaum mehr kann, aber möglicherweise ein schlechteres Bild hat. Und der halt kein Loewe ist, der mein gemeinsam mit 3 Salonloewen genutztes ehemaliges Wohnzimmer (die dulden mich hier nur noch) renomeemäßig enorm aufwerten würde. Ein Loewe neben dem Katzenklo macht bestimmt Eindruck.

Meines Erachtens muß sich Technisat preislich an Loewe orientieren, also drunterbleiben, sonst können sie die Produktion bald einstellen. Jeder Technisat-Händler hat doch auch Loewe im Angebot und scheint nach meinen Erfahrungen diese Marke vorzuziehen.

Gefühlt wirst du mit einem Loewe immer ein besseres Produkt kaufen. Ich denke, dass TechniSat versucht in einem ohnehin schon umkäpften Markt Fuß zu fassen. Im Sony/LG/Samsung/Philips Markt wird Technisat keine Chance haben.

Für den "High" Markt fehlt Technisat der Name und die Kompetenz. Die Frage ist auch: Wieviel von dem MultyVision hat TS selbst entwickelt. Wieviel davon ist einfach nur von der Stange eingekauft?

Der Dual/Multi/... Tuner Markt ist aktuell noch recht schwach besetzt. In Zukunft wird hier aber auch im Standard Segment viel passieren. Gerade bei mir hier im Kabel kannst du mit vielen Tunern viel bieten. Zwei reichen mir schon lange nicht mehr.

derGraueHase schrieb:

Die meisten haben mich gefragt, warum ich denn keinen Loewe will.

Machen die Händler hier auch aus Gründen des Gewinns. Wir kaufen nie mehr einen Loewe

Hi
Ich bin ~vor einem Jahr vor der Entscheidung gestanden
Technisat oder LOEWE.

Es hat gerade eine "Loewe Galerie" bei uns geöffnet
und ich konnte in ruhe mir die Fernseher anschauen.
Ich ging mit meinen selbst produzierten DVDs und
mit kauf DVDs zum testen, es war auch gerade ein
Loewe Techniker vor Ort weil das Geschäft neu war.

Ich war sehr enttäuscht was die Bildqualität anging.
Alles was SD gesendet wurde, egal ob SAT oder DVD
war fürchterlich. Ich übertreibe nicht es war wirklich
schlecht! Es nützt mir nicht wenn HD gut ist das meiste
ist immer noch SD.
Es wurde dann ein Technisat mit dem ich sehr zufrieden bin.

nice day
mangray

karlkönig schrieb:

Gefühlt wirst du mit einem Loewe immer ein besseres Produkt kaufen.

das ist der punkt, es ist oft nur ein gefühl. ich habe mir die Loewe Art/Connect serien bzgl. Technisat-alternative angeschaut. bildqualität kann - ich wie schon mehrfach erwähnt - nicht wirklich vergleichen.
erstes fazit: bedienung geht ganz klar an den Technisat. teilweise recht träge menüs beim Art, das macht so keinen spass.

T|K schrieb:

wenn im Mediamarkt und Saturn die Technisat geräte irgendwo stehen (so wie bei uns hier)

Welche Gegend ist das denn?

mangray schrieb:

Hi Ich bin ~vor einem Jahr vor der Entscheidung gestanden Technisat oder LOEWE. Ich war sehr enttäuscht was die Bildqualität anging. Alles was SD gesendet wurde, egal ob SAT oder DVD war fürchterlich. nice day mangray

Hi

Das ist merkwürdig.

Gut, dass Du mit dem Modell von TS zufrieden bist.

MfG

- nicki

Insgesamt sollte man mal einen Irrglauben ausräumen.
Weder Technisat noch Loewe sind selbst entscheidend verantwortlich für ein gutes oder schlechtes Bild. Die Qualität hängt einzig und allein vom verwendetem Panel und Chipsatz ab.

Die einzigen die meines Wissens die Bildqualität selbst in der Hand haben sind: Philips/LG, Sony, Samsung und Sharp.

Alle anderen kaufen von der Stange. Technisat und Loewe können sich insgesamt nur durch die Bedienbarkeit und ein wenig durch die Wahl der Komponenten definieren.

Beide sind meiner Meinung nach zu teuer. Technisat ist insgesamt für eher schlechte Komponenten bekannt. Die Bedienbarkeit der TechniSats ist insgesamt altbacken aber einfach. Insgesamt fehlt mir bei Technisat aber der "wow-effekt"

Meine Empfehlung wäre immer ein Kauf der Big-Five.

mangray schrieb:

Hi Ich bin ~vor einem Jahr vor der Entscheidung gestanden Technisat oder LOEWE. Es hat gerade eine "Loewe Galerie" bei uns geöffnet und ich konnte in ruhe mir die Fernseher anschauen. Ich ging mit meinen selbst produzierten DVDs und mit kauf DVDs zum testen, es war auch gerade ein Loewe Techniker vor Ort weil das Geschäft neu war. Ich war sehr enttäuscht was die Bildqualität anging. Alles was SD gesendet wurde, egal ob SAT oder DVD war fürchterlich. Ich übertreibe nicht es war wirklich schlecht! Es nützt mir nicht wenn HD gut ist das meiste ist immer noch SD. Es wurde dann ein Technisat mit dem ich sehr zufrieden bin. nice day mangray

Das habe ich genauso empfunden! Habe mir bei meinem Technisat Händler dann drei Fernseher 32" im Vergleich angesehen (Technisat, Loewe und Metz) der Metz hat eindeutig das beste Bild, war leider am teuersten; Loewe hat mich entäuscht obwohl preislich und von der Optik (ohne Bild) sehr gelungen ist; Technisat lag in der Mitte.
Ich habe jetzt ein 32" Multivision Isio und bin sehr zufrieden (da ruckelt nichts und Bild und Ton ist super; bisschen weniger Plastik bei dem Preis wäre schön gewesen)!
Fazit: Super Fernseher aber viel zu teuer.......

hdtv32plus schrieb:

der Metz hat eindeutig das beste Bild, war leider am teuersten

Wir hatten 2 LCDs von Metz mit brillantem Bild, leider hatten sie damals elektronische Bildfehler sodass ein LCD Update von einem zum anderen -dank Metz Kulanz direkt- nicht erfolgreich war. Heute würde ich mir die Einstiegsklasse von Metz genau anschauen - gutes Verhältnis von Preis und Leistung - wenn man Webfunktionen haben möchte ohne Einschränkung könnte man für ihn einen sog. Wohnzimmer-PC erwerben und hat noch Geld zum TechniSat gespart :

http://www.metz.de/d...lien/metz-linea.html

hdtv32plus schrieb:

da ruckelt nichts und Bild und Ton ist super

... das läßt hoffen. Jeder der beiden Besitzer (gibt es noch einen?) hat das Gerät gelobt. Technisat ist bei mir wieder im Rennen.

@nicki: günstig finde ich das Metz-Gerät nicht. Metz selber nennt ja keine Preise, aber es scheint als 32er so um die € 1.200 zu kosten und ist ein reiner Fernseher, der sonst gar nichts kann.

Ein Fernseher plus PC kommt nicht das ran, was Technisat bietet. Internet auf dem Fernseher geht so vielleicht mehr oder weniger gut, aber aufnehmen kann ich damit noch lange nicht, vor allem nicht inkl. Untertiteln. Da muß dann noch diverses Zubehör dran, und schon habe ich wieder einen Gerätezoo samt Kabelsalat und umständlicher Bedienung, was ich eigentlich vermeiden will. Bei uns hat auch leider der Abzocker Unitymedia das Kabelmonopol und verschlüsselt alle Privatprogramme. Das ergibt pro Gerät ein Smartcard-Problem.

Ich habe auch bisher noch keine überzeugend gute und ruckelfreie PC-Darstellung auf einem Fernseher gesehen. Das liegt meistens an den PCs. Mein fast neues, sehr leistungsfähiges Sony-Vaio-Notebook ist z. B. nicht in der Lage, Flash durchgehend flüssig darzustellen.

"Hase", wenn du ernsthaft Interesse am TechniSat hast, dann such dir einen Händler, der ihn innerhalb 14 Tagen ggfs. wieder zurück nimmt. Oder nimm Technisat in die Pflicht. Wenn sie ein Gerät als PremiumLine vermarkten, muss der Service auch Premium sein. Dann muss so ein Händler
a) Ahnung vom Produkt haben
b) bzw. so ein Produkt vorführen können
c) oder so ein Produkt bei Nichtgefallen wieder zurück nehmen

Aber Technisat nimmt das Prädikat Premiumline eh nicht mehr so genau. Den ISIO S1 gibt es mittlerweile beim Premium Partner amazon.

Schon mal irgendwer hier ein Auto ohne Probefahrt gekauft? Preislich kommen wir ja schon in die Nähe eines Gebrauchtwagens.

... noch eine Frage an die Multy ISIO Besitzer. Wie gut ist das freie Browsen? Funktionieren auch nicht hbbtv Mediatheken. RTLNow? U-Tube? Was ist z.B. mit den Apple HD Trailern?

apple trailer

Werden die abgespielt?

karlkönig schrieb:

Preislich kommen wir ja schon in die Nähe eines Gebrauchtwagens.

wow, was kaufst du für gebrauchtwagen?
die spielen dann ganz sicher nicht in der oberliga mit, so wie die hier diskutierten TV's...

karlkönig schrieb:

Weder Technisat noch Loewe sind selbst entscheidend verantwortlich für ein gutes oder schlechtes Bild. Die Qualität hängt einzig und allein vom verwendetem Panel und Chipsatz ab.

erklär das mal bitte. hier ging es um ein schlechtes SD bild. dabei spielt das post-processing eine entscheidende rolle, was wiederum "nur" software ist. sowas erledigt heutzutage immernoch ein chipsatz und die algorithmen sind alle "in hardware gegossen"?

T|K schrieb:

karlkönig schrieb: Preislich kommen wir ja schon in die Nähe eines Gebrauchtwagens. wow, was kaufst du für gebrauchtwagen? die spielen dann ganz sicher nicht in der oberliga mit, so wie die hier diskutierten TV's...

es geht darum, dass man für den Preis eines ISIO TV durchaus einen veritablen Gebrauchtwagen bekommen kann. Es geht nicht darum welches Fahrzeug ich selbst besitze.

T|K schrieb:

karlkönig schrieb: Weder Technisat noch Loewe sind selbst entscheidend verantwortlich für ein gutes oder schlechtes Bild. Die Qualität hängt einzig und allein vom verwendetem Panel und Chipsatz ab. erklär das mal bitte. hier ging es um ein schlechtes SD bild. dabei spielt das post-processing eine entscheidende rolle, was wiederum "nur" software ist. sowas erledigt heutzutage immernoch ein chipsatz und die algorithmen sind alle "in hardware gegossen"?

Das komplette Videoprocessing passiert auf dedizierten Chips. Bei allen. Die, die die Chips produzieren, haben evtl noch ein paar versteckte Optimierungen für eigene Produkte in der Hinterhand.

derGraueHase schrieb:

@nicki: günstig finde ich das Metz-Gerät nicht. Metz selber nennt ja keine Preise, aber es scheint als 32er so um die € 1.200 zu kosten und ist ein reiner Fernseher, der sonst gar nichts kann.

Hallo

Das ist doch ein guter Preis für einen Deutschen LCD des Premiumherstellers vgl andere Deutsche LCDs:

http://www.mediaatho...etz-Linea-42-LED-100

Der 32" kostet 1.199 Euro:

http://www.euronics-...02jab53gaeb347b3dsu1

Können muss er ein gutes Bild und das hat er.

Schaue Dir einmal im Fachhandel die Multimedia PCs für TVs an.

MfG

- nicki

karlkönig schrieb:

Das komplette Videoprocessing passiert auf dedizierten Chips. Bei allen. Die, die die Chips produzieren, haben evtl noch ein paar versteckte Optimierungen für eigene Produkte in der Hinterhand.

in einigen TV's und settop-boxen werkelt mittlerweile eine Atom CPU. beim Technisat ISIO wohl ein Atom CE4100.
was damit geht und was nicht, kann man ja selber nachlesen. hier nur mal ein zitat (quelle AnandTech):

The scaling, noise reduction and deinterlacing features of the display processor need proper programming in order to be able to deliver good results, ...

Hab' ich's nicht geahnt?

€ 300,- Rabatt

und was nimmt dein Fachhändler für den Anschluss bei dir zu Hause? Dort steht ja bis zu 300.

karlkönig schrieb:

und was nimmt dein Fachhändler für den Anschluss bei dir zu Hause?

300?

na ich bin auch mal gespannt, welche fachhändler demnächst in der liste auftauchen werden

T|K schrieb:

karlkönig schrieb: Das komplette Videoprocessing passiert auf dedizierten Chips. Bei allen. Die, die die Chips produzieren, haben evtl noch ein paar versteckte Optimierungen für eigene Produkte in der Hinterhand. in einigen TV's und settop-boxen werkelt mittlerweile eine Atom CPU. beim Technisat ISIO wohl ein Atom CE4100. was damit geht und was nicht, kann man ja selber nachlesen. hier nur mal ein zitat (quelle AnandTech): The scaling, noise reduction and deinterlacing features of the display processor need proper programming in order to be able to deliver good results, ...

Deine Quelle selbst vermutet ja nur einen Imagination Core für's Video Processing. Programming bedeutet in den Fällen auch nicht wirklich viel. Technisat bekommt da mal ein Refernz Setup, das benutzen sie. Dann wird hier und da noch mal an dem ein oder anderem Parameter herumgespielt. Das ganze Processing ist keine Raketenkunst mehr.

Loewe bekäme vermutlich die gleichen Informationen. Keiner der Hersteller programmiert da wirklich noch am Kern.