Braucht Ihr 3D?/ Welcher 3D-TV ist für Euch TOP oder FLOP?/Shutter vs.Polarisation vs.3Dohne Brille!

Muppi schrieb:

Ist klar, dass Bild zerfällt regelrecht in seine Einzelteile , deine abwertenden Beiträge bezüglich Pana kann man geflissentlich überlesen, aber das hatten wir ja schon einmal. Die 3D-Technik gefällt mir persönlich beim Pana am besten, und ich habe ihn mit den anderen 3D-fähigen TV`s verglichen. Akzeptiere es oder lass es, MIR gefällt der Pana diesbezüglich am besten. Und das die Plasma Technik veraltet ist, klingt wie der Witz des Tages. Mir persönlich ist der Stromverbrauch völlig nebensächlich, aber auch das sollte jeder für sich entscheiden, welche Prioritäten er da setzt, aber so dramatisch wie du es darstellst, ist es allerdings auch nicht. Ich bin kein Freund von LCD`s, mir gefällt das Plasma Bild immer noch am besten, weil es m.E. einfach mehr Kinofeeling hat und natürlicher wirkt. Wenn du eher ein LCD Anhänger bist, ist das halt so und trifft halt eher deinen Geschmack. Das der VT20 für mich persönlich das beste Bild macht, ist mein eigener subjektiver Eindruck, und nichts Anderes. :.

YES.

Ich denke, dass dies den Nagel auf den Kopf trifft. Ich persönlich präferiere auch derzeit den Bildeindruck der 7700er Samsungs vor dem VT20. Allerdings kann ich auch gut nachvollziehen, dass jemand ein Fan des VT-20 Bildes sein kann und damit glücklicher ist, der bekommt halt genau das Gerät, das zu IHM passt.

Vom Schwarzwert her habe ich andere Pana-Plasmas in der Ausstellung gesehen, die mir Plasma-typischer "tiefer schwarz" vorkamen, als der VT20. Was aber auch eine Einstellungssache sein kann.

Vom Preisgefüge finde ich den VT20 für das Gebotene auch durchaus nicht unattraktiv (Brillen sind dabei) - In Summe also ein ernstzunehmendes Gesamtpaket. Stromverbrauch muss jeder für sich selbst entscheiden.

Einzig die Bewertung in Areadvd für den VT-20 finde ich übertrieben hoch angesetzt, dennoch ist der VT-20 ein sehr gutes Gerät in meinen Augen.

Vom "Zerfallen" eines Bildes habe nichts beobachten können und die 3D-Darstellung war mir auf dem Pana sogar sympatischer, als auf dem Sams. In 2D fand ich den 55er Sams beeindruckender. Der aber (mit Brillenset zu Extrakosten) auch die Hälfte mehr kostet.



Greets
GBD

kleine Anmerkung, wo ich gerade "Brille inkludiert" lese:
Bei den Samsung-Plasmas sind momentan auch je eine Brille beigepackt.

Okay.

Vor ein paar Wochen beim 55C7700 (LCD) noch nicht.

Ich sehe momentan den Samsung 55C8790 als TOP 3D Gerät.

Habe mein Avatar geändert,weil es zu Verwechslungen mit do-lehmi kam der meines mit benutzte:(

Na...

DER Avatar ist ja auch niedlich.

Jo,habe da Deinen auch gefunden

Wer auch nen lustigen animierten Avatar haben möchte:

www.freegifs.de
www.animiertegifs.de

viel Spaß

ich habe sorgar Videos gemacht von den beiden Geräten VT 20 und den Sammy C 557700. Und ich sag ja nur wenn der VT20 für dich das bessere Gerät ist ist das doch auch okay. Aber im Allgemeinen ist dies leider ganz und garrnicht der Fall.

Und wie auch immer ihr Plasmas Frakes seit einfach zu Naiv und seht immer noch die LCDs der vergangenheit sonst würde nicht sowas kommen.

Ich hätte mir ja den Vt20 kaufen können aber dem war überhaupt nich so das SD Digital Bild ging zudem ja auch mal gaarnicht.

in schmuckstück einfach nur der 9090

http://www.youtube.com/watch?v=sGrgjcXKlj0


Grüße

do_lehmi schrieb:

Und wie auch immer ihr Plasmas Frakes seit einfach zu Naiv und seht immer noch die LCDs der vergangenheit sonst würde nicht sowas kommen.

Jaja, und in China ist ein Sack Reis umgefallen.

@jopl

naja hier zum Vt20 mal was die Kunden so schreiben die den bestelt hatten.

http://www.otto.de/i..._3=f218904&gsselect=

dazu muss man ja nichts mehr sagen

VT20
Tolle Bildqualität in2 bzw.-3D modus. Genialer Schwarzwert-dies ist nur bei plasma technik möglich.Optisch schlicht gehalten und toll verarbeitet! Nach einigen LED/LCD TV versuchen bin ich gücklich mich für diesen plasma entschieden zu haben.

do_lehmi schrieb:

Und wie auch immer ihr Plasmas Frakes seit einfach zu Naiv und seht immer noch die LCDs der vergangenheit sonst würde nicht sowas kommen.

Sagt der LCD-FrEak, der alle Nachteile von LCD beim Vergleich einfach mal außen vor lässt. Das ist einfach nur lächerlich. Was für ein (Sammy-)Troll.

ich weiss gaarnicht was ihr immer mit (Sammy-)Troll habt es gibt auch weit besseres von anderen Herstellern als die Pannas ich bitte Dich.

Panna ist meiner Meinung keiner Inovation nahe, davon ist der Hersteller Meilen weit entfernt.

Es gibt ein Plama von Panna der mich begeistert jedoch leider Teuer und ohne 3D von daher.


grüße

Ja ist klar. Was für ein dummes Gelaber.

Hier zwei Geräte einander gegenüber stellen und bei einem alle Schwächen, die es systembdingt nun mal hat, außen vor zu lassen, ist einfach nur lächerlich.

Und das "gewerblicher Teilnehmer" setzt dem Ganzen die Krone auf...

ja weil es nun mal so ist. Und bei den Preis ist das alles andere als Empfehlenswert das Gerät, aber jeder das seine.

Da bieten andere Hersteller mehr Bild für weniger Geld.

Ich bleib der Meinung das der Panna VT 20 eine veraltetete Panneltechnik hat,und sich da nur mit Krampf auf 3D konzentriert wurde.

grüße

Ja, und es ist schon wieder ein Sack Reis in China umgefallen. Langsam wirds extrem langweilig, dein Getrolle.

Ruhig Jungs !!!
Kommt bitte wieder zurück zum Thema

3D ist doch ausgelutscht, somit auch das Thema.

ich werfe mal eine unvoreingenommene Meinung in den Raum, da ich noch keinen 3D-TV besitze, mir aber schon beide Arten (LCD und Plasma) angesehen habe.

Klar wirkt der 3D-LCD im Geschäft besser, aber der VT20 ist bei Dunkelheit auch nicht schlecht. Vorziehen mag man vllt einen Samsung wegen der Konvertierung von 2D in 3D, ich warte erst einmal ab, was sich da noch tut (gerade bei Laser TVs) und hole mir ein überarbeitetes Modell^^

Ghosting oder dergleichen ist mir beim LCD nicht direkt aufgefallen.

GorillaBD schrieb:

.... Die Wirkung wird bei so kurzem Abstand, respektive grösserer Schirmdiagonale, mitreissender. Ich würde daher auch eher zu einem mindestens 55er tendieren, weil ich daheim etwa 2,50m vor dem Schirm sitze. Befürchte nur, dass das dann bei DVD oder HDTV nicht mehr so prickelnd aussieht. Möglicherweise muss mein Sofa dafür auf arretierbare Rollen...

Genau da sehe ich auch, wie schon beschrieben, ein Problem: Um 3D genießen zu können, braucht man ein Gesichtsfeld füllendes Bild. Da muss man selbst an einen 65" relativ nah ran. Sonst hat man den "Puppenhauseffekt".
Und wen man nun noch ein "großes" HIFI-taugliches Surroundsoundsystem aufgestellt hat, verbieten sich so geringe Abstände. Geht man aber nur für 3D näher ran, stimmen ja auch die im AVR parametrierten Boxenabstände und damit die Schalllaufzeiten nicht mehr.

Hier ist eine Liste mit empfohlenen Abständen. Die sollte man bei HD, gerade aber bei 3D möglichst einhalten.
Darauf wird dann alles abgestimmt.
Für SD rückt man weiter weg und lässt den AVR aus .
MfG

Nun, ich hab die Geräte nur im MM getestet, aber da bin ich bestimmt noch mal 30-50% näher ran, damit der 3D Effekt für mich optimal und ähnlich überzeugend, wie im Kino gewirkt hat. Also bei 50" eher gut 1 Meter, als 2.

Das ist hart .
Naja, grds. kann man sicherlich sagen, dass man bei HD/3D nicht zu dicht sitzen kann.
Das muss natürlich jeder für sich selber entscheiden, aber (viel) weiter weg als die Angaben lt. Liste sollte man jedenfalls nicht sitzen .
Denke aber, dass es zu hause auch noch mal anders wirkt, der Eindruck intensiver ist als im Blödelmarkt.
Der subjektive Eindruck ist schon witzig...hier, aus dem Nachbar-Thread:

Und bei den 40" fand ich den Effekt genau so gut wie bei den großen

klick mich hart
MfG

Das Blöde bei den Idealabständen ist halt, dass Du jetzt eigentlich drei verschiedene bekommst:

SD

HD (BD)

3D (BD-3D)

Verstärkermässig juckt mich das gottseidank wenig, weil mein AMP ein Einmesssystem hat und sich die Einstellung für alle 3 Sitzpositionen speichern und schnell wieder abrufen liesse.

Und SD ohne AMP käme für mich nicht in Frage, dafür habe ich zu viele auch tonal sehr gute DVDs.

Derzeit hocke ich aber 2,50m vor einem 46er LCD, sonst kannst Du SD nicht mehr anschauen. Das ist für BD schon zu weit weg und für 3D bei der Schirmdiagonale viel zu weit weg.

Mir wird wohl ausser einem kontrolliert verschiebbaren Sitz kaum was übrig bleiben... ...und das nervt jetzt richtig.


Vielleicht wäre eine Lösung, sich so nen 55er oder 65er hinzustellen, näher ran (optimiert für BD / 3D-BD) und DVDs ohne upscaling nativ in 576p wiederzugeben. Bei nem grossen Screen sind dann zwar rundherum Balken, aber besser als verpixelt und verrauscht und halbwegs gross genug ist es dann vielleicht trotzdem auch noch.

Frage ist, welcher Screen sich so für DVD ansteuern liesse.



Greets


GBD

Wieso TV?
Wenn mich nicht alles täuscht, kannst du bei der PS3 das Scaling deaktivieren, bei der Wiedergabe dann Dreieck drücken und dann kannst du da i-wo "Originalgröße" einstellen.
Bei .avi Dateien geht das zumindest und sieht natürlich deutlich schärfer (und kleiner) aus, habe es bei DVDs nicht ausprobiert, sollte aber auch gehen. Am TV natürlich dann 1:1 darstellen lassen.
Habe auch 46" und sitze gut 2,50m entfernt, von daher reicht das gute Scaling der PS3 bisher aus.
Ich bin sogar der Meinung, dass mir das Scaling auch noch bei 2m-2,50m und 60" reichen würde, aber das müsste ich dann doch mal testen.
Ich werde aber eh noch mind. 1 Jahr warten, damit 3D ein bissl mehr ausgereift ist und der Preis fällt.
60"-63", Full LED und eine Kombination der verschiedenen 3D-Umsetzungen der Hersteller. Bisher hat da i-wie jeder unterschiedliche Stärken und Schwächen.
Das dann für max. 3000 EUR .
MfG

do_lehmi schrieb:

Und wie auch immer ihr Plasmas Frakes seit einfach zu Naiv und seht immer noch die LCDs der vergangenheit sonst würde nicht sowas kommen.

Ich favorisiere den Plasma, bin aber deswegen noch längst kein Freak.

na ist doch auch okay hat keiner was dagegen


Grüße

aber zuvor noch voller Vorurteile provoziert

Diese Streitereien wird es ewig geben, bis es irgendwann nur noch eine Firma/Technologie gibt. Und dann geht es unter den Besitzern verschiedener Modellarten weiter

So weit kommts noch! Es wird immer verschiedene Firmen / Technologien geben. Und es wird immer Sp***** geben, die ihre favorisierten Geräte in den Himmel loben und keinen Widerspruch dulden.

Arme Irre...

do lehmi:Hast ja schon wieder Dein Avatar gewechselt!!!
Da hätte ich meinen ja auch gleich behalten können.Nee Nee

Zum Glück gibt es hier unterschiedliche Meinungen,sonst gäbe es ja nur einen TV-Hersteller

LOL, ihr ex-Twinnis....

Es müsste einen "iAvatar shuffle" geben - jeden Tag ein neuer zufälliger Avatar Läuft aber nur mit iTunes!

Habe oben zwei Links zu kostenlosen Avataren gepostet.

Ich behalte das Huhn jetzt.
Mein Spitzname ist eh Broiler(Nachname bedingt),das paßt zu dem Gockel

Nun zurück zum Thema Jungs

Hier mal eine Auflistung aller 3D fähigen TV´s die es jetzt momentan auf dem Markt gibt.

Schildert hier bitte Eure Erfahrungen,Eindrücke und Meinungen zu den Geräten:


Samsung UE C9090
C8790
C7700
PS C7790

Sony KDL LX905
HX905
HX805

Panasonic TX-P50VT20E

Philips PFL8605K
PFL9705K

LG LX6500
LX9500

Toshiba 55X1

Es gibt weitere Geräte

Sony NX815
NX715

Ich brauche 3D auch nicht. Wenn ich mir einen neuen Fernseher kaufe (villecht in 2 jahren) Wird aber bestimmt die 3D Technik enthalten sein.

Vielleicht gehört ja 3D demnächst bald zum Standart

Matthi007 schrieb:

Vielleicht gehört ja 3D demnächst bald zum Standart :?

Das sicher nicht, aber zum Standard könnte es werden.

Grüsse
Roman

Roman...

Eine 3D Brille der Firma Xpand Modell: X103 soll mit allen TVs funktionieren und besonders bei Sony kein Flimmern erzeugen.
Sie wird auf der IFA vorgestellt.

Die heutige Bildzeitung ist in 3D gemacht,schaut echt lustig aus.Eine Pappbrille liegt bei

Matthi007 schrieb:

Die heutige Bildzeitung ist in 3D gemacht,schaut echt lustig aus.Eine Pappbrille liegt bei

Habe mal in den 3D-Film auf ARTE "Bei Anruf Mord" mit dieser Brille reingeschaut - auaaua - das tat weh.

Der Sony KDL 52HX905 hat in verschiedenen Testzeitschriften mit "sehr gut" abgeschnitten.

Ich bin mal echt gespannt ob noch einer "Referenzklasse" erreicht

PolyAmid schrieb:

Trotzdem sind solche technischen Neuerungen sehr wichtig. Irgendwann gibts dann sicher 3D in Perfektion ohne Nachteile und dann bin auch ich dabei. Solange werd ich wohl mit dem Panasonic schaun bis er platt ist und wenn dann nen neuer Fernseher her muss, dann schaun wir mal wie weit die Technik da ist. Sollen halt andere kaufen vorerst.

Du sprichst mir aus der Seele.

Morgen beginnt die IFA,füttert uns bitte mit allen Neuheiten und Änderungen die 3D betreffen

3D ist da und gut

http://www.n-tv.de/m...-article1412946.html

Wäre interessant, wenn jemand mal einen Erfahrungsbericht zu den LG schreibt. Die sind ja noch die Einzigen, die Polarisation einsetzen. Das sollte sich mit weniger Flimmern und weniger Ghosting bemerkbar machen. Nebenbei sind die Brillen vermutlich angenehmer und natürlich nicht störanfällig. Bei den Shutterbrillen, die ich bereits in Elektronikmärkten in den Händen hatte, hatte ich doch den Eindruck, dass z.B. der Einschaltknopf auf lange Sicht verrecken wird .

Die Martanteile der 3D Tvs Sony ist doch noch gut dabei.

Schon allerhand das Sony gerademal auf Platz 3.steht

Nun, Sony profitiert und zehrt vor allem noch von seinem einstigen guten Ruf. Schon seit einiger Zeit sind sie nur noch durchschnittlich. Wie einige andere einstigen Größen leider auch.
Ob man nun deren oder von anderen kauft, macht da kaum noch einen Unterschied.

Ist es wirklich so gravierend?
War jemand auf der IFA und kann von Neuheiten berichten?

googlen hilft 3D war das Haupt Thema und das hat die Leute begeistert.