Gov´t Mule -Dark Side of the Mule

Ich habe zwar das Album - kann aber mit Pink Floyd an sich wenig bis nix anfangen
Daher fehlen mir profunde Vergleiche, ob Mule hier mehr oder weniger kreativ an die Sache heran gegangen sind. Insgesamt sind Gov't Mule sich und ihrem "Sound" aber schon irgendwie treu geblieben - will heißen ... dass hier auch Floyd-Titel dabei sind fällt (fast) nicht negativ auf . Daher gehe ich mal davon aus, dass sich Mule die Floyd-Titel schon in gewisser Weise zu Eigen gemacht haben.
Darüber hinaus wäre zu sagen, dass sich nur ein Teil der Set-List mit Floyd beschäftigt - es gibt auch ne Menge originaler Mule-Songs auf die Ohren.

Da ich die CD-Ausgabe besitze, kann ich leider nichts zur Vinyl-Version sagen.
Die Dynamic Range Werte pendeln zwischen 6 und 8, Tendenz 6, also Kompression satt
Auch ansonsten ist der Sound nur mäßig über durchschnittlichem Bootleg-Niveau anzusiedeln - definitiv wenig HIFI - ist aber natürlich alles eine Frage des eigenen (Hör)Anspruchs .

Rock on
Olli

mr_highfidelity-blues (Beitrag #2) schrieb:

dass hier auch Floyd-Titel dabei sind fällt (fast) nicht negativ auf .... Darüber hinaus wäre zu sagen, dass sich nur ein Teil der Set-List mit Floyd beschäftigt - es gibt auch ne Menge originaler Mule-Songs auf die Ohren.

Interessant, interessant.

Die originale CD und auch das Doppelalbum enthalten in der Tat ausschließlich Pink Floyd Stücke , das war ja auch das Motto des Konzertes und der Namensgeber - erst in der der Deluxe Variante sind auch eigene Stücke enthalten. Die Floyd Stücke erkennt man eigentlich schon beim ersten Ton, wem das nicht gelingt, nunja der kennt Pink Floyd halt nicht. Nicht weiter schlimm, aber dann sollte man das auch nicht beurteilen.

Was die Interpretation angeht kann man geteilter Meinung sein. Es gibt geradezu euphorische Aussagen dazu. Sowas wie "tolle Interpretation, sehr getreu, aber mit eigenem Einfluss" eingespielt. Das kann man so auch weitgehend sagen. Nur in der Bewertung gehe ich nicht mit. Je näher am Original, desto besser kommt es hier rüber. Je weiter weg - naja - Geschmacksache. Bei einigen Songs funktioniert es ganz gut, bei anderen bekomme ich "Ohrenkrebs" ("Have a Cigar" ist z.B. ein Schuss in den Ofen, was in erster Linie am "Gesang" liegt, sprich handwerklichem Mangel).

Live dabei war das sicher klasse. Auf Tonträger ist es, zumindest für mich, mehr als entbehrlich.

Selbstverständlich bezog ich mich auf die Deluxe-Variante, da sie mit Abstand für das investierte Geld das meiste bietet (inklusive DVD mit Ton und Bild). Und dort hat beispielsweise die komplette erste Disc nichts mit Pink Floyd zu tun.
Des weiteren habe ich keine Beurteilung abgegeben, sondern eher meinen persönlichen Eindruck kundgetan, dass sich Gov't Mule die Floyd-Titel zumindest in Teilen nicht unwesentlich zu Eigen gemacht haben. Ob sie das im Vergleich zum Original richtig gut oder eher schlecht machen, kann und will ich in der Tat nicht beurteilen. Das dürfte bei der Klasse aller (? ) Protagonisten nämlich reine Geschmackssache sein

Rock on
Olli

PS:
@ Danzig
Diese kleine Anfrage wäre übrigens in diesem Faden Der Classic-Rock-Stammtisch
sehr gut aufgehoben, weil sich dort einige tummeln, die im Gegensatz zu mir große Stücke auf Pink Floyd halten und auch Gov't Mule sind da nicht ganz unbekannt und leidlich wohlgelitten

Rock on
Olli

mr_highfidelity-blues (Beitrag #4) schrieb:

nämlich reine Geschmackssache sein

Indeed

Hallo !

hifi-privat (Beitrag #3) schrieb:

Live dabei war das sicher klasse. Auf Tonträger ist es, zumindest für mich, mehr als entbehrlich.

Das muß ich leider auch so unterschreiben, mein Geschmack ist es nicht.
Als die Platte 2014 rauskam wurde im Vinylthread ein tüchtiger Hype drum gemacht,
da hab ich mir die Vinyl DLP gekauft und ich muß sagen mehr als die erste Seite hab ich bis jetzt noch nicht angehört,
es ist nicht schlecht aber...........!

Gruß Maik

Nun, ich vermute mal stark, dass die Liebhaber Floydianischer Klänge nicht unbedingt zur harten Fanbasis der Mule gehören - und umgekehrt . Aber Gov't Mule haben in der Vergangenheit schon so einige Themen-Abende gespielt, die man ihnen musikalisch nicht zwingend zugeordnet hätte. Auch deshalb sind Government Mule meines Erachtens (musikalisch) sehr spannend - jedenfalls spannender als Pink Floyd die letzten 40 Jahre

Rock on
Olli

Auch deshalb sind Government Mule meines Erachtens (musikalisch) sehr spannend

Richtig!!!!
Wer einen weiteren Beweis braucht höre sich mal das 4-CD Livealbum vom New Years Eve 1998/99 an.
Da sind von Black Sabbath bis Jimi Hendrix jede Menge hervorragender Coverversionen neben vielen Eigenkompositionen drauf:

Klick

Es sollte aber unbedingt die 4-Disc Version mit dem kompletten Konzert sein.

Nun, ich vermute mal stark, dass die Liebhaber Floydianischer Klänge nicht unbedingt zur harten Fanbasis der Mule gehören - und umgekehrt

Weshalb? Ich mag beide Bands. Wüsste nicht, was da zwischen stehen sollte. Als eingefleischter Blueser muss man auch mal andere Musikrichtungen hören. Selbst vor Tool muss man nicht unbedingt halt machen. Ich finde eine gesunde Mischung gehört auch zu nem guten Musikgeschmack dazu.

Deshalb ja meine Frage Kann mir Mulefloyd irgendwie nicht vorstellen. Alle anderen Cover habe ich ihnen durchaus zugetraut.

mr_highfidelity-blues (Beitrag #8) schrieb:

Auch deshalb sind Government Mule meines Erachtens (musikalisch) sehr spannend - jedenfalls spannender als Pink Floyd die letzten 40 Jahre

Das gilt in der Tat für ganz viele - das letzte wirklich spannende PF Album war The Wall (wobei das schon mehr ein Waters Solo Projekt war). Und das ist von 1979 und damit, wenn man das Veröffentlichungsdatum November berücksichtigt, schon gute 37 Jahre alt. Alles danach kann man hören, aber spannend geht anders.
Im übrigen hören die Cover von Gov't Mule ja auch bei The Wall auf. Mir gefallen sie halt nur mäßig. Was ja nicht heißt, dass ich anderes von Gov't Mule nicht mag oder schätze Nur halt nicht die PF Cover. Und nach denen wurde ja gefragt und nicht nach x anderen Veröffentlichungen oder der generellen Qualität oder Ausrichtung der Band.

Danzig (Beitrag #10) schrieb:

Deshalb ja meine Frage Kann mir Mulefloyd irgendwie nicht vorstellen. Alle anderen Cover habe ich ihnen durchaus zugetraut.

Und wieso genau Floyd nicht?

Und wieso genau Floyd nicht?

Weil Pink Floyd eben schon sehr eigen ist. Ich kenne nichts vergleichbares. Und, weil sich daran schon einige die Zähne ausgebissen haben. Wenn die es haben spielen können, dann kam meistens das Floyd-Feeling nicht rüber oder die übermittelte Stimmung war ewig weit von der Stimmung des Songs weg. Und ich finde, die Stimmung sollte schon erhalten bleiben, auch wenn man nen eigenen Stil drüber legt, egal was man covert. Und als Gittarist kann ich sagen, dass Gilmour ne Stimmung in den Fingern hat und rüber bringen kann, die sehr schwer zu Covern ist, wenn auch nicht technisch.

Ähnlich verhält sich das bei mir wenns um Janis Joplin (und viele andere) Cover geht. Aber, dass auch das mit eigenem Einfluss funktionieren kann, hat "Pink" eindeutig bewiesen.

https://www.youtube.com/watch?v=wwmUMvhy-lY

Danzig (Beitrag #13) schrieb:

Und als Gitarrist kann ich sagen, dass Gilmour ne Stimmung in den Fingern hat und rüber bringen kann, die sehr schwer zu Covern ist, wenn auch nicht technisch.

Yep, dem stimme ich zu, ist ähnlich wie bei Hank Marvin...

ist ähnlich wie bei Hank Marvin...

100%tig

Danzig (Beitrag #15) schrieb:

100%tig

Einfach Wonderful Land anhören... (Klick mich) Ich kenne keinen Gitarristen der das ähnlich zu Hank rüberbringt. Wie hat schon Knopfler gesagt: "All I ever wanted was a red electric guitar: And the only reason why I wanted it because of him. And I still wish it that I can sounded like him...."

Hank Marvin & Dire Straits - Going Home



Tante EDIT: Gilmour & Marvin - 50th Year of Stratocaster