Umfrage
50ccm Roller - Ärgernis im Strassenverkehr
1. Ja, sie halten auf. Wer Roller fahren will, soll einen 1er machen (26.1 %, 6 Stimmen)
2. Nein, mich stören sie nicht (73.9 %, 17 Stimmen)
(Zum Abstimmen müssen Sie eingeloggt sein)

50ccm Roller - Ärgernis im Strassenverkehr

+A -A
Autor
Beitrag
Ohrkrauler
Neuling
#1 erstellt: 02. Aug 2011, 15:31
Mich stören die lahmen Gurken. Kommen nicht vom Fleck und halten den Verkehr auf. Wer unbedingt mit 2 Rädern motorisiert unterwegs sein will, der sollte sich den entsprechenden Führerschein und etwas Gescheites zulegen.
Zaianagl
Inventar
#2 erstellt: 03. Aug 2011, 18:41
Wer sich von solchen Kleinigkeiten gestört fühlt, sollte sich mal überlegen wer eigentlich das größere Ärgernis ist bzw ob er überhaupt am Straßenverkehr teilnehmen sollte...

Wo ist das Problem so ne Furzkiste mal schnell zu überholen...
catman41
Hat sich gelöscht
#3 erstellt: 03. Aug 2011, 19:09

Zaianagl schrieb:
Wer sich von solchen Kleinigkeiten gestört fühlt, sollte sich mal überlegen wer eigentlich das größere Ärgernis ist bzw ob er überhaupt am Straßenverkehr teilnehmen sollte...

Wo ist das Problem so ne Furzkiste mal schnell zu überholen... :.


du sprichst/schreibst mir aus der Seele!

lg
Harry
peacounter
Inventar
#4 erstellt: 03. Aug 2011, 19:12
aber echt, so ein unsinn!

erstens kann man die ja nun wirklich leicht überholen und zweitens gilt innerhalb geschlossener ortschaften in der regel 50km/h.

wer da für sich selber toleranz fordert, weil er gerne 10 km/h drüber ist, sollte auch die toleranz gegenüber anderen haben, die eben mal 10km/h drunter liegen (mach ich übrigens mit dem pkw tatsächlich hin und wieder. und wenn da jemand meckert, kann der mich...)

P
Ohrkrauler
Neuling
#5 erstellt: 03. Aug 2011, 19:19
Bei aller Toleranz. Die Leute könnten mit ihren Bremsklötzen doch rechts fahren und nicht mitten auf der Fahrbahn. Es ist ja nicht nur die Geschwindigkeit, die nervt, sondern die Beschleunigung, die unter dem eines Stadtbusses liegt. Weg solcher Gurken wird so manche grüne Welle verkackt.
peacounter
Inventar
#6 erstellt: 03. Aug 2011, 19:29
die beschleunigung reicht völlig.

fahr mal nach den spritsparkriterien des adac (bis max. 2000 umdrehungen beschleunigen, dann hochschalten. also ab 30 im dritten, ab 40 im vierten und ab 50 im fünften).
du wirst sehen: im stadtverkehr krigst du jede grüne welle und bremsen mußt du fast nie. es befriedigt halt nur nicht das, was man unter "sportlichem fahren" versteht...

und wenn du nach stvo fährst, kannst du so einen roller eh fast nie überholen.
der sollte nämlich nen abstand zum bordstein von etwa einem meter einhalten und du beim überholen zu ihm dann einen anbstand von etwa 1,5 meter.
das geht eh nur, wenn die gegenfahrbahn frei ist!

P

ich denke, du fährst hat gern mal etwas sportlicher und eben auch lieber etwas zu schnell als etwas zu langsam.
aber das ist dein privatvergnügen. dafür müssen die roller nicht von der strasse.
es sollte eher vielmehr davon geben...
(sei froh, dass du mich nicht im alltag vor dir hast. ich fahr nämlich fahrrad und fühl mich auch nicht verantwortlich dafür, dass die autos hinter mir zügig weiter wollen. ich fahr nach stvo und wenn die das auch tun, dann ist alles im lot und das leben ist halt ein bischen gemächlicher... na und? spass an der beschleunigung kannst du auf der kart-bahn haben.)
catman41
Hat sich gelöscht
#7 erstellt: 03. Aug 2011, 19:33
@Ohrkrauler,

wie sieht den Deine Toleranz im Strassenverkehr aus?

Wer in der Stadt schon keine Zeit hat, wird wahrscheinlich auf der Autobahn nur links fahren.

Wie sieht es denn mit Fahrradfahrern aus, die aufgrung fehlender Fahrradwege auf der Strasse fahren müßen - verkacken die auch die grüne Welle.

lg
Harry


[Beitrag von catman41 am 03. Aug 2011, 19:34 bearbeitet]
Ohrkrauler
Neuling
#8 erstellt: 03. Aug 2011, 19:35
Ich denke, das Fahrzeuge, die einen flüssigen Verkehr behindern nicht auf die Straße gehören.
Zaianagl
Inventar
#9 erstellt: 03. Aug 2011, 19:37
Also ich fahr schon eher "sportlich", aber mit Rollern etc hab ich echt kein Problem. Überland mal garnich, und inner Stadt sind sie viel weniger nervig und Hindernis als LKW´s, Busse oder die mit der Größe ihres Fahrzeuges komplett überforderten SUV oder VAN Fahrer...
Außerdem war ich mit 15 damals auch froh, endlich nen Motor unterm Hintern zu haben!
peacounter
Inventar
#10 erstellt: 03. Aug 2011, 19:41

Ich denke, das Fahrzeuge, die einen flüssigen Verkehr behindern nicht auf die Straße gehören.

aaaah, die idee ist gut!

dann mal weg mit den ganzen drecks-karren und freier verkehrsfluß für fahrräder und roller!

dein freier verkehrsfluß hat ganz offensichtlich nichts mit vorrausschauendem und otimal spritsparendem fahren zu tun.

und schon garnix mit toleranz.

schlimmer als trödler sind heizer. die halten auf der aurobahn die richtgeschwindigkeit und die abstände nicht ein und verursachen dadurch die staus.

so einfach ist das (und erwiesen! schau dir mal die ziehharmonika-effekte an, wie man sie vom adac und der heli-cam bekommt. es sind immer die heißsporne und nie die trödler, die das ganze system aus den fugen bringen. wie gesagt: auch im auto fahr ich mal 10 km/h weniger. also 40 in der stadt und 90 auf der landstrasse. das ist im rahmen der toleranz, genau wie wenn du eben 110 auf der landstrasse oder 60 in der stadt fährst).

P


[Beitrag von peacounter am 03. Aug 2011, 19:43 bearbeitet]
Zaianagl
Inventar
#11 erstellt: 03. Aug 2011, 19:49

es sind immer die heißsporne und nie die trödler, die das ganze system aus den fugen bringen.


Blödsinn!

Und gerade jetzt wieder (Urlaubszeit) tagtäglich auf Deutschlands BAB´s sehr schön zu beobachten.
Ich hab heute wieder geschätzte 30 Fzg rechts überholt (auf nicht mal 100 km).
Und zwar niemals so, daß irgendjemand bremsen mußte, als ich wieder links rein bin. Das wäre Stillos!
Ein Großteil von denen hats noch nicht mal bemerkt!!! Das ist das Problem!
MarkusNRW
Gesperrt
#12 erstellt: 03. Aug 2011, 19:54

Ohrkrauler schrieb:
Ich denke, das Fahrzeuge, die einen flüssigen Verkehr behindern nicht auf die Straße gehören.


dann müssten ja 90% der holländer von den strassen
peacounter
Inventar
#13 erstellt: 03. Aug 2011, 19:55
ok, das war verkürzt formuliert.

linksfahrer sind mist, aber rechtsüberholer auch.

ich halt mich sklavisch an die stvo (und würde tatsächlich nie rechts überholen).

ich fahr seit nem viertel jahrhundert pkw und kann aus erfahrung nur sagen:
sich dran halten ist auf dauer gesünder und das blut bleibt ruhiger.
was man an zeit verliert ist gefühlt viel, tatsächlich nur marginal.

aber nen notorischen linksfahrer lasse ich das merken und trickse ihn psychologisch aus. das ist meist ganz einfach.


P


[Beitrag von peacounter am 03. Aug 2011, 19:58 bearbeitet]
catman41
Hat sich gelöscht
#14 erstellt: 03. Aug 2011, 19:58

Ohrkrauler schrieb:
Ich denke, das Fahrzeuge, die einen flüssigen Verkehr behindern nicht auf die Straße gehören.


sollen denn Fahrräder - die den Verkehr aufhalten - auch runter von der Strasse (ohne Fahrradweg)

das ist/wäre mein Greul, da ich zu 100% sehbehindert (fast blind) bin.

greetz
Harry
MarkusNRW
Gesperrt
#15 erstellt: 03. Aug 2011, 19:59
dann gebe ich dir mal nen tipp.
fahr mal die A3 richtung köln,dann weisste warum michael douglas in falling down ausrastet.

lkws die über 3 spuren ein elefantenrennen starten,möchtegern schumis die meinen sie müssten mit 250km/h schauen ob du noch tüv hast und/oder dich rechts überholen,u.s.w

fahrradfahrer sind schon ok,sollten sich aber auch besser an die STVO halten.
fahr mal im herbst morgens im dunkeln mit dem auto.
zu 95% schwarz gekleidet,kein licht an,fahren einfach ohne zu schauen vom radweg/gehweg auf die strasse,eventuell noch handy am ohr,.....


[Beitrag von MarkusNRW am 03. Aug 2011, 20:02 bearbeitet]
sensenmann666
Ist häufiger hier
#16 erstellt: 03. Aug 2011, 20:03
Hey ich fahre gelegentlich auch neben meinen 3-Liter Mercedes,mit nem 50er Roller,die Gurke fährt so um die 65kmh,das reicht auf jeden fall zum Cruisen und günstig von einem Ort zum anderen zu Kommen,
Zaianagl
Inventar
#17 erstellt: 03. Aug 2011, 20:04

was man an zeit verliert ist gefühlt viel, tatsächlich nur marginal.


Da geb ich Dir sogar recht:
Die Zeit, die ich gewinne wenn ich "kämpfe", sind ca 10 min pro 100 Km gegenüber "entspanntem" (aber zügigen) Fahren.
Bezogen auf durchschnittlichen bis starken Verkehr tagsüber.
Nachts bzw auf relativ freier Bahn ist der Gewinn aber ungleich höher...
MarkusNRW
Gesperrt
#18 erstellt: 03. Aug 2011, 20:04

sensenmann666 schrieb:
Hey ich fahre gelegentlich auch neben meinen 3-Liter Mercedes


biste taxifahrer??
sensenmann666
Ist häufiger hier
#19 erstellt: 03. Aug 2011, 20:06
@MarkusNRW

Ja klar,aber BJ88 und schon 300.000km auf der Uhr aber läuft ohne Probleme
MarkusNRW
Gesperrt
#20 erstellt: 03. Aug 2011, 20:09
deutsche wertarbeit nä
catman41
Hat sich gelöscht
#21 erstellt: 03. Aug 2011, 20:10
@MarkusNRW,


zu 95% schwarz gekleidet,kein licht an,fahren einfach ohne zu schauen vom radweg/gehweg auf die strasse,eventuell noch handy am ohr,.....


als Fußgänger, der auch noch eingeschränkt ist, kommt das noch besser.

lg
Harry
Zaianagl
Inventar
#22 erstellt: 03. Aug 2011, 20:12

catman41 schrieb:

Ohrkrauler schrieb:
Ich denke, das Fahrzeuge, die einen flüssigen Verkehr behindern nicht auf die Straße gehören.


sollen denn Fahrräder - die den Verkehr aufhalten - auch runter von der Strasse (ohne Fahrradweg)

das ist/wäre mein Greul, da ich zu 100% sehbehindert (fast blind) bin.

greetz
Harry


Rein aus Neugierde: Eigentlich dürftest Du doch gar nicht, oder?
Und nein, das soll keine Standpauke sein oder werden, im Gegenteil!
Suche:

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder928.631 ( Heute: 11 )
  • Neuestes MitgliedMomoHifi
  • Gesamtzahl an Themen1.558.644
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.707.199