Was haltet ihr von der Piratenpartei?

Bei aller Liebe und Leidenschaft zum Thema "Kopieren" und "Urheberrecht":

Sind das die Probleme, die es zu Lösen gilt?

Die Piraten haben sich als politische Partei formiert! Reicht es inzwischen in D , alleine dieses Thema zu besetzen um politisch aktiv zu sein.

Ansonsten sehe bei den Piraten nur Lippenbekenntnisse und Plattitüden. Man hätte auch die zehn Gebote als "Parteiprogramm" nehmen können. Es hilft doch nichts, selbstredende Forderungen aufzustellen und keine Lösungsverpflichtungen und Lösungsverantwortung für sich zu sehen.

Auch wenn man sich eine neue Parteiorganisation und eine neue Art der Mitwirkung von Mitgliedern ersonnen hat, ist das ohne erkennbaren Inhalt reine Beschäftigungstherapie, so nach dem Motte schön das wir mal darüber reden konnten. Als politische "Kraft" ist für mich die Piratenpartei z.Zt. nur eine Mogelpackung. Schlimmer noch, anstatt die Opposition in Summe zu verstärken, verzettelt die Piratenpartei die politische Gegenwehr, indem sie mit ihren"Kindergartenthemen" Wählerstimmen von anderen Parteien abzieht.
Fast könnte man glauben, die Regierungsparteien hätten die Priraten als Ablenkungsstrategie selber gegründet.

Hi, nur der Unterschied ist das, dass Christentum zum großen Teil aus seinen Fehlern gelernt hat und seit einigen Jahrhunderten das neue Testament gilt. Beim islam trifft dies nicht zu aber ich sehe schon , viele haben ein Problem mit einer offen Diskussion, trotzdem danke das Nazivergleiche etc. ausgeblieben sind.

Das Christentum hat gar nichts gelernt, befrage mal den Papst zu Themen wie Gleichberechtigung, Homosexualität oder Verhütung. Das sind immer noch die gleichen Ansichten wie vor Jahrhunderten. Die Christen haben dazugelernt, die meisten leben in technologisch höher entwickelten Ländern, haben Zugriff auf allerlei Informationen und nur die wenigsten sind überhaupt streng gläubig.
George W. bush hat sich bei seinem Überfall auf Gott und die Bibel berufen. was muss sich ein Andersgläubiger wohl dabei denken wenn jemand in sein Land einfällt alles niederbombt und die eigenen Ansichten und den eigenen Lebensstil als den einzig richtigen ansieht und ihn anderen aufzwingen will? Da denkt sich mancher dass die Christen alle so sind, dabei ists nur ein einziger Verrückter.
So wundern auch nicht die Ansichten Vieler über den Islam, das sind auch normale Leute aber man liest in der Zeitung nur von ein paar verrückten.

Im Grunde basiert jede mir bekannte Religion auf Nächstenliebe und einem friedlichen Zusammenleben. Was manche daraus ableiten und rein interpretieren ist für mich etwas komplett Anderes.

hifi-angel schrieb:

Fast könnte man glauben, die Regierungsparteien hätten die Priraten als Ablenkungsstrategie selber gegründet. :.

Gruß A.

Der Islam(auch der gemäßigte)ist viel strenger und restriktiver als das Christentum.
Ich kann mich nicht erinnern, dass Piusbrüder unter Terrorismusverdacht stünden.
Kein Grund also den Salafismus zu verharmlosen.
Nach neuesten Umfragen zufolge ist eine knappe Mehrheit der Deutschen(52%) der Meinung, dass der Islam nicht zu Deutschland gehört.

hifi-angel schrieb:

Bei aller Liebe und Leidenschaft zum Thema "Kopieren" und "Urheberrecht": Sind das die Probleme, die es zu Lösen gilt?

Begründeter Einwand, keine Frage.
Aber diese Partei definiert sich zu einem nicht unwesentlichen Teil über solche Themen.

Das wird schwierig eine venuftgesteuerte Partei zu finden
Viele kluge Köpfe rennen innerhalb einzelner Parteien herum und werden bestimmt oft gegeißelt
weil sie ihrer Partei huldigen müssen.

War das jetzt ne Anspielung?

Gruß A.

voivodx schrieb:Der Islam(auch der gemäßigte)ist viel strenger und restriktiver als das Christentum.

Als ich ein Kind war habn die Muttis deren Mann verstab 4 Jahre lang schwarz getragen auch bei der Gartenarbeit. Ostfriesland und evangelisch
Ich fand das als Kind schon echt streng.

voivodx schrieb:

Der Islam(auch der gemäßigte)ist viel strenger und restriktiver als das Christentum. Ich kann mich nicht erinnern, dass Piusbrüder unter Terrorismusverdacht stünden. Kein Grund also den Salafismus zu verharmlosen. Nach neuesten Umfragen zufolge ist eine knappe Mehrheit der Deutschen(52%) der Meinung, dass der Islam nicht zu Deutschland gehört.

Sind da auch die 4,3 Millionen Muslime in DE mitgezählt oder gefragt worden?

Dass die Piusbruderschaft nicht unter Terrorverdacht steht oder Mitglieder vom Verfassungsschutz beobachtet werden, verwundert mich jetzt nicht so wirklich. Aus atheistischer Sicht eine absurde (Religions)Diskussion.

Gruss
Stefan

Ich weiß noch nicht mal was die machen wollen außer das mit dem Internet

Die wollen alles kaputtschlaann

kaputtschlaan

angaga schrieb:

War das jetzt ne Anspielung?

Ja

Giustolisi schrieb:

Im Grunde basiert jede mir bekannte Religion auf Nächstenliebe und einem friedlichen Zusammenleben.

Na, dann hast Du die Bibel oder den Koran aber nicht sehr aufmerksam gelesen...

Im Grunde basiert jede mir bekannte Religion auf Nächstenliebe und einem friedlichen Zusammenleben

Schreibt sich das nicht jeder auf seine Fahnen.

Religionen sollen das Sozialgefüge zusammenhalten und ein Bündnis gleichgesinnter bilden.
Desweitern versucht Religion die Welt zu erklären, was damals zwecks mangelder Kentnisse anstatt durch Physikalische Gesetzte mit einer übergeordneten Macht zu erklären versucht wurde.

Wenn der Blitz im Nachbarhof einschlug dann hat der Herrgott schon gewußt warum, heute kann man ihn mit einem Blitzableiter austricksen.

Gruß Beaufighter

cbv schrieb:

Giustolisi schrieb: Im Grunde basiert jede mir bekannte Religion auf Nächstenliebe und einem friedlichen Zusammenleben. Na, dann hast Du die Bibel oder den Koran aber nicht sehr aufmerksam gelesen...

es steht schon viel Mist drin, deswegen bin ich Atheist. Jede Religion hat aber ihre Gebote und das Töten ist in allen verboten.

Religionen sollen das Sozialgefüge zusammenhalten und ein Bündnis gleichgesinnter bilden. Desweitern versucht Religion die Welt zu erklären, was damals zwecks mangelder Kentnisse anstatt durch Physikalische Gesetzte mit einer übergeordneten Macht zu erklären versucht wurde.

Genau deswegen glauben viele das ganze Zeug nicht mehr, die Leute wissen es inzwischen besser.
Religionen sind auch nichts Schlimmes. Schlimm sind die intoleranten Leute, die keine andere Weltanschauung gelten lassen, jedes Wort auslegen wie es ihnen passt und das als Rechtfertigung für Verbrechen hernehmen.

Giustolisi schrieb:

Genau deswegen glauben viele das ganze Zeug nicht mehr, die Leute wissen es inzwischen besser. Religionen sind auch nichts Schlimmes. Schlimm sind die intoleranten Leute, die keine andere Weltanschauung gelten lassen, jedes Wort auslegen wie es ihnen passt und das als Rechtfertigung für Verbrechen hernehmen.

So sieht es aus, allerdings bin ich fest davon überzeugt das jeder Mensch an etwas glaubt.

Giustolisi schrieb:

Jede Religion hat aber ihre Gebote und das Töten ist in allen verboten.

Wie gesagt: Du solltest die Bibel und den Koran noch einmal genauer lesen.

Jeremia 48:10
Verflucht sei, wer des HERRN Werk lässig tut; verflucht sei, wer sein Schwert aufhält, dass es nicht Blut vergießt!

Und selbst das angeblich so pazifistische Vorzeigemodell der Evangelen sieht das recht locker:

Lukas 19:27
Doch jene meine Feinde, die nicht wollten, dass ich über sie herrschen sollte, bringt her und erwürgt sie vor mir.

Sure 2:190 (und andere mit ähnlichem Wortlaut)
Und tötet sie, wo immer ihr auf sie stoßt, und vertreibt sie, von wo sie euch vertrieben haben; denn die Verführung (zum Unglauben) ist schlimmer als Töten. Und kämpft nicht gegen sie bei der heiligen Moschee, bis sie dort gegen euch kämpfen. Wenn sie aber gegen euch kämpfen, dann tötet sie. Solcherart ist der Lohn der Ungläubigen.


Christentum und Islam sind alles mögliche, aber gewiss keine Religionen des Friedens.

So sieht es aus, allerdings bin ich fest davon überzeugt das jeder Mensch an etwas glaubt.

Atheist zu sein bedeutet nicht an nichts zu glauben. Für mich bedeutet es nur dass ich mich nicht komplett mit einer der Weltreligionen identifizieren kann.

Wie gesagt: Du solltest die Bibel und den Koran noch einmal genauer lesen.

geht es noch eindeutiger?

Das erste Gebot Ich bin der Herr, dein Gott. Du sollst keine anderen Götter haben neben mir. Das zweite Gebot Du sollst den Namen des Herrn, deines Gottes, nicht mißbrauchen. Das dritte Gebot Du sollst den Feiertag heiligen. Das vierte Gebot Du sollst deinen Vater und deine Mutter ehren. Das fünfte Gebot Du sollst nicht töten. Das sechste Gebot Du sollst nicht ehebrechen. Das siebte Gebot Du sollst nicht stehlen. Das achte Gebot Du sollst nicht falsch Zeugnis reden wider deinen Nächsten. Das neunte Gebot Du sollst nicht begehren deines Nächsten Haus. Das zehnte Gebot Du sollst nicht begehren deines Nächsten Weib, Knecht, Magd, Vieh noch alles, was dein Nächster hat.

Natürlich widerspricht sich der Schmöker an mehreren Stellen, aber ich denke doch dass die 10 Gebote für jeden Christen so eine Art Grundgesetz darstellen.
Dass im Namen der Religion schon viele Verbrechen begangen wurden ist Fakt. Egal welches verbrechen man begehen will, die Bücher der großen Religionen sind so dick, dass man bestimmt für jede Abscheulichkeit eine Rechtfertigung findet.
Langsam wird es mal Zeit die ganzen Schmöker mal gründlich zu überarbeiten.

Es ist dabei auffallend, dass "du sollst nicht töten" erst an 5ter Stelle kommt. Heißt das, dass man aufgrund der ersten 3 (Gottes)Gebote schonmal ein paar Un- oder Andersgläubigen die Rübe rasieren kann, wenn sie nicht willig sind, sich dem Christengott zu unterwerfen?

dass die 10 Gebote für jeden Christen so eine Art Grundgesetz darstellen.

Leider.

Gruss
Stefan

Da bin ich aber froh das es noch vorm Ehebruch steht

Ob es eine Art Ranking nach Dringlichkeit ist müsste man mal jemand fragen der sich besser auskennt.
In unserem Grundgesetz sind alle gleich wichtig

Um mal wieder etwas Werbung fürs FSM (und die gläubigen Piraten zu machen)

Das FSM braucht nur 8 Gebote „Mir wär’s wirklich lieber, Du würdest nicht …“

Die acht „Mir wär’s wirklich lieber, Du würdest nicht …“ Das Fliegende Spaghettimonster übergibt die acht „Am liebsten wäre mir’s“ an Piraten-Kapitän Mosey 1 Mir wär’s wirklich lieber, Du würdest dich nicht wie ein oberheiliger Heuchler aufspielen, wenn du meine nudlige Güte beschreibst. Wenn irgendwelche Leute nicht an mich glauben, ist das echt okay. Ich bin nicht so eitel. Außerdem: Es geht nicht um diese, also weich nicht vom Thema ab. 2 Mir wär’s wirklich lieber, Du würdest nicht meine Existenz als Mittel benutzen, zu unterdrücken, jemanden zu deckeln, zu bestrafen, fertigzumachen und/oder du weißt schon. Ich verlange keine und benötige keine Opfer. Und Reinheit ist was für Trinkwasser, nicht für Menschen. 3 Mir wär’s wirklich lieber, Du würdest nicht Leute wegen ihres Aussehens beurteilen oder was für Klamotten sie anziehen oder wie sie reden oder wie auch immer – sei einfach nett, okay? Oh, und kriegt das mal in eure Dickschädel: Frau = Person. Mann = Person. Klar? Klar. Eine ist nicht besser als der andere, solange wir nicht über Mode reden. Tut mir leid, aber ich hab’ das den Frauen überlassen und einigen Kerlen, die den Unterschied zwischen dunkeltürkis und scharlachrot kennen. 4 Mir wär’s wirklich lieber, Du würdest nichts tun, das Dir selbst oder Deinem bereitwilligen, volljährigen und geistig gesunden Partner peinlich sein müsste. Wem das nicht passt, der kann mich mal – ich glaube, die Formulierung lautet: am A**** lecken. Wem das auch nicht passt, der sollte am besten die Glotze ausmachen und zur Abwechslung ein Stück spazieren gehen. 5 Mir wär’s wirklich lieber, Du würdest Dir die verklemmten, frauenfeindlichen Vorstellungen anderer nicht auf nüchternen Magen anhören. Esst etwas, dann macht euch über die Idioten her. 6 Mir wär’s wirklich lieber, Du würdest nicht Multimillionendollar-Kirchen, Moscheen, Tempel, Schreine für Meine Nudlige Güte erbauen. Das Geld kann man nun wirklich sinnvoller anlegen. Sucht euch etwas aus: - Armut zu beenden - Krankheiten zu heilen. - in Frieden leben, mit Leidenschaft lieben und die Kosten von Kabelfernsehen senken. Mag ja sein, dass ich ein komplexes, allwissendes Kohlenwasserstoffwesen bin, aber ich mag die einfachen Dinge im Leben. Ich muss es wissen, ich bin der Schöpfer. 7 Mir wär’s wirklich lieber, Du würdest nicht rumgehen und Leuten erzählen, ich würde zu dir sprechen. Du bist nicht SO interessant. Nimm dich mal zurück. Und ich sagte dir bereits, dass du deine Mitmenschen lieben sollst, kannst du keinen Hinweis erkennen? 8 Mir wär’s wirklich lieber, Du würdest andere nicht so behandeln, wie du nicht selbst gern behandelt werden möchtest, es sei denn, du bist mit Sachen zugange, in denen, ähm, eine Menge Leder, Gleitcreme und Las Vegas eine Rolle spielen. Sollte die andere Person auch darauf abfahren, dann macht es, siehe auch Punkt 4, macht Fotos und bei der Liebe Mikes, benutzt KONDOME! Hätte ich nicht gewollt, dass es sich gut anfühlt, dann hätte ich Stacheln oder so drangebastelt.[7]

Mein gütiges FSM

Gruss
Stefan (unglaublich beeindruckt)

Giustolisi schrieb:

In unserem Grundgesetz sind alle gleich wichtig

Äh...

Giustolisi schrieb:

geht es noch eindeutiger? Das fünfte Gebot Du sollst nicht töten.

Ja, mit einer korrekten Übersetzung. Im Originaltext wird das Wort ratsach verwendet. Dessen korrekte Übersetzung wäre Töten durch Erschlagen, also Mord. (*)
Damit ist also bspw. die Todesstrafe ausgenommen. Ebenso das Töten im Namen eines imaginären Freundes.

Bis auf "Gesetz" 1 bis 3 entsprechen die "10 Gebote" nur einer Sammlung gesunden Menschenverstandes. Ohne Gesetze 4 bis 10 geht es in einer Gemeinschaft nicht. Folglich sind die "10 Gebote" nichts wirklich herausragendes.

Langsam wird es mal Zeit die ganzen Schmöker mal gründlich zu überarbeiten.

Challenge Accepted


(*) Gemeint ist, um es noch etwas genauer auszudrücken, hiermit "Töten durch Erschlagen in böser Absicht." Aus heutiger Sicht entspricht das wohl am ehesten Mord aus niederen Beweggründen.

Das mit den Religionen spaltet ja echt Gemüter.

RAmen

...und manchmal Köpfe...

Das läßt ja hoffen.
FSM
Nach dem Tod stehen den Gläubigen im „Himmel“ unter anderem ein Biervulkan und eine Stripper-Fabrik zur Verfügung

Klingt gut, aber die christliche Hölle hätte auch ihre Reize...

Moin moin

Das find ich ja auch ziemlich abgefahren....

Im deutschen Sprachraum erhielt der Pastafarianismus im Juli 2011 größere Aufmerksamkeit, als der österreichische Atheist Niko Alm sich für sein Führerscheinfoto mit einem Nudelsieb als Kopfbedeckung hatte ablichten lassen. Er kritisierte damit vorgeblich ein Privileg, das Mitgliedern von Religionsgemeinschaften gegenüber Nicht-Mitgliedern gewährt wird

Wieso ist das abgefahren? Amazon bietet mittlerweile Nudelsiebe in allen Größen und ultraschicken Farben.

Das mit der Mode ist da sone Sache

Mir wär’s wirklich lieber, Du würdest nicht Leute wegen ihres Aussehens beurteilen oder was für Klamotten sie anziehen oder wie sie reden oder wie auch immer – sei einfach nett, okay? Oh, und kriegt das mal in eure Dickschädel: Frau = Person. Mann = Person. Klar? Klar. Eine ist nicht besser als der andere, solange wir nicht über Mode reden. Tut mir leid, aber ich hab’ das den Frauen überlassen und einigen Kerlen, die den Unterschied zwischen dunkeltürkis und scharlachrot kennen.

Da lang zum Biervulkan und zur Stripper-Fabrik



Gelobt seien seine nudeligen Fortsätze

Ramen

Ich habs ja gewusst. Im Grunde eurer Seelen seid ihr alle Piraten, auch wenn ihr hier gegen sie wettert, sie hätten angeblich kein Programm undso...

Moin moin,

Wenn die Hausfrau, pudelnackt, den Hausfreund bei der Nudel packt dann seufzt sie später, im Himmelbett: "Ach, wenn mein Mann nur so 'nen Pi.. 'ne Nudel hätt! RAmen

Hallo,

Ich finde die Piraten Partei bringt mal wieder frischen Wind.Doch ich hoffe mal das sie ihres total bescheuerte und Naives Wahlprogramm ad acta legen.Wer mal weiter als einen Schritt wie die linke denken kann sollte feststellen, dass das zum reinsten Katastrophe führen würde.

Urheberrechte und Patentrechte: gibt es dann in eigentlichen Sinne nicht mehr.Für Deutschland eine Wirtschaftlicher total Einbruch.Viele Deutsche Firmen existieren nur wegen ihre Forscung etc. aber wenn dies nicht mehr geschützt ist, schlecht.Dann können ausländische Firmen es legal kopieren aber wegen ihren noch unsozialeren/ kapitalistischen Regierung günstiger Produzieren(China wird sich freuen).Damit verstoßen sie ja sozusagen ihrer eigenen Philosophie, diese zu fördern.Wer dann noch Musik macht in guter Qualität für unsere tollen Anlagen;) frage ich mich auch noch.

BGE: Tja durch diese Wirtschaftspolitik müssen sie viele bezahlen mit weniger verfügbaren Geld- Noch mehr Schulden-Klasse.Ich versteh auch nicht, warum man faule ,,säcke´´ übermäßig bezahlen sollte.Mindestlohn finde ich solange sinnvoll,solange deswegen nicht Unternehmen auswandern, dann nützt das nämlich keinem mehr was.Außerdem gibt es Harz IV und wem das nicht reicht muss eben seinen verdammten a***** hochbekommen.Abendschulen finde ich sollte man fördern und die Leute für ihren Willen belohnen.Familien und kinder sollte man weiterhin fördern/mehr Fördern.

Internet und Allgemeine Freiheit:Ja wir leben in einen kleinen Überwachungsstaat!Habe ich deswegen Nachteile?Nein, oh mein Gott die lesen meine Nachrichten, Kamara da etc. aber schaden tuts mit nicht und i merken davon tue ich auch nichts.Aber dadurch können Verbrecher und Mörder gefasst werden.Ist den Freiheit ,die im eigentlich Sinne nicht beischränkt ist, mehr Wert als Gerechtigkeit und Menschenleben?

Drogen Politik: Nun ja Drogen legalisieren, man kann ja alles schön argumentieren.Das würde nichts verbessern.nein es würden noch mehr menschen abhängig und die Drogen Mafias können dann frei auf der Straße verkaufen(an besten noch an unwissende kinder)und noch mehr Geld verdienen (oftmals auch für Terror Organisation).Und das alles legal.

Bildung ist und bleibt wichtig, aber die Schulen sind sowieso schon veraltet und brauchen Geld-kostenlose Bildung-noch weniger Geld(Die können nicht alles Bezahlen-nicht bei deren Wirtschafts Politik)-Bildung noch schlechter.Klasse.

Alle können mitbestimmen -Leider denken viele viel zu kurz(ich wahrscheinlich auch) ,(und selbst Lobbyismus hat auch Vorteile für uns alle-auch wenn ich es nicht toll finde)oder denken nicht an die Gesamtheit sondern nur an sich selbst und schaden damit meist nur sich selbst.Man sollte jedenfalls vor Entscheidungen Info Videos mit Konsequenzen , Pro/Contra etc. machen.Damit wird sowas zunehmend Sinnvoller.

Viele Grüße Dominik

dominik44 schrieb:

Internet und Allgemeine Freiheit:Ja wir leben in einen kleinen Überwachungsstaat!Habe ich deswegen Nachteile?Nein, oh mein Gott die lesen meine Nachrichten, Kamara da etc. aber schaden tuts mit nicht und i merken davon tue ich auch nichts.Aber dadurch können Verbrecher und Mörder gefasst werden.Ist den Freiheit ,die im eigentlich Sinne nicht beischränkt ist, mehr Wert als Gerechtigkeit und Menschenleben?

Wenn du das so möchtest ist das für andere sicher ok. Aber warum machst du dir mit dieser Argumentation zu eigen, mitbestimmen zu können, was andere wollen, die mit dir mitüberwacht werden und quasi unter Generalverdacht gestellt werden. Ist es so schwer vorstellbar, dass private Daten und privates Tun ein schützenswertes Gut und des Bürger Recht ist - das sogar der Staat lt. Verfassung qausi private Daten schützen muss (informationelle Selbstbestimmung) und gleichzeitig seine "eigene" Behörden transparenter macht? Mich verwunderte es nicht, wenn Soziale Netzwerke ohne Einschränkungen private Daten bereitwillig von ihren Nutzern geliefert bekommen bzw. die Daten von Unbeteiligten (Kontakte, Adressbücher usw) zur Synchronisation, weils so schön bequem ist, nachgereicht bekommen. Datenschutz scheint hier ein Fremdwort zu sein, wenns um die eigenen Pfründchen geht.

Davon ab und zu deiner Kameraüberwachung: Du weißt hoffentlich dass das im Tatfall keine Hilfe für ein Opfer ist. Mag aber schon sein, dass die Aufnahmen für die Aufklärungsrate, personelle Einsparungen und mediale Ausschlachtung gut sind, davon hat aber das Opfer nichts. Ich bezweifle auch stark, dass Kameraüberwachung bei/von Demos (die auch ein Grundrecht sind) und Überwachung der Zuschauern von z.B. Bundesligaspielen für Verfolgungen von Verbrechern und Mördern sinnvoll sind.

Wenn du nicht mitbekommst und dann nicht weißt, wo du warum und weshalb überwacht wirst, kannst du auch keinen Einfluss darauf nehmen, womit und warum deine Daten zusammengeführt werden und dich vlt. bei diversen Dingen benachteiligen, obwohl du nichts angestellt hast. Du warst dann einfach zum falschen Zeitpunkt am falschen Ort... kann vorkommen, ist halt dann Schicksal.

Ich finde es manchmal schon merkwürdig, wo die Angst vor Terror usw. hinführt und welche Rechte dafür beschnitten und finanziellen Mittel dafür locker gemacht werden. 0,0 Tote durch Terror in DE, 20000Tote lt. Schätzungen durch Krankenhauskeime. Warum gibts eigentlich keine Keim-Hysterie? Warum keinen Kampf gegen den MRSA-Terror?

Drogen Politik: Nun ja Drogen legalisieren, man kann ja alles schön argumentieren.Das würde nichts verbessern.nein es würden noch mehr menschen abhängig und die Drogen Mafias können dann frei auf der Straße verkaufen(an besten noch an unwissende kinder)und noch mehr Geld verdienen (oftmals auch für Terror Organisation).Und das alles legal.

Handelt die Mafia mit der Droge Ethanol (Alkohol)? Sie würde damit handeln, wenn Ethanol verboten würde oder unverhältnismäßig teuer (siehe auch Zigaretten) Die Bigotterie durch Erlaubnis von Alkohol (mit all seinen gesellschaftlich negativen Horror-Folgen, die auch Menschen und Kinder betreffen, die nichts mit Ethanol am Hut haben), gleichzeitiger Erhöhung der Tabaksteuer und Verbot von anderen Rauschmittel ist erbärmlich und stinkt zum Himmel. Verhindert haben Verbote noch nie was, aber sie treiben Menschen _auch_ in die Kriminalität. Auf der einen Seite plärrt man nach Selbstbestimmung wenn Dinge reglementiert werden (zB ESL) auf der anderen Seite möchte man sie sich verbieten - und das, wie bereits erwähnt, mit einer unglaublichen Bigotterie. Entweder man verbietet alles (also z.B. auch Medikamente, Klebstoffe und Verdünnung, die man zum Schnüffeln missbrauchen kann...wir wollen doch schützen...) oder man lässt es.

Wer mal weiter als einen Schritt wie die linke denken kann sollte feststellen, dass das zum reinsten Katastrophe führen würde.

"Die Linke" wird oft mit den Linken verwechselt. Aber gut... kann schon sein, dass wenn man das GG und die Verfassung im Blickfeld hat, sofort "links" eingetütet wird. Andere sagen "Gutmenschen" dazu. Es passt für die Eintüter der Spruch ganz gut: "Sie sägen auf dem eigenen Ast, auf dem sie sitzen".Wenn man als sog. "Linker" oder "Gutmensch" ein Sägezahn raus- oder anbrechen kann ist das gut, man will ja nicht mit in die Tiefe fallen.


Gruss
Stefan

Hallo,

Naja man könnte das ganze mal als Experiment betrachten.Man kann immer auf zwei Seiten argumentieren, nur wie es in der Praxis ist,kann man nur testen.Ich bezweifel, dass diese Drogen Politik zum Erfolg führen würde, anderseits die jetzige ist auch nicht besonders erfolgreich,aber es geht ums Prinzip.Was kann man moralisch vertreten zu Erlauben?

Du weißt, dass das im Tatfall keine Hilfe für ein Opfer ist. Mag aber schon sein, dass die Aufnahmen für die Aufklärungsrate und mediale Ausschlachtung gut sind, davon hat aber das Opfer nichts. Ich bezweifle auch stark, dass Kameraüberwachung bei/von Demos (die auch ein Grundrecht sind) und Überwachung der Zuschauern von Bundesligaspiele für die Verfolgung von Verbrechern und Mördern sind.

Bei deiner Haltung verwundert es mich nicht, wenn Soziale Netzwerke ohne Einschränkungen private Daten bereitwillig von ihren Nutzern geliefert bekommen bzw. die Daten von Unbeteiligten (Kontakte, Adressbücher usw) zur Synchronisation, weils so schön bequem ist, nachgereicht bekommen. Datenschutz scheint hier ein Fremdwort zu sein, wenns um die eigenen Pfründe geht.

Leider ist man dazu Gezwungen.Ich gebe auch nicht allzu gern meine Daten Preis aber das ist ein anderes Thema-jeden das seine.

Für mich kommt es an-Können mit dieser ,,Überwachung´´ Verbrecher zur Rechenschaft gezogen werden bez. gar Morde verhindert werden oder nicht.(Gerechtigkeit ist auch wohl ziemlich zentral)Wenn nicht wär es ein Grund, die Piraten zu wählen bez. es zu ändern.

Trotzdem hätte ich gern mal nen Statement zu deren Wirtschafts Vorstellung.

Allgemein weiß ich selbst,dass ich eher rechts bin.Aber in Deutschland kommen mir die eher ,,linken Partien ´´wie Jammern auf hohen Niveau vor.Würde ich in China Leben,würde ich es sicherlich anders sehen.es gibt einen für mich Gerechten Ausgleich.
Aber wie ich das sehe steht ja schon in meinen ersten Beitrag hierzu.

Viele Grüße
Dominik

dominik44 schrieb:

Was kann man moralisch vertreten zu Erlauben?

Moral war noch nie ein guter Ratgeber. Nach wessen Moral sollten wir handeln oder bestimmen? Deiner oder meiner?

Leider ist man dazu Gezwungen.Ich gebe auch nicht allzu gern meine Daten Preis aber das ist ein anderes Thema-jeden das seine.

Warum gibst du deine Daten nicht gerne preis? Du hast doch geschrieben, dass du nicht zu verbergen hättest?

Bei Sozialen Netzwerken bist du nicht gezwungen, weil du als Internetnutzer nicht daran teilnehmen _kannst_. Als Internetnutzer wirst du aber durchleuchtet und es macht dir anscheinend ja nichts aus, wenn jemand deine Emails mitliest? Was würdest du sagen, wenn du persönliche Briefe bekommen würdest, die eine staatliche Behörde vorher öffnet und auf Verdächtiges prüft? Sicher nicht, dass du nichts zu verbergen hättest, oder? Mir würde es schon sauer aufstoßen, wenn eine Behörde erfassen würde, woher ich Post bekomme und wohin ich welche schicke.

Für mich kommt es an-Können mit dieser ,,Überwachung´´ Verbrecher zur Rechenschaft gezogen werden bez. gar Morde verhindert werden oder nicht.(Gerechtigkeit ist auch wohl ziemlich zentral)Wenn nicht wär es ein Grund, die Piraten zu wählen bez. es zu ändern.

Welche Verbrechen und Morde werden denn dadurch verhindert? Wie viele Verbrechen und Morde gibts den auf öffentlichen Plätzen u.ä? Morde sicher wenige, Verbrechen mehr, aber durch Kameras werden kaum welche verhindert. Durch Personal sehr wohl, aber dieses spart man wiederum durch Kameras. Es ist nur ein "in Sicherheit wiegen".

Trotzdem hätte ich gern mal nen Statement zu deren Wirtschafts Vorstellung.

Nimm doch einfach die Programme von FDP, SPD, CDU, Grünen, Der Linken und mach einen Quirl rein. Es ist völlig egal, ob und was für eines sie haben. Erstens interessiert kaum ein Wähler die Wirtschaftsprogramme der Parteien (außer natürlich das Wirtschaftsprogramm der Piraten ) und zweitens lassen sie sich selten in einer komplexen und global zusammenhängenden Welt umsetzen. Es wird nur noch reagiert, nicht regiert. Falls es doch mal ein gutes Programm gibt, wird es mE durch einen Ausschuß kreiert und abgesegnet.

Aber in Deutschland kommen mir die eher ,,linken Partien ´´wie Jammern auf hohen Niveau vor.Würde ich in China Leben,würde ich es sicherlich anders sehen.es gibt einen für mich Gerechten Ausgleich.

Wunderbar. Weils woanders "schlechter" ist (oder sein kann..) darfs hier auch schonmal so sein. Wenn das für dich ok ist, ok, aber andere wollen eben nicht die Aushöhlung ihrer "erkämpften" Bürgerrechte. Das Pochen auf Bürgerrechte, das Verlangen nach Einhaltung der Verfassung oder GG hat nichts mit "links" oder "rechts" zu tun. MMn eher etwas mit gesunden Menschenverstand.

Gruss
Stefan

Hi,

Eigentlich müßte man die Gunst der Stunde nutzen- also die, die schon immer mal in die Politik wollten.
Bei den Etablierten hätte man so gut wie keine Chance so quasi aus dem Nichts in den Landtag als Abgeordneter zu kommen- mit den ganzen Vorteilen, die das mit sich bringt.

Hallo,

Eigentlich müßte man die Gunst der Stunde nutzen- also die, die schon immer mal in die Politik wollten.

dafür ist es jetzt schon zu spät. Die Listen stehen und für zukünftige Landtagswahlen in anderen Bundesländern beginnt innerhalb der Piraten genau so ein Hauen und Stechen wie bei den anderen Parteien.

So richtig im "Blaumann" aus dem "Nichts" ins Landesparlament war eigentlich nur in der für die Piraten "Stunde Null", also bei der Wahl in Berlin möglich. Schon in Schleswig-Hollstein war die Liste mit wesentlich etablierteren Köpfen besetzt und dieser Trend wird sich fortsetzen. Auch die Piraten sind letztendlich nur "normal" denkende und handelnde Menschen.

dominik44 schrieb:

Ich finde die Piraten Partei bringt mal wieder frischen Wind.Doch ich hoffe mal das sie ihres total bescheuerte und Naives Wahlprogramm ad acta legen.

Sie bringen keinen frischen Wind! Sie halten ihr Segel nur in der aufkommenden Brise! Sie haben keinen Kurs (=Inhalt). Der Wind und seine Richtung wird nur durch die Unzufriedenheit der Wähler mit den anderen Parteien erzeugt. Durch die Basis-Demokratie versuchen sie immer in der Hauptwindrichtung zu bleiben, egal wohin sie das führt (der Weg ist das Ziel). Das kann ein schöner Zick-Zack Kurs werden. Ohne Aussicht jemals Festland zu erreichen!
Segelfreunde werden sicher ihren Spaß finden. Doch wenn der Proviant dann irgendwann mal ausgeht und kurz vor Erreichen des Festlandes die Windrichtung sich mal wieder ändern sollte, werden viele wieder von Bord springen.

So wie ich das sehe, hättest du schon Lust auf einen Segeltour nur der Kurs den sie z.Zt. haben sagt dir nicht zu.
Aber ein echter Pirat will nicht entlang einer festen Route fahren, er hat Spaß am Segeln und will kreuz und quer über die Meere fahren und lässt sich nur vom Wind treiben und falls man Proviant braucht, wird geentert und die Prise (bedingungsloses Grundeinkommen) an die Mannschaft gerecht verteilt.


Aber unabhängig von der Piratenpartei noch ein Kommentar zu deinen Äußerungen:

Außerdem gibt es Harz IV und wem das nicht reicht muss eben seinen verdammten a***** hochbekommen.

Sag mal gehts noch? Dir ist schon bekannt, dass es in D flächendeckend sogn. 50+ Programme der Arbeitsämter gibt, da Menschen über 50 als schwer vermittelbar gelten? Menschen die aber anderseits bis 68 arbeiten sollten? Und Bildung hast du ja auch erwähnt. Bekommen die arbeitslosen Jung-Akademiker in z.B. in Spanien (über 50%) , Griechenland etc. ihren verdammten A**** nur nicht hoch?

und

Wer mal weiter als einen Schritt wie die linke denken kann sollte feststellen, dass das zum reinsten Katastrophe führen würde

Als was würdest du denn das bezeichnen, was wir zur Zeit haben? DIE LINKE war ja wohl daran nicht beteiligt.


Aber ist schon klar, was bisher scheinbar gut war (sagt selbst Mutti) muss man sich immer wieder "Schönreden" und wenn mal Sand ins Getriebe kommt liegt es daran, dass die verarmten Aufstocker und Arbeitslosen nur ihren verdammten A*** nicht hochgekommen. Und bei Drogenmissbrauch muss man sich auch nicht über die Ursachen Gedanken machen, es reicht, wenn man die Auswirkungen möglichst drastisch reglementiert so wie bei den Arbeitslosen, sind ja alle selber Schuld und kann mir ja nicht passieren. Wann nimmt man endlich die von Politikern und Wirtschaftsverbänden verordneten Scheuklappen ab und erkennt, dass man in Wirklichkeit sich auf einen sehr schmalen Grad befindet mit hoher Absturzgefahr!

@hifiangel
schöner mE zutreffende Kritik an den Piraten ...

... wenn wir aber alle unser bedingungsloses Grundeinkommen verkiffen und dabei mit unserem (natürlich kostenlosen) I-Netzugang (natürlich kostenlos) Musik und Filme downloaden ... sehen wir das alles viel entspannter
... natürlich nur solange sich keiner das hier anschaut ...

hifi-angel schrieb:

... die arbeitslosen Jung-Akademiker in z.B. in Spanien (über 50%) , Griechenland etc. ihren verdammten A**** nur nicht hoch? ...

Wobei es allerdings auch in D langsam ein Problem mit Jungakademikern gibt (-> Generation Praktikum) ... auch hier würde ich allerdings weniger den Praktikanten die Schuld zuweisen, es ist eher ein völlig verantwortungsloses Handeln der Wirtschaft.
Leider hat keine der etablierten Parteien den "Arsch in der Hose" dagegen einzuschreiten ...

kölsche_jung schrieb:

... wenn wir aber alle unser bedingungsloses Grundeinkommen verkiffen und dabei mit unserem (natürlich kostenlosen) I-Netzugang (natürlich kostenlos) Musik und Filme downloaden ... sehen wir das alles viel entspannter ... natürlich nur solange sich keiner das hier anschaut ...

Mal davon ab, dass für bedingungsloses Grundeinkommen "noch Suppe da ist", wenn man umschüttet - deine Verlinkung enthält bis ins Jahr 2061 urherberrechtlich geschützten Content.... Also, bitte Alle vorm Gucken einen Groschen in die "Videobox" einwerfen.

Gruss
Stefan

pinoccio schrieb:

... für bedingungsloses Grundeinkommen "noch Suppe da ist", wenn man umschüttet ...

kannst du mir das mal vorrechnen?

Da muss man nicht rechnen können. Um das erfassen zu können reicht sogar Grundstudium BWL.
Vermögen

Mal davon ab, dass für bedingungsloses Grundeinkommen "noch Suppe da ist", wenn man umschüttet

Da sollte man sich mit dem Umschütten aber beeilen. Z.Zt. verteilt man wieder größere Löffel genau an die, die ihre eigene (eingebrockte) Suppe noch nicht einmal vollständig ausgelöffelt haben. Link

Aber zu so etwas werden dir Piraten sicherlich zukünftig über LiquidFeedback schnell eine Position beziehen können und der Löffelinhaber wird mit einem shitstorm rechnen müssen. Ob er dann seinen Löffel wieder abgibt?

Hallöchen,

Ihr werdet jetzt total überrascht sein. Aber! Je mehr ich von der Piratenpartei lese oder höre desto sympathischer werden mir die etablierten Parteien. Und das ich das als überzeugter Nichtwählrer mal sagen würde hätte ich auch nicht gedacht. So langsam glaube ich wirklich, dass die Piratenpartei von allen anderen Parteien gegründet wurde, um der Politikverdrossenheit entgegenzuwirken. Aber keine Sorge, wählen gehe ich deshalb trotzdem nicht. Nur wenn mein Heiner Geißler endlich mal ne Partei gründen würde könnte ich ernsthaft über einen Gang zur Wahlurne nachdenken.

Euch allen ein schönes Wochenende.

Gruß A.

kölsche_jung schrieb:

pinoccio schrieb: ... für bedingungsloses Grundeinkommen "noch Suppe da ist", wenn man umschüttet ... kannst du mir das mal vorrechnen?

0,5Liter Kartoffelsuppe plus 0,5Liter Broccolicremesuppe = 1,0Liter Suppe

1 Liter Suppe / 2 Eimer = je 0,5Liter Suppe pro Eimer oder 0,25Liter auf 4 Eimer usw. usw

WENN man es gerecht verteilt. Allerdings gibts Probleme, die Broccolisuppe in die Kartoffelsuppe zu rühren, die Besitzer haben was dagegen. Andersrum lässt sich die Kartoffelsuppe problemlos in die Broccolisuppe einrühren.

War einfach, oder?

#angaga# schrieb:

Heiner Geißler endlich mal ne Partei gründen würde könnte ich ernsthaft über einen Gang zur Wahlurne nachdenken.

Und wenn er zu den Piraten "überläuft"?

Dieser Personenkult... es ist genau das, was Politik kaputtmacht bzw. ein falsches Bild von demokratischer Politik liefert und dann Wähler enttäuscht.

Gruss
Stefan

@ pinoccio

Viel zu kompliziert. Da finde ich die Tabelle mit der Vermögensverteilung doch viel anschaulicher:

servicegedanke schrieb:

Vermögen

Gruß A.