Interpretationen der Testergebnisse von bekannten Zeitschriften

Wolltest Du jetzt auf eine grammatikalische Spitzfindigkeit in meiner saloppen Formulierung hinaus? Auf dieses Eis solltest Du Dich nicht begeben, glaub mir.

Falls nicht: Ja, sicher. Es steht dann zwar nicht "mies" drunter, aber die Einstufung ist entsprechend, und im Text kommt es auch zum Ausdruck.

nein, ich will einfach nur wissen ob es in Car&Hifi (die ich nie gelesen hab) auch Tests gibt die den Komponenten bescheinigt das sie schlecht sind. Also nicht zu gebrauchen. Müll!

Allen Testzeitschriften gemein ist nämlich das es offenbar keine schlechten Geräte mehr gibt (denn sonst springt der Hersteller als Werbekunde ab).

Ich hab hier grad ne AutoHiFi zur Hand. Beispiel Gehäusesubwoofer: Ich kann mir für 180,- Euro 20 "Klangpunkte" (ges. 34) oder auch für 160,- Euro 32 "Klangpunkte" (ges. 52) kaufen. Egal, wie sinnvoll oder objektiv diese Einstufung ist (das will ich gar nicht diskutieren), aber man kann wohl nicht behaupten, alles wäre als gut getestet.

najo, alleine schond as es keine vergleichbaren Maßstäbe gibt ist dem Umstand ja schon geschuldet. Wie würden sich die 20 Klangpunkte aus dem 32er System denn jetzt ins 52er System übertragen lassen?

abgesehen davon sind beide Wertungen weit über 50% in ihrer Kategorie. Ich gehöre z.B. nicht zur Fraktion die bei Amazon nur 1 und 5 Sterne vergeben können und die 3 Sterne Wertungen für schlecht halten.

Wieviele der sonstigen Wertungen erreichen den 95% der zu erreichenden Punkte?

Ehrlich gesagt versteh ich trotz Studium nicht, was Du meinst.

ist für dich eine 60% Wertung schlecht?

Wieviele 90%+ Bewertungen gibts in diesem Heft?
Werden also wirklich noch Produkte schlecht bewertet? Wenn nein, heisst das es gibt keine schlechten Produkte mehr?

Wieviele Werbeanzeigen der Hersteller der zwei Subs aus Post #28 sind in diesem Heft?

Wo ist das Verständnisproblem? Ich hab jetzt alle Posts nochmal durchgelesen und die sind mMn durchaus stringent und nachvollziehbar.

Deinen letzten fand ich etwas unverständlich. Man kann sich der Testmentalität der Zeitschriften durchaus anpassen und etwas sinnvolles heraus ziehen. Dazu muss man keine Prozentrechnung betreiben, sondern einfach auf die Dinge achten, die man für wichtig hält. Bei Lautsprechern interessiert mich der Wertungsbereich "Technik" z.B. überhaupt nicht. Ich will nicht wissen, wie aufwendig sie konstruiert wurden, sondern was raus kommt. Daher komme ich auch zu einer anderen Rangfolge und die Gesamtpunkte sind unerheblich. Und so gesehen wären 60% schlecht, ja.

90%+? Sehr wenige. Gesamtpunktzahl Gehäusesubwoofer max. 75 Pkt., nur 6 liegen in Deinem 90%+ Bereich. Insgesamt stehen so etwa 80 in der Liste. Werbung: nein, schau ich nicht durch.

Wenn Du Dir die Komponenten in meiner Signatur anschaust: Die Komponenten sind nach Empfehlungen dieses Forums und Klangfuzzi ausgesucht. Gleichzeitig sind es aber die Preis/Leistungsüberflieger aus den Testzeitschriften. Ich wäre mit den Zeitschriften also zum gleichen Resultat gekommen (beim Pioneer muss man auf den großen Bruder 170 gucken). (Endstufe habe ich gebraucht gekauft.)

AHS schrieb:

Ja klar, aber gerade diese Fehlkäufe will man ja hier in der Kaufberatung vermeiden, ansonsten kann man ja auch gleich sagen, kauft was Ihr wollt...

beratung heißt aber nicht, seine meinung anderen auf zu zwingen. es sollen keine fehlkäufe vermieden werden, sondern gutes von schlechtem getrennt werden. die entscheidung liegt immer noch beim ratsuchenden.

Sei's drum - da sich der TE eh nimmer meldet und wie er sagt, nix von dem ganzen Zeug wissen will, soll er einfach was kaufen und gut...

AutoHifi hat Referenzen, auf die sie sich beziehen, bei den Compos waren es z. B. glaub ich das Eton MSG, oder wie das hieß, bzw. das Focal Utopia.

Generell bringen einem die Bewertungen nichts, wenn man den Text nicht dazu liest. Car&HiFi (les ich) bewertet z. B. ziemlich "gleich", was die punktzahl betrifft, wohingegen AutoHiFi da, wie ich finde, ziemlich "große" Sprünge in der Bewertung hat, mir gefällt aber das System bei Car&Hifi besser, wo nicht nur Klang an sich bewertet wird, sondern verschiedene Aspekte, wie Bass, Räumlichkeit, etc.

Neuer Thread?

Wie blumig beschriebt die jeweilige Zeitschrift ein bescheidenes LS System?
Was bringt eine Klangbeschreibung in der Normwand für MICH in der Praxis?
Warum sind die Diagramme ohne Maßeinheiten?


Nur mal so