Schöne, selbstgeschossene, qualitätsvolle Bilder

Urlaub in den Niederlanden geht zuende...:(
Bilder bleiben...

Sonnenuntergänge müssen weh tun...Viecher sind süß und Experimente sind erlaubt.
So!

Liebe Grüße
MOS2000

@Huo
.... genau so. Nichts verändern.
Portrait bedeutet nicht immer eine Person in Nahaufnahme.
Man kann auch im Umfeld portraitieren, um mehr über die Person zu sagen.

Leon_der_Profi_5080 (Beitrag #6839) schrieb:

Aber kommt es mir nur so vor, oder habt ihr nach oben immer so viel Luft frei bei Portraitaufnahmen? Ich bin bei Portraits(Gemälde, Fotos) gewohnt, dass man etwas näher zu Gesicht/Hals geht. Heißt ja übersetzt auch Brustfoto, wegen der Perspektive. Irgendwann wurde der Begriff aber auch für Ganzkörperfotos übernommen, weil es ja eine Person einfach nur charakterisieren soll. Kann aber auch nur eine persönliche Vorliebe von mir sein.

Das kann man so nicht sagen. Jemanden zu porträtieren sollte eigentlich jemanden in einer gewohnten oder besonderen Umgebung zeigen. Das "Drumherum" ist häufiger wichtiger als die Person(en) an sich. Klassische Königsportraits zeigen den König auf dem Tron oder vor seinem Reich. Bei Frauen war das häufig anders - die hatten damals nichts außer ihr Aussehen und sollten auch nur gut aussehen und viele Kinder bekommen. Daher war das Ziel den Fokus auf das Gesicht und ggf. auf die Brust (damit bekommt man drei Kinder satt) und teilweise auf das Becken (da passen drei Kinder rein ) zu lenken.
Man muss sich einfach überlegen, was man mit dem Bild ausdrücken will.

Die einen oder anderen selbsternannten "Experten" im DSLR Forum behaupten ja mitlerweile auch schon, dass man mit 35mm keine Portraits machen kann, weil sie ja in ihrer engstirnigkeit nur noch die Kamera vor die Nase halten (Zitat: "Oh ja, ich stehe auf lange Nasen")

@Oberhorst Darum meinte ich ja, kann auch einfach eine Vorliebe sein und dass auch der Hintergrund passt, da einfach die Person charakterisiert werden kann Das DSLR Forum scheint ohnehin sehr eigenwillig zu sein, was ich bis jetzt hier lesen konnte. Besonders Neulinge sollen dort auf sehr viel Arroganz treffen. Als ich einmal nach einem Objektiv gesucht habe und dachte, vielleicht finde ich dort Erfahrungsberichte habe ich nach dem Objektiv + DSLR-Forum bei Google gesucht und dann wurde der Kerl beinahe gesteinigt, da ein anderer Benutzer bereits danach gefragt hat (unsinnig neuer Thread) und andere kamen gleich mit dem bekannten "Lies zuerst das Handbuch, verdammter Anfänger!" daher :D.

@Mos2000 Schöne Bilder. Besonders der Marienkäfer, Sonnenuntergang und die Nachtaufnahme.
Ich hoffe, dass ich eine schöne Nachtaufnahme vom Big Ben + Towerbridge bekomme, auch wenn das Motiv vermutlich sehr klischeehaft ist.
Besonders das Vertraute ist oft nett. Aber von der anderen Flussseite.

@Huo Wie gesagt, das erste Bild gefällt mir sehr gut :).
Der Lens Flare kann ein nettes Stilmittel sein (ja, ich meine nett noch immer positiv, also gut, wen ihr das Wort bei mir lesen solltet).

Übrigens hattest du Recht mit Deviantart. In der letzten Zeit ist dort gar nichts mehr los.
Mit Mühe und Not bekommt man 200 Favoriten pro Bild zusammen. Das Problem ist, es sind bereits so viele Benutzer angemeldet, dass ein neues Bild sofort untergeht, da es sofort auf Seite 2-3 landet und dann noch weiter zurück rutscht, weshalb es kaum noch jemand sieht.
Vielleicht wird es im Herbst wieder besser.

@Leon

versuch die Kontakte vom Blitz und Kamera mit Alkohol ab und zu zu reinigen. Hatte sowas bei meinem Nikkor 16-85 ab und zu. sonst keine idee außer defekt.

zuglufttier (Beitrag #6827) schrieb:

Schwierig zu korrigieren, ...

Als ich mit "ernsthafterer" Photografiererei begann hatte ich mal eine Phase in der ich mich an Architektur versuchte. Bis mir dämmerte, dass ein Tilt-und-Shift-Objektiv die Lösung meiner ständigen Probleme gewesen wäre. Ob sich diese heute mit Bildbearbeitungsprogrammen lösen liessen, ich weiss es nicht.

Deine Landschaftsbilder gefallen mir ausnehmend.

Ein Tilt-Shift Objektiv ist auch heute noch erstrebenswert Aber ich fotografiere nur selten Architektur...

Das ist mir durchaus bekannt. Nur sind die Dinger nicht gerade günstig und relativ sperrig. Für meinen Bedarf sagte ich mir, fotografiere ich halt anderes als Architektur. Es gibt jede Menge anderer Motive.

Hallo zusammen
als blutiger Anfänger hoffe ich eure Augen nicht zu beleidigen.
Ich habe schon einige BIlder und Berichte von euch gelesen und
werde am Ball bleiben. Sobald ein wenig Geld über ist werde ich mir
ein neues Objektiv zulegen. Ob dann mehr oder besseres gelingt werde ich dann sehen.
Ich hoffe so ein oder zwei Bilder sprechen euch an.
Kritik und Anregungen sind wilkommen...

-Lieblingsuhr

-Sylt 2014, dieses Bild empfinde ich als gelungen

-Bin leidenschaftlicher Billardspieler aber dieses Bild geht besser

-ansich ein schönes Bild, bekomme manchmal den Himmel aber nicht blau.???

-schönes BIld, nur zu dunkel

-erste Makro Versuche,1 cm große Puppe, gefällt mir gut

-war ein toller Urlaub

-Makro Versuche

-Makro Versuche, gefällt mir

-Makro

-Findling

-Na was ist das wohl???

-Bugs!!!

-Gelungen, meiner Meinung nach

-Niederbayern Sonnenuntergang

-schönes Motiv aber überbelichtet???

Schönen Tag

Wobei man auch sagen muss, dass man mit Software vergleichbare Effekte erzielen kann. Jedoch immer mit Verlust von ein bisschen Auflösung und mehr Arbeit bei der Nachbearbeitung. Ist immer die Frage was man möchte und wie die Qualitätsansprüche sind.

Je länger ich fotografiere, desto mehr setze ich auf die Nachbearbeitung. Die Bildkomposition muss schon vorher stimmen, so nicht. Aber dann belichte ich gerne ein bisschen unter, denn Schatten lassen sich besser hochziehen als Lichter abdunkeln, zumindest bei meiner D700. Weißabgleich: Who cares?

Wer seine Bilder nicht bearbeitet kann auch gleich analog fotografieren bzw. eine günstigere Cam nehmen, die gar kein RAW anbietet. Das ist so ähnlich als ob man keinen Equalizer einsetzt, um einen möglichst puristischen Klang zu haben. Vollkommener Quatsch. Was aus der Kamera herauskommt, ist nie die Wirklichkeit. Das ist immer nur eine Interpretation der Software in der Kamera und die wurde von Menschen programmiert, die sich dachten, dass das so halbwegs Sinn macht. Fotos sind immer nur eine Illusion. Sie stellen nie etwas reales dar, sondern unterliegen immer den Vorstellungen des Fotografen. Warum also nicht gleich bearbeiten und das Foto so machen wie man es gerne hätte?

Warum ich das schreibe? Keine Ahnung... Mir fiel nur gerade wieder ein, dass hier des öfteren geschrieben wird, dass jemand seine Fotos nicht bearbeitet. Finde ich nicht gut Es beschränkt die Kreativität ungemein.

Hi,

a.j.jones (Beitrag #6853) schrieb:

als blutiger Anfänger hoffe ich eure Augen nicht zu beleidigen.

aber ganz u. gar nicht
sehr schöne Fotos, bitte weiter so

zuglufttier (Beitrag #6854) schrieb:

Warum ich das schreibe? Keine Ahnung...

Das liebe ich an meiner x100 ... da kommen die Bilder als jpg schon extrem gut raus. Das per EBV hinzubekommen bzw. etwas besseres zu erstellen kostet schon Aufwand. Ob das, was dabei heraus kommt dem entspricht, was man vermitteln möchte... nicht immer. Letztlich hört der Prozess des "Foto machens" erst mit dem Druck auf.

a.j.jones (Beitrag #6853) schrieb:

Hallo zusammen als blutiger Anfänger hoffe ich eure Augen nicht zu beleidigen.

Notfalls kann ich immernoch die Brille ausziehen Nur Spaß ... anscheinend weißt du ja schon, was du machst. Folgende Hinweise / Ideen kann ich dir auf den Weg geben:

- die Uhr ist technisch sehr gut gelungen. Der Dreck (oder die Macke?) oben am Armband ist das einzige, was etwas stört.
- Billard: man weiß, was du ausdrücken willst. Vielleicht hättest du die Kugeln sortieren sollen. Die Schärfe hättest du vielleicht auf die 7 legen sollen. Das Problem bei solchen Bildern ist immer, dass es da kein pauschales Rezept gibt. Wenn ich sowas in der Richtung mache, dann mache ich vllt. 20 Bilder und suche mir eins zwei für die EBV heraus. Mit ein bisschen Glück ist eins was geworden. Lass die Sau raus .. kostet doch nichts
- "ansich ein schönes Bild, bekomme manchmal den Himmel aber nicht blau": Ja, in der Theorie könnte man was draus machen. Ein absolutes no-go bei Bildern mit Meer ist der kippende Horizont. Generell hat man am Meer / am Strand häufig Probleme mit den Farben, weil es hier sehr hell ist - die Kontraste saufen ab. Was kann man machen? Try & Error in der EBV. Versuch es mal mit einem Verlauf von oben nach unten. Ich befürchte aber, dass das weiß abgesoffen ist.
- "schönes BIld, nur zu dunkel": wenn man Kinder fotografiert, dann versuche mal auf die Höhe des Kindes runter zu gehen. Als ausgewachsener Mensch schaut man immer auf Kinder und viele Tiere "herab". Das macht viele Fotos langweilig. Wenn das Bild auf Höhe des Kopfes des Kindes aufgenommen worden wäre, hätte man das Meer gesehen. Man hätte sehen können, über was es sich freut. So ist aktuell das Meer nur angedeutet. Weiter kannst du bei solchen Motiven versuchen die zwei drittel Regel einzuhalten. Das lenkt das Auge und macht das Bild interessanter.
- ...

Gibt es nicht Filter die Himmel blau machen? Polfilter oder so?

Danke für deine HIlfe damit kann ich doch schon arbeiten.
Habe mir gerade mal RAW angeschaut und ein Bild mit DDP bearbeitet.
WoW... Na da habe ich jetzt ja mal was zu tun...
Werde am Ball bleiben und hoffen das ich hier nicht von High Endern blöd behandelt werde.
Kommt in der HIfi Ecke leider zu häufig vor. (kann ja nicht klingen und so)
Also GUt Schuss oder wie sagt ihr?


und für alle anderen noch ein Bild

-etwas unscharf und Kralle nicht ganz drauf

-zu hell unter der Klinge aber coole Motiv

Ach ja, was meinst du mit :"zwei drittel Regel einzuhalten" und "kippende Horizont"?

Gruss

Der Horizont sollte nicht nach links oder rechts weg kippen. Er sollte möglichst "horizontal" sein. Bei Bergen ist sowas natürlich nicht so einfach. Bei einem Bild von einem Meer fällt es dagegen umso mehr auf

Drittel Regel (ich nenne sie immer zwei drittel Regel - einmal falsch gemerkt und schon ist es zu spät) oder der goldene Schnitt sagen eigentlich in erster Linie "lass das Hauptmotiv links (oder rechts) liegen. Optimal ist es, wenn das Auge über das Bild "wandert" (zum Beispiel gibt es rechts mittig was auf dem Bild zu sehen, dann links oben und zum schluss etwas links unten. Das macht das Bild am interessantesten - teils auch etwas interpretierfähiger. Man kann den Blick durch Einsatz einer Vignettierung oder mit einem Verlauf etwas lenken.
Schau mal hier rein: http://kleine-fotoschule.de/bildgestaltung.html

Blöd behandelt wird man hier nicht so sehr wie im DSLR Forum. Hier haben die "Kollegen" mehr Spaß an den Fotos als an der Technik. Wer weiß ... vielleicht kann man sich ja im DSLR Forum besser über Musik unterhalten

Edit:

Moe78 (Beitrag #6857) schrieb:

Gibt es nicht Filter die Himmel blau machen? Polfilter oder so?

Der Polfilter macht den Himmel nicht blau. Er filtert allerdings ein bisschen das weiße Streulicht aus der Luft (Dunst, Wolken). Das ist nicht der typische Anwendungsfall, dürfte aber auch zum Erfolg beitragen. Deutlich günstiger und leichter zu realisieren ist simple Nachbearbeitung in DPP / Lightroom / GIMP whatever. Wenn man einen Filter einsetzen möchte wäre wohl erstmal ein Grauverlaufsfilter die erste wahl.

zuglufttier (Beitrag #6854) schrieb:

Warum ich das schreibe? Keine Ahnung... Mir fiel nur gerade wieder ein, dass hier des öfteren geschrieben wird, dass jemand seine Fotos nicht bearbeitet. Finde ich nicht gut Es beschränkt die Kreativität ungemein.

Mag sein, aber ich bearbeite trotzdem äußerst selten. Für mich lohnt da nicht mal Software zum Kaufen. Ich nehme Paint.net oder den Gimp.

Gimp kann ich auch nur empfehlen. Ich verwende Lightroom + Gimp.

Hallo zusammen
ich habe heute bei einer Freundin mit ihrer Sony dslr rumgespielt. Die hatte ein
Tamron Objektiv drauf. 18-200 irgendwas,laut www ein NP von ca. 150.- euro.
Das zomen und die angzeigten Bilder fand ich schon toll.
Da mir schon das ein andere mal unser Rot Milan zu weit weg war und ich gerne schonmal etwas mehr Zoom gehabt hätte
wäre mir ein Teleobjektiv ganz recht. Da ich aber zur Zeit kein/kaum Geld für meine Hobbys ausgeben möchte frage ich euch jetzt
ob so ein Objektiv Sinn macht? Ist dieser Preisrahmen für mich Hobby und Laien Knipser ausreichend um ein
gut funktionierendes Objektiv zu kaufen? Auch gerne gebraucht. Habe da bei Kleinanzeigen einiges gesehen. Raumm 44145.
Oder die alte Nummer,lieber sparen und was vernümpftiges? Benutze selber eine Canon 1100d eos. Welche Bezeichnungen müssen Objektive haben um auf meine Kamera zu passen?
Und da das ja ein Bilder Thread ist auch gerne per PM und hier noch ein Bild.

Hi,

bitte HIER fragen. Dieser Thread ist für Bilder gedacht.

Grüße
Frank

Danke für den Hinweis...

Gefällt mir auffallend gut!

könnte ein Cover für xxxxx yyyy werden

Stichwort "Cover" ... erinnert mich irgendwie an "Pink Floyd" ...

a.j.jones (Beitrag #6853) schrieb:

Hallo zusammen als blutiger Anfänger hoffe ich eure Augen nicht zu beleidigen. -schönes BIld, nur zu dunkel Schönen Tag

Schöne Bilder Mr. Jones

So besser?



Wenn du es nicht so bearbeitet hier sehen möchtest, lösche ich es wieder

Grüße

Auf Wunsch der Familie gestern gemacht:

Danke Geschmeidiger,
Sieht viel besser aus. Mit welchem Programm und wie hast du das bearbeitet?
Gruß an alle

maybe?

Auch schön...

a.j.jones (Beitrag #6871) schrieb:

Mit welchem Programm und wie hast du das bearbeitet?

Adobe Lightroom > Tonwert, Gradationskurve und Präsenz angepasst
Snapseed > Center Focus
Irfanview > verkleinert und Rahmen zugefügt

Ich finde das Ursprunsfoto eigentlich sehr schön, mit der etwas düsteren Stimmung, die wohl der Realität entsprechen könnte. Die Version von dem Puhbären ist eine Katastrophe, einfach mal die Farbregler und den Kontrast hochgezogen ohne Sinn und Verstand, und das Meer abgeschnitten, naja.

Edit by Giustolisi: Megavollzitat entfernt

Ich finde bei beiden Nachbearbeitungen die Rottöne viel zu aggressiv. Liegt's am iPhone?

Iphone? Wenn du Lust hast dann bearbeite du es doch...

Ich meinte ob es am Display von meinem iPhone liegt dass die Rottöne so übertrieben rüber kommen.

Du wolltest es nur heller haben, oder?
Wahrscheinlich war es auf dem Foto gerade recht kühl. Falls du aber etwas mehr Wärme im Sand haben möchtest (sieht meiner Meinung nach einladender aus und man möchte selber die Füße in den Sand stecken), dann geht das natürlich auch.

Rot ist nunmal rot das muss so sein
Finde die Version von "Geschmeidiger" Am Besten. Richtig frisch und knackig. So mag ich es jedenfalls
Ist aber alles persönlicher Geschmack, da mag jeder eben was anderes.

Das Ursprungsbild ist aber definitiv etwas zu Dunkel.

Es gibt nun mal kein richtig oder falsch bei Fotos...

zuglufttier (Beitrag #6880) schrieb:

Es gibt nun mal kein richtig oder falsch bei Fotos...

Najaaaaaa.....

BILDER BIDDE JETZE!

Papa_Bear (Beitrag #6881) schrieb:

BILDER BIDDE JETZE!

So soll es geschehen:



Feuerwerk im Sommer, leider aus Versehen mit Autofokus gearbeitet.

Ein wunderschönes Foto!!!
Und bevor andere jetzt irgendetwas an der Schärfe, Belichtung oder sonst was kritisieren ...... ich beurteile ausschließlich das Motiv ... und das auch noch subjektiv! Denn hier heißt's ja: Schöne, selbstgeschossene Bilder ...

Es geht weniger um die Fotos, aber weil ich mal wegen eines Upgrades angefragt hatte, wollte ich das Resultat mitteilen. In Anbetracht dessen, dass ich bald für ein Jahr in China sein werde, habe ich mich doch für einen relativ teuren Systemwechsel zu MFT entschieden. Das 12-40mm Pro entspricht ungefähr meinem 17-50mm auf der 600D und auch im Gewicht geben sich die Combos gegenseitig nicht viel. Auf Macros werde ich erstmal verzichten müssen.

Die E-M5ii hat ein paar nette Spielereien die meiner bisherigen Kamera fehlen. Ob man jetzt die Wetterfestigkeit, den 40MP-Shot oder gar die Bildstabilisierung braucht, sei mal dahin gestellt. Ohne die Einstellungen optimiert zu haben, bin ich jedoch der Meinung dass die Bilder schon schärfer sind. Kann natürlich am Objektiv liegen, das es sogar schafft den (etwas) kleineren Sensor auszugleichen.

Darum geht es mir aber nicht. Hauptsächlich möchte ich nicht, dass die Leute Angst haben, dass ich sie erschiesse wenn ich eigentlich nur ein Foto von der Straße machen möchte. Die Videofunktion der Canon war auch völlig unbrauchbar, damit habe ich jetzt eine komplett neue Welt zum Erforschen betreten!

Mein Vater hat mir vorhin seine alte Asahi Pentax ME SLR in in die Hand gegeben. Wo Olympus das Retro-Design her hat ist damit auch beantwortet.

Ganz ohne Photoshop....

Aufgenommen mit Sony a37 und Walimex 8mm Fisheye

Edit:
Hab ganz vergessen den Ort zu erwähnen wo es aufgenommen wurde
Velidhu Island Resort, Nord Ari Atoll, Malediven

Und wo?

Gruß
Georg

@Splat Schön :).

Ich habe gerade Nachtaufnahmen vom Big Ben und dem London Eye und der Themse gemacht.
Jetzt geht es ins Bett. Fotos folgen am Montag, wenn ich alles ausgearbeitet habe. Bin erst den ersten Tag hier :).

Bei "uns" ist es jetzt 01:18 und bin gerade ins Hotel gekommen...

Huo (Beitrag #6885) schrieb:

Die E-M5ii hat ein paar nette Spielereien die meiner bisherigen Kamera fehlen. Ob man jetzt die Wetterfestigkeit, den 40MP-Shot oder gar die Bildstabilisierung braucht, sei mal dahin gestellt. Mein Vater hat mir vorhin seine alte Asahi Pentax ME SLR in in die Hand gegeben. Wo Olympus das Retro-Design her hat ist damit auch beantwortet. ;)

Bildstabilisierung im Body ist ein Feature, das du sehr schnell nicht mehr missen möchtest.
Ebenso, wie Wetterfestigkeit bei Regen und die Möglichkeit eine Studioaufnahme mit 40MP und ohne Bayer-Farbversatz zu machen.
Gute Wahl, die Olympus.

Retrodesign muss sich Olympus bei keiner anderen Firma abschauen.

Die OMII ist einer der Designklassiker schlechthin

Eine OM4Ti war lange Zeit für mich ein absoluter Kameratraum!

Da bin ich wieder. Habe mir ein zweites Objektiv zugelegt.
Auf anraten eine Festbrennweite. Echt gut....

Das erste Bild habe ich an der Amoel aus dem Auto heraus geschossen.
Ich bin total begeistert über die Darstellungskraft.
HIer also mal ein paar ertse Schnappschüsse.













Eure Tipps bis hierhin sehr hilfreich. Also tut euch keinen Zwang an....

a.j.jones (Beitrag #6891) schrieb:

Da bin ich wieder. Habe mir ein zweites Objektiv zugelegt. Auf anraten eine Festbrennweite. Echt gut.... Das erste Bild habe ich an der Amoel aus dem Auto heraus geschossen.

lustich..

Kurz hinter dem Bäcker (geradeaus Richtung Aldi) ist die Werkstatt, in der ich mir drei Stunden nach diesem Foto zwei Jahre TÜV abgeholt habe. Wärest Du etwas später da vorbei gekommen, wäre ich mit einem Kaffee auf dem Foto.

Kommst Du aus Brackel?