Schöne, selbstgeschossene, qualitätsvolle Bilder

Hi,


TRIAS Leipzig



source

@timilila

gefällt mir...

Usedom?

Richtig: Zinnowitz.

Wow.. sind wieder einige klasse Bilder dazu gekommen.

Schade, dass der Gecko aktuell kein Schwanz hat. Dafür passt er so prima aufs Bild

Manche Insekten (vor allem Schmetterlinge) ergreifen wirklich sehr schnell die Flucht. Diese Springspinne hier ist irgendwann zum Angriff übergegangen


Damals mit dem EF 18-55 mit Retroadapter aufgenommen.

Klasse Bilder zeigt ihr

Leider sind die Tulpen schon wieder verblüht und der Baum wird dieses Jahr nicht tragen.



schönen Gruß
Martin

Happa happa.

@ deathrow

schöne S/W Aufnahme.

Schmetterlinsgbilder ham irgendwas...

zur Jahreszeit passend zwei Schnappschüsse, die irgendwie ganz gut zusammen passen:
leuchtend


und vergänglich

Ein Schmetterling, heute morgen.

x2

Der "Schmetterflink" ist gut geworen.... nur mag ich eingeblendete Schriftzüge nicht so.
Darf ich mal nach der Blende fragen?

Ich tippe mal auf 5.6 Vollformat.

Ich würde auch mal raten ... Blende 5.6, Belichtung 1/200, Kamera Sony ILCE-7M2. Spannend wäre das Objektiv?! Lange Makros hat Sony ja nicht im Programm wie es scheint.

Witzbolde...

Aufrufe: 20 Autor: vanSchnatter Originalmaße: 1874px * 1270px Kameramodel: ILCE-7M2 Aufnahmedatum: 2017-05-16 11:41:56 Belichtungszeit: 1/200 Blende: 56/10

Das mit den Tulpen hat sich zwar so gut wie erledigt, für dieses Jahr....

Lag heute auf´m Weg, die Pusteblume!

Was ist denn mit den Farben geschehen?

Mir gefallen die Sonnenblumen. Die Bearbeitungen sind sicher Geschmackssache, wie häufig.

Viele Grüße
Frank

Sepia ist allemal ein "anwendbarer" Filter

XdeathrowX (Beitrag #9350) schrieb:

Was ist denn mit den Farben geschehen?

"Instagrammed" == "Instadammned"


Stört mich aber nicht - ist legitim, wenn auch ziemlich inflationär eingesetzt seit es eben Instagramm gibt...

Liebe Grüße
MOS2000

Hi,

MOS2000 (Beitrag #9353) schrieb:

"Instagrammed" == "Instadammned"

was meinst du damit ?

Wenn du die richtigen Instagram Profile aufrufst, siehst du Fotos allererster Güte.
Auf Natgeo sind natürlich die Profis unterwegs, das ist eine ganz andere Klasse als hier.

Mit "Instagrammed" == "Instadammned" wird wohl gemeint sein, dass man per Knopfdruck seine Bilder unschön machen kann

Dass die Natgeo ein fancy Filter nutzt mag ich mal bezweifeln

.JC. (Beitrag #9354) schrieb:

MOS2000 (Beitrag #9353) schrieb: "Instagrammed" == "Instadammned" was meinst du damit ?

Das kommt aus der Anfangszeit von Instagramm, als das nichts weiter war als eine Mini-App auf dem Cell, bei der man 5 Filter übers Bild bügeln konnte und es dann hochladen - dass inzwischen der Kommerz da eingezogen ist - keine Frage. Trotzdem langweilt es mich arg. Viel zuviele einfach nur einmal gefilterte Bilder damit es nach Sepia, Polaroid oder ähnlich aussieht.

.JC. (Beitrag #9354) schrieb:

... das ist eine ganz andere Klasse als hier. ... >> Dein Bild

Ja, ich glaube ich erkenne ungefähr was Du meinst.


Liebe Grüße
MOS2000

Sind keine Instagram-Filter, ist aber mit LR bearbeitet/entwickelt ... ist eben Geschmackssache ...

Und zum Teil eben auch die Frage des "Kundenwunsches", wie hier auch:






Jetzt was anderes ... wer weiß wo?

0300_Infanterie (Beitrag #9357) schrieb:

Jetzt was anderes ... wer weiß wo?

Amsterdam-Nord!

Korrekt!

_____________

Oh, ne Dose !

Hüb' (Beitrag #9362) schrieb:

Oh, ne Dose !

Mit 16 % Luft drin

Ich denke, dass da 100% Luft drin ist - und zwar aus Paris. Wenn ich mir die Zusammensetzung anschaue, dann ist die aber nicht besonders gut. Noch ein Grund nie nach Paris zu fahren

Das sind sogar 108 % drin.

.JC. (Beitrag #9365) schrieb:

Das sind sogar 108 % drin.

Stimmt gar nicht gesehen *loool*

Luft, Liebe und Verschmutzung.

ich war heute hier:

nicht "das Original" (hatte ich ja schon hier) sondern dem bayrischen Nachbau für 1972

ich will versuchen nicht mit den üblichen Postkarten-Motiven zu nerven, das kann ich mir als Einleitung aber trotzdem nicht verkneifen:


mich faszinieren diese "Drahtseile":




das sind definitiv mehr als 2,5m:


mein "heimlicher" Favorit: das "Solar Flutlicht"


und der knickt nicht um, das ist nur der Schatten


sind Anspielungen auf 9/11 zu böse? dann lösche ich das wieder. Aber auf den Auslöser musste ich trotzdem drücken...

Schöne Bilder.

Das Münchener Olympiastadion ist aber wirklich ein super Motiv.

Eine der architektonisch schönstens Sportstätten Deutschlands, wenn nicht sogar Weltweit.

Ich würde sogar Weltweit behaupten.

Gruß
Georg

Liebe Grüße
MOS2000

beim Durchsehen der Bilder sind mir extrem viele Parallelen aufgefallen (liegt vermutlich am "Fotografen"
wenn ich mal ganz viel Muße habe, dann muss ich mal eine "Gegenüberstellung" machen, das schreit geradezu danach!
hier nur mal mal zwei "aus dem Hut gezauberte" Beispiele:

von oben:

----


Kurven:

---


ich habe da noch zig andere Sachen...

MOS2000 (Beitrag #9370) schrieb:

Liebe Grüße MOS2000

Schön.
Der Schnabel etwas hell, sonst aber richtig gut.

drei Elemente - Licht, Luft, Wasser

Na, eher Hinterhof, Wiederholung und Uninspiriertheit...

Missgunst, Neid, armes Herz

Ich habe in meiner Jugend mal etwas streng riechende Blätter zusammen mit Tabak in Papier eingerollt und es dann inhaliert. Ich habe mir danach gerne Kunstbilder angeschaut und die konnten mich tatsächlich zum Nachdenken motivieren.

Ich frage mich gerade ob JC im gleichen Zustand den Auslöser drückt. Die starke Aussagekraft der Wolkenbildung ist bei mir im nüchternen Zustand leider gerade voll entgangen.

.JC. (Beitrag #9375) schrieb:

Missgunst, Neid, armes Herz

Du solltest zumindest die ersten beiden Begriffe einmal nachschlagen.
KLICK & KLACK.
Nicht nur mangelndes ästhetisches Empfinden, auch Wissenslücken sind gemeinhin ein Zeichen einer gewissen Bildungsferne...

...

Natur bei Leverkusen (meint man gar nicht):



Sehr schöne Anlage und (Mitmach-)Ausstellung:
http://naturgut-ophoven.de/kinder-und-jugendmuseum-energiestadt/

Wer das Licht in meinem Foto nicht erleben kann,
dem bleibt ..

@Hüb: Die Blätter sind so "krisselig / überschärft" auf dem Bild - ich befürchte da hat die Forensoftware negativ eingegriffen.

OberstHorst (Beitrag #9379) schrieb:

@Hüb: Die Blätter sind so "krisselig / überschärft" auf dem Bild - ich befürchte da hat die Forensoftware negativ eingegriffen. :?

Das mag sein. Das Bild kommt - abgesehen von einer Größenreduzierung - direkt aus der Kamera. Die Aufnahme ist allerdings auch bei recht harten Lichtverhältnissen, gegen Mittag, entstanden.

Das hier ist vermutlich ähnlich:



EDIT: Ja, bei Betrachtung an meinem Rechner ist das Bild tatsächlich weicher, verglichen mit der Darstellung im IE.