Radio: analog oder digital?

Hallo,

nun, wenn bereits ein Sat-Receiver, der auch als Radio genutz werden kann rumsteht, warum dann noch extra einen UKW Tuner kaufen?

Gruß
Bärchen

Hi, nun weil vielleicht das digitale Signal nur eine reduzierte Information überträgt? Ich weiß es ja nicht, aber MP3s haben ja auch nicht die Qualität einer CD oder Schallplatte.
Gruß Theo

Fakt ist: Viele Sat-Tuner klingen scheisse, Fakt ist im Satt wird viel komprimiertes gesendet.

Fakt ist auch: Viele UKW Tuner - grade neue - Empfangen so schlecht wie sie klingen. Und das was die ROCKPOPDISCO-Privat Dummfunker als Signale aussenden ist genauso "komprimiert" und liegt auf irgendwelchen Festplatten.

oder lohnt das Geld für einen guten HiFi-Tuner?

Im Ernst, ein guter Radioempfänger und ein sauber empfangener UKW-Sender können mit einem satt klingenden Empfangsgerät sehr viel Spaß machen. Aber wenns ein Gerät in der Kette einer Stereoanlage gibt das klanglich wirklich Unterschiede macht, dann ein UKW-Tuner.
Ein Konzertmitschnitt auf einem das Klassiksender klingt mit entsprechender Hardware hervorragend.

Aber, ein Sender der über UKW ordentlich sendet der macht das normal auch bei den Digitalen Formaten. (DAB ist andere Baustelle)

Auf UKW Tuner verzichten? Nö, werd ich nicht. Würde ich einen neuen für 300€ und mehr kaufen? Nö, lieber was altes.

Also: danke für die Antworten!
Ich denke auch, daß ein Qualitätssender wie SWR2 sowohl analog als auch digital nur Gutes bietet. Da hier im oberschwäbischen die normale Empfangsqualität sehr bescheiden ist, nutzt auch ein guter Tuner (ich hab bisher nen Denon) nicht viel. Der Sat -Empfang klingt halt sehr gut. Und bei dem üblichen Pop-Gedudel kommt es auf die Qualität eh nicht an...

Hi,

mir käme auch nichts Neues ins Haus.
Ich höre hauptsächlich mit einem Revox A76 und der ist trotz seines Alters sowohl was den Empfang, als auch den Klang angeht, immer noch Top und zu erschwinglichen Preisen zu haben.

Gruß
Rainer

Ich habe meinen Humax Kabel Receiver an meinen Cambridge DacMagic angeschlossen (im Moment noch über ein gutes, optisches Kabel), das ist schon klasse, da macht Radio hören richtig Spass.

Grüße

Detektordeibel schrieb:

Fakt ist: Viele Sat-Tuner klingen scheisse, Fakt ist im Satt wird viel komprimiertes gesendet. Fakt ist auch: Viele UKW Tuner - grade neue - Empfangen so schlecht wie sie klingen. Und das was die ROCKPOPDISCO-Privat Dummfunker als Signale aussenden ist genauso "komprimiert" und liegt auf irgendwelchen Festplatten.

Fakt ist aber auch, dass man beides nicht pauschalisieren kann und es auf die Hörgewohnheiten ankommt.
Es gibt genug gute DVB-S-Receiver, die gescheit klingen und z.T. sogar DolbiDigital wiedergeben können, was via UKW nicht dabei ist. Und bei den ARD-Hörfunkprogramme mit deren 320kbps hörst Du die Kompriemierung durch den Übertragungsweg nicht. Legdiglich, was einige ARD-Popwellen da von Festplatte holen klingt manchmal grausam. Ist aber ebenfalls auch auf UKW so. Und dann ist auf UKW noch der Klankompressor bei manchen Sendern...
Also ich denke, heutzutage man muss hybrid fahren, wenn man das maximale Angebot will. Anderenfalls ist eben entsprechend des interessierenden Programmangepotes abzuwägen.
Wenn man auf nur via UKW verfügbare Lokalsender verzichten mag, ist Sat IMHO die beste Wahl. Soweit die gehörten Sender im Netz in guter Qualität hörbar sind, ist das eine immer ernster werdende Alternative zum UKW-Empfang.

ahasver schrieb:

Detektordeibel schrieb: Fakt ist: Viele Sat-Tuner klingen scheisse, Fakt ist im Satt wird viel komprimiertes gesendet. Fakt ist auch: Viele UKW Tuner - grade neue - Empfangen so schlecht wie sie klingen. Und das was die ROCKPOPDISCO-Privat Dummfunker als Signale aussenden ist genauso "komprimiert" und liegt auf irgendwelchen Festplatten. Fakt ist aber auch, dass man beides nicht pauschalisieren kann und es auf die Hörgewohnheiten ankommt. Es gibt genug gute DVB-S-Receiver, die gescheit klingen und z.T. sogar DolbiDigital wiedergeben können, was via UKW nicht dabei ist. Und bei den ARD-Hörfunkprogramme mit deren 320kbps hörst Du die Kompriemierung durch den Übertragungsweg nicht. Legdiglich, was einige ARD-Popwellen da von Festplatte holen klingt manchmal grausam. Ist aber ebenfalls auch auf UKW so. Und dann ist auf UKW noch der Klankompressor bei manchen Sendern...

Ja! Einen guten DA-Wandler an den Sat-Receiver anschließen, und fertig ist der Lack. Wo will man denn den großen klanglichen Mehrwert für UKW bei den heutigen faktischen Übertragungswegen hernehmen? Sentimentalität und analoge Rührseligkeit in Ehren, aber die helfen hier nicht weiter.

Mit einem 30 Jahre alten UKW-Tuner kann man Glück haben, aber auch Pech. Es sei denn, man ist selbst in der Lage, alle Bauteile und Justagen zu prüfen und ggf. zu tauschen / wieder herzustellen.

Von (Aufnahme-)Komfort, (HD)TV-Option, analogen Empfangswidrigkeiten je nach Standort und der riesigen Sendervielfalt über DVB-S mal gar nicht zu sprechen. Für die paar Lokalsender - falls man es denn haben muss - kann man wie oben schon gesagt noch eine alte Möhre dazustellen.