Kabelempfang-Antennenempfang-Qualitätsunterschiede

Autor

Beitrag

bielefeldgibtsnicht
Inventar

#1 erstellt: 31. Jul 2019, 19:12

Hat schon mal jemand ermittelt, ob es hörbare Unterschiede zwischen Kabelempfang und klassischer Antenne gibt?
Immerhin muss das Kabelsignal von Zeit zu Zeit zwischen- bzw. nachverstärkt werden, beim Antennenempfang sind alle gleichberechtigt.

Gab es schon mal einen Thread zu dem Thema?

Gerd

dialektik
Inventar

#2 erstellt: 31. Jul 2019, 20:52

Was verstehst du unter Kabel und Antenne?

Über Kabel gibt es DVB-C und je nach Anbieter noch analog (UKW) Radio

Über Antenne UKW und DAB+

Hörbar im Kabel sind garantierter Rauschabstand, Trennschärfe, alle Sender gleich gut/schlecht ohne Störungen empfangbar (Abgesehen Störungen im Kabelnetz individueller Anschluss)

Slatibartfass
Inventar

#3 erstellt: 01. Aug 2019, 11:02

Bei DVB-C hat eine Zwischen- bzw. Nachverstärkung sicher keinen Einfluss auf die Qualität, da diese nur das Trägersiganl betrifft, und das digitale Nutzsignal davon unberührt bleibt, was eben eines der Vorteile digitaler Übertragung ist. "Null" bleibt "Null" und "Eins" bleibt "Eins" bis zum Ausfall bei zu großer Dämpfung oder zu großem Signalrauschen.

Slati

bielefeldgibtsnicht
Inventar

#4 erstellt: 01. Aug 2019, 15:00

Gemeint ist ausschließlich der analoge Empfang über Antenne oder Kabelanschluss. Dass ein Kabelanschluss prinzipiell mehr Sender mit gleichem Pegel zur Verfügung stellt als der Empfang über Antenne, ist mir klar. Es wird aber meistens einige Sender geben, die auch über Antenne gut, mit hohem Pegel empfangbar sind, wo die Entfernung zum abstrahlenden Sender nicht zu hoch ist. (Wären bei mir die WDR-Radioprogramme).

Gerd

Slatibartfass
Inventar

#5 erstellt: 01. Aug 2019, 16:25

Keine Anung. Ich empfange meine Radiosender digital über DVB-S. Das klingt im Vergleich besser als analoger Radioempfang.

Slati

dialektik
Inventar

#6 erstellt: 01. Aug 2019, 18:09

M.E. sollte es an einem "kabelfesten", trennscharfen Tuner keine Klangunterschiede zwischen Kabel und UKW geben, wenn der Sender über Antenne optimal empfangen werden kann.

bielefeldgibtsnicht
Inventar

#7 erstellt: 02. Aug 2019, 20:21

Ein Freund von mir empfängt analog über Kabel. Wir werdens ausprobieren. Ein paar Sender des WDR werden wir mit einer einfachen Dipol Antenne empfangen, zumal die Empfangsortslage in der Ebene liegt, Mehrwegeempfang wie in Tallagen kann man ausschließen. Immerhin hat der Sender im Teutoburger Wald 100kW. Tuner: Hitachi FT-5500, Ortslage Paderborn.
Wenn wir verglichen haben, schreibe ich hier, ob es ein verifizierbares Ergebnis gibt.

Gerd

dialektik
Inventar

#8 erstellt: 02. Aug 2019, 21:25

Wieso sollte man bei analogen Kabelempfang Versuche mit Dipol-Empfang durchführen.........

Na dann viel Spass

Außerdem: Was wollt ihr bei der Müllqualität der Publikumssender für einen Klang vergleichen?

Zum Vergleich dienen nur die Kultursender, die noch ordentliche Klangqualität senden.

Ob WDR 3 dazu gehört, entzieht sich gerade meiner Kenntnis, da ich HR2, BR2, BR4 hauptsächlich höre.

[Beitrag von dialektik am 02. Aug 2019, 21:37 bearbeitet]

raindancer
Inventar

#9 erstellt: 03. Aug 2019, 08:06

Der Hitachi hat ne wide/narrow Umschaltung, für Klangvergleiche bitte die wide Stellung nutzen. Ihr müßt halt schauen daß mit dem Dipol genug Signalstärke für rauscharmen Stereoempfang möglich ist. Der Hinweis auf die Kultursender kam ja schon.

Meine Erfahrungen: Je nach Gerät mehr oder minder pro Antenne. Relativ groß war der Unterschied mit einem Linn Pekin, der an der Antenne aufblühte, deutlich geringer bei meinen Revoxen.