Soundkarte = besserer Klang?

Autor

Beitrag

Overthrown
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 15. Mai 2011, 17:20

Hallo zusammen,

ich habe mehrere Fragen zum Thema interne Soundkarte.

Zuerst würde mich interessieren, ob sich denn der Kauf einer internen Soundkarte in Hinsicht auf den Klang überhaupt lohnt bzw. ob durch eine gute Soundkarte der Klang verbessert werden kann. Ich habe ein 5.1 Soundsystem von Teufel (Concept E300 Digital mit Decoder).

Nun ist aber abseits davon mein nächstes Problem, dass ich nicht weiß, wie ich herausfinde, was ich derzeit verwende. Ich denke es ist ein Onboard Soundchip, sich bin ich mir da aber nicht. In der Verwaltung der Audio Geräte habe ich "Lautsprecher" aktiviert und darunter steht Realtek High Definition Audio. Wenn ich das System mit Everest auswerte kann ich ebenfalls nur "Realtek ALC888/1200 @ Intel 82801JB ICH10 - High Definition Audio Controller PCI" lesen. Das sollte doch eine Art von Onboard Sound sein oder?

Außerdem würde mich noch interessieren, ob für den Einbau einer Soundkarte ein einfach PCI Steckplatz ausreicht oder ob ich diesbezüglich auf Besonderheiten achten muss.

Und zu guter Letzt möchte ich noch wissen, ob mir jemand eine gute Soundkarte empfehlen kann bzw. irgendwelche Erfahrungen in dieser Hinsicht hat. Hauptsächlich möchte ich den Klang von Filmen und Spielen verbessern.

Ich sag schonmal danke für eure Mühen und hoffe auf möglichst viele Antworten!^^

Grüße
Overthrown

Smartyy
Inventar

#2 erstellt: 15. Mai 2011, 17:28

Digital angeschlossen gibt es keine Unterschiede zwischen den Soundkarten! Schließe das Concept E Digital an.

[Beitrag von Smartyy am 15. Mai 2011, 17:33 bearbeitet]

Overthrown
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 15. Mai 2011, 17:37

Danke erstmal für deine Antwort!

Nun kann es sein, dass sich meine Frage dumm anhört, aber was meinst du mit Digital anschließen?

Habe die Speaker derzeit mit Kabel am Subwoofer, den Subwoofer mit Cinch am Decoder und den Decoder über Cinch am PC.

Wie kann ich den die Anlage digital anschließen?

PS: Falls meine Bezeichnung des Systems verwirrt hat (Concept E300 Digital)... so heißt nur das System, das mit Decoder geliefert wird.

[Beitrag von Overthrown am 15. Mai 2011, 17:38 bearbeitet]

Smartyy
Inventar

#4 erstellt: 15. Mai 2011, 17:54

Schau in die Betriebsanleitung des Decoder für einen digitalen anschluss.

Aber eigentlich müsste das so passen...

Vom Decoder zum Rechner müste 1x Cinch sein, jeweils orangene/gelber Cinch-Anschluss

http://images.overcl.../GA-870A-UD3%201.jpg

[Beitrag von Smartyy am 15. Mai 2011, 18:01 bearbeitet]

Overthrown
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 15. Mai 2011, 18:15

Habe nun in der Bedienungsanleitung bzw. Rückseite nachgesehen.

Einen digitalen Anschluss hat der Decoder nicht. Er ist mit 2x Cinch auf 1x Cinch an den PC angeschlossen. Es sind also 3 Kabel die zum PC führen. 1x für die beiden Rearspeaker, 1x für die Frontspeaker und 1x für Centerspeaker und Subwoofer.

Ist ein digitaler Anschluss in der Qualität höherwertiger?

Smartyy
Inventar

#6 erstellt: 16. Mai 2011, 03:56

Welches Board hast du?? Momentan ist der Decoder analog angeschlossen.
Es kann zwischen analog und digital schon unterschiede geben.
Gerade bei günstigen Soundkarten ist die analoge Übertragung oft nicht so berauschend.

Erwarte aber nicht so viel, wenn der decoder digital angeschlossen ist. Dein Soundsystem hat nunmal nicht so
pralle.

Wir müssen erstma herausfinden ob dein PC überhaupt einen
digitalen Ausgang hat. Schau bitte bei Everest nach um welches Modell es sich handelt.

Noch mal zur Verständigung: du hast diesen Decoder??

http://www.teufel.de...ik_anschluss_500.jpg

...und demnach sollten die beiden "Coaxial" cinch Anschlüsse bei dir nicht belegt sein? Ist das soweit richtig?

[Beitrag von Smartyy am 16. Mai 2011, 04:06 bearbeitet]

Overthrown
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 16. Mai 2011, 16:14

Also mein PC hat einen digitalen Ausgang, das habe ich mittlerweile schon herausgefunden.

Den Decoder den du gepostet hast, habe ich (noch) nicht. Derzeit hab ich das kleinere Modell, also die Controlstation 2, die nicht mal Coaxial anschlüsse hat.

Allerdings bin ich momentan am überlegen...
Zuerst hatte ich eigentlich vor mir eine Soundkarte zu kaufen, nun überlege ich aber auch mir die Decoderstation 5 zu kaufen (die du gepostet hast) und die Anlage digital anzuschließen.

Was denkst du, würde den Klang am ehesten verbessern? Höherwertige Soundkarte oder Digitaler Anschluss über die höherwertige Decoderstation 5.

Seit heute ist es eventuell auch noch eine Option, das Concept E 200 Control zu verkaufen und mir entweder ein Concept E 400 Digital oder ein Motiv 5 Digital (bei beiden ist die Decoderstation 5 enthalten) zu kaufen.

Smartyy
Inventar

#8 erstellt: 16. Mai 2011, 18:51

Also digital angeschlossen wird da nicht viel kommen auch nicht mit der Decoder Station 5.

Empfehlen würde ich dir was in diese Richtung zu kaufen:

http://www.teufel.de/heimkino-lautsprecher/theater-80.html

http://atendo.de/Yamaha-RX-V367-Schwarz

Kostet zwar bisl mehr aber dann haste was vernünftiges.

Overthrown
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 16. Mai 2011, 19:57

Ok, und du bist der Meinung, dass diese Kombination auch besser wäre als das Motiv 5 mit Decoderstation 5, ohne dass ich dann noch eine andere Soundkarte bräuchte? (für hauptsächlich PC Gaming und Filme)

Und entschuldige die wahrscheinlich unsinnige Frage... aber die Wattzahlen (Subwoofer) bei den Theatre Systemen kommen mir im Vergleich zu beispielsweise den Concept Systemen so gering vor. Hat dies einen negativen Einfluss oder ist das egal?

Wirklich mehr kosten würde die Kombination ja auch nicht, lediglich 30 Euro gegenüber dem Motiv 5 Digital.

Smartyy
Inventar

#10 erstellt: 17. Mai 2011, 06:36

Overthrown schrieb:

Ja auf jeden Fall. Ein vollwertiger AV-Reiceiver ist einer "Decoder-Box" um längen überlegen. Der Receiver wird ja dann digital mit dem Rechner verbunden, du hast also keinen Unterschied zu einer teuren Soundkarte. Außerdem hast du viel mehr Anschlussmöglichkeiten. Außerdem hat der Yamaha Receiver 5x100Watt, der Verstärker des Motiv 5 gerade mal 5x40 Watt. Das ganze macht natürlich nur Sinn, wenn du die Filme auf einen Fernseher schaust. Schaust du die Filme vorm Rechner würde ich bei deinem alten System bleiden. Das geht dann mehr in Richtung "Heimkino". Für PC-Gaming völlig ungeeignet. Man kann sich natürlich auch ein Heimkino nach und nach zusammenstellen....

Overthrown schrieb:

Und entschuldige die wahrscheinlich unsinnige Frage... aber die Wattzahlen (Subwoofer) bei den Theatre Systemen kommen mir im Vergleich zu beispielsweise den Concept Systemen so gering vor. Hat dies einen negativen Einfluss oder ist das egal?

Der Sub vom Theater hat 150W sinus, der Motiv 5 Sub hat 100 Watt Sinus. 100Watt währen aber mehr als ausreichend.

Außerdem gibt es bei einem Receiver(egal welcher Hersteller)
die Möglichkeit die Raumakustik mit einem Messmikrophon zu vermessen. Die optimale Hörposition läst sich somit je nach bedarf verändern. Meistens liegt ja die optimale Hörposition( zb. Couch oder Sessel) nicht in der Mitte des Raumes.
Lies dir bitte

das mal durch. Sowas kann die Decoder Box nicht.

[Beitrag von Smartyy am 17. Mai 2011, 07:03 bearbeitet]

Overthrown
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 17. Mai 2011, 16:41

Hmm, warum ist eine Heimkinoanlage für PC-Gaming völlig ungeeignet? Von einem besseren Klang profitieren doch auch Spiele.

Auch verstehe ich nicht, warum ein Verstärker nur Sinn macht, wenn ich Filme am Fernseher schaue.

Letztendlich werde ich jedoch vorerst bei meinen Lautsprechern bleiben... und mir demnächst erst mal einen AV-Receiver kaufen, zumal ich ja so einen dann sowieso brauche, wenn ich mir ein besseres System kaufe. Und vielleicht profitiert ja mein derzeitiges System auch ein bisschen von dem Receiver (besonders von der Vermessung des Raumes, da dieser einen ungünstigen länglichen Grundriss hat).

Und schonmal vielen vielen Dank Smartyy dafür, dass du meine ganzen lästigen Einsteigerfragen beantwortet hast!

Smartyy
Inventar

#12 erstellt: 17. Mai 2011, 17:44

[Beitrag von Smartyy am 17. Mai 2011, 17:49 bearbeitet]

Smartyy
Inventar

#13 erstellt: 17. Mai 2011, 17:48

Overthrown schrieb:

Hmm, warum ist eine Heimkinoanlage für PC-Gaming völlig ungeeignet? Von einem besseren Klang profitieren doch auch Spiele.

Weil beim zocken die Lautsprecher ja quasi auf dem schreibtisch stehen. Eine Heimkinoanlage ist für ein ganzen Raum bestimmt. Fürs zocken reicht ne "kleine Anlage"

Overthrown schrieb:

Auch verstehe ich nicht, warum ein Verstärker nur Sinn macht, wenn ich Filme am Fernseher schaue.

Ist einfach zu überdemensioniert. Sinn macht es nur wenn man sich nach und nach ein Heinkino aufbauen will. Also fetten Flachbild und und und

http://bilder.hifi-f...c-nad-elac_54369.jpg

Overthrown schrieb:

Letztendlich werde ich jedoch vorerst bei meinen Lautsprechern bleiben... und mir demnächst erst mal einen AV-Receiver kaufen

Finde auch macht am meisten Sinn, die Decoder Station kostet würde ja das gleich kosten^^

Overthrown schrieb:

Und schonmal vielen vielen Dank Smartyy dafür, dass du meine ganzen lästigen Einsteigerfragen beantwortet hast!

Immer wieder gerne...

Würde dir noch empfehlen

hier mal eine Kaufempfehlung zu starten. Bin mir nicht sicher, ob der von mir empfohlende Receiver in dieser Preisklasse das beste Modell ist. Die Jungs/Mädels dort wissen besser bescheid.

-bastii-
Stammgast

#14 erstellt: 17. Mai 2011, 17:54

und ob eine soundkarte macht einiges aus

aber nicht bei lautsprecher für 10 euro vom aldi:D

sondern bei teufel oder wenn du algemein irg was ordentliches drannhängst...

mfg

Overthrown
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 17. Mai 2011, 17:59

Danke -bastii- für deine Antwort!

Allerdings habe ich mich mittlerweile gegen eine Soundkarte und für einen digitalen Anschluss an einem vernünftigen AV-Receiver entschieden.

-bastii-
Stammgast

#16 erstellt: 17. Mai 2011, 18:00

oke

hab verstanden und funktioniert es jetzt?

mfg

wie klingt es so?
ich hatte es auch schon gehört
und es klingt nich schlecht für das geld

mfg

hutzi20
Stammgast

#17 erstellt: 17. Mai 2011, 18:00

-bastii- schrieb:

und ob eine soundkarte macht einiges aus

aber nicht bei lautsprecher für 10 euro vom aldi:D

sondern bei teufel oder wenn du algemein irg was ordentliches drannhängst...

mfg

Wenn man ausschließlich den digitalen Audioausgang benutzt ist es egal welche Soundkarte man hat weil diese dann quasi fast nichts macht außer die unkomprimierten Daten weiterzuleiten.

PS: die Teufelsysteme sind nichts ordentliches

Fürs gleiche Geld bekommt man wesentlich besseren Klang. Einzig und allein die Marketingstrategien von Teufel sind gut. Denn jeder kennt es und jeder der keine Ahnung hat ist der Meinung das es die Referenz darstellt.

-bastii-
Stammgast

#18 erstellt: 17. Mai 2011, 18:03

jop hab gemerkt dass er über was anderes redet

also über digigtalen ausgang dann macht es keinen unterschied
ich weiß es gibt besseres als teufel aber trotzdem mach es was bei teufel aus
aber bei billigen systemen nimmt man nur blechernes gedudle wahr mehr nicht

bei seinen macht es unterschied wenn er es anderes machen würde

mfg

Smartyy
Inventar

#19 erstellt: 17. Mai 2011, 18:23

hutzi20 schrieb:

Fürs gleiche Geld bekommt man wesentlich besseren Klang.

Könntest du da bitte Produkte nennen??
Welche Preisklasse meinst du??
Allgemeine Aussagen helfen ihm nicht.

Fürs Zocken und Filme schauen am Rechner reicht ein System von Teufel aus. Systeme von Edifier oder Logitech hauen es auch nicht raus.

Da er gerne Filme schaut macht es mehr Sinn, sich langsam ein Heimkino aufzubauen. Da wäre ein Receiver der erste Schritt. Und er löst das Problem mit dem digitalen Anschluß, ergo fällt auch eine neue Soundkarte ins Wasser^^

[Beitrag von Smartyy am 17. Mai 2011, 18:28 bearbeitet]

Overthrown
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 17. Mai 2011, 19:21

Würd mich auch interessieren, welche Produkte bzw. Modelle des jeweiligen Herstellers du genau meinst.

Hab mich damals, als ich das System von Teufel gekauft habe, recht lange damit beschäftigt, ähnliche Produkte zu vergleichen. Kann mich zwar nicht mehr genau erinnern, über was ich mich da alles informiert habe, aber in der Preisklasse (zu diesem Zeitpunkt hatte ich nicht mehr zur Verfügung) sah es ziemlich mau aus. Lediglich an ein Edifier System kann ich mich noch erinnern, da ich zwischen diesen beiden Systemen recht lange am hin und her schwanken war.

-bastii- schrieb:

oke

hab verstanden und funktioniert es jetzt?

mfg

wie klingt es so?
ich hatte es auch schon gehört
und es klingt nich schlecht für das geld

mfg

Kann dazu leider noch nichts sagen, da ich mich heute erst wirklich entschlossen habe und nun noch einen Thread offen habe, um den besten Receiver in der Preisklasse zu finden.

War aber auch vorher schon recht zufrieden mit dem System, wobei ich dazu sagen muss, dass ich vorher nur ein 2.1 System von Creative hatte und dieses nach einer Weile mit zwei zusätzlichen, nicht baugleichen, Creative Boxen zu einem 4.1 System "aufgewertet" habe. Der Klang war dementsprechend mies, im Vergleich zum Teufel jetzt.^^

[Beitrag von Overthrown am 17. Mai 2011, 19:25 bearbeitet]

-bastii-
Stammgast

#21 erstellt: 17. Mai 2011, 19:27

es gibt noch canton , harmann kardoon, ...
aber nie mals bose

dass ist nur überteuerter müll

mfg

Overthrown
Ist häufiger hier

#22 erstellt: 17. Mai 2011, 19:44

Ja über Harman Kardon hab ich eigentlich auch nur Gutes gehört. Kann aber nicht beurteilen, ob es nun "besser" oder preiswerter als Teufel ist.

Bose schied bei mir damals schon aufgrund des horrenden Preises aus.

Yaso-Kuul
Stammgast

#23 erstellt: 17. Mai 2011, 19:46

Ich dachte er hat ein Concept e 300 von teufel?
Wieso einen AV-Receiver kaufen ?
Die LS werden doch am Sub angeschlossen.
Und bevor du deine teufel Mini-Satelliten an nen AVR hängst kauf dir lieber neue Lautsprecher.

Heco Victa Serie ist mit nem preisgünstigen AVR bestimmt die bessere Lösung.

Wenn du bei der Teufel Geschichte bleiben willst dann besorg dir die Decoderstation.(Wann gekauft das Set?Sollte da nicht diese Decoderstation bei sein?Bei meinem Bruder(ich mein der hat das selbe Ding) war sie es, meine ich.)

Klanglich wirst du ohnehin nicht viel mehr rausholen können.

-bastii-
Stammgast

#24 erstellt: 17. Mai 2011, 19:49

jop haarman ist nicht schlecht;)

bose ist überteuerter müll

hast du ein system von bose dann mach die mülltone auf stoff die brüllwürfel da rein und mache sie zu

Overthrown
Ist häufiger hier

#25 erstellt: 17. Mai 2011, 19:59

Yaso-Kuul schrieb:

Ich hab ein Concept E 200 Control. Da war aber nicht die Decoderstation 5 dabei, die einen digitalen Anschluss hat, sondern nur die kleine Controlstation 2.

Die Speaker sind mit Klemmkabel am Subwoofer angeschlossen und vom Subwoofer gehen dann wiederum 3x 2 Cinch auf 2 Cinch zur Controlstation. Diese ist dann mit 3x 2 auf 1 Cinch am PC angeschlossen.

Das Problem ist, dass ich nur ne Onboard Soundkarte im PC hab und deswegen die Anlage bzw. den AVR gerne digital anschließen würde um eventuell schlechten Klang durch die Onboardkarte zu verhindern. Das ist mit der mitgelieferten Controlstation leider nicht möglich.

PS: Gerade noch mal gegoogelt. Das Heco Victa Set kostet ja auch um die 550 Euro und dazu bräuchte ich ja vermutlich auch noch nen AVR. Scheint als ob ich für jede vernünftige Lösung früher oder später nen Receiver bräuchte, deswegen wollte ich mir diesen eigentlich auch als erstes anschaffen. Neue Lautsprecher zu kaufen würde mich deswegen schon schmerzen, weil ich das System erst seit Dezember habe und wahrscheinlich trotz des makellosen Zustands nur deutlich weniger beim Verkauf bekommen würde.

[Beitrag von Overthrown am 17. Mai 2011, 20:09 bearbeitet]

hutzi20
Stammgast

#26 erstellt: 17. Mai 2011, 20:08

-bastii- schrieb:

jop haarman ist nicht schlecht;)

bose ist überteuerter müll

hast du ein system von bose dann mach die mülltone auf stoff die brüllwürfel da rein und mache sie zu

Harman hab ich auch im Wohnzimmer und Bose im Auto (war da schon drin)

um nochmal zum TE zu kommen: Meiner Meinung nach bräuchte man mehr Informationen um eine gute Empfehlung geben zu können. Wie viel Platz ist für die Lautsprecher zur Verfügung und wie soll die Aufstellung gestaltet werden.
Willst du 5.1 Sound nur wenn du vorm PC sitzt oder auch auf der Couch?
Wenn es nur für den PC sein soll, dann finde ich ein gutes StereoSystem besser (aber das ist nur mein persönlicher Geschmack).

Gruß

Yaso-Kuul
Stammgast

#27 erstellt: 17. Mai 2011, 20:13

Du hattest oben vom Concept e300 gesprochen.
Das 200 finde ich bei Teufel nicht mehr aber bei amazon wird es mit der Decoderstation 5 angeboten.

Versuch doch die Control Station 2 zu verkaufen und die neue zu kaufen.(Wie alt ist das System?)

Einen AVR zu kaufen halte ich bei dem Teufel Set für überflüssig.

Ich würde immer noch empfehlen (wenn auch nach und nach) ein Heco Victa Set anzuschaffen.

Bspw. 2 Victa 501 + AVR

Und bei Gelegenheit(vorhandenem Budget) den Center und 2 Rears.(2*Victa 201 + Victa 101)

Overthrown
Ist häufiger hier

#28 erstellt: 17. Mai 2011, 20:22

Du hast Recht... mein Fehler. Es handelt sich um das Concept E200 Control.

Hab grade bei Amazon nachgesehen. Gibt wohl mittlerweile beide Varianten. Ich habe meins im Dezember gekauft, da gabs nur die Controlstation dazu.

Und wäre es nicht unsinnig die Decoderstation 5 zu kaufen, wenn ein AVR wie der Yamaha RX-V367 genauso viel kostet?

Hab ebenfalls im Auto ne Anlage von Bose. Hört sich natürlich auch toll an, schied aber wie gesagt für mich als Anlage im Zimmer aus... einfach zu teuer.

Einen groben Grundriss vom Zimmer werde ich morgen nachreichen. Jedenfalls ist der Grundriss länglich und schmal... schlecht zu erklären, ohne Zeichnung. Hab in dem Sinne eigentlich gar keine Couch im Zimmer, nur nen größeren Chefsessel vorm PC. Momentan schau ich auch nur übern PC Fernseh. Auf ein 5.1 System will ich aber trotzdem nicht verzichten.^^

Smartyy
Inventar

#29 erstellt: 17. Mai 2011, 20:39

Yaso-Kuul schrieb:

Einen AVR zu kaufen halte ich bei dem Teufel Set für überflüssig.

Ich würde immer noch empfehlen (wenn auch nach und nach) ein Heco Victa Set anzuschaffen.

Bspw. 2 Victa 501 + AVR

Und bei Gelegenheit(vorhandenem Budget) den Center und 2 Rears.(2*Victa 201 + Victa 101)

Dann wäre ja der Receiver immer noch der erste Schritt^^

Ein Receiver braucht er ja sowieso, egal ob Teufel, Heco, Klipsch oder Nubert^^
Ergo nix mit überflüssig!

Overthrown
Ist häufiger hier

#30 erstellt: 17. Mai 2011, 21:06

Im Kaufempfehlungsforum wurde mir nun noch dieses Modell als Alternative vorgeschlagen.

Was haltet ihr von

dem?

Smartyy
Inventar

#31 erstellt: 17. Mai 2011, 21:18

Dein Link geht nicht...google hilft da aber

Also optisch ist der ja schon mal loooong besser als der Yamaha...

Warte mal ab was in dem Thread noch so vorgeschlagen wird...
....die profis waren noch nicht da....die unterschiede zwischen den Herstellern sollten aber gering sein

[Beitrag von Smartyy am 17. Mai 2011, 21:22 bearbeitet]

Yaso-Kuul
Stammgast

#32 erstellt: 18. Mai 2011, 05:10

Ich würde vom receiver abraten wenn der TE ohnehin beim Teufel bleiben will.
Klang für mich nicht so als wolle er wirklich auf große LS umsteigen.

Natürlich ist ein receiver sinnvoll.

Overthrown
Ist häufiger hier

#33 erstellt: 18. Mai 2011, 10:21

Ich würde vom receiver abraten wenn der TE ohnehin beim Teufel bleiben will.
Klang für mich nicht so als wolle er wirklich auf große LS umsteigen.

Natürlich ist ein receiver sinnvoll.

Selbstverständlich würde ich gerne auf größere bzw. besser LS umsteigen, allerdings sitze ich in meinen derzeitigen Räumlichkeiten relativ nah vor den Lautsprechern. Ich habe aber vor, sobald es mein Budget erlaubt, mir einen Flachbildfernseher (momentan schaue ich auf einem zweiten Monitor TV) und ein besseres System zu kaufen.

Ich bräuchte halt eine Lösung, die ich für den PC und einen Flatscreen gut nutzen könnte. Aber dafür wiederum brauche ich auch erstmal einen entsprechenden Monitor/TV der sich im Bestfalle für beides eignet.

@Yaso-Kuul: Selbst wenn ein richtiger AV-Receiver die vollen Möglichkeiten erst mit großen Lautsprechern entfaltet, wäre es doch dumm mir jetzt für das gleiche Geld eine Decoderstation von Teufel zu kaufen oder nicht?

Yaso-Kuul
Stammgast

#34 erstellt: 18. Mai 2011, 10:29

Natürlich kannst du auch deine teufel satelliten an den avr direkt anschließen und den sub an den sub-out.

Ich hab ja nur gesagt,dass ich das nur machen würde wenn du eh aufrüsten willst.

Um ein digitales signal zu bekommen reicht ne günstige soundkarte.

Tante Edit: der digital in war ja das problem.

[Beitrag von Yaso-Kuul am 18. Mai 2011, 10:32 bearbeitet]

Overthrown
Ist häufiger hier

#35 erstellt: 18. Mai 2011, 11:01

Noch eine andere Frage Yaso-Kuul,
da du schon ein paar mal geschrieben hast, die Lautsprecher direkt an den AVR anschließen...

Momentan habe ich ja die einzelnen LS am Sub angeschlossen über Klemmkabel und vom Sub aus dann wiederum Cinch an die Controlstation. Sollte ich mir einen AVR kaufen, wäre es dann sinnvoller die LS (über Klemmkabel?) direkt am AVR anstatt über den Sub anzuschließen?

Und bist du der Meinung ein Heco Victa Set wäre auch für den Anschluss am PC geeignet?

Yaso-Kuul
Stammgast

#36 erstellt: 18. Mai 2011, 12:18

Die ls nicht am avr anzuklemmen wäre dann das sinnloseste was du machen könntest.

Und wieso sollten bessere Ls als deine bisherigen,schlechter geeignet sein pc material abzuspielen.

Dass du sie nicht direkt am pc anschließt,sondern über den besprochenen. Avr,sollte ja klar sein.

Wenns der Raum zulässt(du also den platz hast),sind die victas hervorragende heimkino ,wie auch stereo LS.(und natürlich auch zum zocken)

Overthrown
Ist häufiger hier

#37 erstellt: 18. Mai 2011, 12:42

Die ls nicht am avr anzuklemmen wäre dann das sinnloseste was du machen könntest.

Ok, gut zu wissen.^^ Wie gesagt, muss zugeben, dass ich absoluter Neuling auf dem Gebiet bin.

Und wieso sollten bessere Ls als deine bisherigen,schlechter geeignet sein pc material abzuspielen.
Wenns der Raum zulässt(du also den platz hast),sind die victas hervorragende heimkino ,wie auch stereo LS.(und natürlich auch zum zocken)

Naja, also den Platz zum aufstellen, habe ich sicherlich und es war mir eigentlich auch klar, dass ein besseres System auch PC Inhalte besser abspielt. Das worüber ich mir sorgen gemacht habe, war die Tatsache, dass ich ja am PC (beispielsweise zum zocken) recht nahe am Gerät und damit an den Lautsprechern sitze und deswegen eventuell solch "größere" Lautsprecher ungeeignet sind.