Samsung UHD Monitor (4k Monitore)

c't hat ihn schon getestet: http://www.heise.de/...-Update-2185638.html

Habe es heute morgen auf heise.de gesehen. Zum arbeiten scheint der Monitor wirklich nicht schlecht zu sein. 20W Leistungsaufnahme halten sich ja in Grenzen.

cu

Für 4k Monitore bist du bei weitem zu früh dran

Ich würde dir raten aktuell noch die Finger von einem 4K Monitor zu lassen, ausser du hast Geld zum verbrennen.
Schau dir mal http://www.guru3d.co...force_review,23.html an.
Dann überlege nochmal ob du soviel Kohle raushauen willst um dann gerade so akzeptable FPS in aktuellen Games zu erreichen (sobald Witcher 3 etc raus sind ists eh vorbei damit, da muss dann die nächste Generation im SLI her ;)).

Wozu willst du überhaupt eine höhere Auflösung als 1080P?
Das macht eigentlich erst Sinn ab einem 27" Monitor, dann allerdings mit 1440P.
Von der Leistung her wäre das auch noch gut machbar mit ner 780/R290.

4k hat nicht nur Hardwarenachteile.

Ohne Win8 brauchst du 4k nativ auf einem Monitor nicht betreiben. (Nein Multiscreening ist nicht das selbe).
Dazu kommen andere Softwareprobleme von unangepasster Software (failscaling etc.).
4k kannst du dir 2020 anschaffen. Es kommt gerade mal 1440p gerade ins Rollen.

Weejas (Beitrag #4) schrieb:

Dann überlege nochmal ob du soviel Kohle raushauen willst um dann gerade so akzeptable FPS in aktuellen Games zu erreichen

Wie kommst Du darauf? Was ich damit vorhabe steht doch oben.

Wozu willst du überhaupt eine höhere Auflösung als 1080P?

Dasselbe was ich mit meinem jetzigen >1080P Monitor mache (siehe oben).

cu

Ist jetzt ohne 4K, aber man kann es auch mal mit Downsampling versuchen, wenn die GraKa genug Leistung hat, bei manchen Spielen spiele ich mit meiner GTX 780 so mit 2880x1620 (1920 x 1,5 und 1080 x 1,5) und die Grafik sieht nochmals besser aus, hier gibts nen Guide: http://www.pcgamesha...reiber-29551-817462/

Wo bei dieser Mattscheibe gespart wurde, ist das Panel, statt IPS oder PVA handelt es sich um ein einfaches TN.
Vorteile von TN sind u.a. die schnellere Reaktionszeit und dass sie eben meistens preisgünstiger als die anderen Paneltypen sind.
Nachteil ist u.a. dass sie nicht so blickwinkelstabil sind, die Farben verfälschen also schnell.
Wobei mich letzteres bei meinem Asus VW246H nicht stört, da ich DAVOR und nicht daneben sitze, Zocken ist übrigens schön schlierenfrei.

Wie kommst Du darauf? Was ich damit vorhabe steht doch oben.

Dazu kommen andere Softwareprobleme von unangepasster Software (failscaling etc.).

Für 4K bist du ein paar Jahre zu früh gerade im PC Bereich wird das eine ganze Weile dauern bis auch die Software darauf angepasst sein wird.
Gibt ja selbst bei 1440p noch genug Kompatibilitätsprobleme

Mir ist der Monitor auch aufgefallen und hat mein Interesse geweckt.
Schau mal bei Hardwareluxx rein. Bei YouTube sind auch ein paar Videos zu finden.

Mein aktueller Monitor hat bereits eine höhere Auflösung als 1080p und es soll tatsächlich Leute geben die den PC nicht als Spielzeug verwenden.

Hab den genannten Sam. 4K-Moni und bin sehr zufrieden damit...
Betreibe ihn aktuell - auch graka-bedingt - meist noch mit 2560x1440 (unter Win7); demnächst kommt dann noch eine 4k-fähige Graka (Augenmerk liegt aber - auch wg. eingeschränkter Hardware-Performance - z.Zt. noch nicht auf Gaming, sondern eher im Bereich Video/Bilder u. Desktop-(Aus)Nutzung).
Wichtig war mir, dass er auch schon die 60hz (bei 4k) unterstützt (am Displayport); die bisherigen konnten da ja nur 30hz.
Auch die PiP-Funktion finde ich sehr gut (da blende ich z.B. nebenher manchmal das TV-Bild ein).

Hab ihn gekauft (es stand aktuell sowieso ein neuer bei mir an), weil ich mich zum einen für das Thema 4k/UHD interessiere - vorallem vorerst bei Filmen/Bildern etc. - und zum anderen allgemein für neue Techniken/Standards im Video-Bereich... (wäre aber nicht auch hinzugekommen, dass die Preise für 4k-Monis so gefallen sind, hätte ich noch gewartet (mehr als die ~600€ hätt ich nicht ausgegeben).
Wollte u.a. "vorab" dafür schon ein 4k-fähiges Display, da ich mit dem Kauf eines TV´s noch warten will (bis alle Standards klar sind und es auch die Hardware voll unterstützt (Thematik "60hz ohne Farbreduz." u. HDCP 2.2 etc.) sowie die Preise dann auch etwas fallen (also mind. noch ein Jahr).

Klar ist, dass es - im Privatbereich - momentan ansonsten noch keine "triftigen" Gründe gibt sich einen 4k-Moni anzuschaffen; ist vorab eben hauptsächl. für Technik-Interessierte oder für den professionellen Einsatz interessant.

PS. hier - oder per Verlinkung von hier - gibt es schon User-Reviews zu dem Moni (habs aber gerade nicht mehr gefunden).

Laut nVIDIA soll der Treiber ab 337.88 volle Unterstützung für MST- und SST-4k Bildschirme bieten.

cu

Ich habe mir den Samsung U28d590 gekauft. Habe lang hin und her überlegt. Aber in niedrigeren Preissegment hat man momentan vor allem bei 4K Monitoren kaum Auswahl. Nach dem ich folgenden Testbericht gelesen habe hab ich mich aber dann doch entschieden den Samsung zu kaufen.

Aber das günstige Modell von Dell war auch lange im Rennen!
Meine klare Empfehlung: Geh in ein Fachgeschäft und schau dir die Monitore an! Das habe ich dann zum Schluss auch gemacht - nur so kann man sich wirklich ein Bild von den Dingern machen.

LG
Miri

@siyui: wie ist der letzte Satz - im Hinblick auf diesen Fall (Moni) - zu interpretieren? Nicht zufrieden damit? (warum nicht?) der Testbericht fällt doch nämlich nicht schlecht aus...
PS. hab diesen Moni auch (und bin zufrieden).

@marqu4u - doch ich bin schon zufrieden!

Aber jeder Testberichte ist unterschiedlich. Deswegen empfehle ich gerne, dass man sich die Teile im Laden anschaut. Leider tut man sich damit momentan noch schwer, da viele Fachgeschäfte die Monitore noch gar nicht haben.

Genau die Verfügbarkeit ist ja mein Problem.

Wer von euch beiden hat den nVidia als GraKa? Auf dieser Site sind alle Grakas angegeben. Ich selbst habe die GTX TITAN.

Wohlgemerkt geht es mir nicht darum Crysis 3 damit laufen zu lassen. Da wären 2 GTX 780 wohl besser und preiswerter

cu