windows xp ntfs-partition klonen / sichern ?

Mein Tipp: ganz klar "TrueImage Home" von Acronis - hier gibt es Infos und eine Testversion zum Herunterladen.

TrueImage nutze ich seit vielen Jahren völlig probemlos zum Sichern von Partitionen im laufenden Betrieb. Ebenso gute Dienst hat mir das Tool beim Klonen von Festplatten (z.B. wenn eine neue Platte eingebaut wird und der Inhalt der alten Platte übernommen werden soll).

In allen mir bekannten Tests des fachlich führenden PC-Magazins c't steht TrueImage ganz weit vorne. Sehr empfehlenswert!

hallo tom und danke

jemand noch andere tipps ?

Moin Marcus,

also die Software dafür liefert XP ja eigentlich mit.
Es gibt mehrere Möglichkeiten, die sich nach deinen Anforderungen richten.

Willst du nur vor Datenverlust beim Plattenausfall gesichert sein oder willst du immer mal wieder auf alte Versionsstände springen?

Mein Tipp:
ein Software Raid5 schau, in den Serverbetriebsystemen läuft es im Standard!

Fragen? Raid5 heißt, dass du alle vier Platten nutz und diese dann die Kapazität von drei platten haben - der Platz der einen wird als Sicherheit benutz - es werden also Prüfsummen verteilt auf alle vier platten geschrieben und egal welche mal ausfällt, es sind noch alle Daten vorhanden!

Raid 1 wäre ein normales Spiegeln!

Frank

Ein RAID-5 wäre in der Tat eine gute Lösung - allerdings IMHO nicht mit Betriebssystem-Mitteln (d.h. Software-RAID). Jeder verantwortungsbewußte Admin würde davon abraten, ein RAID auf einem Arbeits-Rechner aufzusetzen - da kann einfach zuviel schiefgehen.

Auch die auf vielen Boards mit NVidia-Chipsatz angebotene RAID-Funktionalität ist meiner Meinung nach aus Sicherheitsbedenken nicht empfehlenswert. Wenn RAID, dann würde ich ein externes NAS mit eigenem Hardware-RAID-Controller empfehlen. Das kostet aber auch entsprechend...

Richtig, im prof. Umfeld empfehle ich generell Hardware Raids, aber mitunter haben moderne Rechner genügend Leistungsreseven und sicher ist ein Softwareraid alle mal!
Bei reinen Fileserverfunktionen mit lediglich einem Benutzer benötigt man ja auch nicht wirklich Cache.
Und mit erschrecken hatte ich mal bei einer Firma einen SQL Server mit Softwareraid5 entdeckt, der aber anstandslos über mehrere Jahre mit ca. 20 Usern lief!

Also ich finde, es spricht nichts dagegen, außßer du hast eine CAD-WS und wilst eure Zigarettendrehmaschinen in echtzeit Rändern und drunter dann das Softwareraid laufen lassen

Noch mal, das Softwareraid ist in kleinen Firmen (bis 10 Nutzer) keine Seltenheit!

Frank

das.ohr schrieb:

Richtig, im prof. Umfeld empfehle ich generell Hardware Raids, aber mitunter haben moderne Rechner genügend Leistungsreseven und sicher ist ein Softwareraid alle mal!

Naja, ich tue mich generell etwas schwer, ein MS-Betriebssystem als sicher zu bezeichnen...
Im Ernst: Wenn ich mir anschaue, wieviele Fehler mit Patches nachträglich geflickt werden müssen, dann traue ich dem Braten nicht so ganz. Aber die Kosten für ein Hardware-RAID wären in der Tag für den Privatnutzer definitiv zu hoch.

Zumindest würde ich dann aber eine Platte aus dem Verbund herausnehmen für das BS!

@Marcus: Noch mal genau zu deinen Vorstellungen: Willst du zusätzliche Sicherheit, indem die Daten redudant auf jeweils einer zweiten Platte gesichert werden?

oh, das ist bei einem Softwareraid doch die Voraussetzung, dass das WindowsXX auf einer eigenen Platte läuft

wie sieht es denn mit den Patches der anderen Betriebsysteme aus - na?

Nur mal so - ich betreue seit 1997 im Geschäftsumfeld klein- und mittelständische Unternehmen mit Windowsplattform, deine schreckliche Meinung rührt sicherlich noch aus der Zeit von Windows 95/98 ... und auch zu dieser Zeit gab es Windows NT (1998 die Frage bei einem Kunden nach dem Server - er wußte nicht, wo der steht. Es stellte sich heraus, das der NT-Server aufgestellt wurde und über zwei Jahre weder neu gestartet noch irgend ein Patch installiert wurde und er auch niemals abgestürt war!)

Frank

hier gehts ja interessant her

hatte vorhin etwas unscharf formuliert. deshalb nochmal:

habe zwei platten a zwei partitionen / laufwerken mit gleicher hardware im rechner.

also:

c: = bs und daten
d: = nur daten

c+d sind die erste platte

e: = leer mit der grösse von c:
f: = leer mit der grösse von d:

e+f sind die zweite platte

habe bisher mit norton commander ( hatte ich noch vom alten rechner ) regelmässig den inhalt von c: auf e: und von d: auf f: kopiert um datensicherung zu machen. das dauert aber stunden. deshalb meine suche nach professioneller software, die komfortabel und schneller kopiert / sichert.

das acronis-teil ist schon mal interessant

schneller?
Ich denke, das Nadelöhr ist der Datendurchsatz, wenn man Partitionssicherungen erstellt dauert das eben ...
Mit einer Sicherungssoftware einmalig alles sichern und dann eben nur noch die geänderten Files sichern (erkennt die Software dann automatisch), würde dann wesentlich schneller gehen.

das.ohr schrieb:

Nur mal so - ich betreue seit 1997 im Geschäftsumfeld klein- und mittelständische Unternehmen mit Windowsplattform, deine schreckliche Meinung rührt sicherlich noch aus der Zeit von Windows 95/98

Naja, ich habe über 10 Jahre als SysAdmin in einem mittelständischen Verlag gearbeitet - also eher nicht mit Win95/98...

Aber ok, du hast deine Erfahrungen, ich habe halt andere gemacht! Letztendlich soll Marcus ja geholfen werden, gell?

premiumhifi schrieb:

das acronis-teil ist schon mal interessant :prost

Damit bist du auf jeden Fall deutlich schneller als mit normalem Kopieren über einen Dateimanager. Die Backup-Aktion mit Acronis kann während des normalen Arbeitens durchgeführt werden - zumindest Surfen parallel geht problemlos. Ich würde dann auch jeweils ein Voll-Backup machen, danach reicht ein inkrementelles aus (also nur die Daten, die sich geändert haben) - wie das.ohr schon völlig korrekt geschrieben hat!

so, acronis trueimage 2010 ist installiert und hat sich schon bewert. die laufwerke sind gesichert. und das deutlich schneller, als mit norton commander !

danke nochmal für den tip !

Gern geschehen - das Programm ist seit Jahren eines meiner wichtigsten Tools und hat sich schon oft bewährt!

da ihr mir so schön geholfen habt, vielleicht ja auch hierbei ?

http://www.hifi-foru...rum_id=251&thread=33