Multimediaplayer, HTPC und andere Ansätze

Autor

Beitrag

teletown
Neuling

#1 erstellt: 08. Feb 2011, 15:03

Hallo Zusammen,

hätte mal gerne zum Thema Multimediaplayer nach eurer Meinung gefragt. Ich habe nun seit ein paar Wochen den Mediaplayer WDTVLive im Einsatz, parallel läuft ein HTPC mit XBMC auf Windows Basis. Nach mehrwöchigen Tests komme ich auf folgendes Ergebnis:

WDTVLIVE:

+ Einfache Bedienung
+ Stromverbrauch
+ Platzverbrauch
+ Familienfreundlich
- unflexibel
- Ansicht Musik keine Cover (nach Interpret)
- Netzwerkpfad muss immer ausgewählt werden

HTPC/XBMC:

+ Flexibel
+ Superschöne Ansicht
+ Spitzen Coveransicht (Datenbankmodus)
+ Addons verfügbar
- Stromverbrauch
- Mehr Handarbeit notwendig
- Fehleranfällig (da Windows)

Irgendwie suche ich jetzt ein Zwischending aus beidem. Da es dich eilegende Wollmichsau nicht gibt, hier mal die Ansäzte die ich im Moment verfolge:

1. XBMC auf Apple TV 2

Hört sich sehr Interessant an. Was ich allerdings noch nicht rausfinden konnte, wie das verhalten nach einem Apple-Update ist. Vermutlich muss ich nach jedem Update einen neuen Jailbreak machen und das XBMC komplett neu einrichten. Dies würde mich dann doch eher abschrecken. Die Box und der Preis würden mir allerdings sehr zusagen.

2. Einen anderen Mediaplayer

Da bin ich nach längerer Recherche z.B. auf den Popcorn Hour (A200/C200) gestossen. Dieser scheint etwas flexibler wie der WDTVLive zu sein. Allerdings konnte ich nicht rausfinden, ob die Musik und Videos auch in einer Art Datenbankmodus wie beim XBMC laufen.

3. HTPC auf Basis eines Mini-PCs

Installation des Systems evtl. unter Linux auf einem Mini-PC (z.B. Acer Revo). Dann wäre das Problem mit dem Stromverbrauch erledigt, allerdings habe ich wenig Linux-Kenntnisse. Dies schreckt mich doch ein wenig ab.

Mir persönlich wichtig ist:

- Schöne Coveransicht
- Familienfreundlich
- Internetradio
- flexibilität
- Personalisierbar

Wie sieht es bei euch aus? Stehen doch bestimmt einige vor der gleichen Frage ich wie. Habt Ihr noch weitere Ansätze bzw. welche der 3 Varianten würdet Ihr bevorzugen?

Grüsse
Robert

AlexB75
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 10. Feb 2011, 12:27

Bin auch am überlegen welche Lösung die bessere ist, PC oder Popcorn c200.

Ich habe mir aus alten PC Teilen ein Rechner zusammen gebaut. Core 2 Duo 2x2,2GHz CPU, 2GB DDR2 RAM und ATI Radeon 4850 Grafikkarte. Für ein HTPC mehr als ausreichend. Ich bin jetzt am experimentieren mit der Software. Wenn alles gut lauf, dann kaufe ich eine Wasserkühlung um der Rechner lautlos zu machen. Und das wird teuer.

In Moment habe ich ein Problem, dass manche mkv Filme ruckeln, wenn ich sie über HDMI Kabel am Fernseher anschaue. CPU und GPU sind kaum belastet und die Filme ruckeln trotzt dem. Gestern den ganzen Abend nach der Ursache gesucht und jetzt überlege ich ob ein Popcorn c200 nicht doch eine bessere Alternative ist.Da muss man nicht tagelang schrauben und rumprobieren.

Da bin ich nach längerer Recherche z.B. auf den Popcorn Hour (A200/C200) gestossen. Dieser scheint etwas flexibler wie der WDTVLive zu sein. Allerdings konnte ich nicht rausfinden, ob die Musik und Videos auch in einer Art Datenbankmodus wie beim XBMC laufen.

So weit ich weiß schon. Da gibt es auch ein Programm, mit der man Covers und Informationen am PC Verwalten kann.

Installation des Systems evtl. unter Linux auf einem Mini-PC (z.B. Acer Revo). Dann wäre das Problem mit dem Stromverbrauch erledigt, allerdings habe ich wenig Linux-Kenntnisse. Dies schreckt mich doch ein wenig ab.

Habe Ubuntu Linux mit XBMC kurz ausprobiert. Da haben die Mkv Filme geruckelt. Grafikkarten-Treiber war installiert und Hardware-Unterstützung im XBMC aktiviert. Trotzdem liefen die Filme unruhig.

Ruckeln kann man sicherlich beseitigen. Die meisten Bedenken habe ich wegen Blue Ray. Ich kenne keine gute Lösung um Blue Rays von der Festplatte abzuspielen.

XphX
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 10. Feb 2011, 13:41

AlexB75, die Wasserkühlung kannst du dir sparen, du wirst die Lautstärke mit ordentlicher Luftkühlung soweit drücken können, dass die Festplatte selbst negativ auffällt. Mit einem leisen Netzteil dazu (zB von Seasonic) und einer Festplattendämmung wird das Teil lautlos.
Die zusätzliche Grafikkarte ist natürlich etwas störend, aber auch da lässt sich eine lautlose Luftkühlung montieren.

TS, wenn dir XBMC zusagt, bleib doch dabei? Mit ordentlicher Hardware solltest du den Verbrauch wenigstens auf ca. 50 Watt runter bekommen. Windows 7 läuft mit guter Hardware stabil, auf welche Probleme bist du da gestoßen? Ein größerer Aufwand ist ein HTPC schon, dennoch denke ich, dass sich das am ehesten auszahlt, wenn du dich damit auskennst und nervige Fehler beseitigen kannst.

AlexB75
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 10. Feb 2011, 14:57

die Wasserkühlung kannst du dir sparen, du wirst die Lautstärke mit ordentlicher Luftkühlung soweit drücken können, dass die Festplatte selbst negativ auffällt.

Eine Luftkühlung produziert trotz dem ein Grundgeräusch und eine Wasserkühlung ist absolut lautlos. Für Festplatten gibt es auch eine Lösung.

http://www.watercool...Thread&threadID=3714

http://www.aquacomputer.de/aquadrive-quad.html

Suche: