Welchen DAC oder Netzwerkspieler?

Hallo Mike
Kommst du aus Düsseldorf?

Mein Tip ist Linn Sneaky DS

Ich habe eine Uniti und einen Sneaky, und hatte einen DSI.
und einen Unityserve-ssd.

Die Bedienung vom uniti ist weltklasse und der Klang auch.
Echter Fußwipper. Hab ich jetzt in die Zweitanlage mit einer zusätzlichen Endstufe von NAD integriert.
Den DSI hatte ich mit eine Majik 2100 als Hauptanlage.
War im Bi Amping aber nicht so sauber wie mein Supernait.
Die bedienung des DSI ist über ipod touch genial, mit Plug
Player oder dem neuen App von PS Audio, das hat einen fertigen Webradio Speicher und lädt sich Cover zu den nicht getagten Dataien runter.Die Desktop Software von Linn (Kinsky)ist bei weitem besser als die von Naim.
Ist aber klar da es sie einfach schon länger gibt.Der unitiserve wahr ne Katastrophen und musste nach zwei wochen wieder gehen. Macht keinen Sinn.

Zum Sneaky binn ich dann ehr aus verlegenheit gekommen.
Ich hab gedacht ich warte noch mal ein Jahr und solange nehme ich den. Pustekuchen er ist Perfekt.
Klingt genauso gut wie der DSI ist nur deutlich billiger.
Hatt allerdings keine Lautstärke-Regelung über den ipod.
Ich hab bei meinem Händler 900 für einen Vorführer gezahlt.
Hat keinen Digitalen Eingang. Macht aber nichts solange man einen UPNP Media Server auf dem Rechner hat.Oder ein NAS im Keller.Dann läuft alles über Lan oder W-Lan und den Router.

Wenn du das nicht magst,
und das Laptop direkt anschließen möchtest nimm einen Arcam DAC Wireless und gehe mit USB rein, das klingt genauso gut wie der Sneaky und kostet 500€ dazu gibt es noch einen Adapter für den Ipod (wifi)oder ein USB dongle(wifi). Hab ich an Aktivboxen im Schlafzimmer.Geht (wifi) vom Ipod aber nur mit 16/44,über USB dagegen auch mit 24/96.
Ist dann aber die kleinste highend Anlage die ich kenne.
Gruß Jan R.aus K

Hi Jan,

Danke für das Feedback. Ich würde nur gern meine Röhrenvorstufe weiter nutzen. Der Plattenspieler muss halt auch noch dran. Der Sneaky schied bei mir gerade deshalb aus.

MfG Mike

je nach Budget können noch Sonos und Squeezebox interessant sein.
Der Wandler der Squeezebox Touch soll sehr gut sein und wird erst von richtig teuren Geräten geschlagen.
Bei Sonos detto.

Vorteil bei der Touch ist die Bedienung am Geräte. Apps für Android oder Apple gibts von beiden.

Hä verstehe ich nicht
du kanst doch sneaky und ( Natürlich bald LP12 ) an deine Röhre hängen. Er hat doch einen Line Ausgang
und der Arcam DAC auch

Sonos funktioniert auch gut kann aber nur 16/44 was mich schon stört da ich von Platte mit 24/196 aufnehme .

Aja, die Touch kann auch 24/192 abspielen.

Hallo zusammen,

ich muss hier bei euch mal direkt einsteigen.
Ich möchte auch auf ein Streamer wechseln. Der soll aber an meinen hochwertigen Hifi DAC per Koax rein. Und dann auch HD Tracks via 96khz/24bit spielen. Kann ich jeden beliebigen Streamer für diese Anwendung nehmen. Z.b. den Logitech touch oder Teac Wap? Oder beeinflusst die interne Elektronik meinen Hifi DAC
Die Musik würde ich auf ein Qnap 119+ speichern.

Die SB Touch kannst du dazu nehmen, ja. Wobei deren Wandler sehr gut sein soll. Wäre interessant wie sich die ohne deinem Wandler schlägt. Ich habe schon mehrfach gelesen, das ein externer Wandler schon sehr gut sein muß um eine Verbesserung zu hören.

Die Problem mit den "einfachen" netzwerk playern ohne wandler.
sind hochfrequenter Natur.
Meisten werden biligste schaltnetzteilen mitgeliefert die dir über koax den wandler versauen.
Das funktioniert dan nur über toslink gut.

Meine Empehlung ist der Linn Majik DS als Netzwerkplayer. Ein Streamer mit sehr gutem DAC, der Daten nicht über SPDIF (mit dessen Timingproblemen) geben muss. Ausserdem ist das interne Upsampling exzellent.

Da ich selbst ein Rudel Squeezeboxen habe, war die Hemmschwelle zum Majik DS recht hoch. Nachdem ich sehr lange verschiedene DACs daheim probegehört habe, bin ich dann doch beim Linn gelandet. Es ist (mit 2500€) immer noch das einzige Gerät, daß mich in der Preisklasse unter 5000€ echt immer wieder begeistert.

Wenn es günstiger sein soll kann ich den Behringer Ultramatch PRO SRC 2496 an der Squeezebox empfehlen. Der klingt ab Werk schon toll und kann u.a. z.B. mit Sowter Übertragern einfach gemoddet werden. Dessen internes Upsampling ist auch großartig!

Gruss Sven

Na ja, ich möchte den DAC meines Accupahse dp67 nutzen. der Tipp mit dem Toslink ist wirklich gut. Ich müsste mir dann ein koax auf toslink adapter und wieder umgekehrt kaufen, damit ich störungsfreien klang an meinem accupahse anlegen kann.
Den Server habe ich schon. Ein Qnap 119+. Fehlt nur noch der passender streamer. Vielleicht sollte ich mir doch mal die Linn Produkte genauer ansehen. Und sind die gerippten Scheiben wirklich besser übers Netzwerk oder sind es nur die HD Tracks die besser klingen

Ein Yamaha NP-S2000 ist sicher auch nicht schlecht

http://de.yamaha.com...ariation/?mode=model

butcho666 schrieb:

Na ja, ich möchte den DAC meines Accupahse dp67 nutzen.

Guter Weg. Hält den Aufwand geringer, weniger Geräte. Klanglich über jeden Zweifel erhaben, schlanke und vergleichsweise günstige Lösung.

butcho666 schrieb:

Vielleicht sollte ich mir doch mal die Linn Produkte genauer ansehen.

Kann ich nur empfehlen. Deren Preis/Leistungeverhältnis ist meiner Meinung nach unerreicht. Aber ich gebe zu, ich bin Linn Fan.

butcho666 schrieb:

Und sind die gerippten Scheiben wirklich besser übers Netzwerk oder sind es nur die HD Tracks die besser klingen?

Dank internem Upsampling per CPU und aufwändigen Algorithmen wird "Red-Book" CD-Material erheblich aufgewertet. Durch das Rippen hat man bitgenaues Material, besser als es CD Laufwerke auslesen können.

HD Material ist nochmal deutlich besser, ist aber meiner Meinung nach zu selten, um als Kaufargument bestehen zu können.

iraku schrieb:

Durch das Rippen hat man bitgenaues Material, besser als es CD Laufwerke auslesen können.

*Räusper*
Womit rippst du den CDs? Toaster? Und wie kommt es, das man annehmen sollte, das CD-Laufwerke grundsätzlich CDs fehlerhaft auslesen. Und last but not least, Wie erzeugt Upsampling mehr musikalische Informationen als im Ausgangsmaterial vorhanden ist?

ZeeeM schrieb:

Und wie kommt es, das man annehmen sollte, das CD-Laufwerke grundsätzlich CDs fehlerhaft auslesen.

Das ist eine universelle Behauptung, die sich auch nach Betrachtung der beiden unterschielichen Prozessen hartnäckig hält.

Irgendwo gabs mal einen Test wo Daten vom SPDIF abgegriffen wurden und dann die CD am PC eingelesen wurde mit AccurateRip etc. Gibt da sicher fundierteres im Web.

ZeeeM schrieb:

Wie erzeugt Upsampling mehr musikalische Informationen als im Ausgangsmaterial vorhanden ist?

Zunächst erreicht man, daß Rechenartefakte aus dem hörbaren in den unhörbaren Bereich geschoben werden. Bevor ich da aber langatmig mein Halbwissen verbreite hier eine gute englischsprachige Erklärung:

UpsamplingUpsampling

Eine Websuche nach "Upsampling" und danach "Dithering" gibt zudem fundiertere Antworten als ich.

Gruss Sven