Videostreamer soll HTPC ersetzen

Autor

Beitrag

captainsangria
Neuling

#1 erstellt: 28. Feb 2011, 09:13

Hallo!

Nach langer Zeit endlich hier registriert und nun nicht mehr nur lesend unterwegs.

Ich verkaufe meinen HTPC und suche nun passenden Ersatz in Form eines Videostreamers, der mich ähnlich viel ermöglichen kann, aber einfacher zu bedienen ist, als der Rechner mit XMBC oder W7 Media Center.

Folgende Situation ist bei mir:
Habe mein Haus komplett verkabelt (GBit NW), im Keller steht der Server mit den Netzwerkfreigaben und GB Switch.
Auf den Freigaben liegen die MP3, Videos und JPEGs.

Verfügbare Datenformate bei mir sind:
MP3 in Ordnern strukturiert
Videos: AVI (divx, xvid, zum Teil mit srt), 2 MKV - sollte wohl jeder Player schaffen.

Momentane Favoriten:

ASUS O!Play HD2, USB 3.0/LAN (90-YTM63120-EA10MZ)
Fantec P3700 Web Media Player, USB 3.0/Gb LAN (1447)
SEAGATE STAJ200 Freeagent Goflex Tv Hd

A.C.Ryan FLUXX - Kommt erst, aber sieht auch sehr interessant aus.

Fix eingebaute Festplatte muss nicht sein (bei mir läuft eigentlich alles über die Netzwerkfreigabe des Servers), Lüfter nur, wenn er wirklich notwendig ist, DVB-T nicht nötig.
Composite Anschlüsse unbedingt notwendig, deswegen fallen leider einige der bereits in anderen Threads erwähnten Geräte weg.

Kann man die genannten empfehlen, oder gibt es gute Alternativen?

traveller23
Stammgast

#2 erstellt: 02. Mrz 2011, 16:32

Wie wärs mit einer WD Live?

captainsangria
Neuling

#3 erstellt: 03. Mrz 2011, 08:31

Meinst du den normalen Live oder den Live Hub?

Der Hub mit der verbauten 1TB Platte würde mir auch sehr gut gefallen.
Mittlerweile tendiere ich zu einer Lösung, bei der bereits eine Festplatte verbaut ist. Somit kann man die Bilder als Beispiel zu den Großéltern mitnehmen und dort am TV anschließen.

haendler
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 03. Mrz 2011, 21:13

ich habe in verwendung
- WDTV (mit Ext. HDD)
- WDTVLive (mit 100mbit LAN)
- Fantec TV-FHDS (mit 100mbit LAN)
- WDTVLiveHub (mit 1gbit LAN)
- Seagate FreeAgent GoFlex TV (mit 1gbit LAN), die Soft schaut noch so aus wie in einer Betaphase

und bei diesen schneidet die WDTVLiveHub am besten ab (Qualität Verarbeitung und Wiedergabe), schon alleine wegen GB Lan und int. 1 TB HDD.
Fantec hab ich weggelegt, Probleme mit usb und dem 100mbit Lan (wegen streamen)

captainsangria
Neuling

#5 erstellt: 03. Mrz 2011, 21:53

- WDTVLiveHub (mit 1gbit LAN)

Wie laut ist der Lüfter?
Im Geizhals wird gesagt, dass er laut ist, im Online test wird er als nicht hörbar bezeichnet.

PS: wie schnell ist das Gb-Lan? Momentan habe ich 70-80mb/sek.

http://geizhals.at/?sr=579340,-1

http://www.amazon.de...TF8&showViewpoints=1

[Beitrag von captainsangria am 03. Mrz 2011, 22:10 bearbeitet]

haendler
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 04. Mrz 2011, 05:14

- lüfter nicht hörbar (ausser man legt das ohr auf das teil)
- 2 arten des ausschaltens (standby und ganz off)
- die 70-80mb/sek beziehen sich aber nur auf´s netzwerk ? oder ?
- der hub erreicht 12-15mb/sek (hab noch keinen schneller gehabt, seagate noch nicht ausführlich getestet)

wennst genug english kannst, dann gucke mal da rein

http://community.wdc...Player/ct-p/live_hub

aber wenn du noch zeit hast, warte bis die cebit vorbei ist
und dann guck dir mal dieses teil an

http://www.xtreamer.net/Ultra/

[Beitrag von haendler am 04. Mrz 2011, 05:26 bearbeitet]

captainsangria
Neuling

#7 erstellt: 04. Mrz 2011, 05:57

ja, bezieht sich aufs netzwerk.

danke für den link.

den ultra habe ich entdeckt, kann ich aber am röhrentv nicht anschließen. dazu müsste ich den prodigy nehmen, oder auch auf den ac ryan fluxx warten.

captainsangria
Neuling

#8 erstellt: 28. Feb 2012, 15:07

Möchte mein Thema wieder nach oben holen.
Habe damals den HTPC gelassen und mich gegen den Videostreamer entschieden.

Aber nun juckt es mich halt wirklich etwas neues auszuprobieren.

Angesehen habe ich mir:

IconBit XDS1003D
DUNE HD Smart H1
Western Digital TV Live
Xtreamer Prodigy

Nur - je mehr man liest, desto unentschlossener wird man.
Welchen der 4 genannten kann ich bedenkenlos nehmen?

anforderungen zu "damals" haben sich nicht wirlich geändert.
Wichtig ist auch, dass die Oberfläche schnell reagiert und sich das Gerät nicht dauernd aufhängt.

Danke!