HD Grafikkarte gesucht!

+A -A
Autor
Beitrag
B.-$unnYy
Stammgast
#1 erstellt: 22. Mai 2010, 23:49
hey leute ich hab absolut kein plan von grafikkarten....

nun hol ich mir nen hd tft monitor und um auch hd geniessen zu können brauch ich ja ne grafikkarte, die so nen hdmi ausgang hat....

hab zur zeit ne nvidea geforce 7300 gt drin..... aber die hat sonen hdmi ausgang nich nur nen dvi -.- ..... jetzt hät ich gerne für wenig geld ne gleichwertige karte + hdmi ausgang.... was könnt ihr mir vorschlagen
vstverstaerker
Moderator
#2 erstellt: 23. Mai 2010, 11:42
Also wenn dein einziges Problem der Anschluss ist...
amazon.de
aufs Bild klicken als Beispiel
B.-$unnYy
Stammgast
#3 erstellt: 23. Mai 2010, 12:11
ja das hab ich auch schon gefunden, aber kann ich dann wirklich alles aus dem monitor rausholen ?

kumpel hat einen eventuell "passenden" vergleich aufgestellt...

wenn ich ein gerät hätte das usb 3.0 kann mein pc aber nur 2.0 hab ich halt pech.... und so denkt er es auch mit dem hdmi anschluss..... ohne nen gescheiten hd anschluss kein hd

für mich klingt das schon irgendwie plausibel....

ihr versteht mich ? oder täuscht er/ wir uns da?
B.-$unnYy
Stammgast
#4 erstellt: 23. Mai 2010, 12:39
und ich brauche ausserdem wenn überhaubt dvi buchse.... weil des an meiner grafikkarte isn stecker....
vstverstaerker
Moderator
#5 erstellt: 23. Mai 2010, 13:50
Naja du sagst halt viel zu wenig über deine Anforderungen. DVI oder HDMI ist fürs Bild egal, ist exakt das gleiche digitale Signal - deswegen gibt es ja auch Adapter und keine Wandler. Und HD ist erstmal HD, das kann deine Karte und der Monitor. Interessant ist nur, WOFÜR genau du HD brauchst. Wenn du in HD aktuelle Games spielen willst z.B., würde die jetzige Karte keine Chance haben. HD ist ein Begriff der nichts aussagt, außer: Auflösung 1920 x 1080

Das mit USB mag zwar stimmen, aber der Vergleich eben nicht, dein PC kann eben auch HD-Auflösung darstellen. Das können Grafikkarten schon seit vielen Jahren, da wusste noch kein Normalo was ein HD-Bild überhaupt ist.
B.-$unnYy
Stammgast
#6 erstellt: 24. Mai 2010, 09:02
für en spiel wirds nich benötigt, nur für filme.... diverse hd und blue ray filme eben, und wenn ich dann schon so nen - es wird ein 32zoll fernseher von philips (Philips 32PFL5405) - monitor kauf, soll halt am ende auch das beste rausgeholt werden was geht.

deswegen die frage ob dvi langen könnte oder hdmi sein muss.... wenns geht natürlich mit der hd auflösung von 1920x1080....

sry ich kenn mich nun mal nich aus
knallfix
Stammgast
#7 erstellt: 24. Mai 2010, 12:09
Wieviel Geld möchtest du denn maximal ausgeben?
Wenn es dir nur um den HDMI Augang geht, 28,40€:
http://www1.hardware...p?aid=27251&agid=717
Zu mehr als Solitär allerdings nicht zu gebrauchen.


Sinnvoll wird es imo ab einer Ati 5770, zb 159€:
http://www1.hardware...?aid=28979&agid=1004

Knall
kalter_pinguin
Stammgast
#8 erstellt: 24. Mai 2010, 12:15
Vermutlich ist die erste Karte für Filme schon ausreichend

Trotzdem würde ich auf eine Karte der neuen ATI 5000er Reihe zugreifen! Allerdings ist vermutlich schon eine 5450 ausreichend (40-50€).Die 5770 ist übertrieben, die rauch mann echt nur fürs Zocken (nichts für ungut knallfix )

josh
B.-$unnYy
Stammgast
#9 erstellt: 24. Mai 2010, 13:07
wenn ich was spiele , dann age of empires 2 und counter strike.... eventuell noch trackmania.... mehr nich.... also nich zu viel anspruch ans gaming

ich hab mal an ne nvidia geforce 9800gt (80€) gedacht....

kumpel meinte ich solle eine vom gleichen hersteller reinmachen wie ich ja jetzt schon ne nvidia drin habe ?! wie gesagt absolut kein plan von sowas....

wie gesagt die 2-3 spiele und hd filme (1920x1080).... mehr muss sie nich können

edit: gleicher hersteller wegen dem treiber meinte er...


[Beitrag von B.-$unnYy am 24. Mai 2010, 13:13 bearbeitet]
knallfix
Stammgast
#10 erstellt: 24. Mai 2010, 17:23
Die 9800GT ist mit 80€ viel zu teuer für die Leistung.
Da liegen mittlerweile 3 Generationen von Graka zwischen.
Wegen des Treibers brauchst du dir keine Gedanken machen, den deinstallierst du bevor du die neue einbaust und gut ist.

Das Problem mMN ist, der Monitor hat diese riesige Auflösung. Um den beim zocken ruckelfrei zu betreiben, braucht es schon Power.
Kleinere Auflösungen beim spielen ist auch ok, nur kommt es dann darauf an, dass der Monitor vernünftig interpoliert.
Sonst ärgerst du dich nur, wenn entweder nur ruckelorgie oder Pixelbrei auf dem Monitor zu sehen ist.
Schau mal ob du was darüber findest.
B.-$unnYy
Stammgast
#11 erstellt: 24. Mai 2010, 18:09
ok ok ....

@knall: und was wäre deiner meinung nach ne passende karte ?
Ati 5770?? is bissl teuer mit 160 euronen....

ich hät gern ne karte bis 100 oder 120 wenns sein muss.... aber wie gesagt, nur die 3 spiele und die filme ....

wir kommen der sache näher danke
B.-$unnYy
Stammgast
#12 erstellt: 25. Mai 2010, 13:51
ich hab grad gesehen, dass die ati 450 watt netzteil will und ich hab nur ein 400ter netzteil....

da ich sie ja eh nich brauch um die übelsten spiele zu zocken, sollten 400W auch ausreichen ? weil dann würd ich die nehmen...
B.-$unnYy
Stammgast
#13 erstellt: 25. Mai 2010, 15:15
wenn ihr mir sagen könntet, auf was ich achten muss ausser auf nen aktiven kühler, 1Gb, PCI-express und nen hdmi anschluss, könnt ich mich ja mal selbst umschauen
DByron
Stammgast
#14 erstellt: 25. Mai 2010, 17:45
Hallo,
was für 1nen Processor und welches Windows hast Du?
Was ist das für ein Netzteil/Marke?

Ein halbwegs vernünftiges 400 Watt reicht oft. Und gerade die neuen ATI-Karten der Größenordnung 5670/5750/5770 sind recht sparsam für ihre Leistung. Die Nvidia GT240 brauchen auch nicht zuviel.

Wieviel willst Du für die Karte maximal ausgeben?
Ich hab` den Thread bis hier hin gelesen und mitgekriegt das Du nur nebenbei ein bischen zocken willst.
Dennoch; - vor allem Trackmania und Counterstrike werden für eine flüssige Darstellung ohne Ruckeln auf 1nem TFT (richtig??) in 1920x1080 (wenn`s die Spiele können) schon etwas Grafikpower der Preisklasse ab 80,- aufwärts benötigen. Das gilt auch für emulierte Darstellungen in Spielen mit 1680x1050.

Das Thema wurde/wird auch gerade in dem Thread ausführlich abgehandelt:
http://www.hifi-foru...rum_id=250&thread=49

Grüße - DByron


[Beitrag von DByron am 25. Mai 2010, 18:15 bearbeitet]
DByron
Stammgast
#15 erstellt: 25. Mai 2010, 18:40
Und 160,- € für 1ne ATI HD5770 muß nicht sein; - da gibts `ne ziemlich gute "werksgetunte" mit Garantie f. 124,- + Vers. mit gescheitem Kühler und den passenden Anschlüssen:
http://edel-grafikkarten.de/ATI/HD-5770/HD-5770
knallfix
Stammgast
#16 erstellt: 25. Mai 2010, 20:59
Ja, die 5770 gibts es sicher auch günstiger.
Die Saphire oben war nur die erste die mir in den Sinn kam

Noch eine Möglichkeit wäre die Vorgänger-Generation von Ati, DirectX11 brauchst du ja nicht.
Eine HD 48XX zb. Immer noch sehr schnell, teilweise schneller als die neuen und je nach Modell für unter 100€ zu bekommen.

Knall
Mictlan-Tecuhtli
Stammgast
#17 erstellt: 26. Mai 2010, 10:27
Hallo,

bei den Spielen ist eine HD5770 völlig überdimensioniert.
Weiss auch nicht ob du bei den alten Spielen überhaupt auf 19xx Auflösung stellen kannst.

http://www.netzwelt....sse-grafikkarte.html

<- Die Karte reicht schon völlig aus. Vllt kannst du auch eine Low Profile nehmen die passiv gekühlt ist wenn du ausreichtend durchzug im Gehäuse hast.
Ein HDMI-> DVI Kabel ist auch ausreichend. Wirst nichts am Bild merken.
B.-$unnYy
Stammgast
#18 erstellt: 26. Mai 2010, 15:07

DByron schrieb:
Hallo,
was für 1nen Processor und welches Windows hast Du?
Was ist das für ein Netzteil/Marke?

Ein halbwegs vernünftiges 400 Watt reicht oft. Und gerade die neuen ATI-Karten der Größenordnung 5670/5750/5770 sind recht sparsam für ihre Leistung. Die Nvidia GT240 brauchen auch nicht zuviel.

Wieviel willst Du für die Karte maximal ausgeben?
Ich hab` den Thread bis hier hin gelesen und mitgekriegt das Du nur nebenbei ein bischen zocken willst.
Dennoch; - vor allem Trackmania und Counterstrike werden für eine flüssige Darstellung ohne Ruckeln auf 1nem TFT (richtig??) in 1920x1080 (wenn`s die Spiele können) schon etwas Grafikpower der Preisklasse ab 80,- aufwärts benötigen. Das gilt auch für emulierte Darstellungen in Spielen mit 1680x1050.

Das Thema wurde/wird auch gerade in dem Thread ausführlich abgehandelt:
http://www.hifi-foru...rum_id=250&thread=49

Grüße - DByron




pc:
windows xp professional, version 2002
amd athlon 64 x2 dual core prozessor 5600+
2.81 ghz, 1gb ram

Netzteil:
power pentium IV & pfc lc 5400 (sollte ein 400er sein denk ich mal)


den philips fernseher den ich mir hol isn lcd, ob man das unter tft versteht weis ich nich, denk aber mal.... beschäftige mich mit sowas normal nicht

wenns nich geht mit den spielen in der auflösung muss es halt kleiner gemacht werden aber eben die filme in dieser auflösung sollen abgespielt werden....



Mictlan-Tecuhtli schrieb:

Ein HDMI-> DVI Kabel ist auch ausreichend. Wirst nichts am Bild merken.


das habe ich mir auch schon durch den kopf gehen lassen, bin mir eben aber nicht sicher ob man da wirklich nichts merkt - also am bild?


vstverstaerker schrieb:
DVI oder HDMI ist fürs Bild egal, ist exakt das gleiche digitale Signal - deswegen gibt es ja auch Adapter und keine Wandler. . Interessant ist nur, WOFÜR genau du HD brauchst. WennUnd HD ist erstmal HD, das kann deine Karte und der Monitor du in HD aktuelle Games spielen willst z.B., würde die jetzige Karte keine Chance haben. HD ist ein Begriff der nichts aussagt, außer: Auflösung 1920 x 1080.


versteh ich das jetzt richtig, wenn ichs mal grob und unwissend zusammenfasse:

für FILME in hd quali (1920x1080), langt meine grafikkarte vollkommen aus und ich nehme ein gutes oehlbach dvi-hdmi kabel oder der gleichen.
nur für SPIELE in hd (1920x1080) würde ich ne bessere grafikkarte benötigen?
ansonsten wäre das dvi-hdmi kabel ausreichend?

das wäre ja die optimalere/optimalste lösung


[Beitrag von B.-$unnYy am 26. Mai 2010, 15:09 bearbeitet]
Mictlan-Tecuhtli
Stammgast
#19 erstellt: 26. Mai 2010, 16:07
oh mann....

Man kann auch mal googlen wenn man sich nicht sicher ist?

..."Im Bereich der Unterhaltungselektronik setzt die Industrie auf HDMI.

Einige Hersteller von DVB-Receivern (z.B. Dream Multimedia) und Grafikkarten (ATI) übertragen neben hochaufgelösten digitalen Videodaten auch digitale Audiodaten über die DVI-Buchse. Diese Signale sind dann mit HDMI kompatibel.

DVI-D ist aufwärtskompatibel zu HDMI, wodurch alle DVI-D-Signale nach HDMI umgewandelt werden können. Umgekehrt lassen sich aber nicht alle HDMI-Signale nach DVI-D umwandeln. Beispielsweise ist ein Kopierschutz wie HDCP bei DVI-D nicht vorgesehen und somit von DVI-Ports nicht unbedingt unterstützt. Das analoge DVI-A ist mit dem digitalen HDMI nicht kompatibel. DVI-I ist mit HDMI nur dann kompatibel, wenn analoge Signale nicht von Bedeutung sind. Dann ist es faktisch ein DVI-D, das über DVI-I-Kabel geleitet wird.

Im Computerbereich soll zukünftig der neue DisplayPort-Standard DVI ablösen, und höhere Auflösungen mit einer höheren Farbtiefe erlauben."

... Spiele wirst du nur in der entsprechenden Auflösung spielen können wenn dein System das auch packt. Hängt von verschiedenen Faktoren ab. Die Grafikkarte ist dabei sogut wie immer ausschlaggebend. Eine starke Graka braucht aber auch ausreichend Strom. Bei deinem 400Watt Netzteil kann das schon zuwenig sein. Jetzt aber ein neues Netzteil für eine Mittel- / Unterklasse Grafikkarte ist in meinen Augen nicht ratsam. Geld sparen und ein neues System zusammenstellen / kaufen.
DByron
Stammgast
#20 erstellt: 26. Mai 2010, 17:41
Hallo,
passend zu dem vorhandenen Athlon X2 5600+ wären Grafikkarten des Kalibers ATI HD5770 und HD5750 sowie Nvidia GTS250 überdimensioniert, da die von diesem Prozessor bereits kräftig ausgebremst werden.
Aufgrund der hohen Auflösung sind 1024 MB sinnvoll.
Empfehlenswert sind hier von ATI/AMD die neuen HD5670 und die älteren 4770, 4830;
von Nvidia die GT240 und die älteren 9800GT und 9600GT;
Da Du mit XP kein DirectX 11 hast, reichen Dir auch die älteren Varianten und man hat im Preisbereich bis 100,-- 1ne große Auswahl (auch schon unter 80,-).

http://www.pcgamesha...eForce+9800~132_1024

Für die Filme reichen alle diese Karten und die jeweil nächst kleineren Modelle locker aus.
Besonders die neuen ATI gehen ziemlich sparsam mit der Netzteilleistung um; sollte es hier dennoch `nen Engpass geben - kein Beinbruch; gute Markennetzteile mit genug Power gibt`s schon für um 40,--.
Wenn Du Dir 1ne Grafikkarte unter 80,- aussuchst, und dann etwas Geld in 1ne Speicheraufrüstung stecken könntest, zB. auf 3 GB, wäre in etwa das Maximum an Performance aus diesem System für günstiges Geld herausgeholt.
1 GB RAM ist für XP und flottes Gamen auch mit älteren Spielen zu wenig.

Gruß - DByron


[Beitrag von DByron am 26. Mai 2010, 18:04 bearbeitet]
B.-$unnYy
Stammgast
#21 erstellt: 26. Mai 2010, 17:50
ich hab schon gegoogelt so isses nich aber ich kann mit den meisten sachen nix anfangen...

so laut deinem auszug aus "keine-ahnung".de:

DVI-I ist mit HDMI nur dann kompatibel, wenn analoge Signale nicht von Bedeutung sind. Dann ist es faktisch ein DVI-D, das über DVI-I-Kabel geleitet wird.

bringt mich auch nich weiter, weil ich ein dvi-i buchse habe und nich weis was mit "analogem signal" gemeint is! auch nachdme ich gegoogelt hab. oder ist das für mich bedeutungslos weil ich mir dann einfach ein dvi-d -> hdmi kabel kaufe ????

wenn ich durchs googeln schlau geworden wäre, wäre ich ja nich hier

ps: und mit daten, die bei den graka angegeben sind kann ich nix anfangen


und noch mal..... wenig gaming und mehr filme sind für mich für bedeutung.... ich dachte eben nur an ne hd graka, weil ich dachte ich würde nicht das optimale bild rausholen können im bezug auf die filme. falls dies im bezug auf filme nun jetzt doch zutrifft, wäre ich mit jetztiger grafik bei diesen spielen zufrieden, welche ich auch in 1024x768 spielen kann, und würde mir einfach so ein dvi-i - hdmi bzw dvi-d - hdmi kabel zulegen
DByron
Stammgast
#22 erstellt: 26. Mai 2010, 18:24
Hallo nochmal,
was ich bisher an Grafikkarten vorgeschlagen hab`, ist eigentlich auch noch überdimensioniert. Für Deinen Bedarf reicht 1ne Graka bis 65,- mit HDMI locker.
Hier 1ne Auswahl mit HDMI-Port:

http://www.pcgamesha...I~891_Radeon+HD+5450

1ne Arbeitsspeicher- Aufrüstung des PC auf mindestens 2 GB wäre zusätzlich auf jeden Fall sinnvoll, egal was man mit dem Teil anstellt.


[Beitrag von DByron am 26. Mai 2010, 18:27 bearbeitet]
B.-$unnYy
Stammgast
#23 erstellt: 26. Mai 2010, 18:31
ok aber nun noch mal zu meiner frage: wie steht des jetzt nun mit dem bild wegen dem dvi-i kabel?

kann ich mir das holen und ich kann die filme in hd genießen? ja oder nein?

die spiele sind jetzt erstmal irrelevant... im notfall spiel ich die wie gesagt in 1024x768
DByron
Stammgast
#24 erstellt: 26. Mai 2010, 19:15
Laut den Datenblättern vom Kabel und der 7300GT geht das.
B.-$unnYy
Stammgast
#25 erstellt: 26. Mai 2010, 19:35
das hört sich nach einem ABER an^^

dass die spiele vllt ne mittelmäßige quali haben kann ich hinnehmen

es geht mir aber hauptsächluich um die filme
Mictlan-Tecuhtli
Stammgast
#26 erstellt: 26. Mai 2010, 21:02
für die bildqualität ist ausschlaggebend die quelle und nicht das kabel o_O.
ich weiss nicht warum du dir so einen kopf machst.
B.-$unnYy
Stammgast
#27 erstellt: 26. Mai 2010, 21:21

Mictlan-Tecuhtli schrieb:
für die bildqualität ist ausschlaggebend die quelle und nicht das kabel o_O.
ich weiss nicht warum du dir so einen kopf machst.


ganz einfach: weil ich will dass es funktioniert

deshalb mach ich mir nen kopf..

is bei dir die quelle der film oder die graka ?? ich tippe mal auf den film
Mictlan-Tecuhtli
Stammgast
#28 erstellt: 26. Mai 2010, 21:26
jap der film.
wenn der nen miserables bild hat wird das kabel auch nichts mehr retten.
DByron
Stammgast
#29 erstellt: 26. Mai 2010, 21:28
Eine ähnliche Kombination aus HDMI/DVI- Adapterkabel mit HDMI an einem Samsung HD2470 Hybridgerät (24" PC-Monitor + HDTV in 1nem) und DVI an 1ner nVidia 9600 GSO läuft bei 1ner Nachbarin.
Da laufen Filme einwandfrei/ruckelfrei in 1920x1080.
Ob der Grafikchip der Geforce 7300GT es ebenfalls immer ruckelfrei packt, kann Dir nur 1ner vorhersagen, der genau deine Konfig hat. Das müßtest Du ausprobieren, am Kabel wirds am wenigsten liegen.
Das Datenblatt von nVidia gibt `ne maximale Auflösung von 2048 x 1536 an.

Anderseits: - was spricht dagegen, das Kabel zu bestellen; die 6,- + Vers. zu riskieren und es auszuprobieren.
Wenn es nicht zufriedenstellend läuft kannst Du immer noch - 1ne stärkere (evtl. gebrauchte) Karte mit DVI für günstiges Geld kaufen, und die 7300GT hier im Forum anbieten,
oder:
1ne neue Karte mit HDMI + HDMI-Kabel kaufen und die 7300GT im Set mit dem DVI/HDMI- Adapterkabel anbieten.

Gruß


[Beitrag von DByron am 27. Mai 2010, 06:33 bearbeitet]
B.-$unnYy
Stammgast
#30 erstellt: 27. Mai 2010, 14:42
jo ich werd es erst mal so testen. ein dvi-hdmi adapter kaufen und trotz allem ein hochwertiges hdmi kabel.... adapter und karte kann ich im falle eines falles verkaufen und hab somit noch ein super hdmi kabel
DByron
Stammgast
#31 erstellt: 29. Mai 2010, 11:25
Hi,
@B.-$unnYy
Poste bitte mal wenn das Kabel+Adapter da ist, ob`s läuft und ob die 7300GT 1ne anständige Filmauflösung ohne Ruckeln packt.
Happy weekend everybody!
B.-$unnYy
Stammgast
#32 erstellt: 29. Mai 2010, 19:45
also

war heute im pro markt beim globus und da war ein lg 32 zoll im angebot hab adapter und kabel gekauft und läuft alles top wie ein normaler pc bildschirm....
filme auch kein problem.... hab noch keinen hd film aber meine normalen laufen reibungslos.... ein spiel werd ich mal nexte woche testen.... bis dahin sollte auch so ein hd film zu organisieren sein

in dem sinne

edit: die hd sachen von youtube sind einfach sahne

--> http://www.youtube.com/watch?v=Hz86TsGx3fc


[Beitrag von B.-$unnYy am 30. Mai 2010, 16:19 bearbeitet]
oskar010179
Stammgast
#33 erstellt: 29. Mai 2010, 23:44
die quali der YT videos ist einfach nur SCHLECHT!!! aber meiner meinung nach sollte es frü so einen videoanbieter ausreichen.


[Beitrag von oskar010179 am 29. Mai 2010, 23:45 bearbeitet]
Mictlan-Tecuhtli
Stammgast
#34 erstellt: 30. Mai 2010, 02:07
" bis dahin sollte auch so ein hd film runtergeladen sein "

...und sowas öffentlich posten. ay ay ay.
B.-$unnYy
Stammgast
#35 erstellt: 31. Mai 2010, 19:51
also age of empires 2 geht ohne rukeln.... aber grafik lässt etwas zu wünschen übrig, da es eben nur 1200 mal irgendwas auflösbar is.... naja aber man kann zoggen kein problem
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Kaufberatung für neue Grafikkarte gesucht!
Nevne am 24.10.2012  –  Letzte Antwort am 25.10.2012  –  2 Beiträge
3D Grafikkarte mit HDMI 1.4a
KFX730 am 14.09.2011  –  Letzte Antwort am 15.09.2011  –  3 Beiträge
benötige AGP-Grafikkarte
Duckshark am 30.06.2010  –  Letzte Antwort am 07.07.2010  –  5 Beiträge
Neue Grafikkarte und Pc Monitor
ColinD am 27.04.2010  –  Letzte Antwort am 29.04.2010  –  9 Beiträge
Neue Grafikkarte für Gaming & Blu-Ray Wiedergabe
TWG71V am 26.06.2010  –  Letzte Antwort am 04.07.2010  –  7 Beiträge
DVI zu Scart Adapter
Pedy2010 am 24.10.2010  –  Letzte Antwort am 25.10.2010  –  2 Beiträge
welche unteschiede Hdmi zu DVI Adapter
Dario87 am 14.01.2011  –  Letzte Antwort am 15.01.2011  –  4 Beiträge
Frage: Lautsprecher an den HDMI Ausgang
Highmotion am 19.12.2013  –  Letzte Antwort am 19.12.2013  –  4 Beiträge
Suche Grafikkarte!
x-ACE-x am 25.05.2010  –  Letzte Antwort am 27.05.2010  –  13 Beiträge
Ps3 an PC-Monitor HDMI Switch
Twister01 am 27.03.2010  –  Letzte Antwort am 31.03.2010  –  3 Beiträge
Foren Archiv
2010

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.961 ( Heute: 11 )
  • Neuestes Mitgliedwachsam
  • Gesamtzahl an Themen1.557.033
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.671.128

Hersteller in diesem Thread Widget schließen