Mediaplayer, TV, Sat-Receiver in einem oder alles extern?

Autor

Beitrag

Klee
Stammgast

#1 erstellt: 05. Nov 2012, 11:10

Ich weiß nicht ob es hier rein passt, aber das Thema verbindet nun 3 Probleme.

Für das Wohnzimmer muss ein neuer TV her, ein neuer Sat-Receiver und ein Mediaplayer.
Vorhanden ist 2 x LAN, Synology NAS, auf W-Lan kann verzichtet werden.

Nun stehe ich aber vor der Frage wie was weshalb.

3 externe Geräte (TV, DVB-S2, Mediaplayer)
2 externe Geräte (TV mit DVB-S2, Mediaplayer) oder auch (DVB-S2 mit Medaiplayer wie die Volksbox)
1 externes Gerät (TV mit DVB-S2 und Mediaplayer)

Geschaut habe ich nach einem LG 50 PM 670 S, der alles vereint an Board hat.

Dazu noch die Möglichkeit auch mal kurz Mediatheken, You Tube oder Facebook zu nutzen.

Der LG kostete hier gerade 599 €. Wenn ich für Sat und Mediaplayer je 100 € rechne kostet mich der TV gerade mal 400 €.
Sollten es 3 externe Geräte werden, dann kostet mich der Spaß also 200 € mehr. Rechnen sich die 200 € mehr?

Schwierig, schwierig.

Gestreamt werden Daten von der Synology (Bilder, Musik, Filme)

uepps
Inventar

#2 erstellt: 06. Nov 2012, 09:40

Wenn du in der Preisklasse einen Fernseher suchst, dann scheinst du nicht viel Wert auf Qualität, Komfortable Bedienung usw zu legen.

Ich würde immer 3 Geräte bevorzugen. Kostet allerdings auch einiges mehr, da ich schon nicht für 100,- einen HD Sat Receiver kaufen würde.

Aber das alle sist eben auch Geschmackssache. Wenn dir die Qualität und Bedienung und Ausstattung reicht dann kaufen!

EDIT:

Wo bekommst du den Plasma für 599? Laut Google und Idealo.de kostet der 729,-

[Beitrag von uepps am 06. Nov 2012, 09:42 bearbeitet]

Klee
Stammgast

#3 erstellt: 06. Nov 2012, 15:33

Wir diskutieren gerade in einem anderen Forum über Leute die meinen man bekommt für 150 tsd € ein Haus.

Natürlich Neubau. Die legen wahrscheinlich auch nicht gerade Wert auf Qualität.

Scherz beiseite.

Ich brauche keinen 3000 € TV, kein 500 € Sat-Receiver

Da stecke ich das Geld lieber in meine HiFi Anlage.

3 Geräte bedeuten halt 3 Geräte mehr anstatt nur eins. Und Frauchen mag es nicht, dass zu den 6 Geräten noch 2 dazu kommen würden. Aber da hab ich ja das sagen

PS: Gab es hier bei real

uepps
Inventar

#4 erstellt: 06. Nov 2012, 16:22

Ich brauche auch keinen 3000,- LCD aber einen für um die 1500,- sollte es schon sein. Da stimmt das Preis Leistungs Verhältnis!

Auch muß der Sat Rec. keine 500,- kosten aber ich finde das man weit unter 200,- nicht viel bekommt an Qualität. Ausserdem hast du für um die 200,- die Möglichleit eines Twin Tuner und somit kucken und aufnehmen parallel was mit internen Tunern im Fernseher nicht geht. Weitersind die Tuner und ist die Aufnahmeprogrammierung und der EPG und die generelle Bedienung besser als bei den internen des Fernsehers. Aber wer noch nie einen externen Sat Rec. hatte der wird die Vorzüge nicht kennen und schätzen.

Ich habe alles in allem auch nur 4 Geräte sichtbar + Mediaplayer am Schrank und bin Total Glücklich damit.

Klee
Stammgast

#5 erstellt: 06. Nov 2012, 16:35

Ich brauche keinen 1500 € TV, außerdem suche ich einen Plasma, keinen LCD/LED. Sind dann eh schon günstiger.

TwinTuner brauch ich nicht, hab auch keinen Anschluss dafür und diese Pseudo-Twin-Masche will ich auch nicht.
Mein 30 € Receiver leistet alles was ich brauche nur ist es zurzeit kein HD, da wollte ich nun doch mal umstellen.

Wie gesagt, aufgenommen habe ich vor 20 Jahren mal bei Premiere. Aber auch nie geguckt. Ist für uns dann eher uninteressant.

Ich denke mal das ein interner Receiver dann doch reicht. Sollte der mal kaputt gehen wird ein externer gekauft. Heutige Geräte halten ja nicht lange