Boxen für Rockmusik?

Autor

Beitrag

scarfox
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 22. Mrz 2013, 19:17

Hallo Leute,

Ich möchte endlich von meinen blächernen Logitech 70€ 5.1 Boxen weg.

Ich höre hauptsächlich Rock Musik, lege viel Wert auf guten Bass und klare, unverfälschte Höhen- all das, was im Moment nicht rüberkommt

. Habe von einem Bekannten Arcus Lautsprecher und einen Sony Verstärker, allerdings klingen die komischerweise auch nicht besser.

Die Frage ist jetzt, was am meisten Sinn macht. Ich höre schon am meisten einfach am PC über Spotify oder eben gekaufte MP3s.

Ob 2.1, 5.1 oder was ganz anderes, ich bin für alle Vorschläge offen. Hatte gelesen, das die Teufel 5.1 Systeme für Rock sehr gut geeignet sein sollen.

Ich würde gerne so um die 300€ ausgeben, mir ist ein gutes Preis / Leistungsverhältnis wichtig. Wenn es sich wirklich lohnt, gehe ich aber auch gerne bis 500€ hoch

.

Mir ist bewusst, das ich für den Preis kein high end bekomme, ich würde aber doch gerne das best mögliche herausholen und wäre sehr dankbar für Ideen und Vorschläge von euch.

Letzte Frage: ist es bei guten 5.1 Boxen am PC dann auch sinnvoll, eine externe Soundkarte zwischenzuschließen für besseren Sound? Oder ist das rausgeschmissenes Geld, das lieber in die Boxen investiert werden sollte? Mein PC ist recht neu, erst ein Jahr alt und der On Board Sound ist denke ich OK. Ansonsten höre ich öfter über ein Macbook Pro neuerer Generation.

Ich bedanke mich schonmal im voraus

scarfox
Schaut ab und zu mal vorbei

#2 erstellt: 22. Mrz 2013, 20:09

Noch etwas: was haltet ihr von den Jamo s 606 bzw 608? Sollen ein wahnsinniges Preis / Leistungsverhältnis haben.

Tony-Montana
Inventar

#3 erstellt: 22. Mrz 2013, 20:11

Kannst du Standlautsprecher stellen?

Ansonsten schau dir doch mal die Klipsch RB81 MK2 an..

scarfox
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 22. Mrz 2013, 20:13

Ja, irgendwie wird das schon machbar sein. Wäre allerdings leichter mit Satelliten. Allerdings ist der Sound von Standlautsprechern einfach nochmal eine andere Welt...

Tony-Montana
Inventar

#5 erstellt: 22. Mrz 2013, 20:17

Wenn du Standlautsprecher nicht richtig stellen kannst, erziehlst du mit Kompakten bessere Ergebnisse.

Meine Empfehlung lautet Klipsch RB81ll ..aber wieder immer gilt, wenn möglich..Probehören

scarfox
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 22. Mrz 2013, 20:27

Die Klipsch sind aber doch schon etwas teurer oder? Die 300€ bezogen sich nicht auf den Stückpreis

Tony-Montana
Inventar

#7 erstellt: 22. Mrz 2013, 20:29

Käme denn was gebrauchtes in frage? Bei meinem Händler kostet ein paar 499€

scarfox
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 22. Mrz 2013, 20:32

An sich schon, wenn die Dinger nich schon 15 Jahre alt sind

scarfox
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 22. Mrz 2013, 20:34

Problem ist, das mein Sony Verstärker nicht so die Wucht ist... Daher wären Aktivlautsprecher der einfachere Weg.

Tony-Montana
Inventar

#10 erstellt: 22. Mrz 2013, 20:35

Aktiv sicherlich besser, ja. Da du aber die Jamo angesprochen hast kam eben mein Vorschlag.

Durch den hohen Wirkungsgrad der Klipsch wäre der Sony nicht unbedingt das Problem.

-Robin-
Inventar

#11 erstellt: 22. Mrz 2013, 20:53

Da wäre meine klare Empfehlung Klipsch RB81 MK1 also die "alte" Serie.

Sind momentan für 400€ das Paar zu haben und sollten auch erstmal ohne Subwoofer deinen Ansprüchen gerecht werden.
Aber dennoch ist Probehören angesagt, da das hochtonhorn nicht jedermanns sache ist.

Hinzukommt, dass du die problemlos an deinem Sony verstärker betreiben kannst, da die einen relativ hohen Wirkungsgrad (Empfindlichkeit) haben und selbst mit ein paar Watt gut laut können.

scarfox
Schaut ab und zu mal vorbei

#12 erstellt: 22. Mrz 2013, 23:07

Das sind die Klipsch Reference RB 81, richtig? Werde morgen mal gucken, ob ich die irgendwo probehören kann. Und die eignen sich besonders gut für Rock? Mein Zimmer momentan ist recht klein, wäre es da besser, zu aktiven Nahfeldmonitoren zu greifen? Was könnt ihr da empfehlen?

Am einfachsten wäre ein 5.1 á la Teufel Concept E300 für plus evtl externe Soundkarte von Creative. Würde dann rund 300 ohne soundkarte kosten... Mir ist klar, dass dieses System nicht an Stereo Hifi herankommt, allerdings kann ich es unkompliziert am pc betreiben, es verbraucht weniger Platz und ist günstiger... Was meint ihr dazu? Gibt es bis 300/350 klanglich etwas empfehlenswerteres? Und ja, mir ist klar, dass die Boxen eigentlich primär nicht für Musik gedacht sind.

[Beitrag von scarfox am 22. Mrz 2013, 23:50 bearbeitet]

-Robin-
Inventar

#13 erstellt: 23. Mrz 2013, 03:19

Selbst bei Filmen oder Spielen sollte die RB81 den Teufelwürfeln überlegen sein...
aber das ist alles wieder geschmackssache.

einfach mal probehören und du weißt was ich meine ;-)

Tony-Montana
Inventar

#14 erstellt: 23. Mrz 2013, 12:52

Wie groß ist denn der Hörabstand?

scarfox
Schaut ab und zu mal vorbei

#15 erstellt: 23. Mrz 2013, 13:06

Naja, wenn ich die Boxen auf den Schreibtisch stelle- so wie es ursprünglich gedacht war- höchstens 1 bis 2 Meter. Wenn ich sie an den Verstärker anschließe, was zwar ginge aber eigentlich nicht das ist was ich suche, dann wären es schon so 2 bis 3 oder mehr. Allerdings würden sie dann acuh direkt an der Wand stehen.

-Robin-
Inventar

#16 erstellt: 23. Mrz 2013, 15:33

Ja wenn du absolut keine Lust hast einen externen Verstärker hinzustellen, dann bleiben nur noch AktivLS und/oder Soundsysteme für den PC a la Edifier, Logitech, etc.

Tony-Montana
Inventar

#17 erstellt: 23. Mrz 2013, 16:01

Dann greif zu Nahfeldlautsprechern...es bleiben dann nur Aktive

scarfox
Schaut ab und zu mal vorbei

#18 erstellt: 23. Mrz 2013, 16:30

Könnt ihr da welche um die 300€ empfehlen?

Und danke für die Antworten schonmal

mach mich jetzt mal auf in den MM und gucke, was ich mir da so anhören kann.

[Beitrag von scarfox am 23. Mrz 2013, 16:36 bearbeitet]

DaFlesh
Neuling

#19 erstellt: 23. Mrz 2013, 17:51

Hi,

ich suche das selbe wie du, allerdings im Preisbereich bis 150€. Ebenfalls viel Rock/Metal was drauf laufen soll. Zudem bissl Filme und Games. Sollen Sateliten auf dem Schreibtisch sein und am liebsten noch nen Subwoofer unterm Tisch dazu.

Habe mich jetzt auch schon ein bisschen schlau gemacht diesbezüglich.

Die Teufel Motiv 2 sollen wohl ziemlich gut sein. Mir aber zu teuer... 350€

http://www.teufel.de...id=adwords_de.pc.169

Zwei günstigere Alternativen bei denen ich momentan noch am grübeln bin sind diese zwei von Edifier:

Edifier C2 Plus

http://www.amazon.de...B0LZZ2/ref=de_a_smtd

Edifier S330D

http://www.amazon.de...cm_cr_pr_product_top

Vielleicht kannst du damit was anfangen? Oder hat jemand vielleicht für mich auch einen alternativen Tip in meinem Preissegment?

Gruß =)

scarfox
Schaut ab und zu mal vorbei

#20 erstellt: 25. Mrz 2013, 18:39

Aaalso, ich war gestern mal ein paar Systemboxen probehören und denke ich werde davon auf jeden Fall Abstand nehmen!

Die Trennung von Tiefen und MT, die bei Filmen ja Sinn macht, klingt finde ich einfach unschön und die Satelliten sind auch nicht so mein Fall... Habe morgen einen Termin, die Jamo und Klipsch mal Probe zu hören. Die Jamos reizen mich immernoch sehr- ich werde sie zwar nicht ideal stellen können und mein Sony verstärker ist meinem Empfinden nach klanglich einfach nicht die Wucht, aber ich werde das Teil mal mitnehmen und wenn möglich testen. Der freundliche Mitarbeiter im Laden meinte dann, das der Verstärker sowieso nur minimalen Einfluss auf den Klang hat- stimmt das denn? Ich meine, der steuert doch quasi wieviel Leistung in welche Frequenz gegeben wird- oder irre ich mich da? Schon allein der EQ, in meinem Fall leider nur Tiefen und Höhen verändert doch schon den Klang... Und wieso dann mehr Geld für teure Verstärker ausgeben, wenn da sowieso nur ein minimaler Unterschied ist? Oder kommt es da rein auf die ausgegebene Leistung an? Besitzt hier jemand die Geduld, mir das mal zu erklären?

-Robin-
Inventar

#21 erstellt: 25. Mrz 2013, 19:13

Also der Verkäufer hat schon Recht.

im Vergleich zu den Lautsprechern, macht der Verstärker nur einen kleinen Teil des Klangs aus.

Zu der Frage "Warum dann mehr ausgeben?"
Da streiten sich die Geister.
Manche schwören auf die günstigen Amps der etablierten Hersteller und für andere kann es gar nicht erst fett genug werden.
Hinzu kommt noch, dass die teureren Verstärker meist auch mehr (bzw. auch andere) Zusatzfunktionen bieten.
Außerdem sind die höherpreisigen Verstärker auch meist mit größeren Kondensatoren (dienen in dem Fall als eine Art Energiespeicher) ausgestattet, wodurch die Bässe mehr zu Geltung kommen können, da ein richtig tiefer Schlag in den Magen mehr Energie braucht als die schnellen Höhen.

scarfox
Schaut ab und zu mal vorbei

#22 erstellt: 25. Mrz 2013, 19:22

Ah okay, verstehe! Das heißt, am besten einfach erstmal mit vorhandenem Verstärker testen und sollte das dann wirklich merklich schlechter klingen- aufrüsten.

Noch eine Frage: Wie stark wirkt sich denn eine nicht optimale Positionierung bei Standboxen auf den Klang aus? Wenn ich den Bassbereich der Boxen nach außen drehe, hätte die eine bis zum Schreibtisch ca 50 cm Platz, die andere ca 100 cm. Der Abstand zur Wand wird wohl kaum größer sein als 15cm. Das Zimmer ist recht klein, Hörabstand wären dann 2 bis 3 Meter. Allerdings ziehe ich zum Studienbeginn im Herbst vermutlich sowieso um und kleiner als mein jetziges Zimmer wirds wohl kaum werden. Falls mir die Jamos klanglich zusagen, wäre es denke ich eine super Investition, mit 150€ Stückpreis sind die ja wirklich günstig zu haben und sollen einen für den Preis wahnsinns klang haben

[Beitrag von scarfox am 25. Mrz 2013, 19:24 bearbeitet]

Tony-Montana
Inventar

#23 erstellt: 25. Mrz 2013, 19:26

http://kleinanzeigen...r/108099904-172-2694

scarfox
Schaut ab und zu mal vorbei

#24 erstellt: 25. Mrz 2013, 19:29

Die wollte ich mir auch anhören, ich hoffe, die haben sie morgen auch da. Kann man denn pauschal sagen, dass die klipsch noch "besser" klingen?

Tony-Montana
Inventar

#25 erstellt: 25. Mrz 2013, 19:36

Ich kann nur von meinem persönlichen Geschmack reden und da würde ich zur Klipsch greifen. Wollte dir nur zeigen das zurzeit welche im Angebot sind für 220€ das Paar.

-Robin-
Inventar

#26 erstellt: 25. Mrz 2013, 19:38

ob besser oder schlechter, kann dir hier niemand im Forum sagen!

Das musst du für dich entscheiden, da es dein persönlicher Geschmack gefragt ist.

Entweder wirst du mit Klipsch oder Jamo warm, oder eben nicht. Heißt dann aber nicht automatisch, dass es schlechte LS sind.
Von der Abstimmung her, dürften die beiden in die gleiche Richtung gehen, da Jamo eine Tochterfirma von Klipsch ist (was sie nicht zwangsläufig schlechter machen muss

)

Richtig! Erst den vorhanden Verstärker testen. Und sooo schlimm wird es sich erstmal gar nicht anhören. Habe selber mal eine zeitlang die Klipsch RB51 an einem Dayton DTA-1 (Neupreis: 35€ Verstärker) betrieben und selbst das fand ich für den PC schon richtig richtig gut.

Die Aufstellung. Die wird sich massiv auf den Klang auswirken.
Eine wandnahe Aufstellung -vor allem in Ecken- wird den Bass um einiges anheben. Der eine mags, der andere nicht.

scarfox
Schaut ab und zu mal vorbei

#27 erstellt: 25. Mrz 2013, 20:02

Deswegen hatte ich besser auch eingeklammert- mich würde halt interessieren, wie die beiden sich klanglich unterscheiden, falls ich morgen nicht beide anhören kann. Welche in der Praxis wo unterschiedlich klingt- ich bin ein fan von einem leicht warmen Klangbild, druckvolle Bässe und leicht zurückgenommenen Höhen, da ich diese sehr schnell aus unangenehm empfinde. Danke Leute für alle Antworten schonmal

-Robin-
Inventar

#28 erstellt: 26. Mrz 2013, 16:55

leicht zurückgenommenen Höhen

dann könnte Klipsch evtl nicht ganz dein Fall sein.
Das Hochtonhorn ist nicht jedermanns Sache.

scarfox
Schaut ab und zu mal vorbei

#29 erstellt: 26. Mrz 2013, 20:07

Leute, ich bin fündig geworden und voll und ganz glücklich! Der Typ im Laden war super freundlich und hat sich 1,5 Stunden Zeit genommen, habe ca 15 Boxen ausprobiert und hatte am Ende die Jamo s606 gegen die Quadral Quintas 505 stehen und war von der Quadral absolut begeistert! Volle, präzise Bässe und weiche, unverfälschte MT und HT. Nicht High End, aber für mich in der Preisklasse das beste

Danke für all eure Antworten. Ich genieße jetzt

Tony-Montana
Inventar

#30 erstellt: 26. Mrz 2013, 20:11

Eine gute Entscheidung und viel Spass damit!

Schön zu lesen, wenn ein User seinen Lautsprecher gefunden hat