Große Filmsammlung abspielen und Suche

mmhh ... schade, hier scheint es keine Lösung oder keine Hilfe zu geben ...

Eventuell reicht für dich ja bereits ein Raspberry Pi Model B (32 €) als HTPC aus. Darauf könntest du das von dir bereits getestete XBMC laufen lassen. Hätte den Vorteil, dass es völlig geräuschlos und noch dazu sehr klein ist. Allerdings bin ich mir nicht ganz sicher, ob die Performance, gerade bei Filmen in 1080p, wirklich ausreichend ist. Da müsstest du dich noch genauer informieren.

Basteln müsstest du in dem Fall auch nicht. Das ganze Ding besteht nur aus einer Platine, auf der alle Komponenten aufgelötet sind. Nebem dem Raspberry Pi bräuchtest du dann noch ein Gehäuse (6 €) und eine SD-Karte (6 €).

Demo-Video: http://www.youtube.com/watch?v=ErWF2sYgJec

ῥῶ (Beitrag #3) schrieb:

Allerdings bin ich mir nicht ganz sicher, ob die Performance, gerade bei Filmen in 1080p, wirklich ausreichend ist.

Ist sie. Ich betreibe selbst eine vergleichbare Konstellation (NAS im Arbeitszimmer - DLAN - RPi im Wohnzimmer) ohne Probleme.

Besten Dank.

Ja, ich befürchte ich muss den aufwendigen Weg über einen hptc gehen.
Obwohl mir schleierhaft ist, warum Medienplayer solch rudimentäre und hochrelevante Funktion wie eine ordentliche Suche nicht beherrschen.
Ein Trauerspiel. Und deshalb muss ich mir einen PC ins Wohnzimmer stellen .... man, man ....
Heute wird wirklich nicht mehr oft mit Sinn und Verstand entwickelt.

Ich habe mich mal wegen einem HTPC hier umgesehen: www.htpc-spezialist.de

Mir scheint das erleichtert bzw. nimmt mir das aufwendige Zusammenbauen ab (mir reicht mein normaler PC schon).
Da gibts einige interessante Modelle.

Vielleicht kennt sogar jemand hier eins dieser zahlreichen Modelle und kann was empfehlen.
Ich schaue mir eine Zusammenstellung des "HTPC MS-T 1200 Intel HDTV" gerade an .... könnte was sein.

Was genau spricht denn nun gegen einen Raspberry Pi?

Der einzige Vorteil des HTPC MS-T 1200, scheint mir die höhere Leistung zu sein. Da es aber so scheint, als würde der RasPi ausreichend Leistungsreserven haben, um Musik und Videos abzuspielen, sollte das ja keine Rolle spielen, oder?

Im Gegenzug hat der HTPC MS-T 1200 einige entscheidende Nachteile:

• größer
  
• lauter
  
• teurer
  

Nun, der Preis vom Pi ist natürlich toll, bisschen Gehäuse drum herum, fertig.
Aber mir scheint das doch eher ein Bastelprojekt zu sein und das habe ich seit den 80ern hinter mich gebracht Bin einfach zu alt dafür
Mir ist auch nicht ganz klar, wo ich auf einem Pi den SPIF Ausgang finde, aber vielleicht fehlt mir die Kenntniss. Und Windows7 von einem USB Stick booten (wobei ich selber mit meinem PC und SSD arbeite) scheint mir doch sehr gewagt.

Danke dennoch .... der MS-T 1200 war auch nur ein Beispiel. Ich habe noch keine Ahnung welchen ich da ins Auge fasse.

Eine Speicherkarte reinstecken und (optional) das ganze in ein Gehäuse legen würde ich jetzt nicht als Basteln bezeichnen. SPIF-Ausgang gibt es nicht. Bild und Ton werden per HDMI übertragen.

Windows würde gar nicht erst auf dem Pi laufen (ARM Prozessor). Es gibt allerdings bereits fertig konfigurierte und an den Pi angepasste Linux-Distributionen mit vorinstalliertem XBMC (z.B. Raspbmc).

Falls du XBMC nutzen willst, würde ich dem Pi auf jeden Fall eine Chance geben. Der Preisunterschied ist doch gewaltig. Auch den völlig geräuschlosen Betrieb und den geringen Strombedarf sollte man nicht vernachlässigen. Falls du nicht zufrieden bist, kannst du das Ding ja noch immer zurückgeben und etwas anderes ausprobieren.

Wie wäre es mit sowas:
http://www.myhdplaye...-2-Smart-TV-Box.html

Bestelle ich mir demnächst. PLEX drauf installieren und gut ist.

Nun, vor Linux generell hab ich keine Angst und mache immer wieder mal zum Spass was damit.
Aber auch aus dieser Erfahrung heraus, glaube ich nicht, dass ein "Einschalten - und Filme schauen" realisierbar ist.
Linux heisst zu 99% basteln. Es sei denn, es wäre eine genau für diese Funktion aufgebaute Version und tut einfach was sie soll.
Da bin ich aber vorsichtig. (was übrigens nicht heisst, das ich Windows toll finde8) )

@HansMeiser: tja, rein optisch find ich das Gerät ganz schnuckelig, die Anschlüsse und auch den Preis prima.
Aber ganz ehrlich, ich bezweifel das die Software meinen oben genannten Anforderungen genügt - oder ?!?!?!?
Ein wenig kenn ich Android und es ist, naja, auch nicht immer besonders Anwenderfreundlich.
Wie gesagt, wichtig ist, wie gut und komfortabel die Suche und die Verwaltung von sehr vielen Filmen zu handeln ist.
btw.: Plex ist sehr langsam und unperformant, so ist meine Erfahrung. Schon auf meinem Rechner (plex läuft ja auch auf windows) läuft die Software quasi gar nicht und braucht EWIG um ein paar wenige Filme zu erkennen. Nach meinem Eindruck eine nicht taugliche Software (webbasiert). Wenn die "Suche" auch gut funktioniert. Aber die Filmbeschreibungen z.B. werden auch nur von engl. Quellen gesaugt, weil Plex wohl auch nur engl. ist.
NACHTRAG: ich sehe, RASPBMC gibts auch für Android, wäre ne Alternative zu dem komischen Plex.
Aber wie gesagt, Android traue ich nicht, wenn ich Linux nutzen kann :-)

Wie gesagt, es gibt Distributionen, die ausschließlich zu dem Zweck geschaffen wurden, XBMC auf dem Raspberry Pi laufen zu lassen. Falls du dir unsicher bist, wie aufwändig die Installation letztendlich ist, kannst du ja einfach mal einen Blick auf eines der zahlreichen Videos auf YouTube werfen, die das Thema behandeln (z.B. Tutorial: Raspberry Pi - Raspbmc installieren [GERMAN/DEUTSCH] ).

Ich will dich aber zu nichts überreden. Meiner Meinung nach ist es nur einfach die Lösung mit dem besten Preis-Leistungs-Verhältnis. So weit ich das sehen kann, werden auch alle deine Anforderungen erfüllt. XBMX kann ja, deiner eignenen Aussage zufolge, alles, was du brauchst.

Wie gesagt, ganz herzlichen Dank "ῥῶ".

Dieser Rasperry scheint eine kleine eierlegende-pc-wollmilchsau zu sein. Und ein Wunderwerk an Technik für Bastler.
Die Anleitungen die es wirklich umfangreich auf Youtube gibt, sind wirklich interessant und mit der kleinen Distribution von xbmc scheint das wirklich nett zu funktionieren.
Ich werde mir das sicher noch näher anschauen.

Wie bedienst Du Dein xbmc auf dem Rasperry ?? Also welche Tastatur oder über Android/iPad ??
Temperaturprobleme ? Es gibt da ja sogar ein Kühlkörper-Set ;-)

Und der Sound über HDMI ist mir übrigens auch immer noch schleierhaft, denn nicht umsonst hat mein fantec einen optischen SPDIF Ausgang den ich über meinen Verstärker laufen habe ...

Ich selbst habe keinen Raspberry Pi.

Bedienen kannst du ihn mit jeder Funkmaus/-tastatur-Kombi. Letztendlich mit allem, was sich per USB anschließen lässt. Theoretisch sollte aber auch bereits deine reguläre Fernbedienung ausreichen, da XMBC CEC unterstützt und somit die Signale, die dein Fernseher empfängt per HDMI weitergeleitet bekommt. Laut Datenblatt beherrscht auch dein Fernseher HDMI-CEC (Anynet+).

Ton über HDMI ist nichts Besonderes. Dadurch entstehen dir keinerlei Nachteile. Die maximal mögliche Datenübertragungsrate ist sogar höher als bei SPDIF. Der SPDIF-Ausgang an deinem Fantec wird nur gebraucht, falls das Anzeigegerät keinen HDMI-Eingang haben sollte oder du zwei verschiedene Geräte für Audio- und Videowiedergabe benutzt und keinen AVR hast.

Welche Media-Player hast du denn getestet bzw. recherchiert?
Ich habe den WDTV-Live Streaming-Player und habe auf Grund deines Threads mal getestet (hatte vorher die Suchfunktion nicht benutzt.).
Fazit: die Suche hat genau so funktioniert, wie du sie hier als von dir gewünscht vorgibst.

Bsp: Eingabe = Day - gefundene Filme: Independence Day, The day after

oder eben auch Flucht, da ich den Paul auch auf der Platte habe - gefundene Filme: Flucht von Alcatraz, Flucht in Ketten, Paul - ein Alien auf der Flucht.

Die Bedienung des WDTV funktioniert entweder über die mitgelieferte Fernbedienung oder - sogar noch komfortabler (da im abgedunkelten Heimkino sehr gut sichtbar) - über eine App per Tablett oder Smartphone.

Hallo bytelutscher ...

nun, ich hatte mal testweise den Medi8er zuhause. Dann habe ich mich über die Popcorn Geräte erkundigt, Xtreamer,
Dune und selber kenne ich ja auch fantec recht gut (hab zur Zeit den MM-FHDL)

Das WD Gerät hatte ich natürlich auch schon auf dem Schirm, aber konnte keine Infos über die Oberfläche bekommen.
Und da das Gerät so "unscheinbar" und "preiswert" ist, dachte ich mir nicht, dass da die Oberfläche besser ist

Bsp: Eingabe = Day - gefundene Filme: Independence Day, The day after oder eben auch Flucht, da ich den Paul auch auf der Platte habe - gefundene Filme: Flucht von Alcatraz, Flucht in Ketten, Paul - ein Alien auf der Flucht.

JA - genauso soll es sein.
Wir haben wohl einen ähnlichen Filmgeschmack, die müsste bei mir genauso gefunden werden

Nun, wenn auch erstmal eine virt. Tastatur da ist und funktioniert - prima. Eine kleine richtige über Wireless ist ja, dank W-Lan fähigkeit, auch ne Alternative. Oder eben, was aber auch sicher "Akku" frist, könnte ich auch mein Nexus 7 als Bedienung nehmen, Android Apps gibts ja dafür.

Du machst mich neugierig ... ich finde den WD auch recht ansprechend. Ist die Oberfläche einigermassen zügig und wie ist Deine Ordnerstruktur (ich glaube der WD arbeitet am liebsten direkt mit Dateien und nicht mit Ordner/Dateien ??? Wäre mir aber recht, da ich es genauso habe.
bzw. ich habe im Moment auf meinem NAS eine grobe Ordner-Struktur wie FILME -> "Horror", "SciFi", "OldStyle", "Mehrteiler" usw.
Und auch COMEDY "Nuhr", "Pispers", "Schramm" usw.
Meine Filme haben entweder den Aufbau "Wanted [2008].mkv" oder auch "Atemlos - Gefährliche Wahrheit [2011].avi"
Wie gut und "schnell" ist das scannen und erkennen für die Beschreibung ?? Aber ich vermute, was ich so darüber lese, dass es bei einer großen Sammlung schon SEHR lange dauern kann, bis 1. die Erkennung durch ist, und ich 2.tens die Filme nacheditiert habe, denn sicher greift die Erkennung nicht immer genau ... Es soll wohl auch eine hilfreiche Zusatzsoftware geben, aber die beisst sich dann wohl wieder mit dem internen Index oder sowas ?!?!?! Wie gesagt, allzuviel fummeln will ich da nicht. Ich editiere gerne einmalig einige Filme nach, geht wohl nicht ohne, aber dann muss auch gut sein.
Ich nehme auch an, dass WD da die üblichen "Features" unterstützt, die ich ebenso für unersetzlich halte, wie Fortsetzen an letzter Stelle, wenn ich den Film mal stoppen musste, oder auch sauberes Vorspulen in mehreren Geschwindigkeiten ??

Vielleicht haste ja mal ein "CamShoot" von der Suchmaske ??!?

Was aber wirklich schön ist: klein, leise, mit USB für ext. Platten (wenn auch leider nur USB2) und int. WLan und wenn das mit der Indizierung und Suche so gut klappt wie beschrieben, werde ich das Ding mal zur Probe bestellen

DANKE !! Für Deine Hinweise ...

EDIT: so eine Tastatur wie im Anhang, würde ich gerne mit einsetzen ...

Hallo gozoc,

ich habe eine ähnliche Ordnungsstruktur wie du.
Für bestimmte Kategorien ein Oberverzeichnis:

Dokus
Filme
TV-Serien
Eigene Aufnahmen
Musik

Zumeist liegen in diesen Verzeichnissen die "blanken" Dateien.
Also im z.b. Oberverzeichnis Filme, die Datei XYZ.avi oder ABC.mkv
Die Dateien sind entsprechend des Filmtitels benannt. Um mal beim Paul zu bleiben..."Paul - Ein Alien auf der Flucht". Das erleichtert dem WDTV die automatische Suche (wenn im Systemmenü aktiviert) und Titelzuordnung aus der Internet-Filmdatenbank.
Hier habe ich bisher eine sehr gute Trefferquote (gefühlte 95%). Nur bei Filmen mit dem selben Titel muss ich manuell auswählen. Z.B. bei einem Filmremake...z.B. "Im Westen nichts Neues". Den gibt es einmal aus 1930 und eben das Remake von 1979. Hier gibt mir der WDTV beide zur Auswahl vor und ich muss dann wählen.
Danach werden dann automatisch alle relevanten Filminfos sowie Cover und andere Bilder geladen und dem Film zugeordnet und auf der Festplatte in eigenen Ordnern abgelegt.
Diese Infos und Bilder werden später im Medienmenü (also der GUI) angezeigt.

Benutzeroberfläche-WD-TV:





Auf Grund der geladenen Filminfos ist eine Suche nach Filmtitel, Künstler, Genre möglich.
Allerdings ist die Genauigkeit der Suche nach Künstler und Genre abhängig von der Richtigkeit bzw. Genauigkeit der in der Onlinedatenbank hinterlegten Infos.
Es kann also schon mal passieren, dass ein SiFi-Movie als Genre Action enthält.
Diese Fehler oder Ungenauigkeiten lassen sich leider nur durch manuelle Änderungen in der XML-Datei per Texteditor auf der Festplatte beheben.
D.h. wenn ich mir z.B. eine Auflistung aller SiFi-Filme oder Actionfilme darstellen lassen will, dann kann es hier ungenau werden.
Titel können direkt über den WD-TV editiert werden.

Die Dauer des 1. Scanns ist natürlich abhängig von der Größe der Sammlung und kann durchaus ein paar Stunden dauern. Hier würde ich den Scann einfach über Nacht laufen lassen.
Später werden nur die neu hinzugekommenen gescannt und das geht recht fix.

Wie ich oben schon schrieb, war bei mir eine manuelle Nacheditierung in 95% der Fälle nicht nötig.
Aber selbst die geht recht schnell.
Wenn du z.B. den besagten Paul nur als Datei mit Namen Paul abgelegt hast, dann nimmst du die Suche manuell vor. D.h. du lässt in der Onlinedatenbank nach Paul suchen und der WDTV zeigt dir dann eine Liste der Filme an, die ein Paul im Titel enthalten. Dann gehst du mit dem Cursor auf den richtigen Titel und wählst ihn aus. Der wird dann deiner Datei Paul zugeordnet. Das wars schon und dauert vielleicht 1 Minute.
Tipp: Einfach mal auf Youtube WD TV in die Suchmaske eingeben. Da findest du eine Menge Clips, die dir weiterhelfen.
Über Zusatzsoftware weiss ich nichts.
Ich hatte bis vor ein paar Wochen noch den alten WDTV-Player der ersten Generation, der das alles nicht konnte und wollte mir eigentlich auch einen HTPC zulegen.
Da aber der WDTV-Live ein komfortables Filemanagement hat wie "Verschieben", "Löschen", "Kopieren" etc. sowie die m.M.n. wirklich gute Benutzeroberfläche, hat sich das für mich soweit erledigt.
Die Vorteile wie absolute Lautlosigkeit, geringe Größe, günstiger Preis (für meinen habe ich gebraucht 40 Euro bezahlt, neu so kanpp 100,-) haben mich überzeugt.
Zumal auch viele Nachteile eines Windows-PCs entfallen (Treiber, Updates etc.) und ich bisher (war schon beim alten Gerät so) auch kein Filmformat hatte, das nicht abgespielt werden konnte, ist das Teil für mich die ideale Lösung.
Ich hatte zwischenzeitlich auch mal so einen Android-Player, der aber in keiner Beziehung mit dem WDTV mithalten konnte.
Natürlich hat der WDTV eine Resume-Funktion, Vorlauf (bis 32fach), Rücklauf, Sprungfunktion zu bestimmter Abspielzeit oder in 10 min. Sprüngen, Zoom etc.
Zeitlupe hat er aber nicht.
Am besten googlest du mal oder suchst hier im Hifi-Forum. Da gibt es einen riesigen Thread (leider sehr unübersichtlich).
Ich würde mir den WDTV jederzeit wieder besorgen und kann ihn wirklich empfehlen.

Angeschlossen habe ich einen NAS mit 4 TB über LAN, sowie 3 USB-Festplatten über einen USB-Hub und einen USB-Stick am 2. USB-Eingang des WDTV. Insgesamt fast 8 TB.
Läuft alles reibungslos.

Hier mal ein paar Clips:

Link

Link

Hallo Bytelutscher ...

wow, das klingt alles SEHR gut. VIELEN DANK für Deine Ausführliche Beschreibung.
Speziell auch das Nacheditieren und die Auswahl von gefundenen Titeln ist da genau nach meinem Geschmack.
Denn ich habe den Fall mit Originalfilmen und Remakes öfter (wenn ich auch Remakes fast nie mag )
"Die zwölf Geschworenen" z.B. oder der Film "Flug des Phoenix" sind ja solche Fälle.

Ich habe auf Youtube auch nochmal einige Filmchen und Reviews gefunden, die einiges Interessante zeigen und ich denke, dass ich nächste Woche mit den WD TV-Live mal bestelle und im Live-Betrieb teste.

Nochmal zur Vorsicht: ich hoffe nicht, dass die Jahreszahl im Dateinamen stört.
Es gibt z.B. auch Software bzw. Algorithmen, die damit nicht umgehen können ...

Vielen Dank, ich melde mich und werde berichten.
Naja, und als "Plan B" gäbe es ja immer noch den "Rasperry Pi"

Nochmal zur Vorsicht: ich hoffe nicht, dass die Jahreszahl im Dateinamen stört. Es gibt z.B. auch Software bzw. Algorithmen, die damit nicht umgehen können ...

Stört nicht, die habe ich teilweise auch im Dateinamen.

Ich glaube wirklich, dass du mit dem WDTV zufrieden sein wirst.

Kleine Rückmeldung:

Hab das Gerät (WD TV-Live) jetzt seit Montag Abend und bin dabei meine Sammlungen zu erfassen, bzw. das eine und andere auszuprobieren.
Bis jetzt, aber eine etwas ausführlichere Rezension folgt noch, bin ich aber recht angetan, in Teilen sogar begeistert
Die kleinen Geschwindigkeitseinbußen die ich habe, sind sicher eher meiner nicht optimalen DLAN Verbindung zuzuschreiben. (ca. 65 Mbit/s)

Ein paar kleine Haken oder Wünsche werde ich auch noch notieren.
Als Beispiel, wäre es schön, wenn man etwas mehr konfigurieren könnte (gibts da vielleicht ein "geheimes Menü" ?) z.B. diese Background Bilder (Backdrops), die wohl grundsätzlich geladen werden und für mich eigentlich überflüssig sind.