2.1 Kaufberatung Büro

Ich kenne die 10,- Euro PC Tröten, die 20,- Euro Dinger - die werden bei Büro PC´s gerne benutzt - weil billig.
( Logitech / Hama / Anuna usw. usw. usw. usw. -alles gruselig .....)

Desweiteren kenne ich Bose Companion II, die ja schon mal besser sind wie die obigen.
Noch etwas besser, JBL Control aktiv.
Noch etwas beser, sind Bose Rommate, aber wieder etwas größer, dafür aber schon voller im Klang, einen Subwoofer braucht man nicht zwingend - wie ich meine.
Noch besser, Abacus C2 die ich als PC Lautsprecher missbrauche, nur noch gebraucht zu kriegen und teurer wie alle oben, aber auch besser.
Noch etwas besser sind Abacus C3, die bei mir als mini Hifi Anlage fungieren - klein und gut, Neupreis liegt bei 690,- Euro.
Das ist das was ich kenne, und was auf einen Schreibtisch passt.
Die Reihenfolge spiegelt den Preis und auch die Klang-Qualität wieder, zumindest in meinen Ohren.
Dazwischen gibt es sicherlich noch dutzende die Möglich sind.
mfg
Roland

Meine Wand ist ca 2,50 Lang, ich hocke recht Mittig. Da hätte ich die Möglichkeit, die LS ab einer Höhe von 60 über dem Schreibtisch, in die jeweiligen ecken zu an zu bringen.
Nun habe ich gelesen, das es LS mit eingebautem Verstärker gibt und auch welche ohne.

Was es da nun gibt, da bin ich überfragt. Eine Regelung der Lautstärke wäre entweder über meine Tastatur, oder über einen separaten kleinen Regler vorstellbar, den ich dann auf den Schreibtisch stelle.

Die frage die sich mir da stellt, was würde es da an sich geben, das P/L Verhältnis i.o ist.
Mit meinem Companion 5 bin ich an sich in der Vergangenheit sehr zufrieden gewesen, da ich keine wirklichen Ansprüche habe.
Doch scheinen da nun die grenzen erreicht zu sein, nach dem ich sie über mir aufhängen musste.

Ich vermute, das selbst 100 Euro LS besser klingen werden, als diese kleinen dinger, doch wie wird sich das verhalten, wenn ich von ca je 1,20m links und rechts beschallt werde?
Das wäre für mich eben der einzig logische platz bei einer wand länge von 2,50m.

Bin im Forum auf Polk Audio T15 gestoßen, die wohl auch nicht verkehrt sein sollen in verbindung mit SMSL SA-50. Da weiß ich nun nicht, wie ich den an den Rechner anschließen soll.

Die JBL scheinen wohl richtig toll zu sein, man ließt jedoch vermehrt über ein Rauschen, wenn kein Ton abgespielt wird..
Das ist etwas, das ich nicht haben möchten.

Alle aktiven rauschen, in der Regel hört man das nur, wenn man das Ohr an den Lautsprecher hält und dabei kein Signal / Musik an die Lautsprecher ausgegeben wird.
Wird ein Signal an die Lautsprecher gegeben, ist das Rauschen natürlich nicht hörbar !

Da Deine Bose auch aktiv sind, wirst Du auch dort dieses Rauschen hören können !

Ich habe meine kleinen Abacus C2 direkt auf dem Schrebtisch stehen, angeschlossen an der Soundkarte per Klinke und regle die Lautstärke per PC - fertig. ( das geht so nur mit aktiv Lautsprechern, wie Deinen Bose und meinen diversen aktiven )

Passive Lautsprecher brauchen einen Verstärker - bzw. je einen für jede Box - dann ist es Stereo.

Deine Bose sind ca. die 250,- Euro Klasse.
Kaufst Du Lautsprecher der 100,- Euro Klasse, dazu noch einen ganz billigen Verstärker, für 50,- Euro, wird das so doll auch nicht.
( vielleicht klingt es für Dich dann sogar schlechter ! )

Was jetzt besser oder schlechter klingt, entscheidest aber nur Du mit Deinen Ohren !
Du musst das hören !
mfg
Roland

Naja, die SMSL SA-50 liegen bei gut 100 Euro, so wie die JBL und den Bewertungen und Tests, scheinen beide sehr gute LS zu sein für wenig Geld.
Ich sehe darin keinen sinn, 400, 500, 600 Euro für LS aus zu geben, wenn ich die nicht so betreibe, für das sie gebaut sind.
Die paar mal die Woche, worüber ich musik hören würde, rechnen sich schlicht nicht.

Wie geschrieben, die Bose sind für mich gut und klingen für mich auch super, doch sind diese für eine hohe Montage wohl nicht ausgelegt, daher das Thread.

Die SMSL scheinen ja auch Passive LS zu sein, da reicht ja ein Verstärker wie ich gelesen habe, wozu 2?

Die JBL sind wohl Aktive, die "könnte" ich direkt an den Rechner anschließen und über eine Software die Lautstärke einstellen, was wohl einige Probleme mit sich bringt, da würde wohl ein Audio-Interface, wie ich gelesen habe.

Nun würde ich eben die ein oder andere Empfehlung haben wollen, warum Aktive besser sind, als Passive, oder anders herum.
Meine, für max 150 Euro pro LS, sollte da schon was Ordentliches drinnen sein, was für meine Zwecke vollkommen ausreicht.

Ich kapituliere.

mfg
Roland

Hi,
Eigentlich ist schon alles gesagt, ich probiere es nochmal:

Es gibt aktive Boxen mit eingebautem Verstärker, Vorteile sind, kein externer Verstärker nötig, genaue Abstimmung der Verstärker, Weichen, Filter, etc ermöglichen eine bessere Linearisierung des Frequenzgangs, Nahfeldmonitore sind auf einen kleines Stereodreieck ausgelegt, wie zb an einem PC Arbeitsplatz, Anpassung der Aufstellungsposition über eingebaute Schalter, etc.
Netzkabel und Signalkabel pro Lautsprecher notwendig.
Ein gutes Beispiel in deiner Preisklasse sind die JBL 305.
Ein Audiointerface ist sinnvoll zum Anschluss an den PC, zb Scarlet Focusrite, mit richtigen Kabeln rauscht es dann auch nicht.

Es gibt passive Lautsprecher, diese benötigen einen Verstärker.
Diese sind in der Regel auf ein größeres Stereodreieck ausgelegt.
Anpassungen des Frequenzgangs müssen über den Verstärker bzw. einen Equalizer gemacht werden.
Lautsprecherkabel von jeder Box zum Verstärker notwendig.
Der genannte SMSL ist ein Verstärker, kein Lautsprecher.
Ein Beispiel wäre der SMSL AD18 (kann per usb oder optisch an PC angeschlossen werden mit eingebautem DAC) und die JBL Control.

Es gibt noch unzählige andere Kombinationen, ist nur ein Beispiel.

Deine gedachte Aufstellung ist auf jeden Fall ungeeignet für ein gutes Klangerlebnis, siehe Stereodreieck.
Die Boxen sollten auf den Tisch (entkoppeln durch Pads oder Stative) oder wenn notwendig an die Wand neben den Monitor. Hochtöner auf Ohrenhöhe, oder angewinkelt.

Stereodreieck: