Mix aus NAS/HTPC

+A -A
Autor
Beitrag
Stinkbärchen
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 16. Feb 2010, 15:49
Hi,

ich wollte mir ursprünglich ein NAS (QNAP TS-219) kaufen, um diesen mit einer PS3 und zwei D-Box 2 zu verbinden. Da das NAS nicht gerade günstig im Vergleich zur CPU ist, bin ich am überlegen mir eine Art HTPC ins Wohnzimmer zu stellen, der auch die Aufgaben eines NAS mit erledigen soll. TV möchte ich weiter per Sat-Receiver schauen. Also sollen folgende Aufgaben von diesem Gerät erledigt werden:

- Internet surfen (inkl Youtube Videos)
- Abspielen alle gängigen Videoformate (auch HD *.mkv etc)
- MP3 Player über Media Monkey
- NFS-Aufname + Wiedergabe per D-Box später mal Dream500HD
- Fotos
- Nach Möglichkeit Steuerung über eine Fernbedienung bei Wiedergabe von Filmen

Das Gerät sollte leise und möglichst Stromsparend sein (wird aber nur bei Bedarf eingeschaltet)

1. Macht es Sinn das ganze so umzusetzen oder doch lieber ein reines NAS?
2. Welche CPU würdet ihr empfehlen (Atom330, I3-530 oder Athlon II X2 250 )
3. Zu welches Windows würdet ihr raten?
Sala'ad'din
Stammgast
#2 erstellt: 16. Feb 2010, 19:38
Als "fast" Server, bietet sich hier Linux an, aber mit der Konfiguration könnte es etwas schwierig werden...
Als CPU wäre vielleicht ein "e" besser, da das System ja möglichst wenig verbrauchen sollte, in Verbindung mit einem 785G-Mainboard geht dann auch HD-Video.
Stinkbärchen
Ist häufiger hier
#3 erstellt: 16. Feb 2010, 20:45
Erstmal vielen Dank für die Rückmeldung. An Linux hatte ich auch schon gedacht. Bin aber durch MediaMonkey an Windows gebunden. Ich habe mir mal was bei Alernate zusammengestellt. Vielleicht mag ja einer rüber schauen.

PDF
Agamemmnon
Ist häufiger hier
#4 erstellt: 17. Feb 2010, 08:20
Moin

Die Zusammenstellung sieht schonmal sehr gut aus.
Vllt noch ein, zwei Anregungen von mir:

1. Brauchst du wirklich DDR3 RAM? Bei einem HTPC wirst du den Unterschied zwischen DDR2 und DDR3 nur in einem Benchmark sehen.
Deshalb mein Tip:
Nimm das "Gigabyte GA-MA785GM-US2H" mit DDR2 RAM. Da kannst nochmal ein paar Euro sparen ohne auf irgendwas zu verzichten.

2. Beim Netzteil würde ich eines mit Kabelmanagement nehmen. Dann kannst du Kabel, die du nicht benötigst einfach abnehmen. Das ist vor allem in kleineren Gehäusen sehr angenehm.

Als Betriebssystem würde sich Linux wirklich anbieten. Jedoch nur, wenn du damit schon genügend Erfahrung hast. Aber wenn du sowieso an Windows gebunden bist, dann hat sich das ja erledigt.
Ansonsten kannst du dafür ein ganz normales WinXP oder Win7 nehmen. Falls du vorhast mehrere Festplatten einzubauen oder noch externe Festplatten dranzuhängen, könnte man auch über ein Windows Home Server nachdenken. Mit der Ordnerduplizierung könntest du dann auch deine Daten sicher aufbewahren.
Stinkbärchen
Ist häufiger hier
#5 erstellt: 17. Feb 2010, 10:14
Hi,

vielen Dank. Die DDR3 habe ich in Verbindung mit dem Board irgendwo als Empfehlung gelesen. Falls es keinen Unterschied gibt, nehme ich natürlich DDR2. Zu dem Board: Wo liegt grob der Unterschied zwischen den beiden Boards. Ich hätte gerne ein Board bei dem man gegegenfalls zwei Satkarte nachrüsten kann.Das GA-MA785GM-US2H ist ein µatx Board. Ich bin mir sowieso nicht sicher ob mein gewähltes ATX Board in das gewählte Gehäuse paßt.
Agamemmnon
Ist häufiger hier
#6 erstellt: 18. Feb 2010, 08:36
Moin moin

Hab es mir gerade mal angeschaut:
Das von dir gewählte "Antec Fusion Remote Black" Gehäuse hat laut Alternate nur mATX Format. Bedeuted, dein gewähltes Gigabyte Board passt da nicht rein.
Das Gigabyte, das ich vorgeschlagen habe ist ein mATX und würde passen.
Laut Spezifikationen fehlen ihm, im Vergleich zum großen, nur ein PCIe x16 und 2 PCIe Steckplätze sowie ein SATA-Port.
Es hat aber immer noch 2x PCI, 1x PCIe und 1x PCIe x16.
OnBoard Sound und ATI 4200 GraKa und Netzwerk sind gleich.

Ich denke die vorhandenen Steckplätze sollten für einen HTPC auch genügen; deine beiden SAT-Karten bekommste du allemal rein.
Stinkbärchen
Ist häufiger hier
#7 erstellt: 18. Feb 2010, 16:54
So, ich bin jetzt auf Intel umgeswitch. Was ist von folgender Zusammenstellung zu halten?

HTPC
Sala'ad'din
Stammgast
#8 erstellt: 18. Feb 2010, 20:02
Wofür denn gleich zwei Gehäuse? Ich würde AMD eher empfehlen, da die Intel CPUs zwar rechenstark sind, deren integrierte Grafik aber vom Treibersupport nicht mit der ATI HD4200 zu vergleichen ist. Außerdem ist der Stromverbrauch gegenüber einem AMD "e" immernoch schlechter.


[Beitrag von Sala'ad'din am 18. Feb 2010, 21:07 bearbeitet]
Stinkbärchen
Ist häufiger hier
#9 erstellt: 18. Feb 2010, 20:30
Sollen ja auch zwei Babys werden .

Also ist der AMD klar dem Intel vorzuziehen?
Sala'ad'din
Stammgast
#10 erstellt: 18. Feb 2010, 21:08
Ja. Im HTPC-Sektor ist AMD Intel momentan vorzuziehen. Leider gibt es ja keine nVidida IGPs mehr, mit Ausnahme der 8300er Serie... Die wären das Nonplusultra gewesen.
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Gehäuse für HTPC & NAS Kombination
martin_1 am 17.06.2013  –  Letzte Antwort am 29.07.2013  –  7 Beiträge
HTPC und NAS Verschmelzung
Hidama am 13.10.2012  –  Letzte Antwort am 19.11.2012  –  9 Beiträge
HTPC/NAS/AVR Beratung
*Sebastian* am 14.10.2012  –  Letzte Antwort am 18.10.2012  –  14 Beiträge
HTPC/NAS Beratung
sectune am 23.04.2012  –  Letzte Antwort am 29.04.2012  –  5 Beiträge
HTPC / NAS - OS
Evolut1on am 05.09.2012  –  Letzte Antwort am 12.09.2012  –  17 Beiträge
HTPC/NAS in Kombination. Gehäuse?
friespeace am 15.07.2011  –  Letzte Antwort am 25.07.2011  –  30 Beiträge
Bildübertragung von NAS auf HTPC
Georg.E am 21.11.2014  –  Letzte Antwort am 24.11.2014  –  2 Beiträge
HTPC Hardware in Kombination mit NAS!
mastakilla2 am 24.08.2011  –  Letzte Antwort am 02.09.2011  –  6 Beiträge
Nas vs. HTPC Entscheidung oder Kombination
conscience# am 23.02.2016  –  Letzte Antwort am 25.02.2016  –  7 Beiträge
Slim HTPC + NAS oder BigBox
Kyruss am 12.06.2012  –  Letzte Antwort am 23.06.2012  –  5 Beiträge
Foren Archiv
2010