eure Meinung zum HTPC Antec-Fusion ...

mhhhh, weiss nicht ob die optionen die ich sehe deiner entspricht, da alles zum auswählen ist. falls ja reicht die cpu aus, ich würd aber doch auf ne pci grafikkarte setzen. sicher ist es ne glaubensfrage, aber ich persönlich kann bei htpc´s amd ati grafikkarten empfehlen.

ansonsten setzt man bei nem htpc vorraus das nen grundwissen in computer etc vorhanden ist, ansonsten wird das nichts. denn einfach installieren und loslegen is nicht.


win 7 ist aufgrund der gut funktionierenden evr videoausgabe und der 23hz (23.976hz) einstellung im ati catalyst zu empfehlen.

falls du mit 2 gb ram hinkommst (was für deine zwecke völlig ausreicht) würd ich dir eher raten auf die 32 bit version zu setzen. da hier oftmals die codecs drauf besser laufen. mag aber sein das sich mit der zeit hier einiges getan hat. denke treiber mässig dürfte es keine probleme mehr geben mit 64 bit systemen.

als plattform kann ich mediaportal empfehlen.

Traust du dir zu selbst zusammen zu bauen? Wenn ja würde ich das tun. Wenn nein gibt es neben Onlinehändlern die für kleines Geld zusammenbauen ja auch noch PC Läden.

Das Antec ist Preis/Leistung mäßig gut. Die Lüfter sollten allerdings ersetzt werden. AUßerdem ist der IR Empfänger nicht perfekt, aber für die Meisten wahrscheinlich absolut ausreichend.

Ob nun Dedizierte Grafikkarte oder nicht ist nicht eindeutig zu beantworten. Bei fast allen IGPs gibt es leichte Ruckler bei 24p. Diese sehen die meisten allerdings gar nicht, weshalb ich es erstmal mit einer IGP versuchen würde. Eine Grafikkarte kann man bei bedarf immer noch dazu kaufen.

Ich würde auf ein H61 Board sezten und dazu einen Pentium G und 4GB RAM nehmen. Dazu noch ein 300W Bequiet oder Cougar Netzteil. Alles zusammen kostet etwa 300 €

Wenn du meinst, dass du mit Linux klar kommst kannst du es mit XBMC Probieren. Wenn nicht must du noch 80 € für Windows dazu rechnen. Dann kannst du sowohl XBMC als auch Mediaportal versuchen

danke für eure antworten.

da ich bisher meine pc´s immer selber zusammen gebaut habe, sollte dies bei dem htpc ein leichtes sein. ebenso was treiber etc. angeht. bisher habe ich noch jedes format zum abspielen gebracht -> ist halt immer eine codec frage.

win 7 64bit eigentlich nur, weil ich hier noch eine lizens (key) habe. oder geht dieser auch für eine 32bit version?

mit linux kenne ich mich garnicht aus, finde aber das XBMC aber sehr nett.

was könntet ihr denn für ein schickes und leises gehäuse empfehlen?

@stoker:
danke für die hardware empfehlung, ich werde mich dieser mal annehmen.


gruß schulle

Hi schulle,

von Boards mit inegrierter Grafik würde ich dir aktuell abraten!

Wollte auch gerade meinen HTPC auf Stromsparen trimmen und habe mit ein Zotac Board mit Zacata CPU (AMD) und interner HD 6310 GraKa zugelegt. Nach Beschreibung sollte diese Kombination auch für 3D ausgelegt sein!

Kann ich absolut nicht bestätigen. Das System läuft bei mir mit Win-7 64bit und TMT5 sowie XBMC. Ein großteil der BD Filme läuft nicht sauber (ständiges Ruckeln, Tonprobleme). Mein alter HTPC mit einer C2D 6600 CPU und ATI HD 5750 GraKa spielt dieselbe BD sauber ab.

BD mit 3D content haben gar kein Chance!

Ich werde mir jetzt eine Mini-ITX Board für eine i3 oder i5 CPU mit einem PCI-Express x16 Port holen. Die GraKa in Zukunft austauschen zu können ist nach meiner Erfahrung wichtiger.

Mein "alter" HTPC ist ca. 4 Jahre alt. Bei dem habe ich sicherlich schon 3 mal die GraKa ausgetauscht, so das ich aktuell Bild und Ton über HDMI ausgeben kann. Die CPU selber ist selbst bei HD Content nur mit 10% bis 15% belastet.

Ich will halt den Stromverbrauch senken da der HTPC auch die Musikdatenbank verwalten soll (XBMC kann Gapless ausgeben!).

Grüßle...Olaf

Nur mal zum Gehäuse: Ich habe genau das gleiche (Antec Fusion schwarz) seit ca. drei Jahren. Gehäuse an sich ist auch super, sowohl Verarbeitung als auch Optik.
Der iMon-Einbau taugt nach meiner Erfahrung jedoch nichts. Das Display nutze ich nicht, da ich es eher als störend empfand und es unter Linux problematisch ist - ok, Geschmackssache. Die Fernbedienung habe ich jedoch einige Monate täglich genutzt. Dann setzten zunehmend Tasten aus, also kaputt. Praktischerweise hatte ich noch eine zweite baugleiche FB, nach ein paar Wochen das gleiche Problem. (Normalerweise halten FB bei mir über viele Jahre!)
Ich habe daraufhin versucht den eingebauten Empfänger mit anderen Fernbedienungen zu nutzen, was fehlschlug.

Mein Fazit: Gehäuse top, iMon mangelhaft.

//edit
Was mir gerade noch bei deinem Angebot aufgefallen ist: Als CPU-Kühler kann ich dir den Scythe Shuriken empfehlen, ist sein Geld definitiv wert. Und wenn noch etwas Geld übrig ist, ein gutes und extrem leises Tagan-Netzteil dazu.

ok, dann werde ich das gehäuse nicht nehmen und mich anderweitig umschauen.

was gibts da noch so schönes? display brauche ich eigentlich eh nicht, da ich ca. 4-5m entfernt sitze.

ich habe twar nen relativ neuen tv (PANASONIC TX-P50V20) aber da er kein 3D kann, ist das nicht relevant.

kann ich mit dem win mediacenter bzw. XBMC ins internet?

danke

schulle

Für ein anderes Gehäuse schau dich mal bei Case King um, die haben eine interessante Auswahl. Von Lian Li gibt es ähnliche, haben einen guten Ruf, hatte ich selbst aber noch nicht in der Hand.

Genau, schau dir einfach die Gehäuse auf CaseKing und Alternate an. Bei Gehäusen geht es neben Funktionalität und Aufbau eben hauptsächlich um den eigenen Geschmack und darum, dass das Gehäuse zu den restlichen Geräten passt.

Ja, du kannst die 64bit Lizenz auch für eine 32 bit Installation verwenden, ich sehe aber absolut keinen Grund mehr auf 32bit zu setzen.

Ob es InternetBrowser Plugins für XBMC gibt weiß ich nicht, aber sobald man ins Internet will braucht man ohnehin eine Tastatur (die man eig immer haben sollte) und dann kann man auch gleich Firefox oder Opera nutzen.

Eventuell auch ein Antec NSK 2480...
Ist genauso wie das Antec Fusion Remote, nur eben ohne Display & iMon. Stattdessen gibts einen 2ten 5 1/4" Laufwerksschacht.

Das Gehäuse hat aber nur Laufwerksblenden und keine Klappen, oder? Das heißt sobalt ein Laufwerk eingebaut ist sieht das teil ekelhaft aus. Das wäre für mich ein absolutes No-Go.

vielleicht wären die gehäuse von Silverstone etwas für dich. die bauen auch hochwertige gehäuse.

also ich hatte mir auch schon das Antec NSK2480 ausgesucht. aber mit den klappen hatte ich nicht bedacht.

dann werde ich mich doch nochmal bei silverstone etc. umschauen.

cpu und graka werden wohl aus dem hause amd kommen. hatte ich bisher immer und wird auch so bleiben...

welche graka und cpu sind denn ausreichend. ich will ja kein highend gamer pc haben. hauptsache hd wird sauber abgespielt.

danke

stoker85 schrieb:

Das Gehäuse hat aber nur Laufwerksblenden und keine Klappen, oder? Das heißt sobalt ein Laufwerk eingebaut ist sieht das teil ekelhaft aus. Das wäre für mich ein absolutes No-Go.

Wenn man ein silbernes Laufwerk nimmt, dann sollte es eigentlich nicht tragisch ins Auge fallen.

ein amd athlon x2 240 (2.8ghz) und eine ati hd4550 (passiv) mit hdmi ist kostengünstig und reich völlig. das ganze läuft bei mir seid jahren mit 1 ram arbeitsspeicher problemlos

Ist aber nicht mehr Stand der Technik... Wenn AMD, dann würde ich derzeit wohl auf llano setzen.
Allerdings bin ich momentan deutlich mehr von nVidia überzeugt.

wer es brauch? wenn dich nvidia mehr überzeugt ist das schön, ich fühl mich, wie die meisten htpc user, mit ati wohler.

brumbär01 schrieb:

wer es brauch?

Hat mit brauchen nichts zu tun. Man sollte aus Prinzip keine veralteten Komponenten kaufen.
Zumal aktuelle Technik auch nicht viel teurer ist (wenn überhaupt).

brumbär01 schrieb:

ich fühl mich, wie die meisten htpc user, mit ati wohler.

Hast Du dafür eine Statistik? Mit nVidia umgehst Du derzeit ein paar Probleme...

- HDMI-Handshake Probleme mit manchen Geräten
- 24p / Bildruckel Problem (und das auch noch Treiberabhängig)
- etwas bessere Bildqualität auf Seiten von nVidia, usw.

Ist aber OK. Zu Zeiten der HD4550 gabs von nVidia nichts brauchbares.

man trifft überwiegend auf leute mit ati. das ist mir über all die jahre aufgefallen. ansonsten gibt es keine probleme mit 24p mehr seid der 23hz (23.976) einstellung im catalyst.

ausser der cuda unterstützung für coreavc fällt mir kein vorteil ein.

mag sein das nvidia wieder mehr wert drauf legt.

zeigt mir ein llano für 23 euro?

brumbär01 schrieb:

ansonsten gibt es keine probleme mit 24p mehr seid der 23hz (23.976) einstellung im catalyst.

Da habe ich anderes gehört. Wenn ich mal wieder einen Fall finde lasse ich es Dich wissen.

brumbär01 schrieb:

ausser der cuda unterstützung für coreavc fällt mir kein vorteil ein.

LAV CUVID Decoder ist besser und obendrein kostenlos.

brumbär01 schrieb:

zeigt mir ein llano für 23 euro?

Zeig mir Deine Komponenten (Graka + CPU) für 23€... llano ist beides in einem.
Davon aber abgesehen würde ich nicht an ~50€ knausern.

ob cuda oder dxva, ich nutze es nicht.

ansonsten ging es um mindestanforderungen.
50 euro hier 20 da 15 dort.

wenn ne grafikkarte mit integriert ist ist das natürlich nicht schlecht. die frage ist nur, ist die gpu letzlich die cpu? kenne die neuen prozessoren nicht. wäre mal interessant.

das mit der quelle für die problematik würde mich interessieren. ist eigenlich geschichte seid win7.

HiLogic schrieb:

Wenn man ein silbernes Laufwerk nimmt, dann sollte es eigentlich nicht tragisch ins Auge fallen.

Silberne Laufwerke hab ich ja noch nie gesehen. Plastik an einem Metallgehäuse würde mir sofort negativ auffallen.

HiLogic schrieb:

Zumal aktuelle Technik auch nicht viel teurer ist (wenn überhaupt).

Sehe ich auch so und mit einem Pentium G ist man kaum teurer dran als mit den aktuellen AMDs

brumbär01 schrieb:

man trifft überwiegend auf leute mit ati. das ist mir über all die jahre aufgefallen. ansonsten gibt es keine probleme mit 24p mehr seid der 23hz (23.976) einstellung im catalyst. ausser der cuda unterstützung für coreavc fällt mir kein vorteil ein.

Ob ATI oder nvidia ist unter Windows meiner Meinung nach zu 90 % eine Glaubensfrage. Unter Linux hat nvidia dann aber einen dicken Bonus. Ich kaufe im Moment aus gewohnheit lieber ATI

brumbär01 schrieb:

zeigt mir ein llano für 23 euro?

Für 23 € gibts den sicher nicht. Dafür spart man sich dann aber wahrscheinlich die Dedizierte Grafikkarte
Aber wartet doch erstmal auf den Release, vorher braucht man da noch nicht drüber zu spekulieren. Wird ja in den nächsten Tagen/Wochen soweit sein. Ich für meinen Teil rechne mit der dann besten verfügbaren Lösung für HTPCs. AMD hat schon bei den kleinen Fusions gezeigt was eine IGP alles kann, mit Llano wird noch mal ne Schippe drauf gelegt.

Edit:
Gestern schreibe ich es noch und heute ist es schon so weit!
Llano CPU Leistung
Llano GPU Leistung
So und jetzt lese ich erstmal.


Edit²:
Die CPU Leistung ist wie erwartet kein riesiger Leistungsschub im Vergleich zu den Athlon Modellen und somit bleibt der A8 knapp hinter den i3 Sandy Bridge Modellen zurück, was ich erstmal nicht so schlimm finde, da die massive CPU Leistung eines i3 im HTPC Bereich im Grunde nie benötigt wird - nur der Preis muss stimmen.

Bei der Leistungsaufnahme vollbringt AMD leider auch keine Wunder. Im IDLE liegt man knapp hinter INTEL zurück, was man aufgrund der hohen V-Core wahrscheinlich schnell ändern kann. Unter Last ist der Verbrauch dann aber deutlich höher. Wegen der Kosten wäre mir das total egal, aber bei sehr engen gehäusen könnte das durchaus ein Problem wegen der Wärme geben. Andererseits wer hat an einem HTPC schon dauerhaft Vollast?

Hier ist für mich vor allem interessant wie sich die kleineren Modelle schlagen werden. Evtl. wird die Leistungsaufnahme bei diesen Modellen sich auf Augenhöhe mit den INTELS bewegen (weniger geht ja schon fast nicht).

Bezüglich der CPU Leistung sehe ich den Rückstand auf INTEL erstmal nicht kritisch solange der Preis bei den kleinen Modellen nach Verfügbarkeit stimmt. Entscheidender ist die Leistung der Grafikeinheit.

Bei der Grafikleistung liegt der A8 auf Augenhöhe mit einer HD6450 und damit weit über den Intel IGPs was natürlich auch zu einer guten entlastung der CPU führt. Ein wichtiger Punkt der im Test leider nicht angesprochen wird ist die 24p Ruckel Problematik bei den INTELs und wie sich die AMDs dagegen schlagen. Ich denke aber das AMD dieses Problem nicht haben wird.

Wie man also nun weiß hat AMD keine Wunder vollbracht, aber trotzdem eine interessante Plattform für HTPCS raus gebracht. Für mich ist eines für den Erfolg und die Attraktivität von Llano elementar: Der Preis der Einsteigermodelle. Wenn der stimmt dann ist Llano mit Sicherheit eine sehr interessante Plattform.

Wie Du sagst Stoker war ich auch über den Llano Test heute erfreut. Vom Ergebnis finde ich das Ding allerdings etwas enttäuschend.

1.) Für Office-PCs ist die Leistungsaufnahme zu hoch, die CPU Leistung zu schwach und die GPU Leistung unnötig hoch.
2.) Für HTPCs ist die Leistungsaufnahme zu hoch und die CPU Leistung zu schnell
3.) Für Gamer / Anspruchsvolle Anwender ist sowohl CPU als auch GPU Leistung zu schwach.

Zusammenfassende negativ Punkte:

- Zu hohe Leistungsaufnahme
- In relation schwache CPU Leistung (wenn auch nur ~10% unter Core i3)
- Der Preis (110€ soll das Ding kosten... nein Danke)


Richtig störend empfinde ich die Leistungsaufnahme. Wenn die Kombination von CPU Leistung zu GPU Leistung schon nicht recht zueinander passt, dann hätte man wenigstens bei der Leistungsaufnahme punkten können. Genau hier liegt aber die größte Schwäche. Schade!