WD-NAS: MP3-Wiedergabe nicht in Titelnummern-Reihenfolge

Sind die .mp3s getagged mit Titelnummern und vorangestellter "0"?

Gerade habe ich noch mal ein Album von Musicload heruntergeladen. Die Titelnummern sind 1 bis 9 einstellig. Mit Mp3tag habe ich führende Nullen ergänzt: 01, 02, 03 usw. Unter Mp3tag werden sie so angezeigt, gespeichert und sind so wieder aufrufbar. Der Windows (7) Explorer stellt die führenden Nullen nicht dar. Ich habe das Album auf die WD-HDD kopiert. Die Titel werden dort in der Reihenfolge 1, 11, 12 usw. angezeigt und wiedergegeben, obwohl auch die Dateinamen richtig nummeriert sind:

Alexandra_Alexandra (Originale_001_Alexandra_Ja Lubl_ Tebj_ (Ich lie.mp3

Eine etwas merkwürdige Benennung, aber bis 001 ist alles gleich und wird mit 002 usw. durchnummeriert.

Wenn ich das Ganze auf einen USB-Stick kopiere, stimmt die Reihenfolge. Da muss DLNA die Reihenfolge bestimmen, anders kann ich es mir nicht erklären. Aber das kann doch nicht sein bzw. nicht unumgänglich sein!?

Dank und Gruß, Anselm

Kann man die Sortierung irgendwie einstellen? Ich kenne die WD nicht, aber normalerweise markiert man die abzuspielenden Titel und gibt damit die Reihenfolge (Playliste) vor.

Originale_001_Alexandra_Ja Lubl_ Tebj_ (Ich lie.mp3

Das würde ich ändern, mit MP3Tag ist das kein Problem.

Stuhlfänger (Beitrag #4) schrieb:

Kann man die Sortierung irgendwie einstellen? Ich kenne die WD nicht, aber normalerweise markiert man die abzuspielenden Titel und gibt damit die Reihenfolge (Playliste) vor.

Nein, das geht mit meinen Endgeräten (Audioanlagen) nicht, oder höchstens, wenn ich jeden Titel einzeln manuell starte.

Die Tracknummern mögen problematisch sein, aber wenigstens in der alphanumerischen Reihenfolge der Dateinamen sollte es doch klappen. Ich möchte die Reihenfolge, wie Titel auf CD sind oder wenn ich das ganze Album auf USB-Stick kopiere.

Originale_001_Alexandra_Ja Lubl_ Tebj_ (Ich lie.mp3 Das würde ich ändern, mit MP3Tag ist das kein Problem.

Das verstehe ich nicht. Die Dateinamen sind ja korrekt sortiert:

Alexandra_Alexandra (Originale_001_Alexandra_Ja Lubl_ Tebj_ (Ich lie.mp3
Alexandra_Alexandra (Originale_002_Alexandra_Die Z_rtlichkeit (La Te.mp3
usw.

Wiedergegeben wird:
Alexandra_Alexandra (Originale_001_Alexandra_Ja Lubl_ Tebj_ (Ich lie.mp3
Alexandra_Alexandra (Originale_010_Alexandra_Im sechsten Stock.mp3
usw.

Ich habe schon alles Mögliche probiert und an allen möglichen Stellen gefragt. Vermutlich brauche ich jemanden mit guten DLNA-Kenntnissen. HALLO!

Gruß, Anselm

Hallo Stuhlfänger,

vielleicht magst Du noch mitdenken (oder jemand anderes); ich habe mir inzwischen noch mal intensiv Gedanken gemacht:

Ich habe das Album wie es war entzippt, also die Reihenfolge der Dateien nicht selbst beeinflusst. Per DIR in der Windows-Eingabeaufforderung müsste die eigentliche Reihenfolge unsortiert angezeigt werden. Die ist so:

Alexandra_Alexandra (Originale_006_Alexandra_Mein Freund, der Baum.mp3
Alexandra_Alexandra (Originale_001_Alexandra_Ja Lubl_ Tebj_ (Ich lie.mp3
Alexandra_Alexandra (Originale_005_Alexandra_Am gro_en Strom.mp3
Alexandra_Alexandra (Originale_002_Alexandra_Die Z_rtlichkeit (La Te.mp3
Alexandra_Alexandra (Originale_012_Alexandra_Mein Kind, schlaf ein.mp3
Alexandra_Alexandra (Originale_008_Alexandra_Der gro_e Clown.mp3
Alexandra_Alexandra (Originale_004_Alexandra_Hereinspaziert.mp3
Alexandra_Alexandra (Originale_011_Alexandra_Tanz, alter Tanzb_r.mp3
Alexandra_Alexandra (Originale_009_Alexandra_Schwarze Engel.mp3
Alexandra_Alexandra (Originale_007_Alexandra_Der Traum vom Fliegen.mp3
Alexandra_Alexandra (Originale_003_Alexandra_Grau zieht der Nebel (T.mp3
Alexandra_Alexandra (Originale_010_Alexandra_Im sechsten Stock.mp3

Im Windows Explorer entspricht die Titelnummer (Track) der Nummerierung der Dateien (001, 002 usw.).

Kopiere ich das Album auf einen USB-Stick und schließe den an meine Anlage an, werden die Titel in richtiger Reihenfolge (001, 002 usw.) angezeigt und wiedergegeben. Ob Dateiname oder Titelnummer dafür sorgen, weiß ich nicht, ich tippe aber auf den Dateinamen.

Kopiere ich das Album auf die WD-HDD, wird in der Reihenfolge 001, 010, 011 usw. angezeigt und wiedergegeben. Der Dateiname kann nicht die Ursache sein, denn sonst würde 001, 002, ... 009, 010, 011 usw. wiedergegeben.

Jetzt kommt's: Dann kann doch eigentich nur das verflixte DLNA die Titelnummern fälschlicherweise nicht 1, 2, 3 usw. sortieren, sondern 1, 10, 11 usw.? Mache ich einen Denkfehler?

Mir ist so dunkel, als habe das bis zum letzten Firmware-Update meiner Platte auch noch geklappt!

Besser als jedes Kreuzwörträtsel.

Gruß, Anselm

Moin,

ohne zu wissen, welche Geräte Du nutzt und wie Du sie bedienst und welche Einstellungsmöglichkeiten es gibt wird dir niemand helfen können, und ich selbst kenne nicht mal deine NAS von WD.

Kopiere ich das Album auf einen USB-Stick und schließe den an meine Anlage an, werden die Titel in richtiger Reihenfolge (001, 002 usw.) angezeigt und wiedergegeben.

Ich vermute, daß sie genau in der Reihenfolge abgespielt werden, in der sie kopiert wurden, und das war vermutlich richtig sortiert, oder der Stick ist in NTFS formatiert.

Kopiere ich das Album auf die WD-HDD, wird in der Reihenfolge 001, 010, 011 usw. angezeigt und wiedergegeben.

In diesem Fall sehen deine Geräte die Files vermutlich unsortiert und sortieren, wobei die vorangestellten '0' ignoriert werden. Greifst Du über Netzwerkfreigabe oder Medienserver zu? Können die Geräte mit Playlisten umgehen?

Hallo,

danke, dass Du Dir noch mal Gedanken dazu gemacht hast. Es würde wohl zu weit führen, wenn ich Links zu den Bedienungsanleitungen meiner drei Wiedergabegeräte schicke. DLNA ist ja wohl eine intelligente Verbindung zwischen verschiedenen Geräten. In meinem Fall ist sie so intelligent, dass sie die Wiedergabereihenfolge unbrauchbar macht. Wenn ich beispielsweise ein Album in beliebiger Dateireihenfolge, aber nummerierten Dateinamen auf meinen kleinen MP3-Player kopiere, spielt er sie in Nummernreihenfolge ab. Das ist das Mindeste, was ich von der WD-HDD verlange.

Stuhlfänger (Beitrag #7) schrieb:

Greifst Du über Netzwerkfreigabe oder Medienserver zu? Können die Geräte mit Playlisten umgehen?

Über Medienserver, Netzwerkfreigabe geht gar nicht. Mit Playlisten habe ich auch schon experimentiert; geht nicht.

Wenn ich nicht seit über drei Wochen auf den WD-Support warten würde, bräuchte ich hier niemanden zu behelligen.

Gruß, Anselm

Ich habe u.a. noch einen Seagate Mediaplayer, der kann (via Netzwerkfreigabe) die Filme, die auf der NAS liegen, auch nicht richtig sortieren (via USB gehts). Manche Hersteller machen halt ihre Hausaufgaben nicht. Falls Du noch nicht im WD-Forum warst, solltest Du da mal reinschauen, die haben sogar einen deutschen Bereich ( WD Deutsches Forum - Western Digital Community )

Kann es nicht sein das dort noch ein Fehler in den ID3Tags ist?
Da gibt es doch zig Versionen, die teilweise ja auch gleichzeitig in den Daten vorhanden sein können.
Je nach Gerät werden ja die einen oder die anderen da bevorzugt.
Bei MP3Tag gibt es doch eine Funktion mit der man alle Tags anzeigen kann..

Ansonsten würde ich erstmal alle Tags löschen (aber wirklich alle) und komplett neu taggen.

Zum Test natürlich erstmal nur bei dem einen Album

Stuhlfänger (Beitrag #9) schrieb:

Falls Du noch nicht im WD-Forum warst, solltest Du da mal reinschauen, die haben sogar einen deutschen Bereich

Gucke mal da. Das Datum seit wann ich da rumtue, ist interessant.

Gruß, Anselm

Hallo,

LEPFAN (Beitrag #10) schrieb:

Kann es nicht sein das dort noch ein Fehler in den ID3Tags ist? Da gibt es doch zig Versionen, die teilweise ja auch gleichzeitig in den Daten vorhanden sein können. Je nach Gerät werden ja die einen oder die anderen da bevorzugt.

Es ist nur so, dass ich denselben Effekt mit mehreren Alben aus unterschiedlichen Quellen habe. Da ist es wohl unwahrscheinlich, dass alle denselben Effekt verursachen.

Bei MP3Tag gibt es doch eine Funktion mit der man alle Tags anzeigen kann..

Ja. ID3v2.3 (ID3vl ID3v2.3) bei allen in Frage kommenden.

Ansonsten würde ich erstmal alle Tags löschen (aber wirklich alle) und komplett neu taggen. Zum Test natürlich erstmal nur bei dem einen Album

Ich hab's noch nicht probiert. Wenn das klappt, bedeutet das, dass ich alle neu gekauften oder selbst digitalisierten Alben neu taggen müsste. Für ein oder zwei mag das angehen. Aber alle - da sollte WD sich schon was einfallen lassen.

Gruß, Anselm

Japp, hab's eben mit Interesse gelesen. Die NAS ist doch ziemlich verbreitet, d.h. eigentlich müssten andere das gleiche Problem haben.

Es wird immer verrückter. Jetzt habe werden alle Titel vier Mal - auf völlig verschiedenen Endgeräten - angezeigt:




Ich habe meinen Frust mal als Kundenrezension bei Amazon aufgeschrieben.

Gruß, Anselm

Manchmal können es auch Kleinigkeiten sein. Gestern war jemand mit einem Seagate Goflex NAS bei mir. Da zeigte der Client auch 2x die Datei an, eine spielte er, die andere nicht. Der Client kann kein ALAC, aber AAC.
Also nach dem aufspielen der Seagate Software mal in den Musikordner geschaut. Da waren die ALAC Stücke schön in den einzelnen Ordnern nach Interpret und Scheibe aufgeführt. Bis dahin, okay, aber unter den Ordnern waren fast 900 lose Dateien zu finden, alles AAC und natürlich mit der gleichen Beschriftung wie die ALACs. Da ist der Medienplayer natürlich unschuldig, da es die Dateien eben 2x gab, einmal für den Clienten abspielbar und einmal nicht.

Also mal die Suchfunktion nutzen und schauen ob nicht irgendwo was gespiegelt liegt.

Rainer

Hallo,

Rainer_B. (Beitrag #15) schrieb:

Also mal die Suchfunktion nutzen und schauen ob nicht irgendwo was gespiegelt liegt.

ALAC, AAC, da musste ich erst nachschauen; so sehr bin ich nicht in der Materie.

Ich habe jetzt einfach mal mit Agent Ransack nach *.* suchen lassen, und da gibt es keine doppelten Dateien. War das gemeint?

Hier nun doch mal die Bedienungsanleitung (PDF bei WD) zu meiner Kiste. Vielleicht weiß die, was ich nicht weiß.

Gruß, Anselm

Sieht mir nach "Karteileichen" in der Datenbank aus, Datensätze, die beim re-organisieren übrig geblieben sind. Vermutlich hilft da nur, die Datenbank zu löschen und neu einzulesen.

Anselm_Rapp schrieb:

Ich habe meinen Frust mal als Kundenrezension bei Amazon aufgeschrieben.

Da steht auch eine Rezension von B. Albert (2 Sterne):

Es gibt allerdings derzeit (Stand: Juni 2012) einen Fehler in dem Medien DLNA, der das Gerät für mich momentan weitgehend unbrauchbar macht. Die Musiktitel werden auf den Clients nicht in der Reihenfolge der Nummerierung wiedergegeben, sondern durchweg alphabetisch. Beispiel: Tracks mit den Namen '01_I'', '02_G'', '03_A'' werden in der Reihenfolge 'A'', 'G'', 'I'' abgespielt. Die vorangehenden Tracknummern werden anscheinend ignoriert. Da ich überwiegend klassische Musik höre ist die Reihenfolge für mich entscheidend - wer möchte schon den dritten Satz einer Sonate vor dem ersten hören - und dieser Fehler ein absolutes No go. Bei meinem vorherigen NAS, einem in die Tage gekommenen Siemens AMS150, auf dem Twonkey Media lief, trat dieser Fehler nicht auf. Ich denke, es liegt nicht an der Software der Clients, zumal der Fehler bei allen Clients auftritt. Zur Information: ich habe ca. 1,4 TB mit Musikdateien und Photos belegt; die Musikdateien liegen im FLAC-Format vor.

Stuhlfänger (Beitrag #17) schrieb:

Sieht mir nach "Karteileichen" in der Datenbank aus, Datensätze, die beim re-organisieren übrig geblieben sind. Vermutlich hilft da nur, die Datenbank zu löschen und neu einzulesen.

Hatte ich schon mal gemacht. Die falsche Reihenfolge änder sich dadurch nicht.

Da [Amazon] steht auch eine Rezension von B. Albert (2 Sterne):

Danke! Das habe ich übersehen. Endlich eine Stimme in der Wüste, die praktisch dasselbe berichtet wie ich. Ich habe schon an mir gezweifelt. Die Rezension ist von Juni 2012. Im Dezember 2012 gab's ein Firmware-Update, das ich durchgeführt habe. Der Fehler wird anscheinend mitgeschleppt.

Gruß, Anselm

Wenn man sich mal das Thema über die WD Live anschaut scheint das gänige Praxis bei WD zu sein.
die lassen bei einem Update bewährte Fehler lieber drinnen und bauen dafür noch ein paar neue ein.

Kann jemand Vergleichbares von einem anderen Hersteller, aber funktionierend empfehlen? Meine Geduld ist kurz vorm Ende.

Gruß, Anselm

Hallo!

Etwas ähnliches habe ich mit Buffalo erlebt. Mein Yamaha AV Receiver hat die Interpreten Verzeichnisse nicht korrekt alphabetisch angezeigt. Die Tracks allerdings innerhalb der jeweiligen Ordner wurden korrekt wiedergegeben. Ich konnte das Problem nicht lösen. Laut Buffalo Service (reagiert im übrigen umgehend) war die CS defekt. Habe nun eine Link Station und dafür ein anderes Problem. Du bist also nicht der einzige.

http://www.hifi-foru...m_id=258&thread=1782

Nicht der Einzige mit solchen Problemen zu sein, tröstet mich natürlich nur bedingt.

Der große Jammer ist, dass ich zuvor ein WD My Book World II mit 2 x 1 TB hatte, das einwandfrei funktionierte. Ich dachte, der Wechsel auf das My Book Live Duo mit 2 x 3 TB bestehe im Wesentlichen aus auspacken und umstöpseln ...

Es muss doch Leute geben, die so ein NAS zur Zufriedenheit betreiben. Aber die haben wohl keinen Grund, hier ins Forum zu schauen.

Das Neueste: Ich habe über Nacht den Index erneuert. Jetzt erkennt meine Audioanlage die Platte nicht mehr, das FRITZ!MT-F schon (aber natürlich weiterhin mit falscher MP3-Reihenfolge). Allmählich hole ich meine Gitarre vom Schrank ...

Gruß, Anselm

Ich denke das ist ein Problem des Twonky Media Servers (hast Du da mal nach gegoogelt?). Als Workaround sollte eine Playliste funktionieren.

VGR

Nachtrag: Es sieht so aus, als müsstest Du die Datei "view-definitions.xml" des Twonky Media Servers editieren.

robert_do (Beitrag #23) schrieb:

Ich denke das ist ein Problem des Twonky Media Servers (hast Du da mal nach gegoogelt?).

Tut mir leid, ich weiß nicht mal, was ein Twonky Media Server ist.

Als Workaround sollte eine Playliste funktionieren.

Damit habe ich schon etwas experimentiert, aber erfolglos.

Nachtrag: Es sieht so aus, als müsstest Du die Datei "view-definitions.xml" des Twonky Media Servers editieren.

Ich weiß auch nicht, wie ich an diese Datei herankommen sollte.

Nach auf den Tag vier Wochen hat sich der WD-Support gemeldet. Empfehlung: Die einstelligen Titelnummern mit führender Null versehen (01, 01, 03 ...). Das habe ich früher schon erfolglos probiert.

Grundsätzlich bin ich natürlich der Ansicht, dass die korrekte Titelreihenfolge ohne jeglichen Nutzereingriff möglich sein muss.

Gruß, Anselm

Anselm_Rapp (Beitrag #24) schrieb:

Tut mir leid, ich weiß nicht mal, was ein Twonky Media Server ist. Ich weiß auch nicht, wie ich an diese Datei herankommen sollte.

Aber wie Du mit Google an Informationen herankommst, weißt Du? Lesen bildet, hab ich mal gehört.;) Google liefert eine vollständige Anleitung, etwas Arbeit mußt Du schon selbst machen, sonst lernst Du ja nichts.:D

Anselm_Rapp (Beitrag #24) schrieb:

Grundsätzlich bin ich natürlich der Ansicht, dass die korrekte Titelreihenfolge ohne jeglichen Nutzereingriff möglich sein muss.

Dann empfehle ich Dir die NAS wegen Produktmängeln zurückzugeben, oder dem Händler die Möglichkeit zur Reparatur zu geben.

VGR

Wen's interessiert: Ich bin nun absolut sicher, dass ausschließlich die Titelnummern die Wiedergabereihenfolge beeinflussen: Ich habe ein Album, bei dem die Dateinamen nicht nummeriert sind. Die Wiedergabe erfolgt trotzdem in der Reihenfolge 1, 10, 11 usw. Wenn ich Titelnummern tausche, geht die Wiedergabereihenfolge mit. 1, 10, 11 ändert sich allerdings auch nicht bei vorangestellten Nullen. Darüber hinaus werde ich allerdings nicht den Gratis-Entwickler für WD spielen.

Gruß, Anselm

Auch mich betrifft dieses leidige Problem mit der "unglücklichen" Sortierreihenfolge
des Twonky Media Server in der Version 5.1.9
Eine aktuellere gibt es nur per HowTo klick

Ebenso gibt es einen Hinweis zu einer config.xml, diese scheint aber
in der Version vom MyBookLive nicht vorhanden zu sein klick

Wenn ich per SAT-Receiver und SMB-Mount darauf zugreife
kann ich sowohl in der Reihenfolge der Dateinamen als
auch der mp3-Tags sortieren und abspielen.
Verbinde ich meinen LG BP620 Blu-Ray-Player per
DLNA sortiert der immer nur alphabetisch.
Das es an der "Aufbereitung" vom Twonky liegt
kann man auch erkennen wenn man dessen
eigenen Medienbrowser per Webbrowser aufruft.
Da werden dann die Titel auch immer in alphabetischer
Reihenfolge aufgelistet.

Hat vielleicht jemand mit dem ein oder anderen
oben erwähnten "Trick"
das Problem lösen können?

Danke für weitere Unterstützung und Anregungen.

Gruß
Frazen

Für die interessierten:

mit den beiden Workarounds die ich
oben verlinkt habe funktioniert die gewünschte Ansicht
der Sortierung in den Verzeichnissen.
Einziger Wermutstropfen sind die 14,95 EUR für
eine aktuelle Lizenz des Twonky Servers.

Für mich ist es damit erledigt.

Gruß
Frazen

Frazen (Beitrag #28) schrieb:

Für mich ist es damit erledigt.

Aber für mich nicht!

Für mich ist das My Book Live Duo eine Black Box. Wie komme ich an den Twonky Server, was muss ich tun?

Es ist ein dicker Hund, wenn man selbst ans Eingemachte gehen und sogar noch löhnen muss. Um dieses leidige Problem endlich aus der Welt zu haben, wäre ich aber dazu bereit, falls ich damit nicht alles kaputtmachen kann.

Erklärst Du es mir bitte?

Danke im Voraus

Anselm

Hallo Anselm.

das man nicht gerade von kundenorientiertem Verhalten sprechen kann
was WD betrifft bin ich bei Dir, und prinzipiell habe ich auch etwas
gegen zusätzliche Kosten.
Aber wie sagt man so schön: "Wer schön sein will muss leiden"

Anselm_Rapp (Beitrag #29) schrieb:

Wie komme ich an den Twonky Server, was muss ich tun?

Über Deinen Webbrowser die Adresse http://ip_der_MBLD:9000
aufrufen.
Dann siehst Du die WebGUI des TwonkyMediaServer.

Anselm_Rapp (Beitrag #29) schrieb:

Erklärst Du es mir bitte?

Wenn Du rudimentäre Linuxkenntnisse hast, dann solltest Du
mit den beiden verlinkten Anleitungen eigentlich klar kommen.
Ist im wesentlichen einfaches "step by step", bzw. copy & paste.

Unklarheiten lassen sich einfach ergooglen, alles in allem
hat das Ganze mit Testen keine Stunde gedauert.

Das wird schon, und dümmer wird man davon auch nicht.

Gruß
Frazen

Hallo Frazen,

Frazen (Beitrag #30) schrieb:

Über Deinen Webbrowser die Adresse http://ip_der_MBLD:9000 aufrufen. Dann siehst Du die WebGUI des TwonkyMediaServer.

Leider nicht. Das hatte ich gestern schon probiert:

"Firefox kann keine Verbindung zu dem Server unter 192.168.178.21:9000 aufbauen."

Auch bei deaktivierter Firewall.

So schnell bin ich schon am Ende. Hast Du eine Idee?

Dank und Gruß, Anselm

Anselm_Rapp (Beitrag #31) schrieb:

"Firefox kann keine Verbindung zu dem Server unter 192.168.178.21:9000 aufbauen."

Anscheinend läuft bei der Duo gar kein Twonky
im Auslieferungszustand.
Dann kann auf Port 9000 natürlich
auch nichts antworten.

Sieh mal hier klick
und hier klick

Gruß
Frazen

Hinsichtlich der Aussage in der WD Community bin ich auch skeptisch: "Mir wurde vom WD Service gesagt, dass ich wg. der Probleme mit dem DLNA-Server durchaus einen Twonky-Server installieren darf."

Aber mal theoretisch, es interessiert mich ja. Die Anleitung Hacking WD MyBook World Ed
ist ja recht klar geschrieben. Bis "Connection refused" komme ich auch schon. Das wird aber heute nichts mehr. Ich probiere morgen weiter.

Dank und Gruß

Anselm

Hallo Frazen,

darf ich Dich noch etwas ausquetschen? Ich komme auch heute Vormittag nicht weiter. Ich habe PuTTY (Windows) auf "Prompt" gestellt. Das "Connection refused" kommt aber bereits, bevor Benutzername und Passwort abgefragt werden. Woran kann das liegen?

Und: Was kann passieren, wenn ich Twonky installiere? Kann ich zum regulären Betrieb mit DLNA zurückschalten oder ist das eine Einbahnstraße?

Danke im Voraus

Anselm

Hi Anselm,

den Putty SSH-Client kannst Du eigentlich
in den Standardeinstellungen lassen.
Das "Connection refused" gibts normalerweise
wenn man versucht eine Verbindung
zu einem Dienst (Port) aufzubauen welcher
nicht erlaubt ist, bzw. nicht läuft.

Hast Du auf der WD-Duo den SSH-Zugriff
über die Einstellungen freigegeben?

Gruß
Frazen

Hallo Frazen,

Frazen (Beitrag #35) schrieb:

Hast Du auf der WD-Duo den SSH-Zugriff über die Einstellungen freigegeben?

Die Einstellmöglichkeit finde ich nicht, und weder im Handbuch noch in der Knowledge Base taucht das Stichwort "SSH" auf.

Gruß, Anselm

Google ist Dein Freund

Suche

Ergebnis

Ich hab's geschafft, danke. Aber ich lasse es. Das geht mir zu sehr ans Eingemachte. Also werde ich WD weiter nerven, und irgendwann werden die es mir danken, die dasselbe Problem haben, aber nicht reklamieren.

Gruß, Anselm

Nichts zu danken, mühsam ernährt sich das Eichhörnchen

Du hattest es doch fast geschafft, waren nur noch ein
paar Befehle auf der "Kommandozeile".

Vielleicht erbarmt sich ja WD tatsächlich, wer weis...

Gruß
Frazen

Die Antwort auf diese Frage wäre hilfreich:

Anselm_Rapp (Beitrag #34) schrieb:

Und: Was kann passieren, wenn ich Twonky installiere? Kann ich zum regulären Betrieb mit DLNA zurückschalten oder ist das eine Einbahnstraße?

Ich möchte unbedingt vermeiden, dass ich von meiner (erweiterten) Garantie Gebrauch machen muss und zu hören bekomme, dass die durch mein Verschulden erloschen ist.

Gruß, Anselm

Anselm_Rapp (Beitrag #40) schrieb:

Die Antwort auf diese Frage wäre hilfreich: Anselm_Rapp (Beitrag #34) schrieb: Und: Was kann passieren, wenn ich Twonky installiere? Kann ich zum regulären Betrieb mit DLNA zurückschalten oder ist das eine Einbahnstraße? Ich möchte unbedingt vermeiden, dass ich von meiner (erweiterten) Garantie Gebrauch machen muss und zu hören bekomme, dass die durch mein Verschulden erloschen ist. Gruß, Anselm

Da ich keine Duo besitze kann ich Dir nicht beantworten ob es einen Weg zurück gibt.

Wie ich aber der oben verlinkten Anleitung entnehme wird bei einem Neustart
der MBL der reguläre Dienst wieder ausgeführt solange man nicht
das entsprechende Startskript austauscht.

Wenn man dann die Anleitung in umgekehrter Reihenfolge
abarbeitet und die kopierten Dateien und Verzeichnisse löscht
sollte alles so sein wie zuvor.

Alles nur Vermutungen ohne Gewährleistung auf Richtigkeit!

Was die Garantieansprüche anbelangt möchte ich meinen das bereits mit
dem aktivieren des SSH-Zugangs die Garantie erloschen ist da
diese Funktion, bzw. dieser Betrieb, offiziell nicht unterstützt
oder vorgesehen ist.

Ansonsten hilft bei der Frage nach Garantieansprüchen bestimmt
auch der Hersteller, oder aber auch Google weiter.

Gruß
Frazen

Hallo Anselm,

Dein flehen wurde wohl erhört.

Schau mal hier WD Firmware Update

Und dann hier MediaServer umschalten

Damit bleibst Du dann sicher
im Garantiebereich

Gruß
Frazen

Hallo Frazen,

das klingt ja toll. Wenn ich per Webinterface nach Updates suche, wird es (noch) nicht angezeigt. Ein bisschen warte ich noch, sonst mache ich es manuell. Ich bin gespannt.

Vielen Dank

Anselm

Ach Frazen:

My Book Live Duo neue Firmware? (WD Community)

Gruß, Anselm

Ende spät aber gut: das Firmware-Update auf Version 02.41.05-034 behebt den Sortierfehler.

Fein. Unverständlich, daß die nicht von Anfang an ihre Hausaufgaben machen.

Hallo,

muss das Thema nochmal aufwärmen.
Habe mir vor 2 Wochen eine WD My Book Live Duo zugelegt. Das einrichten war super einfach. In Verbindung mit einem Samsung Blue ray player BD-F-6500 habe ich allerdings immer noch die falsche Reihenfolge, nämich alphabetisch und nicht nach Titelnummern. Alle Geräte sind auf dem aktuellen Softwarestand. So ist die Platte als Mediencenter eigentlich wertlos.

Hat noch jemand eine Idee oder ist dies Samsung spezifisch?

Gruß
Jörg

joergh70 (Beitrag #47) schrieb:

Habe mir vor 2 Wochen eine WD My Book Live Duo zugelegt. Das einrichten war super einfach. In Verbindung mit einem Samsung Blue ray player BD-F-6500 habe ich allerdings immer noch die falsche Reihenfolge, nämich alphabetisch und nicht nach Titelnummern.

Navigation nach Ordner...?

Guckst Du hier: Twonky Sortierung

Parrot

Das My Book Live Duo läuft nicht unter Twonky.

Anselm_Rapp (Beitrag #45) schrieb:

Ende spät aber gut: das Firmware-Update auf Version 02.41.05-034 behebt den Sortierfehler.

Hallo Anselm,

du hattest ja geschrieben, dass der Fehler dadurch behoben wird. Nun habe ich aber schon die Version 02.43.xx und der Fehler tritt ja immer noch auf. Funktioniert es denn bei dir?

Gruß
Jörg