HIFI-FORUM » PC, Netzwerk & Multimedia » PC Lautsprecher (-systeme) » Die neuen Teufel Concept E 200, E 300, E 400 PC Sy... | |
|
Die neuen Teufel Concept E 200, E 300, E 400 PC Systeme+A -A |
||||||
Autor |
| |||||
djmuzi
Hat sich gelöscht |
#1 erstellt: 03. Mrz 2009, 15:20 | |||||
Nun hat Teufel neben der auffrischung der Website auch noch u.a. schnuckelige neue PC-Surround-Systeme vorgestellt. Teufel-PC-Systeme Nun auf dem ersten Blick erscheinen mir diese im Vergleich zum guten alten CEM nun deutlich teurer. Auf der anderen Seite schließt Teufel die offene Lücke des Teufel Concept G (ein THX-System; wird ja nicht mehr angeboten). Jetzt ist auch was kraftvolleres da, was nicht ganz so viel wie ein Motiv 5 kostet. Das E200 hat leider Breitbänder. Das Breitbänder nicht schlecht sein müssen, sehen wir ja bei Bose NEE SCHERZ beiseite beim kleinen Teufel Motiv 3 natürlich Das E400 hat einen mächtigen Subwoofer mir 30 cm Chassis-Durchmesser. Naja, dem guten alten CEM ist sogar der 25er zu mächtig; hier wird imho mit Kanonen (30er Sub) auf Spatzen (Satelliten mit 8cm Mitteltöner) geschossen Das E300 scheint so mit dem CEM in einer Liga zu spielen, leider 90 EUR teurer. Was ich vermisse, ist ein integrierter Decoder für TDS oder DD und digitale EIngänge. Hat den Teufel nichts von Logitech gelernt? Das gehört einfach dazu und ist bei den Preisen schon machbar! Bin auf die Klangeinstufungen gespannt, wenn die Systeme rauskommen. Interessant sind die allemal |
||||||
Duncan_Idaho
Inventar |
#2 erstellt: 04. Mrz 2009, 11:21 | |||||
So wie es aussieht sollen die alten Concepts langsam aber sicher vom Markt genommen werden. Die neue Kabelfernbedienung gefällt mir so gar nicht. Hoffen wir mal, daß sich die Verarbeitung und Bedienbarkeit deutlich verbessert haben. Die Eingänge gibt es schon, aber nur in der Decoderstation http://www.teufel.de/PC-Systeme/Decoderstation-5.cfm Mann kann sich also auch dort auf höhere Preise einrichten. Aber dafür hat man jetzt endlich ein besseres Display und nicht mehr den optischen Eingang bescheuert angebracht auf der Vorderseite [Beitrag von Duncan_Idaho am 04. Mrz 2009, 11:24 bearbeitet] |
||||||
|
||||||
djmuzi
Hat sich gelöscht |
#3 erstellt: 04. Mrz 2009, 13:22 | |||||
wenn ich bedenke, dass ich meinen Onkyo 504 für 179 EUR geholt hab, kann ich hier nur den Kopf schütteln... |
||||||
DaBadBoy
Stammgast |
#4 erstellt: 04. Mrz 2009, 13:56 | |||||
Also für mich persönlich sieht es so aus als wolle man nur mehr gewinn machen. die neuen subwoofer sehen für mich so hochwertig aus wie die sets von teac was für mich mal interessant währe, ist ein set mit 2 ordentlichen sateliten (die auch alles bis 80 hz wiedergeben) und nem passenden sub. hoffentlich brummen die neuen sachen nicht so (währe mal eine nützliche verbesserung). mfg |
||||||
djmuzi
Hat sich gelöscht |
#5 erstellt: 04. Mrz 2009, 15:11 | |||||
die hätten einfach die Satelliten als Bassreflexkonstruktion konzipieren sollen, dann würden die ein wenig tiefer gehen und lauter spielen |
||||||
djmuzi
Hat sich gelöscht |
#6 erstellt: 05. Mrz 2009, 15:51 | |||||
Hat denn schon jemand bestellt Würde mich auf einen Erfahrungsbericht freuen. |
||||||
phun
Stammgast |
#7 erstellt: 05. Mrz 2009, 20:02 | |||||
Scheinen wohl neue Ideen gehabt zu haben wenn man sich die Subs mal ansieht. |
||||||
AHtEk
Inventar |
#8 erstellt: 05. Mrz 2009, 20:10 | |||||
Ich denke eher, das sie des öfteren mal im Real/etcprospekt geblättert haben... |
||||||
phun
Stammgast |
#9 erstellt: 05. Mrz 2009, 20:29 | |||||
Könnte sein. Das neue Design gefällt mir aber nicht so gut. Ich mein die Satelliten sehen noch ganz nett aus, aber die Subwoofer schaffen es einfach nicht bei mir den Gedanken "edel" rauszukitzeln, wie es wohl gedacht ist. Mal abwarten was sie so klanglich leisten. Der Bass wird wohl wieder ordentlich dominant ausfallen. Die Preise sind ja doch recht happig. Bin gespannt. |
||||||
djmuzi
Hat sich gelöscht |
#10 erstellt: 05. Mrz 2009, 20:36 | |||||
Der sub ist mit Bedacht so schmal gebaut, damit er unterm Computertisch passt |
||||||
phun
Stammgast |
#11 erstellt: 05. Mrz 2009, 20:46 | |||||
Hm... Für meinen Tisch ist er zu hoch, da ich noch Schubladen habe und im Raum der Beine würde ich so ein Ding nicht hinstellen, da er mir dann doch zuviel Platz weg nimmt. Irgendwie sind die Subs nicht mein Typ. |
||||||
djmuzi
Hat sich gelöscht |
#12 erstellt: 05. Mrz 2009, 21:12 | |||||
ja von der optik irgendwie logitech-mäßig |
||||||
Silenc3
Stammgast |
#13 erstellt: 06. Mrz 2009, 00:22 | |||||
Optik Logitech mäßig? Na, wirkt auf den Bildern nur so, nur so. Sehen in real sehr schön aus, besonders die Front! Da ein bestimmter Mensch, meiner näheren Umgebung, gut Freund mit Teufel ist (An dieser Stelle sollten die, die mich auch "real" kennen, wohl sofort wissen WER es ist XDDD), hat er bereits ein schönes neues Concept C200 bei sich stehen. (Ja, nein, sorry, ich weiß, dass das nicht eins der angesprochenen Concept E ist, basieren ja aber auf gleicher Technik, jedenfalls die Böxchen) Habe selber heute erst davon erfahren und gleich Probegehört, nun, soviel sei gesagt, der Bass ist immer noch dominant, (fand ich aber nie schlimm, Teufel ist nicht für Musik sondern für Spiele und Filme, wer Musik hören will sollte lieber selbst zusammenstellen) recht knackig und die Mini-Böxchen haben mich äußerst überrascht, spielen definitiv besser als ihre Vorgänger. Alles in allem klanglich ein gutes Stück besser als das Concept C und wenn man auch 5.1 Sets in den Vergleich mit einbezieht, auch besser als das Concept F. Also durchaus keine Geldabzocke sondern Lückenschließung. Wobei die Decoderstations schon immer Abzocke waren, aber es gibt eben keine "nur" nette Firma, und wenns die gibt geht sie wahrscheinlich sehr schnell pleite. Alles in allem typisch Teufel, für Hi-Fi-Musik Interessenten also eher uninteressant, für Spieler mit kleinem Budget wie immer sehr gut geeignet. €dit: Ah verdammt, hatt ich noch vergessen: Also das Set an sich sieht gut aus, aber dieses Teil für die Lautstärkeregelung geht mal gar nicht! Einfach nur Hässlich wie die Nacht und schlecht verarbeitet, hier hätte sich Teufel echt mehr Mühe geben können, bzw. etw. mehr Geld investieren. €dit: War heut kurz wieder da, der Subwoofer ist eindeutig besser als der vom Concept C meiner Meinung nach. [Beitrag von Silenc3 am 06. Mrz 2009, 16:35 bearbeitet] |
||||||
rille2
Inventar |
#14 erstellt: 06. Mrz 2009, 09:23 | |||||
Solche Geräte gibt es halt auch nicht so oft. Wer wirklich nur einen kleinen DD/DTS-Decoder mit mehreren Eingängen sucht, hat nicht viel Auswahl. Die neue Decoderstation 5 ist durch den zusätzlichen 5.1-Eingang sehr flexibel einsetzbar, im Prinzip schon eine kleine AV-Vorstufe (natürlich ohne Videoteil ;)). Edit: Klar bekommt man auch einen Einsteiger-AVR für das Geld, der braucht aber auch unnütz viel Platz und Strom, wenn man die Endstufen gar nicht benötigt. [Beitrag von rille2 am 06. Mrz 2009, 09:24 bearbeitet] |
||||||
djmuzi
Hat sich gelöscht |
#15 erstellt: 06. Mrz 2009, 10:13 | |||||
Schön dass es schon erste und dazu noch positive Erfahrungen gibt. Als ich frohen Gemüts den Concepf F Thread eröffnet habe, endete alles in einem Desaster |
||||||
Silenc3
Stammgast |
#16 erstellt: 06. Mrz 2009, 15:00 | |||||
Wenn du damit auf die Probleme der ersten Serie die in dem Thread schön enthusiastisch ^^ geschildert wurden, anspielst ja leider, war aber für den unbeteiligten Zuschauer recht amüsant. Sie hattens dann ja sogar aus dem Shop geworfen bis sie den Fehler gefunden haben, mein werter Bruder befeuert eins der 2 Serie an seinem PC, klingt zwar nicht groß anders als das CEM, läuft aber "jetzt" gut^^. |
||||||
phun
Stammgast |
#17 erstellt: 07. Mrz 2009, 01:26 | |||||
Hört sich wirklich interessant an. Dann werd ich mir mal die neue Serie vielleicht anschauen, wenn mein CEM den Geist auf gibt. |
||||||
hexenkind
Neuling |
#18 erstellt: 08. Mrz 2009, 12:41 | |||||
Ich bin im Moment auf der Suche nach einem 2.1 System für meinen Laptop. Bisher habe ich immer über meine Uralt-Stereoanlage gehört, die gibt allerdings langsam den Geist auf. Nach ein bisschen Lese arbeit und Recherche musste ich allerdings feststellen, dass die meisten Sets auf dem Markt zum Musik hören wohl eher ungeeignet sind. Nun bin ich auf die (neuen) Teufel C aufmerksam geworden. Gibt es für die schon irgendwelche Tests oder Erfahrungsberichte ? (Es kommt mir so vor als gäbe es überhaupt kein 2.1 System mit dem man einigermaßen Musik hören kann) |
||||||
phun
Stammgast |
#19 erstellt: 08. Mrz 2009, 15:19 | |||||
Die neuen Teufelsystem wurden erst grad vorgestellt. Ich glaube nicht, dass es schon Tests gibt. Aber wenn du auf der Suche nach Boxen zum Musikhören bist, solltest du dir mal ein par aktive Studiomonitore ansehen. http://www.thomann.d...hfeldmonitore&oa=pra |
||||||
djmuzi
Hat sich gelöscht |
#20 erstellt: 08. Mrz 2009, 16:35 | |||||
Das Teufel Motiv 2 soll gut fürs Musikhören geeignet sein. Das sagt auch Stereoplay und gut aussehen tuts auch noch. |
||||||
Silenc3
Stammgast |
#21 erstellt: 09. Mrz 2009, 17:38 | |||||
Das Motiv 2 ist für den Preis einfach nur Klasse, meiner Meinung nach liegen Welten zwischen diesem und dem Concept F/EMP. Klar, als "hi-fi" geht das hier immer noch nicht so richtig durch, aber man muss auch einfach mal über den eigentlichen Einsatzzweck dieser Systeme nachdenken. |
||||||
s1cK86
Ist häufiger hier |
#22 erstellt: 11. Mrz 2009, 14:08 | |||||
hi, hab mir das e400 gestern bestellt,... wenn ich es zu hause hab kann ich ja nen kleinen testbericht schreiben hoffe es dauert nicht zu lang bis es da ist |
||||||
Silenc3
Stammgast |
#23 erstellt: 11. Mrz 2009, 14:22 | |||||
Klasse, denke du wirst nicht lange warten brauchen, sollte in spätestens 3 Tagen da sein. |
||||||
djmuzi
Hat sich gelöscht |
#24 erstellt: 11. Mrz 2009, 14:37 | |||||
auch noch das dickste genommen ich freue mich auf deinen Bericht. Hoffen wir mal, das Teufel aus dem Concept F Fiasko gelernt hat und andere Elektronikzulieferer engagiert hat. Schon beim CEM heißt es, dass der Sub zu dominant spielt; bin jetzt auf dieses 30cm Monstrum gespannt, nicht dass die armen kleinen Sats total untergehen |
||||||
s1cK86
Ist häufiger hier |
#25 erstellt: 11. Mrz 2009, 14:45 | |||||
wenn, dann muss man doch gleich das größte kaufen ^^ hatte eigentlich jahrelang ein uraltes cambride soundworks sys, dann hatte ich mich zu weihnachten entschieden mir ein neues zu kaufen und landete beim creative gigaworks s750 (weil ich 7.1 wollte und das das einzige am markt war.. udn auch thx hat), war eigentlich auch zufrieden damit nur is mir nach zwei wochen die endstufe durchgebrannt und das neue design der teufel boxen war dann schließlich der letzte grund mir endlich etwas von teufel zu holen, da ich immer das concept g wollte... |
||||||
djmuzi
Hat sich gelöscht |
#26 erstellt: 11. Mrz 2009, 15:05 | |||||
ich denke mal, dass das E400 das "neue Concept G" ist Ist natürlich auch interessant zu erfahren, wie sich das neue Teufel System im Vergleich zu Konkurrenzprodukten von Creative schlägt |
||||||
AWM
Schaut ab und zu mal vorbei |
#27 erstellt: 11. Mrz 2009, 19:02 | |||||
Ich hab heute mein E 300 bekommen und bin sehr zufrieden! Das System hat einen Super sound und die Optik ist auch klasse! Das Positive an dem System( Hatte vorher das E Magnum Power) ist das man es ganz ausschalten kann und man muss nicht gleich alles wieder einstellen! Da hat Teufel dazu gelern! Der Sub macht seine Aufgabe auch sehr gut! Die Feineinstellung ist einfach und Übersichtlich! |
||||||
djmuzi
Hat sich gelöscht |
#28 erstellt: 11. Mrz 2009, 19:22 | |||||
gibt es klabgliche unterschiede zum guten alten CEM? |
||||||
AWM
Schaut ab und zu mal vorbei |
#29 erstellt: 11. Mrz 2009, 20:09 | |||||
Also ich hab bis jetzt keine Bemerken können! Das System hab ich zwar noch nicht ganz testen können aber der Sound ist Super Klar! |
||||||
Silenc3
Stammgast |
#30 erstellt: 12. Mrz 2009, 15:11 | |||||
Ähm, jo, dann hör mal ein bisschen an, da sind definitiv Unterschiede! Ich würde mein gehörtes ungefähr zwischen CF und Mo2 bzw. 5 ansetzen. Der Bass lässt sich besser in den Griff bekommen und die Sats spielen gut auf. Klingen zwar IMHO nicht so gut wie die Mo2 Sats, aber das (und das Motiv 5) kosten ja auch ne kleine Ecke mehr. |
||||||
AWM
Schaut ab und zu mal vorbei |
#31 erstellt: 12. Mrz 2009, 17:08 | |||||
Was willst du mir mit deinem Beitrag jetzt sagen? Findest du jetzt das E 300 besser oder das MAgnum? Ich finde das System bis heute sehr gut und kann micch nicht beklagen! |
||||||
djmuzi
Hat sich gelöscht |
#32 erstellt: 12. Mrz 2009, 18:33 | |||||
Es könnte klanglich besser sein, da es neu ist Es könnte besser-geredet sein, weil sich die Nutzer auf ihr neues Spielzeug mächtig freuen und die "Verbesserungen" psychisch bedingt sind Es wird wohl keiner einen Blindtest machen |
||||||
AWM
Schaut ab und zu mal vorbei |
#33 erstellt: 12. Mrz 2009, 19:26 | |||||
Naja ich weiss ja nicht ob du das system hast aber ich kann wohl für meinen teil sagen das ich es besser finde oder nicht! Fals du das system nicht hast würd ich nicht sagen das es kaum was neues gibt! Falls du es haben solltest dann beschreib einfach was dir nicht passt! |
||||||
djmuzi
Hat sich gelöscht |
#34 erstellt: 12. Mrz 2009, 19:42 | |||||
Ich hab das alte CEM und gefällt mir sehr gut. Ich zweifle daran, dass das neue viel besser ist. Aber ich habs ja nicht, ich "verteidige" also mein gutes altes Produkt. Genauso könnte es leute geben, die ihr schönes neues Ex00 "verteidigen" und sagen, das es viiieeeel besser als da alte ist |
||||||
Silenc3
Stammgast |
#35 erstellt: 12. Mrz 2009, 20:00 | |||||
Nunja, es ist auch nicht "viel" besser als das CEM. Es ist merklich besser, aber das wars dann auch. Man sollte keine Wunder erwarten, im Grunde ein Concept F mit besserer Auflösung und Bassabstimmung, also allgemein, besseren Sats. Der Bass reicht auch scheinbar tiefer hinunter und wirkt einen Tick präziser. Sprich: Alle Holzohren können beim CEM bleiben oder hohlen sich gleich ein Motiv5(/2). Für mich sind die Unterschiede durchaus gut hörbar, ich würde aber zum Motiv5 tendieren. |
||||||
AWM
Schaut ab und zu mal vorbei |
#36 erstellt: 12. Mrz 2009, 20:41 | |||||
Also wenn du genau lesen würdest dann würdest du bemerken das ich keinste weise gesagt hab das mein neues System Viiieeeeellll besser ist als das alte oder? Ich hab lediglich gesagt das ich das neue System besser finde! |
||||||
djmuzi
Hat sich gelöscht |
#37 erstellt: 12. Mrz 2009, 20:45 | |||||
ich hatte mich auch gar nicht mit dir anlegen wollen, sondern wollte dich bestätigen Ist vielleicht falsch rübergekommen, hast mich nicht verstanden |
||||||
Silenc3
Stammgast |
#38 erstellt: 12. Mrz 2009, 20:58 | |||||
Dem stimme ich zu, ich weiß gar nicht wo du da irgendeine provokation herauslesen konntest? Er hat dir doch überall zugestimmt? Zudem sei gesagt das in diesem Forum wohl kaum einer irgendjemanden beleidigen möchte, und da er Inventar Status hat ist es sowieso recht unwahrscheinlich. Zusammengefasst niemand wollte, hatte und will deiner Aussage widersprechen, noch hat er sie nicht ordentlich gelesen, ich glaube einfach du verstehst da etwas falsch |
||||||
s1cK86
Ist häufiger hier |
#39 erstellt: 12. Mrz 2009, 22:59 | |||||
redets über die boxen, is besser ma ich will die jetzt endlich habeN!!! |
||||||
AWM
Schaut ab und zu mal vorbei |
#40 erstellt: 13. Mrz 2009, 07:51 | |||||
ok dann tut es mir leid, hab ich wohl etwas falsch verstanden! Ich will ja auch keinen angreifen oder Beleidigen! Lasst uns einfach Frieden schließen und Über was wesentlich reden. |
||||||
djmuzi
Hat sich gelöscht |
#41 erstellt: 13. Mrz 2009, 10:33 | |||||
Nutzt du das E300 am PC oder als Heimkinosystem? Und inweiweit äußert sich der Klangunterschied zum alten CEM? |
||||||
naddemZ
Schaut ab und zu mal vorbei |
#42 erstellt: 13. Mrz 2009, 10:38 | |||||
Also mein Concept E 400 ist gestern angekommen. Ich bin auch noch nicht dazu gekommen, es komplett durchzutesten. Mein erster Eindruck (vorher hatte ich ein CEM) ist allerdings folgender: Beim Auspacken sind mir zunächst fast die Augen rausgefallen. Der Bass der E 400 Serie ist ein "Monster". Dieses "Ding" ist so riesig, dass ich mich wirklich erschocken habe. Die Satelliten Boxen wirken im Vergleich dazu fast lächerlich ;), was sich aber nicht auf ihre Qualität beziehen soll. Optisch ein absoluter Hingucker, aufgrund der Größe auf den ersten Blick aber leicht zu verwechseln mit einem Kühlschrank. *g* Die Satellitenboxen sind wie gesagt sehr klein. Kleiner und deutlich leichter als die Boxen vom CEM (meine alten Wandhalterungen werden sich bedanken).. Insgesamt optisch auch sehr gut verarbeitet, vorallem der Klavierlack macht was her. Optisch negativ aufgefallen ist allerdings der Center. Beim Auspacken habe ich mich zunächst gewundert, warum 5 gleichgroße Satelittenboxen enthalten sind. Ich konnte den Center nicht identifizieren. Das Teufellogo war auf allen Boxen senkrecht ausgerichtet. Dann habe ich allerdings in der Verpackung noch eine Blende zum Austauschen gefunden. Hier war das Logo waagerecht ausgerichtet, also so, dass man es lesen kann wenn der Center waagerecht aufgestellt wird. Diese Lösung finde ich persönlich nicht so gut. Dadurch, dass Center und Satelliten identisch sind, verliert der Center seinen besonderen "Status" und wirkt waagerecht unter dem Fernseher nicht annähernd so chic, wie sein Vorgänger aus dem CEM. Hier hätte Teufel eindeutig bei dem alten Muster, den Center länger als die Satelliten zu gestalten bleiben sollen. Weiterhin negativ ist, dass Teufel diesmal keine Kabel im Lieferumfang anbietet. Auf der Teufelseite wird als Begründung etwas wie "aufgrund der individuellen Kundenwünsch befinden sich keine Kabel im Lieferumfang" angegeben. Diese Begründung erscheint mir doch ein wenig dürftig. In meinem Fall aber weniger schlimm, da ich noch massenweise Kabel vom alten System besitze. Inbesondere klanglich kann ich noch nicht viel zum E400 sagen. Der erste Eindruck ist aber auch hier wirklich top. Vorallem der Bass gefällt mir wesentlich besser als beim CEM. Ich würde es laienhaft als "sauberer" beschreiben. Am Klang der Satellitenboxen habe ich auf den ersten Eindruck auch nichts auszusetzen, konnte ich aber noch nicht ausreizen. Fest steht, dass sie dem Bass aber nicht ansatzweise Parolie bieten können. Eindeutig hervozuheben im Gegensatz zum CEM und ähnlichen Systemen ist aber die Steuerung. Der Standby Modus direkt am Gehäuse ist praktisch, außerdem sind Bass- und Lautstärkeregulierung direkt an der Front über zwei zentrale Regler möglich. Eine Fernbedienung befindet sich nicht im Lieferumfang. Da ich allerdings über eine Decoderstation verfüge, bin ich darüber schon fast glücklich. Vorher musste ich bei beiden Geräten die Lautstärke so regeln, wie ich sie haben möchte und hatte noch eine Fernbedienung mehr in meinem - jetzt schon sehr umfangreichen - Sortiment. Jetzt kann ich direkt am Bass nur einmal per Regler die Einstellung vornehmen, und den Rest über den Decoder machen. Darüber hinaus sind die Regler am Bass bei Betrieb mit blauem Licht und im Standby mit rotem Licht untermalt. Optisch absolut top. Insgesamt bereue ich den Kauf des Systems bisher nicht und kann es mit Ausnahme der besagten "Mangel" voll empfehlen. |
||||||
AWM
Schaut ab und zu mal vorbei |
#43 erstellt: 13. Mrz 2009, 10:54 | |||||
Also ich nutze es als Heinkinosystem! Aber wie ich das bis jetzt beurteil kann ( Hab seit gestern ein paar Filme mit dem system geschaut) ist der Klang doch sehr gut ausgefallen und der Bass kommt auch sehr gut Rüber! Wie mein nachredner schon beschrieben hat ist der Sub doch recht groß aber dafür sehr gut zum einstellen! |
||||||
naddemZ
Schaut ab und zu mal vorbei |
#44 erstellt: 13. Mrz 2009, 11:07 | |||||
Joa, aber der vom 400 ist aber noch ne Ecke größer als der vom 300 ;)! |
||||||
AWM
Schaut ab und zu mal vorbei |
#45 erstellt: 13. Mrz 2009, 11:20 | |||||
Das stimmt aber bei mir kommt der bass auch gut! Und ich hab auch ein realtiv kleines zimmer für ei Heimkino! Deswegen war der 300 schon das optimal im meinem Fall |
||||||
djmuzi
Hat sich gelöscht |
#46 erstellt: 13. Mrz 2009, 11:31 | |||||
Ich finde es echt schade, dass der Center nicht größer ausgefallen ist. Ich bin bei jeden Film und besonders beim Musik-Hören über 5.1 DolbySurroundII unheimlich dankbar, dass der Center des alten CEM größer ist, als die restlichen Böxchen; Die Stimmen kommen viel satter rüber |
||||||
naddemZ
Schaut ab und zu mal vorbei |
#47 erstellt: 13. Mrz 2009, 11:36 | |||||
Naja, leistungstechnisch macht der kleine Center trotzdem mehr als der vom CEM, auch wenn die Dinger halt absolut nicht danach aussehen. Lassen wir es mal als Understatement seitens Teufel durchgehen |
||||||
AWM
Schaut ab und zu mal vorbei |
#48 erstellt: 13. Mrz 2009, 13:20 | |||||
Genau das würd icch auch sagen, klar ist es das der "alte" Center optisch etwas schöner ist als der "neue" aber ich finde auch das der "neue" mehr klang hergibt. |
||||||
djmuzi
Hat sich gelöscht |
#49 erstellt: 13. Mrz 2009, 14:05 | |||||
auf den Bildern auf der Teufel Website sieht der Center irgendwie größer aus. Leider eine optische Täuschung. Die Chassis der Sats sehen aber langhubiger aus, als die alten Membrane. Erfreulich, dass der Stand-By Verbrauch reduziert wurde auf 2 Watt statt 13 beim CEM |
||||||
naddemZ
Schaut ab und zu mal vorbei |
#50 erstellt: 13. Mrz 2009, 14:13 | |||||
Habe jetzt mal klanglich das ganze ein wenig ausgereizt. Leider bin ich noch nicht im Besitz eines Pegelmessgeräts um die Satelliten richtig einzupegeln. Nach Gefühl kann ich aber jetzt schon sagen, es sind beim E400 deutliche Unterschiede zum CEM zu hören. Bin grade ziemlich begeistert von der Leistung, inbesondere der Subwoofer ist ganz böse ;)! Heute abend folgt der Film-Test ! |
||||||
AWM
Schaut ab und zu mal vorbei |
#51 erstellt: 13. Mrz 2009, 14:18 | |||||
Ich war gestern bei meinem 300 schon begeisetr dann denke ich wirst du mit dem 400 noch ne ganz ecke zufriedener sein |
||||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Teufel Concept E 300 - Fragen _Remake_ am 28.03.2011 – Letzte Antwort am 29.03.2011 – 6 Beiträge |
Teufel Concept E 350 Eagleone19 am 13.04.2013 – Letzte Antwort am 15.04.2013 – 2 Beiträge |
Teufel Concept E Weiche bassgott am 04.04.2011 – Letzte Antwort am 09.04.2011 – 7 Beiträge |
teufel e 200 rauscht mrkr4ft am 22.05.2011 – Letzte Antwort am 16.06.2011 – 4 Beiträge |
Teufel Concept E 100 Rauschen? lukeshot am 30.10.2011 – Letzte Antwort am 06.11.2011 – 13 Beiträge |
Teufel Concept E 400 Sound vertauscht sich biddi am 07.06.2012 – Letzte Antwort am 11.10.2013 – 7 Beiträge |
Teufel Concept E 400 ohne Bass Tim90 am 22.10.2011 – Letzte Antwort am 30.05.2012 – 11 Beiträge |
Teufel Concept E - kein Strom piet.b86 am 10.05.2010 – Letzte Antwort am 10.05.2010 – 5 Beiträge |
Teufel Concept E 300 summt unerträglich Fatalfury am 14.06.2011 – Letzte Antwort am 15.06.2011 – 2 Beiträge |
Nubert X-3000 vs. Concept E 300 Early am 04.07.2020 – Letzte Antwort am 07.07.2020 – 6 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in PC Lautsprecher (-systeme) der letzten 7 Tage
- Bluetooth oder Klinke
- Lautsprecher Logitech Z906 keinen Ton mehr.
- Logitech Z-2300 1 LS kaputt - was tun?
- Probleme beim Anschluss der Teufel Concept E 450 Digital
- Bluetooth Lautsprecher über externe Festplatte mit Musik bestücken ?
- Lautsprecher an 2 PC anschließen (Audio über USB, Lautsprecher mit zwei Eingängen oder Umschalter?)
- Microphone Stimme live im Headset hören ohne Delay
- Verlängerungskabel für Bose Companion 5
- Logitech Z523 Problem
- Software-Update B&W MM-1
Top 10 Threads in PC Lautsprecher (-systeme) der letzten 50 Tage
- Bluetooth oder Klinke
- Lautsprecher Logitech Z906 keinen Ton mehr.
- Logitech Z-2300 1 LS kaputt - was tun?
- Probleme beim Anschluss der Teufel Concept E 450 Digital
- Bluetooth Lautsprecher über externe Festplatte mit Musik bestücken ?
- Lautsprecher an 2 PC anschließen (Audio über USB, Lautsprecher mit zwei Eingängen oder Umschalter?)
- Microphone Stimme live im Headset hören ohne Delay
- Verlängerungskabel für Bose Companion 5
- Logitech Z523 Problem
- Software-Update B&W MM-1
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder927.466 ( Heute: 18 )
- Neuestes Mitgliedkickeriki
- Gesamtzahl an Themen1.555.739
- Gesamtzahl an Beiträgen21.644.430