SME 3009 II Improved Antiskating-Gewicht

Autor

Beitrag

farni
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 07. Jan 2012, 20:55

Hallo auch,

möchte euch um Hilfe bezüglich des o. g. Tonarms bitten.

Die Antiskating Einrichtung ist ja von Haus aus auf 1,5 p beschränkt.
Also in den Schritten 0,25 / 0,5 / 0,75 / 1,0 / 1,25 / 1,5

Das Antiskating Gewicht beträgt 3 Gramm.

Frage:
Wenn ich nun ein 6 Gramm Gewicht nehme würden sich dann
die Einstellwerte auf der Skala ebenfalls verdoppeln?
Also dann auf 0,5 / 1,0 / 1,5 / 2,0 / 2,5 / 3,0

Oder funktioniert das mal wieder nicht so einfach?
Eine kurze Aufklärung wäre nett.

Thomas

Holger
Inventar

#2 erstellt: 07. Jan 2012, 22:13

Ja, um die AS-Kraft für höhere Auflagekraftwerte als 1,5g einzustellen benötigt man ein schwereres Gewicht. SME hat deshalb ein sogenanntes Double Bias Weight (es wiegt 5,6g) im Programm - bei Benutzung dieses Gewichts steht dann jede Kerbe für 0,5g.

Bilder der verschiedenen Gewichte für die SME-Arme gibt es hier >>>

http://www.analogue-classics.com/html/sme_3009___3012.html

[Beitrag von Holger am 07. Jan 2012, 22:15 bearbeitet]

farni
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 07. Jan 2012, 23:47

Vielen Dank Holger !

Der Link ist gut. Hilft weiter.

5,6 g Gramm ist zwar nicht ganz verdoppelt, aber das passt schon.

Dann kann ich also ein beliebiges Gewicht nehmen und entsprechend
für die einzelnen Kerben umrechnen.

Sehe da noch in Deinem Link, dass die Nulldurchgänge beim Improved bei 66mm und 121mm
liegen sollen.
Bei vinylengine unterscheiden die noch die Nulldurchgänge in den Seriennummern.
Die frühen Nummern haben dort die Durchgänge bei 60,3 und 117,3mm.

Ist Dir da was bekannt?
Ich hab nämlich eine frühe Seriennummer und entsprechend eingestellt.

Bin da als SME Anfänger nun etwas überfordert.

Thomas

juergen1
Inventar

#4 erstellt: 08. Jan 2012, 00:45

farni schrieb:

Bei vinylengine unterscheiden die noch die Nulldurchgänge in den Seriennummern.
Die frühen Nummern haben dort die Durchgänge bei 60,3 und 117,3mm.

Hallo Thomas,
der Tonarm wird ja ausschließlich durch Verschieben des Montagefußes justiert, wenn ich nicht irre?
Wenn Du in diesem Fall auf beide Nullpunkte einstellen kannst(60,3 und 117,3), hast Du garantiert das richtige Nullpunktpaar.

Schablone
Gruß
Jürgen

farni
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 08. Jan 2012, 09:36

Hallo Jürgen,

danke für die tolle Schablone !!
Hatte eine andere, die war nicht so gut.

Habe sofort damit die Einstellung geprüft.
Meine 3009 Version hat die Nulldurchgänge bei 60,3 / 117,3
Die andere Einstellung passt eindeutig nicht.

Die "Verschiebetechnik" am SME finde ich ganz praktisch.

Nochmal: DANKE !

Grüße
Thomas

juergen1
Inventar

#6 erstellt: 08. Jan 2012, 12:35

farni schrieb:

Die "Verschiebetechnik" am SME finde ich ganz praktisch.

Ich auch. Obwohl man dann auscchließlich die Originalgeometrie einstellen kann.
Schön, daß es geklappt hat.
Gruß
Jürgen

Holger
Inventar

#7 erstellt: 08. Jan 2012, 13:03

farni schrieb:

Die "Verschiebetechnik" am SME finde ich ganz praktisch.

Hi Thomas,

Bei Verwendung eines original SME-Headshells geht's auch gar nicht ohne diese Eigenschaft, denn die haben ja nur einfache Löcher für die Systemmontage, keine sogen. "Langlöcher", in denen man das System selbst zur Einstellung verschieben kann.
Wenn man also an einem Wechselheadshell-SME ein Fremd-Headshell mit Langlöchern einsetzt, hat man sogar Einstellmöglichkeiten ohne Ende...
Dies nur zur Hintergrundinfo.

farni
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 09. Jan 2012, 09:44

Hi Holger,

ja, ohne Ende Einstellmöglichkeiten bei Langloch-Headshells.

Aber die Fehlermöglichkeiten steigen auch stark an.
Ich finde die beiden Festlöcher ausreichend, da kann man da schon mal nichts falsch machen.
Die Montage geht auch ohne Lesebrille.
Habe auch schon ein Langloch-Headshell probiert. Da taucht sofort die Frage auf: wo soll ich denn den
TA befestigen; vorne, hinten oder doch in der Mitte.
Die Schlitten-Einstellung des SME ist eine praktische Lösung ohne viel Fummelei, geht
auch im Halbdunkel ohne Lupe...

Eure Infos bezüglich meiner Fragen zum Antiskating-Gewicht und der Nulldurchgänge
war sehr nett und hilfreich.

Besten Dank
Thomas

juergen1
Inventar

#9 erstellt: 09. Jan 2012, 12:48

farni schrieb:

ja, ohne Ende Einstellmöglichkeiten bei Langloch-Headshells.
Aber die Fehlermöglichkeiten steigen auch stark an.

Das ist der Punkt. Die Einstellung über Langlöcher ist wirklich sehr fummelig und fehleranfällig. Da gabs bestimmt schon so manchen Nervenzusammenbruch.
Am schönsten finde ich auch Festlöcher bei einem Arm mit einer sinnvollen Geometrie.
Und Deine Geometrie halte ich für deutlich sinnvoller als die mit 66/121.
Gruß
Jürgen