ACUTEX 412 STR

Hallo Tom,

erlaube, dass ich Dir widerspreche : Am Nadelträger des ADC XLM ist kein Magnet, wie übrigens auch an keinem sonstigen ADC IM-System. Der nackte Diamant steckt in einem Aluröhrchen, auf dessen Ende eine Eisen- / Stahlhülle steckt. Diese ist selbst nicht magnetisch, vielmehr wird die magnetische Kraft von dem Magneten, der sich über dem Nadelträger befindet, induziert. Gleichzeitig wird das Magnetfeld auch zur Dämpfung des Nadelträgers verwendet, somit sind die Dämpfungsdrähte, die bei anderen Tonabnehmern erforderlich sind, überfüssig. Das ganze wurde als IM (induced magnet) und CED (controlled electrodynamic damping) bezeichnet und basiert auf Peter Pritchard-Patenten. Auf Posting # 240 kann man die Nadel samt dem Aluteil des Nadelträgers vor dem Magneten (goldfarben in schwarzer Plastikfassung) in Hintergrund sehen.

Gruß Werner aka Archibald

Hi,

ein Bild der jico Nadel:




Das ganze Ding auf dem Bild bezeichne ich als "Nadelträger". Das goldfarbene Metallteil über dem Cantilever ist bei meinen Originalnadeln ein Permanentmagnet, bei der Nachbaunadel offenbar ein Ferritmagnet.

LG Tom

Babylonische Sprachverwirrung allerorts. Der Nadelträger ist im allgemeinen Sprachgebraucht gleich dem Wort "Cantilever".
Als bessere Bezeichnung für das ganze transportable System eignet sich entweder Nadeleinschub oder Nadelträgereinheit. Nur als Vorschlag zur Güte.

Werners Erläuterungen zu den ADC-Nadeln treffen übrigens zu.

Einen frohen Tag wünscht

Martin

Martin: Nadeleinschub würd ich da für den besten Begriff halten - oder halt einfach Nadel, je nach Kontext. Nadelträgereinheit (cantilever assembly) würd ich dafür hingegen nicht verwenden, denn bei diesem Begriff denke ich eher an die Einheit mindestens bestehend aus Nadelspitze/Stein, dem eigentlichen Nadelträger und der Armatur. Beispielsatz: Bei der Mehrzahl der Dual-/V-Magnet-Nadeln (oder -Nadeleinschübe) von Audio Technica sind die Nadelträgereinheiten in den Plastikhaltern lediglich mit einer kleinen Schraube fixiert und daher recht einfach transplantierbar. Oder: Bei älteren ADC-Nadeln kann es gelegentlich vorkommen, dass die Nadelträgereinheit etwas verschoben in ihrer Aufhängung steckt und erst wieder zurück in die richtige Position geschoben werden muss, sodass dass Lagergummi wieder ordentlich in den entsprechenden Einbuchtungen/Einkerbungen der Armatur sitzt.

Grüße aus München!

Manfred / lini

Hi,

zurück zum ADC, der Magnet ist ja ausserhalb der Blechschale des ADC, Wenn nicht über den Cantilever, wie induziert er sein Feld?

LG Tom

Frage an Admin

ist es möglich den Titel des Thread zu erweitern?
zB. auf Acutex 412STR und ADC.

Hier geht es ja nicht mehr um das Acutex.

Hi,

das Acutex fubktioniert ähnlich, hat aber den Magneten nur hinter den Spulen, also am anderen Ende des Cantilevers.

LG Tom

Tom, schau nochmal genau hin: Kurz vorm Trägerlager müsstest Du den Übergang vom eigentlichen Nadelträger in die Armatur erkennen können - und letzere ist, wie schon weiter oben gesagt, das Teil, das tatsächlich vom Magneten aufmagnetisiert wird (respektive sein Feld weiterleitet, wenn man das "bewegte Eisen" in einem IM-MI-Design als magnetischen Leiter ansehen mag...).

Grüße aus München!

Manfred / lini

Hallo Tom.

das folgende Bild habe ich einem alten ADC-Prospekt entnommen. Es veranschaulicht meiner Meinung nach den technischen Aspekt sehr gut.



Gruß Werner aka Archibald

Hi Werner,

ah, vielen, vielen Dank! Mein Denkfehler war, dass ich annahm, die Pole wären beim Magneten oben und unten. Ist bei all meinen flachen Magneten so, da habe ich nicht mehr "umgedacht", dass es natürlich auch anders geht.

LG Tom

Wie lange hat euer Paket aus Italien in etwa gebraucht? Konnte nicht widerstehen und hab mir auch so ein Teil bestellt, ist aber schon seit 2 Wochen unterwegs... Bin mal gespannt wie mein Nadelträger aussehen wird

Hallo Plattenklaus

Ich hatte mir zwei mal je ein Acutex bestellt,
beide waren innerhalb einer Woche geliefert.

Frag doch einmal bei ebusinesspoint an, wo es bleibt.

Gruß und viel Spaß mit der Nadel, wenn sie denn da ist.

Gerd

Ja, stehe in Kontakt mit dem Verkäufer, er will sich Montag drum kümmern und nachforschen wo das Paket steckt.

Hallo Plattenklaus,
wie ist die sache ausgegangen?,
hast du dein Acutex schon und wie gefällt es dir?

Berichte doch bitte einmal.

Gruß Gerd

Hallo,

dann will ich auch mal meinen Senf dazu geben.
Hab letzten Donnerstag sowohl ein 312 als auch ein 412 Acutex bestellt. Am Freitag wurden sie gleich versandt und mal eben 12,- € Versandkosten ohne Aufforderung erstattet (war beim Bestellvorgang nicht zu kürzen)👍. Gestern sind sie dann schon gekommen und ich hab sie sogleich auf die Headshells bzw. TK montiert. Das 312er läuft am DUAL 721. Das 412er hab ich am Philips AF 877 laufen, weil der ja einen extrem leichten Tonarm hat, den das 412 ja braucht. Bei dem fühlt sich mein SONUS Gold Blue ja aus gleichem Grund auch sauwohl ( so wie ich beim Hören 👍).

Wenn ich beide Acutex nun nach einem Tag so vergleiche, muss ich sagen, das 412er gefällt mir subjektiv besser. Wie soll ich' s beschreiben ? Es hört sich noch detailreicher und druckvoller an. Kann natürlich mit dem extrem leichten Tonarm vom 877 zusammen hängen.

Mal abwarten, ob das 312 doch noch bei der einen oder anderen Platte punkten kann. Sie sind beide auf jeden Fall ihr Geld wert. Echte Schnäppchen. Bin froh, auch die doch noch mein Eigen nennen zu dürfen 😊.

Gruß

Ralf

Hallo ralfisto,

schön das du uns berichtest,
lass die beiden Systeme erst einmal ca. 20Std. einspielen, die entwickeln sich noch.

Der Klangunterschied dürfte aber wohl den unterschiedlichen Nadeln geschuldet sein,
wobei ich immer wieder gelesen habe, das das 312 etwas Bass-stärker sein soll,
aber auch nicht so gut Auflöst wie das 412er.

Viel Spaß mit deinen beiden Acutex
und wenn du das eine oder andere bei gewissen Musikrichtungen bevorzugs,
teile es uns mit, hilft sicher wieder anderen weiter.

Gruß Gerd

ps: mich würde einmal interessieren welchen Phonopree du einsetzt.

Hallo Gerd,

danke für die freundliche Begrüßung.
Ich werd die beiden Acutex jetzt zum Einspielen vorrangig benutzen.

Der DUAL 721 und ein Technics SL 1200 MK II laufen an einem Aikido Phono 1.

Der Philips 877 und ein Philips S 209 Hängen an einem "einfachen" Behringer 400. Bin immer wieder erstaunt, wie gut diese Gespanne zusammen klingen. Hatte den Behringer zum Einstieg wegen seiner überwiegend guten Kritiken gekauft.

Der Aikido hat letztlich gegen einen Musical Fidelity V90-LPS gewonnen, den ich einige Tage zum Vergleichen bei mir hatte.

Im übrigen besitze ich keine MC Systeme.

Z. Z. häng ich per Kopfhörer an meinem ollen DUAL 1229 mit Shure 103. Auch nicht schlecht.

Gruß

Ralf

Hallo zusammen,

mal eine Frage an die Nadelspezialisten:

Hat schon mal jemand nachgeschaut ob evt. von einem anderen Abtaster
eine Nadel auf das Acutex passt?
wäre ja vielleicht möglich.

Über den Sinn oder Unsinn einer solchen Aktion muss ja nicht unbedingt diskutiert werden,
rein Technisch gesehen aber interessant.

Gruß Gerd

sandmann319 (Beitrag #65) schrieb:

Hallo Plattenklaus, wie ist die sache ausgegangen?, hast du dein Acutex schon und wie gefällt es dir? Berichte doch bitte einmal. Gruß Gerd

Am Monag bekam ich die Nachricht, das Paket sei zum Versender zurück gekommen, nachdem es nun etliche Wochen unterwegs war. Angeblich gibt es meine Adresse nicht. Er will es nun netterweise noch einmal an die gleiche (korrekte) Adresse versenden.
Vermutlich hat die italienische Post irgendwas verbockt, hoffentlich kommt es jetzt endlich bald an...

Es ist endlich angekommen

Sieht etwas komisch aus an dem klobigen Dual-Klicksystem, aber hört sich gut an, bin sehr zufrieden. Nadelträger ist gerade.

Ich denke immer wieder mit Grausen daran, was man für unter 100 Euro empfehlen soll, wenn es dieses Acutex nicht mehr gibt.

Es wäre also sehr schön wenn sich hier jemand meldet, der ein vergleichbar gutes Angebot irgendwo findet. Damit meine ich ein Angebot wo man einfach online per Rechnung oder Paypal bestellen kann.

Der Italiener scheint noch ein paar auf Lager zu haben. Er stellt immer neue rein.

@Tywin

Du wolltest dir doch das Goldring Elektra bestellen und testen,
was ist daraus geworden?
Oder hatte ich dich falsch verstanden?

Gruß Gerd

Hallo Gerd,

ich bin ja nicht im Zugzwang und habe reichlich gut funktionierende Auswahl.

Ich bin aber immer an einem wirklich guten Schnäppchen interessiert und das Goldring fällt nicht unbedingt unter "nachgeworfen" wie das das Acutex.

Derzeit grübele ich über die folgenden Nadeln für einige meiner vorhandenen Systeme und suche nach günstigeren Preisen:

AT14E Audio Technica ATN14E our Needle 202-DE-nude

http://www.turntable...2-DE-nude_p_923.html

NEEDLE 710-DHE

http://www.turntableneedles.com/NEEDLE-710-DHE_p_3722.html

Needle 706-DHE

http://www.turntableneedles.com/Needle-706-DHE_p_3807.html

Panasonic EPS-440QD type Stylus for EPC-440C Cartridge - our Needle 706-DSH

http://www.turntable...-706-DSH_p_3880.html

AT14 Audio Technica ATN14 & AKAI RS-180 Needle 202-DQX

http://www.turntable...e-202-DQX_p_924.html

Audio Technica ATN95E ATN3400 Type JICO Shibata Stylus - our Needle 710-DSH

http://www.turntable...-710-DSH_p_3721.html

JICO SAS stylus 706-DSAS for Technics EPS-270ED

http://www.turntable...PS-270ED_p_3980.html

Die hyperelliptische Nadel für das AT95E für insgesamt etwas über 80 Euro könnte für knapp über 100 Euro zusammen mit einem neuen AT95E ein brauchbares System für etwa 100€ ermöglichen?

VG Tywin

P.S.:

Habe bei Jico soeben die SAS Nadel für mein EPC270 bestellt. Kaufpreis inklusive Versand = etwa 120€. Dazu kommt noch beim Zollamt die Einfuhrumsatzsteuer von etwa 22,80€. Mal hören wie sich das Acutex dagegen schlägt.

SAS-Nadeln von Jico sind eine sehr feine Sache - an meinem V15V spielt die sehr gut auf.

Was aber auch für das Acutex spricht: Das hält im Vergleich zur SAS-Nadel recht gut mit. Für meinen Geschmack klingt das V15 mit der SAS-Nadel homogener und stimmiger, auch ist es vielleicht noch etwas wärmer im Klang. Das Acutex macht hingegen etwas mehr Dampf. Aber eben - das sind nur meine persönliche Empfindungen und keine wirklich exakten Vergleiche mit Computeraufnahmen oder so.

LG
Manuel

So, möchte nun auch noch meine Empfindungen kundtun, nachdem ich nun das Acutex 312 STR mit dem 412 STR vergleichen kann (okay, das 412er ist nun noch nicht eingespielt).

Zunächst, beide klingen für meine Ohren doch verschieden. Beide sehr gut, aber eben verschieden. Das 312er hat den weicheren Bass, dezentere oder zurückhaltendere Höhen, klingt homogener. Das 412er "knallt" mehr. Die Höhen sind präsenter, lauter - bei manchen 80er Maxis schon fast schrill. Der Bass kommt knackiger, aber nicht ganz so tief (vielleicht auch noch nicht, da der Gummi, der den Canteliver hält, noch durchgewalkt werden muss). Die Bühne ist beim 412er breiter. Nach jetzigem Stand würde ich mal sagen, dass das 412er für aktuelle/heutige Pressungen geeigneter ist, die von Haus aus schon mehr Bass wiedergeben, das 312er dann für die bereits genannten Pressungen aus den 1980er Jahren bzw. Aufnahmen, wo bei der Produktion nicht so viel Kohle / Aufwand dahinter stand (ich sach mal z.B. Indie-Acts). Auch dürfte das 312er bei "Strom-Gitarren-Musik" besser klingen, das 412er dagegen im elektronischen Bereich. Aber ich lass' mal 20-30 Spielstunden vergehen...

Auf jeden Fall zwei schöne Systeme für schmales Geld. Bin glücklich, nun beide zu besitzen.

Servus,
ich habe vor ein paar Tagen nochmal zwei 412 bestellt für je 49 €, auf Vorrat oder zum Verschenken oder so. Und was sehe ich heute? Pries gestiegen, kostet jetzt 98 € Sein Vorrat scheint langsam zur Neige zu gehen.

Grüße
Timo

Nee, morgen ist es wieder auf 49€ - der Verkäufer schiebt immer 2 Tage später, nachdem es wieder eingestellt wurde, 50% Rabatt hinterher.

Hallo zusammen,
auch ich habe seit gestern das 412er und fahre es momentan an meinem Garrard Zero 100sb. Jetzt werden wahrscheinlich einige die Hände über dem Kopf zusammen schlagen und fragen, wie ich denn bei dem Tonarm ausgerechnet dieses System verbauen kann. Ich habe in den letzten Monaten viele internationale Foren durchgestöbert um Empfehlungen für den Zero aufzuschnappen. Bisher war eine AT3600 installiert. Meist wird auf das originale Pickering V15 verwiesen, da scheinen sich alle einig. Wenige empfehlen auch mal ein AT110, aber da gehen bereits die Meinungen stark auseinander. Um die Auswahl wenigstens schon einmal einschränken zu können, habe ich versucht die effektive Tonarmmasse des Zero-Armes herauszufinden. Doch auch hier kam ich zu keiner Erkenntnis, außer dass die meisten von einem Schweren ausgehen(wegen Gelenken) andere allerdings sogar auf Mittelleicht tippen. Und mittendrin gab es jemanden, der berichtete dass das STR412 ziemlich gut harmoniert, woraufhin er seine Vermutung auf Mittelleicht basieren lässt. Leider finde ich diesen Beitrag nicht mehr, sonst hätte ich ihn mal hier verlinkt.
Nachdem ich diese Argumentation zweifelhaft fand, hatte ich mich zwischenzeitlich auf das OM10 eingeschossen, da ich dieses aufgrund mehrerer Berichte als Art „Allzweckwaffe“ eingestuft hatte. Außerdem hatte ich hier schon mehrfach (beispielsweise hier: http://www.hifi-foru...ead=17499&postID=3#3) gelesen, dass es abgesehen von Optik und Preis 1:1 dem 2M red entspricht, welches ich schon gehört und für gut empfunden habe. Dann stolperte ich allerdings wieder über diesen Beitrag (http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browseT&forum_id=84&thread=14222&postID=7#7) der nicht bestritten wurde. Also war das OM10 wieder uninteressant.
Nachdem ich dann keine Lust mehr hatte, mir den Kopf zu zerbrechen hab ich einfach mal in Italien bestellt, zu dem Preis kann man ja nicht so viel verkehrt machen. Sonntag bestellt, Mittwoch war das gute Stück schon bei mir.



Draufgeschraubt, justiert und „Friends of Carlotta“ drauf. Eine Scheibe die wohl auch bei Abtastung via M12er Schraube noch genial klingen würde (Also eigentlich die falsche Platte für einen Vergleich, aber egal), und los. Die ersten Töne von Seite b (In the Air tonight) sind schon einmal sehr viel geiler. Die nervigen Zischelhöhen sind weg, und nun ein seidiger Hochton der schön und klar wiedergegeben wird.
Der Bassbereich wird straffer/ direkter und wirkt deutlich impulsiever. War der Tiefton mit dem AT vielleicht etwas präsenter, war er allerdings auch schwammiger.
Die Stimme geht weniger in der Musik unter und die Separation der einzelnen Instrumente/Sänger im Allgemeinen ist jetzt viel besser/schärfer. Also wirklich VIEL BESSER. Die Bühne wird zwar nicht weiter(evtl. sogar etwas schmaler), aber bekommt mit einem mal eine Tiefe, die ich mit dem AT3600 nicht erahnen konnte. Es rückt aber die gesamte Bühne weiter nach vorne.
Beim zweiten Track der Seite b (Ain´t no Sunshine)wird zu Beginn mit den Fingern geschnippt: DAS war mein erstes richtiges AHA-Erlebnis. Wie aus dem nichts durchschneidet dieses Geräusch den Raum und verschwindet ebenso schnell wieder. Mit dem AT war es einfach nur ein Geräusch, mit dem Acutex wird es plastisch und nahezu greifbar.
Danach Genremäßig mal direkt ins Kontrastprogramm: SchickSchock von Bilderbuch. Ein mMn geniales Album, schon auf CD. Aber auf Vinyl ist es einfach nur ein lecker Sahnestück. Von der Grundcharakteristik ganz anders als die CD und durch das Acutex nun noch viel separierter, räumlicher und Maurice Antoinette´s Stimme ist viel klarer und eigenständiger, ohne aufdringlich in den Vordergrund zu rücken. Und beim Track „Softdrink“ kommt wieder so ein AHA-Effekt, als eine Limodose mitten im Raum geöffnet wird. Kurzes Zusammenzucken. Genial.

Diese Eindrücke sind natürlich höchst subjektiv und von einem System, dass gerade einmal 1,5 Stunden gespielt hat. Außerdem die Euphorie des Neuen, die da gewaltig mitspielt. Ich werde mal schauen, wie sich das die nächsten Wochen entwickelt, wenn die Gummilagerung etwas eingewalkt ist. Vielleicht wird es dann ja schlechter, da das Gewicht des Tonarmes dann doch etwas mehr zum Tragen kommt. Mal sehen.
Gehört wird hier aktuell übrigens über einen Philips 22AH270 als Phonopre und einen Marantz SR5007 an zwei Cheap Trick 269(offenes Gehäuse; eingemessen mit Audyssey) hängen.

Danke für den Bericht, der genau das wiedergibt, was ich beim ersten Probieren des Acutex empfunden habe. Einen so guten TA für so wenig Geld zu finden ist sehr schwierig wenn nicht unmöglich. Um die 200 Euro muss man einplanen wenn man einen ähnlich guten aktuellen TA kaufen möchte. Vielleicht hat mal jemand die Möglichkeit das 412STR mit einem ungemein günstigen AT440MLa/b zu vergleichen, dies würde mich interessieren.

Mich auch, da dieser bei mir auch mal zur Auswahl stand. Aber für "auf gut Glück" war mir das dann doch etwas zu teuer.

Vielleicht hat mal jemand die Möglichkeit das 412STR mit einem ungemein günstigen AT440MLa/b zu vergleichen, dies würde mich interessieren.

Hallo Zusammen,

ich habe vor kurzem von dem 412STR auf einen AT 440 MLb geupgraded.
Mein Haupt-Plattenspieler ist ein Technics SL Q3. Ich habe auch noch einen Dual 604 aber an dem gefiel mir das Acutex überhaupt nicht. An meinem problembehafteten Thorens 280 MK II klingt das Acutex aber sehr gut.

Ich hab auch 2 Acutex gekauft und ich muss sagen ich hätte es mir sparen sollen und gleich das AT kaufen sollen. Ich war etwas geblendet von dem Hype und dem angeblichen Shiabata Schliff

Das AT löst nochmal ein ganzes Stück besser auf und ist bei mir im Gegensatz zum Acutex völlig frei von scharfen S Lauten.
Die Bühne ist deutlich differenzierter in der Breite als das Acutex und hat auch hörbar mehr Tiefe.
Das Acutex hat einen sehr hohen Ausgangspegel, ob es damit zu tun hat oder nicht kann ich nicht sagen, aber das AT rauscht deutlich weniger. Nicht das das Acutex laut rauschen würde. Es gab nichts was mich da gestört hat, aber das AT ist einfach super still.

Das AT ist in der Darstellung von Dynamik Unterschieden extrem gut. Viel Viel besser als Acutex. Ich denke das hat auch mit dem hohen Pegel des Acutex zu tun. Beim AT gehts wirklich von sehr leise bis sehr laut, wenn man eine gute Aufnahme hat.

Über den Bass Bereich streiten sicher die Geschmäcker. AT sehr detailliert und konturierter Bass mit für mich ausreichendem Bums, aber Acutex etwas gröber was eventuell einigen besser gefällt

In den Mitten hat das AT ein bisschen Wärme ohne jedoch an Auflösung zu verlieren. Das gefällt mir extrem gut und klingt 'high endiger' als Acutex. Acutext allerdings Stimmen etwas weiter vorne als AT, was auch seine Reize hat.

Bei verkratzten Platten sind beide keine Schönzeichner aber Acutex hier auch schlimmer als AT. Aber für alte Scheiben nehme ich ein AT 91 oder OM5E.

Also es ist sicher viel persönlicher Geschmack dabei, aber die Acutex sind bei mir jetzt überflüssig und man hätte die 98 Euro woanders besser investieren können

LG

Jörg

Hallo,

Danke für den Bericht der sich mit dem deckt was ich erwartet hatte. Wenn man statt den etwa 49€ + Versandkosten für das alte Acutex, etwa 165€ für das neue AT440 ausgeben kann lohnt sich das offensichtlich.

Ich nutze meine zwei Acutex auch nicht mehr, da ich inzwischen viel lieber meine beiden Technics Systeme mit SAS-Nadeln höre, die allerdings unter dem Strich deutlich teurer als ein AT440 waren.

VG Tywin

Das Acutex ist imo prima fürs kleine Budget (für den aufgerufenen Preis weiss ich wirklich nichts besseres) oder für den Spieltrieb.

LG
Manuel

GENAU so ist es ! Für die paar ock en gibt es nichts gleichwertiges !

Preis/Leistung sind sicherlich ok.
Wobei ich sagen muss, dass bei einem von meinen beiden Systemen der Nadelträger extrem locker ist und abfällt wenn man die Headshell in die Hand nimmt.

Beim abspielen gibt es aber kein Problem.

und ich weiss nicht ob man es so generell empfehlen kann. Hier haben es ja einige an Dual Spielern.
Da gefiel es mir an meinem 604 überhaupt nicht.
Auflösung war zwar da aber Rhythmus und Timing waren irgendwie daneben und das alte Dual 240 ist besser.

Aber wenn man nicht mehr ausgeben will als 50 Euro ist es sicher ein gutes System.

Man kann den Nadelträger auch mit einen kleinen Tropfen Silikon oder zur Not Sekundenkleber befestigen. Also kein Grund zu klagen, weil das jeder mit minimalem Aufwand hinbekommen sollte.

Zu üblichen mittelschweren Tonarmen passt das System gut.

An meinem Dual 704 läuft das Acutex STR412 prima - nach zugegebenermassen etwas aufwändigerer Justiererei (und das ist schon nötig damit das System nicht zischelt; leider ist die Form des TA für die Justage etwas unpraktisch).

Zum Thema Preis-Leistung: Das AT440Mla scheint mir derzeit in der Preisklasse 170 Euro der Best-Buy-Tipp zu sein. Daher wundert es mich auch nicht, dass es im Direktvergleich zum Acutex etwas besser ist. In der gleichen Liga gibt es aber nicht wenige TA, die halt nicht so gut sind wie das 440Mla. Ich habe hier beispielsweise noch ein schickes Ortofon 2M Blue (Preis ca. 180.-) Im Direktvergleich zu meinem "Billig-Acutex" hat das 2M Blue mit seiner deutlich schlechteren Auflösung keine Chance...

LG
Manuel

So, ich habe mir dann auch mal so ein ACUTEX 412 STR aus Italien kommen lassen.
Scheinbar wollte der Versender mir ein paar Liebesgrüße mitschicken, als ich die Verpackung öffnete, strömte mir ein Parfumduft entgegen.
Keine Ahnung was dieser damit bezwecken wollte. Jedenfalls, sowas hatte ich noch nie: TA mit Parfumduft
Ob das Teil vielleicht demnächt meine Sinne benebeln sollte, das werde ich dann nach dem Einspielen berichten.
Soweit allerdings war das Teil in Ordnung, röhrchen gerade, usw., spielen tuts auch schon ganz angenehem.

Das haben die wohl gemacht, das das 412 OHNE Parfüm mittlerweile wie alte Sportsocke riecht.

Gibt es das System denn noch zu kaufen? Habe beim Italiener länger nichts mehr gesehen. Hätte doch letztes Jahr noch für 60 Schleifen zuschlagen sollen. Aber da war halt der Dreher noch nicht im Haus ...
Besagter Händler hat nur das 410 E gelistet, aber ob das auch einen Kauf wert ist?

Edit: Habe hier noch was zu 410 E vs. 412 STR gefunden, wen's interessiert:
http://audiokarma.or...hread.604161/page-21

Muss mich morgen mal durch das Thema wühlen, jetzt ist erst mal ne Mütze Schlaf angesagt.

Hallo,

das 412 gibt es schon länger nicht mehr.
Jetzt ist nur noch das 410er im Abverkauf, welches aber als Einsteigersystem zu betrachten ist.
Der Tonarm sollte mittelschwer sein.
Das 410 ist kein NOS best buy.
Da kann man genauso gut zu einem Thakker Epo-E aus aktueller Produktion greifen.

Gruß Evil

Hallo,

bei ebay.com hatte ich vor ein paar Wochen noch ein 412 STR für etwa 250 USD gesehen.

Vielen war es aber für den Preis beim Italiener von etwa 70 Euro inklusive Einzelversandkosten aus Italien zu teuer.

Ein leicht warm, voll und detailliert klingendes schon sehr gutes MM-System mit dem man zufrieden alt werden kann.

VG Tywin

Danke für eure Erläuterungen. Dann werd ich mich nach was anderem umschauen.
Tonarm ist laut http://luckyx02.de/micro-seiki-oem-liste/ ein Linn Basik LV-X.