Plattenspieler Yamaha oder Dual

Hallo,

beide Dreher immerhin mit 12 Monate Gewährleistung - dann sollten die Dreher schon einmal heile ankommen.

Der 1249 ist ein sehr guter Riemendreher, den man auch als Plattenwechsler einsetzen kann. Braucht man dieses Feature nicht kann man auch sehr hochwertige Systeme anbringen. Der Klassiker Shure V15III bietet sich an.

Der Yamaha ist ebenso ein guter Riemenplattenspieler, ein Halbautomat.
Da ist ein AT 91 lustigerweise mit auf Dual gelabelter Nadel dran
Der Dreher ist preislich allerdings völlig überzogen - zu dem Kurs ist der Dual eindeutig das bessere Gerät.

Peter

Definitiv der Dual!
Nicht nur, dass er deutlich günstiger ist, er ist m.E. auch der bessere Dreher.
Ich habe den auch und kann, bis auf die bei meinem etwas zickige Mechanik, nichts negatives sagen.
Solange es jedoch kein Pflegefall ist, ist das ein fantastischer Dreher.

Hallo zusammen,

vielen Dank für Eure Einschätzungen. Der Yamaha würde mir rein aus Design Gründen zwar besser gefallen, aber ich werde dann vermutlich doch mit einem Dual einsteigen.


Gruß Michael

Diese Yamaha Baureihe ist selten, die Direktantrieb variante noch seltener...
aber der Drehter geht in Auktionen für normal weniger als die Hälfte weg. Der Preis ist schon seeeeeehr selbstbewusst.

Bei der Auswahl den Dual natürlich...

Aber an schwarzen Plattenspieler mit S-Tonarm herrscht jetzt kein grundsätzlicher Mangel würd ich sagen...

Da kann ich den Vorpostern bezüglich des Dual 1249 nur zustimmen.
Ein gutes Gerät. Hab ich auch. Aber der Preis ist völlig überzogen.
Der Yamaha ist ein Ex-Einsteigermodell,typischer Standartriementriebler
mit 4pol. Motor. Noch wesentlich dreisterer Preisaufruf.
Wenn du schon kohle raushauen willst dann doch ehr für sowas:
Dual 721 oder Thorens TD-145
Wenn ein 1249er,würd ich mir ehr den zulegen und ihn wieder frisch machen.

ich hab den 1249 aus dem oben genannten Link bereits gekauft. Nachdem mir der nette Besitzer des Ladens auch noch telefonisch bestätigt hat, dass der Zustand wirklich hervorragend sei konnte ich nicht widerstehen, ein sofort einsatzbereites Gerät zu haben. Das war mir der Mehrpreis einfach wert.

Gruß Michael

Glückwunsch zum 1249!
Damit hast du einen wirklich guten Dreher. Also bitte auch mal im Bilderfred vorstellen!

Danke kann ich gern machen wenn ich ihn habe. Bin ja schon gespannt wie sich der Phono Eingang meines AV Receivers macht.

Gruß Michael

Erstmal gar nicht... es sei denn dein AV Receiver hat nen 5 poligen Din Stecker.

Der Dual ist schon auf cinch umgerüstet, steht in der Anzeige.

ja wo?

Hallo,

Text lesen

das Ausgangsignal liegt an Neutrik Cinch Steckern an

Nicht immer nur auf die Bilderkes guggen ...

Ob der Umbau "sauber", also mit Trennung der Massen am Kurzschließer durchgeführt wurde ist allerdings nicht beschrieben...

Peter

Hallo zusammen,

der Dreher dreht
... hab mir gleich mal im lokalen Plattenladen ein paar Klassiker geholt und Probe gehört.

Die Stimmen kommen klar und mittig, teilweise zischt und verzerrt es etwas, aber insgesamt klingt es wirklich rund und knackig. Zumindest für meine Ohren eine Wohltat. Da ich nicht wirklich beurteilen kann wie die Qualität / Zustand der Platten ist (z.B. Beatles - Abbey Road und Pink Floyd - Wish you where here) bin ich mir nicht sicher ob das Verzerren an der Platte oder an der Nadel liegt. Ich werde mal eine neue Platte besorgen und hören wie hier die Qualität ist.

Der Dual hat übrigens kein Massekabel, nur den Cinch Anschluss. Da nichts brummt, habe ich momentan auch kein Problem damit. Im Betrieb hört man vom Dreher selbst wirklich rein gar nichts - für ein knapp 40 Jahre altes Gerät ist das wirklich erstaunlich. Insgesamt ist der Erhaltungszustand äusserlich und was die Bedienung angeht wirklich hervorragend.

Gruß Michael

Hallo,

das hört man gerne: reinige die Nadel, meist sitzt dort auch ziemlich fest Schmodder drauf, immer nur von "hinten nach vorne", am Besten mit Isopropanol.

Der Plattenspieler ist korrekt justiert (Balance, Auflagekraft, Antiskating)?

Zum Plattenreinigen empfehle ich Dir mit der Zeit eine Knosti Disco Antistat zuzulegen, die Mischung ist einfach selber zu machen (2/3 destilliertes Wasser, hat jeder Supermarkt 1/3 Ispropanol, finest Du bei Ebay günstig), nach dem Vollbad gönn den Scheiben eine neue Innenhülle.

Peter

Danke für den Tip, das Mittel werd ich besorgen und testen.

Eingestellt ist der Plattenspieler nach Anleitung, die Auflagekraft habe ich von 1,0 bis 1,5 p variiert.

Bei der Nadel handelt es sich vermutlich bereits um eine Nachbaunadel? Kann das jemand anhand des Fotos beurteilen?



Gruß Michael

Hallo,

jupp, und da kannst Dich mal langsam "höhertasten" - mit 0,2 Pond mehr und dann mal guggen ähhhh... hören...

Peter

Hallo zusammen,

ich habe mittlerweile einige Platten getestet und auch eine neue Nachbaunadel (von http://platten-spieler.de) besorgt. Das Zischen speziell bei S-Lauten habe ich aber leider noch immer. Das Zischen tritt auch bei neuen Platten auf, z.B. Jeff Buckley 180 gr. oder Pink Floyd - Dark Side Of The Moon 180 gr.. Mit verschiedenen Auflagekräften und Antiskating habe ich bereits getestet. Leider ohne Erfolg.

Woran kann das noch liegen? Ist der Phono Eingang von meinem Yamaha Receiver eventuell doch nicht so gut geeignet? Oder muss man bei Nachbaunadeln mit gewissen Einschränkungen bezüglich Qualität einfach leben?


Gruß Michael

Das wird zu 90% der miesen Qualität der NB-Nadel geschuldet sein...

Off Topic, aber NETT:

Habt Ihr Euch eigentlich mal genauer den Warenbestand im Hintergrund des Dual-Anbieters angeschaut und durch die Bildergalerie geklickt :

music.for.friends - hintergründliches ???

Denke, im Analogsektor:
Kenwood L-07D ( mit Tragegriffen für Hörbert zum Justieren ! )
Marantz Esotec ohne Tonarm
Transrotor in schwarz mit Goldgewicht

und auch ...
Nakamichi Monoblöcke
Accuphase Klassiker
Denon / Marantz " Türmchen "

Isch muzz mal dahin !

MfG,
Erik

Das Dual D105ES ist imho ein Shure M95ED. Dafür gibt es diverse Nadeln
deren Qualität von "Würg!" bis "Wow!" reicht.
Wenn du eine Nachbaunadel um 30 € gekauft hast,wirds wahrscheinlich eher in
die erste Kategorie fallen (schlampig aufgeklebte Nadelspitze mit konischem Schliff).
Originalersatznadeln mit nacktem elliptischem Diamanten (DN362) kosten ~ 130 €.
Was natürlich schon deftig ist. Seinerzeit ging der Tonabnehmer neu für knapp hundert
Märker über die Ladentheke....
In etwa dasselbe kostet die japanische JICO SAS Nadel ( 133USD + Versand)
Günstiger ist die N95HE von JICO (83USD + Versand). Und was man so hört und
liest kommt diese Nadel an die Originalnadel (HE) heran. Damit hättest du dann ein
M95HE. Und dass ist schon ein sehr gutes Teil und war daaaaamals lange Zeit ein
Budgethit wie heuer ein DL110 von Denon oder das AT120E von Audio Technica.
Hab selber jahrelang sehr zufrieden damit gehört.
Hoffe das hilf dir ein bißchen weiter.

Hallo zusammen,

Danke für Eure Meinungen. Dann werde ich mal Geld in eine vernünftige Nadel investieren.

@Smoke_Screen: wie findest Du die normale Jico N95E (66$)? Oder macht es Sinn, eine Jico SAS oder Originalnadel für die guten Platten zu kaufen und sich noch eine Jico N95G (33$) für die älteren, abgerockten Platten zu holen?


Gruß Michael

Ich würde gleich zur SAS raten. Der Mehrpreis wird bei vernünftiger Montage über die Haltbarkeit ausgeglichen, MR/SAS schliff kann soviele Betriebsstunden machen wie ein CD-Player Laser.

Für die "abgerockten" kannste dann deine jetzige Nachbaunadel nehmen.

Hallo,

jepp, und niemals die SAS-Nadel im Wechslerbetrieb nutzen. Auch dort immer nur eine Rundnadel nehmen.

Leider gibt es im Gegensatz zu den 70er Jahren keine guten Rundnadeln mehr die genau für diesen Zweck gedacht waren.

Peter

Hallo zusammen,

ich hatte heute ein sehr nettes Telefon Gespräch mit dem Besitzer des Shops bei dem ich die Nachbaunadel bestellt habe.

Er schickt mir als Ersatz/Austausch für den N95ED Nachbau eine N95G zum Testen - klasse Service! Da hab ich gleich noch die Original Shure N95ED aus USA Fertigung mitbestellt Mal sehen was die dann kann ...


Gruß Michael