AT150MLX oder AT150SA?

Autor

Beitrag

U87ai
Stammgast

#1 erstellt: 26. Jul 2016, 20:18

Tja, diese Frage treibt mich seit einigen tagen um...ich würde mir liebend gerne so ein AT150 zulegen...aber welches?
Besser das MLX oder das SA? Es würde zum SL1210mkII passen, oder?
Meine LINN KAIRN hat jedenfalls 63pf Kapazität, das Kabel vom Technics auch nochmal 100, wären also knapp 170 und somit innerhalb der Empfehlung von Audio Technica. Was meint Ihr?

Grußelchen
das Tom wars

WBC
Gesperrt

#2 erstellt: 26. Jul 2016, 20:33

Hallo,

plus ca. 25 pF für die PS Verkabelung...kommt aber trotzdem hin...

Die Antwort ist einfach. Natürlich das MLX, weil billiger und trotzdem besser. Das SA wurde als Nachfolger preislich hoch gepusht und damit auch so richtig was hängen bleibt, noch technisch gedowngradet...
Verona würde jetzt sagen: da werden sie verkackeiert...
Aber nicht mit mir...

LG Carsten

[Beitrag von WBC am 26. Jul 2016, 20:35 bearbeitet]

Marsilio
Inventar

#3 erstellt: 26. Jul 2016, 20:52

Das AT150MLX dürfte ein Auslaufmodell sein - wahrscheinlich weil der Bor für den Nadelträger nicht mehr verfügbar ist. Ich vermute dass das AT150Sa (Shibata-Nadel auf Alunadelträger) nur eine Übergangslösung ist.

Interessanterweise gibt es gewisse Parallelen zu den Jico-Nadeln. Und da wurde vor wenigen Tagen ein Nachfolgeprodukt der bisherigen SAS-Nadeln, die der Microline des AT150MLX verdammt ähnlich ist, vorgestellt. Nun neu mit Saphir-Nadelträger. Ergo könnte ich mir vorstellen, dass in absehbarer Zeit auch eine entsprechende AT150-Variante mit Saphirträger und Microline-Nadelschliff auf dem Markt auftaucht.

Wie auch immer: Solltest Du irgendwo noch eine AT150MLX zu einem vernünftigen Preis finden, dann wäre dies in jedem Fall kein schlechter Deal. Günstiger wird ein allfälliges Saphir-AT150 sicher nicht...

LG
Manuel

[Beitrag von Marsilio am 26. Jul 2016, 20:53 bearbeitet]

WBC
Gesperrt

#4 erstellt: 26. Jul 2016, 20:56

Wobei auch der Saphir-Nadelträger schlechter, weil schwerer als der Bor-Träger ist...

[Beitrag von WBC am 26. Jul 2016, 20:57 bearbeitet]

Goldenes_Ohr
Stammgast

#5 erstellt: 26. Jul 2016, 21:54

WBC (Beitrag #4) schrieb:

Wobei auch der Saphir-Nadelträger schlechter, weil schwerer als der Bor-Träger ist...

Hallo,
ich stimme den Vorrednern voll zu, siehe auch hier (Punkt 4 und Grafik!):

http://www.hifi-foru...ead=21958&postID=7#7

MfG Tom

.JC.
Inventar