Was ist von den "normalen" Jico Nadeln zu halten?

Ich habe noch nie eine Jico-Nadel für Ortofon gesehen. Und die DN 155 ist eine Ortofon. Die ist übrigens sogar noch auf der Ortofon Homepage gelistet, ich würde daher davon ausgehen, daß die noch gefertigt wird oder zumindest bis vor kurzem noch gefertigt wurde.

Gruß
Andreas

Hallo,

Jico gibt ja leider keinerlei Verrundungsradien zu ihren Nadeln an.

nach den Begeisterungsstürmen zu den billigsten elliptischen Jico Nadeln, da alle Hersteller mit Wasser kochen und sie sich untereinander immer gut im Auge behalten ... gibt es mit vollkommener Sicherheit die übliche Kost in Form eine 0,3x0,7mil Verrundung, getippt mit Alu-Cantilever.

Niemand bietet nach meiner Kenntnis heute für diesen Preis neu bessere Ware an.

Z.B. die EX Nadel für das AT-95 oder ein OM-10 Einschub bieten aus meiner Sicht einen guten Ausblick auf Produkte dieser Art. Das ist halt der unterste Level mit dem man seine Ohren nicht zu sehr quält.

Von Pfanstiehl finden sich schon mal günstige Einschübe mit einer 0,2x0,7mil Verrundung (getippt/Alu) für einige Tonabnehmersysteme. Die die ich an einem AT13 EaV nutze finde ich schon gut brauchbar.

VG Tywin

Tywin (Beitrag #3) schrieb:

gibt es mit vollkommener Sicherheit die übliche Kost in Form eine 0,3x0,7mil Verrundung, getippt mit Alu-Cantilever.

Die besagte Verrundung von 0,3x0,7mil gibt Jico ja sogar selbst auf der Seite für die SAS-Nadeln als Vergleichsmaßstab für elliptische Nadeln an. Da auch noch die höherwertigen hyperelliptischen Nadeln getippt auf Alu-Cantilever sind, und mir auch noch kein nackter Stein unter 100€ untergekommen ist, kann man auch das als gesichtes Faktum annehmen.

Wie es klingt?
Keine Ahnung!

Meine Reisen in die Schnäppchenwelt habe ich fast immer mit Enttäuschung bezahlt. Seitdem halte ich mich da raus.

Parrot

Nabend, Florian !

Die verlinkte Jico-Nadel ist ein Dual-Exportartikel.

Diese Nadeln setzen halt klangliche Limits bei den puren ULM-Tonarmen. Zum Umrüsten brauchts Du auch ein anderes Gegengewicht.

MfG,
Erik

Hallo und danke schonmal bis hierhin für die Infos.

Die Grafik mit den Jico typischen Radien war mir bekannt, habe sie aber ad hoc nicht finden können.
Einerseits ein wenig schade, dass zum Preis von 89€ lediglich ein Stein mit 0,3x0,7mil drin ist, jedoch tendiere ich hier dennoch eher zur Jico Nadel und würde da mal auf die hoffentlich einwandfreie Endkontrolle und hohen Qualitätsanspruch des Herstellers vertrauen als von sonstwelchen Drittherstellern angebotene Produkte.

Dass noch originale 155E von Ortofon angeboten werden war mir nicht bekannt, werde diesen Zweig mal weiter verfolgen. Sofern diese aus relativ aktueller Produktion stammen sollten werde ich diese in meine Überlegungen mit einbeziehen.
Mit 0,3er Radien reißt man ja nun bekanntlich keine Bäume aus, doch bin ich auch der Meinung, dass bei einer ordentlich ausgeführten Arbeit (wie ich sie von Jico erwarte) klanglich niemand einen Schrecken kriegen muss und Hören auf einem sehr ordentlich Niveau möglich ist.
Die Originale ist soweit ich weiß dennoch schärfer, muss mal schauen.

@Parrot
Gegengewichte sind kein Problem, das Gewicht vom 606er hat ein Gewinde zum Anschrauben von weiteren Gewichtsscheiben, die ich mir entweder selbst anfertigen (lassen) kann
oder ich greife auf das Umrüstkit von meinem 731er zurück, wo diese auch enthalten sind.

Soweit so gut und schönen Abend noch
Florian

Moin

Bei dem Preis der Jico-Nadel plus Versand plus Einfuhrumsatzsteuer würde ich eher eine DN 155 E Original für 69,90 plus 4 € Versand kaufen.

Gruß Jörg

Aye,
danke für den Tipp.

und wenns ne 08/15 getippte elliptische sein soll. "Cleorec"

da würd ich keine Jico importieren.


Ansonsten wenn keine originale mehr hergeht vielleicht bisschen mehr ausgeben und "Retipping" machen lassen, und halt das maximale aus dem U.l.m. rausholen.

Detektordeibel (Beitrag #9) schrieb:

Ansonsten wenn keine originale mehr hergeht vielleicht bisschen mehr ausgeben und "Retipping" machen lassen, und halt das maximale aus dem U.l.m. rausholen.

Wäre auch mein Ansatz: Mit einer Shibata-Nadel bringt man die DN155 auf ein Niveau, das es im Original so nie gab. Kostet halt schon eine Kleinigkeit, aber immer noch deutlich werniger als etwa ein neues VM Silver oder AT150Sa am Adapter. Im Dual-Board gibt es übrigens entsprechende Erfahrungsberichte.

LG
Manuel

<hi,

die normalen elliptischen Jico-Nadeln sind ihr Geld allemal wert. Habe eine Nadel am Technics 270C und eine am 205C-passgenau und klanglich deutlich besser als das im netz angebotene noname Zeuchs.

Gruß Gekko

Hallo,

die Headshell vom Dual 511 passt nicht, da die Plastikbomberserie einen kürzern Tonarm (211 zu 221 mm) hat und damit das Headshell eine andere Kröpfung aufweist
Es würde sich die Headshell vom 505-3 oder 505-4 anbieten.

Peter

Sind die bei Thakker angebotenen Einschübe, welche unter dem Hersteller "Thakker Japan" angeboten werden, nicht in Wahrheit bei JICO eingekaufte Produkte die unter eigenem Label verkauft werden?

Teilweise jedenfalls ähneln sich die Ersatzeinschübe optisch von JICO und Thakker Japan schon sehr, jedoch verzichtet Thakker zumeist auf spezifische Details.


Beste Grüße

Zumindest auf den beiden bei mir befindlichen Thakker-Nachbaunadeln steht auf Etiketten der kleinen Kästchen jeweils "JICO" drauf.

Ein Thakker Jico für Technics 270C kostet 25 Euro
Ein Original Jico kostet 55$=mit Transport und Zoll 70 Euro.

Den Unterschied hört man. Aber ganz deutlich.