Welches Tonabnehmersystem für den Thorens TD 320

Wenn es mit der Kette nicht klappt versuche es doch mal mit einer HiFi-Stereoanlage.
Was für Musik wird denn gehört?
Best buy in der Preisklasse ist das AT440MLb oder, falls es nirgendwo mehr zu bekommen ist, der Nachfolger VM540.

Gruß Jörg

Moin!

Der 440 MLb gibts z.b. bei Thakker für ca. 200 €, den 540 ML gibts für etwa 240€.
Ich hab den 440er an meinem Dual CS 604, eine gute Kombi.
Ansonsten,ich weiß nicht wie es Kapazitätsmäßig bei dir aussieht,
wäre Ortophon OM 30 noch zu nennen. Der ist den obengenannten in etwa ebenbürtig,
für ca. 260 €.
Ist jetzt nur noch eine Frage des Hörgeschmacks.

Gruß
Thomas =8)

oremilac (Beitrag #3) schrieb:

wäre Ortophon OM 30 noch zu nennen. Der ist den obengenannten in etwa ebenbürtig,

Nö, da mußt Du schon das OM 40 nehmen um wenigstens in die Nähe der AT x40 zu kommen... (ebenbürtig ist das immer noch nicht aber es gibt halt nix Besseres bei den Dänen...)
Der einzige Vorteil der OMs ist die relativ gute Verträglichkeit etwas höherer Abschlußkapazitäten.

Gruß
Andreas

Moin!

Mit dem OM 40 kannst du schon recht haben. In ein paar Diskussionen hier im Forum
wurde das 440 zwischen OM 30 und 40 angesiedelt.
Wie dem auch sei, der OM 40 kostet aber auch schon ca. 330 €

Gruß
Thomas =8)

Hallo !

@ Frank-99:

Ist eine ziemlich nüchtern klingende Hörkette. Kenne Deinen Musikgeschmack nicht. Vielleicht ein 2M Bronze ?

Gebrauchtmarkt beobachten und ggü. Laufzeit eine gesunde Distanz bewahren.

MfG,
Erik

Der V-90 hat eine Eingangskapazität von knapp über 120pF. Von Ortofon passt da jedes MM-System prima; die Audio Technicas sollten knapp auch noch gehen.

LG
Manuel

Moin!

@Wuhduh
Meines Wissens ist der 2m Bronze gleich dem OM 30, bloß um ca. 50€ teurer.
Naja, Optik will auch bezahlt sein.

Gruß
Thomas =8)

Hallo,

mit dem AT-440/540 gibt es wegen des besser geschliffenen Abtasters einen feineren detaillierteren brillanteren Klang als es mit dem etwas muffigeren MC-9 der Fall ist.

Meine Empfehlung geht aber zum AT-33 PTG II.

VG Tywin

Moin !

@ oremilac:

Aber es gibt enttäuschte Bronze-Nutzer, von denen man kaum gespielte Systeme zu einem schicken Preis abfischen kann / könnte.

OM30 werden eigentlich nicht angeboten. Die Masse begnügt sich max. mit der 20er Nadel. Die Pro-Ject müssen ja auch irgendwann aufgefrischt werden.

@ Tywin:

Der Vergleich des alten MC-9, welches sich in den 80ziger Jahren gut verkaufen ließ und als zweitkleinstes der Yamaha-Familie ganz ordentlich war, zu den aktuellen AT's ist unfair, siehe Konstruktionsprinzip - Alterung - Abnutzung.

MfG,
Erik

Hi,

Tywin (Beitrag #9) schrieb:

Meine Empfehlung geht aber zum AT-33 PTG II

an für sich ein guter Tipp, aber mit 490 € mehr als doppelt so teuer, wie von Frank 99 angepeilt.
(und außerdem ein low output MC)

Dazu kann man wissen, das AT-33 PTG II klingt fast genau so wie das AT 150 MLX,
das aber auch heutzutage 480 € kostet (trotzdem meine Empfehlung, denn das sind
die letzten Exemplare, bald gilt: out of stock!)

Das AT 540 ML klingt aber fast genauso gut, von daher ...

Moin!

@Wuhduh

Wenn es den 2m Bronze so oft gebraucht gibt, würde ich mir Gedanken über die Qualität des TA machen.

OM 30, aktuell bei Thakker: Link
259€, sofort lieferbar.

Ich würde sagen im finanziellen Rahmen bleiben weiterhin: AT 440 MLb (189 €), AT VM 540 ML (239 €) und
etwas über Limit Ortophon OM 30 (259 €).

Gruß
Thomas =8)

Tywin (Beitrag #9) schrieb:

Meine Empfehlung geht aber zum AT-33 PTG II.

Das ist jetzt nicht Dein Ernst - das AT33-PTG II an einem 7,5g-Tonarm
@ Wuduh:
Was veranlaßt Dich zu der Hoffnung, daß der TE mit einem 2M Bronze glücklich wird, von dem sich so viele unzufriedene Nutzer trennen? Bei keiner anderen Nadel von Ortofon klaffen Anspruch und Wirklichkeit bzw. Preis und Performance so weit auseinander wie bei der Fine-Line-Nadel. Die spielt schließlich kaum besser als die nackte Ellipse, kostet aber empfindlich mehr.
Und BTW: ein normales 2M könnte der TE gar nicht montieren, er muß schließlich den TA von unten ans Headshell schrauben... Da käme wenn überhaupt ein 2M Verso in Frage und die sind rar (und noch teurer...).

Gruß
Andreas

Hallo Andreas,

Sorry, ich hatte den Tonarm meines TD-520 vor Augen.

Nein, an diesem leichten Arm ist das System nicht gut verwendbar.

LG Michael

Hallo !

Ach so, ja, so ein von-unten-TP16-ultraleicht ... nicht beachtet.

Über den Zeitwert eines gebrauchten 2M Bronze ( Blue, was auch immer ) und über dessen Qualität denke ich nicht viel nach, wenn gerade mal bei einer Auktion ca. 50 % von einem zurückliegenden ( ! ) UVP erzielt werden. Das Gequatsche bzgl. des jeweils aktuellen UVP sollte man sowieso ignorieren.

" Verwendungsfähig " wird es ohne weiteres an diversen Spielern sein und möglicherweise in manchen Hörketten ganz ordentlich klingen.

Was hier von den anderen über die Systeme X , Y , Z alles erzählt und bevorzugt mit Zitaten der aktuellen Preise garniert wird, nun, die Wertigkeit dieser Postings belasse ich unkommentiert. Bringt überhaupt nichts.


Könnte auch mit Verweis auf einen anderen Thread mit einer TA-Suche trompeten:

Statt dem 330-Euro-OM40 würde ICH es mal mit einem Denon DL-103R und 800 Ohm Eingangsimpedanz versuchen, wenn Rüpelmucke und 80er Jahre favorisiert werden.

MACHE ICH ABER NICHT ! AUF KEINEN FALL ! NEIN, HIER WIRD NICHT GEBETTELT !

Weshalb nicht ? Weil sofort wieder ablehnend losgetrötet wird wegen Nadelschliff + Haltbarkeit und HÄNÄNÄNÄ !

Wäre mir genauso piepegal wie die Geräuschklasse und Abriebgruppe bei PhattenPuschen@Asphaltblase ... Hauptsache Traktion + Froide am fahren !

Aber EGAL, will nicht streiten !

@ Frank-99:

Neue Ortofon M20E Super - Nadel auf Gebraucht-Body ! Die M15ESuper sind zu selten.

MfG,
Erik

akem (Beitrag #13) schrieb:

Und BTW: ein normales 2M könnte der TE gar nicht montieren, er muß schließlich den TA von unten ans Headshell schrauben... Da käme wenn überhaupt ein 2M Verso in Frage und die sind rar (und noch teurer...).

Hallo Andreas,

wiso sollte die montage eines Versos einfacher sein. da stelle ich mit es mit einer M2,5 Scharaube nach DIN 933 einfacher vor, als bei einen Verso die Gewinde zu kürzen und Mutern im Headshell draufzufummeln.

Gruß
Thomas

Da müssen keine "Muttern im Headshell draufgefummelt" werden. Die Montage am TP16 MKIII, den ich selbst hier im Einsatz habe, erfolgt durch einfaches eindrehen der Schrauben von unten. Das Konterstück sitzt im Headshell und es können gar keine Muttern verwendet werden. Daher geht nur das Verso, es sei denn, anstelle des TP63 würde das TP63 spezial verwendet, welches auch eine Verschraubung von oben zulässt.

@TE: Bei mir läuft am TP16 MKIII das AT20SLa und ich bin äußerst zufrieden.

dieselpilot (Beitrag #17) schrieb:

Da müssen keine "Muttern im Headshell draufgefummelt" werden. Die Montage am TP16 MKIII, den ich selbst hier im Einsatz habe, erfolgt durch einfaches eindrehen der Schrauben von unten. Das Konterstück sitzt im Headshell und es können gar keine Muttern verwendet werden. Daher geht nur das Verso, es sei denn, anstelle des TP63 würde das TP63 spezial verwendet, welches auch eine Verschraubung von oben zulässt.

Hallo Dieselpilot,

den Kram habe ich auch hier. Bei dem Thorens Headshell ist zwei M2 Schrauben die in Gewinde geschraubt weden die in einem Edelstahlblech sind das Gleichzeitig als 'Griff' am Headshell dient. So wie ich das beim Verso vestanden habe sind dort aber zwei fete M2,5 Gewindestifte die oben raus schauen.
Da ist mir nicht klar wie man die am TP63 fest kriegen soll, ohne das es extrem fummelig wird.

Gruß
Thomas

Aha, okay. Das ist was anderes...