Thorens 125/mk2 mit Ortofon Vienna

Ortofon Vienna, Bravo!
Ich kenne alle diese Komponenten, nur nicht im Zusammenspiel. Rein gefühlsmäßig würd ich den 3012 vorziehen wg der höheren Tonarmmasse. Priorität hätte aber der Zustand vom Plattenspieler, den Tonarm kann man immer noch wechseln, wenns gar nicht anders geht.

Hi,

Fotos sind immer gut.

Nabend !

Wenn der Zustand des 125er mit dem 3012er in der LB-Zarge die Preisdifferenz rechtfertigt, dann würde ich immer unabhängig vom vorhandenen System ( ! ) diesen Spieler kaufen.

Selbst im sinnvoll gepimpten Zustand wird der 3009er mittem Vienna nicht überzeugen. Außerdem ist es unabhängig von der Rechenformel für die Resonanzfrequenz so'ne Sache, die notwendige Auflagekraft + Antiskating für die FG-Nadel an diesem Arm ohne größere Tricks zu erbringen.

Wetten, daß Du etwas ganz anderes kaufen wirst ?

MfG,
Erik

Der Zustand des 125er mit dem 3012 ist Mint

Leider ist der Preis aber auch dementsprechend - 1500 müsste ich dafür schon berappen

fix ist dass ich mir einen Thorens gönnen werde

welche Systeme spielen mit dem sm3009 am besten?

Der abgebildete 125er mit 3012 in SME-Zarge dürfte ein sehr seltenes Exemplar sein.
Es handelt sich übrigens nicht um die LB-Version des 125ers (steht für Long Base), sondern es ist die Standardversion ein einer großen Zarge, halt mit vergrößertem Armbrett für den längeren Tonarm. Ich vermute mal, dass er in UK seinerzeit von SME so verkauft wurde.

Der 3012 ist natürlich ungleich flexibler als der 3009 Improved, der eher für leichte Systeme mit hoher Nadelnachgiebigkeit konzipiert wurde. Zudem hat der Improved Kunststofflager, was für manche ein No-Go ist.
Und wenn man möchte, kann man den 3012 sogar mit 'nem klassischen SPU betreiben - eine Kombi "Made in Heaven", wie ich meine.

Der Zustand des 125er mit dem 3012 ist Mint Leider ist der Preis aber auch dementsprechend - 1500 müsste ich dafür schon berappen thorens 125

Schön sieht er ja wirklich aus und der 3012 ist wirklich der bessere SME, insbesondere für MC´s. Ich mag auch, wenn es nicht immer Standard ist. Den haben sicher nicht so viele daheim stehen. Aber das hat dann nunmal auch seinen Preis.

Grüße

Nabend !

Wenn das alles auch noch so prima funktioniert wie es aussieht ist das ein sehr interessanter Preis. Hätte ich sowas anzubieten, würde ich deutlich mehr als VHB ansetzen.

Muß ja kein Sony TTS-4000 in 12-Zoll-tauglicher Holzzarge und einem PUA-Tonarm sein. Obwohl beide LW nebeneinander auf einer passenden Anrichte durchaus gefällig sein und friedlich nebeneinander existieren könnten.

@ Holger: Naaa, keine Ecke mehr frei für das Sahnestückchen ?

MfG,
Erik

klassisches SPU ?

hilf mir weiter....

Das hier

oder
so etwas

Bei mir steht der 125 MKI in der kleinen Zarge mit SME 3009 Series 2 und einem Ortofon MC SL15 Tonabnehmer. Mit passendem Gewicht lassen sich am SME 3012 auch Ortofon SPU Systeme betreiben, da ist das Ortofon Vienna mit 10,5g kein Problem, zumal es für Tonarme dieser Gewichtsklasse ausgelegt ist. Auf das große Tonarmbrett kannst du bei Bedarf auch fast alle anderen 12" Tonarme setzen.

Am wesentlich leichteren SME 3009 imp. mit einer eff. Masse von nur 6,5/9,5g habe ich ein Ortofon MC 30 Super II mit gleichem Gewicht wie das Vienna nicht richtig zum Fliegen bekommen, Eigengewicht war einfach zu hoch für den Arm und Auflagekraft geht nur bis 1,5g, da half auch kein tricksen.

Über die Qualität des 125er wird viel diskutiert, auch hier im Forum, mit dem richtigen Tonarm und einem guten Tonabnehmer System muss er sich mMn. vor keinem anderen Laufwerk verstecken, beides ist bei der von dir angestrebten Kombi SME 3012/ Vienna mMn. gegeben.

Wenn der Zustand des Laufwerks wirklich so ist, wie auf dem Bild zu erkennen ist, dann halte ich den Preis von 1500,-€ für die Kombi durchaus für angemessen, allein der SME 3012 Arm wird in gutem Zustand schon mit ca. 1000,-€ gehandelt

@Erik
In der Tat keinen Platz, ja. Außerdem habe ich ja schon zwei 125er und zwei 3012er...

Hier noch ein Bild der LB-Version (eigentlich die für den 3012er vorgesehene Ausführung, die hier gezeigte in SME-Zarge ist schon deshalb außergewöhnlich):

Herzlichen Dank für deine Ausführung - hat mir sehr geholfen
ich habe jetzt zugeschlagen und den Player gekauft

bin noch am überlegen ob ich wirklich noch in ein SPU Classic GM MKII investieren soll oder ich es einfach bei dem Ortofon Vienna belassen soll

lg

Rene

Gratuliere, das ist bestimmt keine schlechte Wahl.

Mir hat das SPU Classic GM MKII nicht zugesagt, irgendetwas fehlte mir, die Wahl fiel dann auf ein SPU Royal N.

sfu666 (Beitrag #14) schrieb:

bin noch am überlegen ob ich wirklich noch in ein SPU Classic GM MKII investieren soll oder ich es einfach bei dem Ortofon Vienna belassen soll

Also wenn das Vienna schon da ist, würde ich es unbedingt erstmal belassen. Garantiert kein schlechtes System.
Ein SPU kann man sich später immer noch holen...

Glückwunsch zu diesem schönen Dreher. Das Ortfon Vienna ist sicherlich ein herausragend guter Tonabnehmer.
Stereo hielt 2004 das Vienna sogar für den besten Tonabnehmer, den Ortofon je gebaut hat.

Danke - freu mich echt schon drauf

kann man das Ortofon Vienna eigentlich auch mal wo überholen lassen?
läuft jetzt doch schon einige Zeit bei mir

lg

Rene

"Einige Zeit" kann ja viel bedeuten.

Überschlag' mal... bei einer LP pro Tag (an manchen hört man nicht, an anderen dafür mehrere) hält 'ne gute Nadel geschätzt zehn Jahre...

Solange es noch gut tönt, würde ich da nix machen... if it ain't broke, don't fix it.

10 Jahre hab ich das Teil bestimmt schon

kennt ihr eigentlich den Nadelreiniger, der da im MINT-Magazin verkauft wird?
Taugt der was?

Also ich kenne keine derart verbackenen Verschmutzungen, als dass sich sowas lohnen würde.

Ich hatte früher ein ähnliches Gerät von Autio Technica... nettes Spielzeug, aber sauber wird eine normal benutzte Nadel auch mit einem 5-Euro-Bürstchen und ggf. etwas Alkohol.

Eine sehr gute Alternative zu den üblichen Bürstchen ist ein zurechtgeschnittener Streifen Schmutzradierer.

Und das funkt???

Moin!

Teure Geräte zur Nadelreinigung braucht m. E. kein Mensch, zumindest wenn es rein auf die Funktion ankommt.

Beispiel: eine Ortofon Nadel 5, die an einem Dual 721 hing. Der Dreck hatte schon fast eine betonartige Konsistenz angenommen.



Ich reinige Nadeln immer mit einer stinknorrmalen Nadelbürste, die ich mit ein wenig Flüssigkeit zum Plattenwaschen befreuchte. Glasreiniger tut es auch. Das Ergebnis in diesem Falle sah nach etwas Gebürste dann so aus:



Holger hat das Original des erwähnten Flux-Sonic ja bereits erwähnt. Es handelt sich dabei um ein Audio Technica AT 637. So ein Ding habe ich mir vor fast 30 Jahren auch mal gekauft, kostete damals um die 50 Euro - glaube ich. Nettes Gerät, ab und an benutze ich es auch mal. Aber besser als eine manuelle Reinigung per Bürste ist das Ergebnis nicht!

Irgendwo hatte ich mal Daten verglichen, und ich glaube micht zu erinnern, der Flux-Sonic ist dem dem alten AT technisch unterlegen, es benutzt eine niedrigere Frequenz. Die mitgelieferte Flüssigkeit hat bei manchen Kunden die Carbonbürste verklebt. Ein typisches Lifestyle-Produkt für aktuelle Vinylhipster mit großem Geldbeutel und kleiner Kompetenz. Don´t buy!

Parrot

cool - danke für die Antwort
mit welcher Bürste hast du da geputzt?

In diesem Falle müsste das eine Ortofon-Bürste gewesen sein, die irgendeinem System mal beilag. So ähnlich wie hier. Wie gesagt: nix besonderes.

Manchmal benutze ich auch so eine Carbonbürste. Bei denen muss man aber aufpassen, dass sie sauber bleiben, in den Carbonbürsten verfangen sich nämlich leicht kleine Fasern. Und beim nächsten Putzen wickelt man sie dann um die Nadel, wie zum Beispiel um meine 2M Blue (unten am Nadelsockel):



Praktisch natürlich irrelevant, nur wenn man es weiß, stört es einen halt...
Ich habe echt lange gebraucht, um diesen Fussel wieder loszuwerden.

Parrot