Denon DP-400

Hi,

der hat doch ein AT91, oder? In dem Fall wird oft das Thakker EPO E empfohlen.
Alle andere wird deutlich teurer:
VG

Moin,

den wahrscheinlich umfangreichsten Thread zum DENON DP 400 findest du hier

Qintesenz dort ist, dass die Umgehung des internen PhonoPre die kapazitativ schlechteste Lösung ist
R.

Hallo,

stimmt, der eingebaute Phonopre ist von Hanpin ist ganz ok. Da die AT-Systeme insgesamt eine geringe Kapazität lieben also den Phonepre einschalten und in einen freien Hochpegeleingang am Receiver gehen.

am Einfachsten ist ein Wechsel auf eine gescheite Nadel, die Epo-Nadel mit Ellipse wurde genannt. - Neu auspendeln und geringere Auflagekraft/Antiskating einstellen.

Kabel ist Nonsens.

Peter

Danke euch für die Tipps ! Geht die Thakker EPO S Nadel für EPO S - Original auch für meinen Dreher ? VG

Warum EPO S und nicht EPO E?

Wo kann ich die Bestellen ,bei Ebay finde ich keine ! VG

Hallo,

ja, passt aber ist die gleiche Rundnadel. Aber es gibt ja auch andere Lieferanten....

Z.B. Cleorec: https://www.ebay.de/...:pf:1&frcectupt=true

Peter

Peter war schneller, aber der Vollständigkeit halber:

Ritchy880 (Beitrag #5) schrieb:

Geht die Thakker EPO S Nadel für EPO S - Original auch für meinen Dreher ?

Die geht auch, wird aber klanglich nichts bringen, weil die höchstwahrscheinlich den gleichen sphärischen Schliff hat wie die ursprünglich verbaute. Die E-Variante ist elliptisch geschliffen, das wäre qualitativ ein ordentlicher Schritt nach vorne.

Okay , Danke ! VG

Habe gerade Thakker EPO E gesucht , leider überall nicht Lieferbar , was ist da los ,sind die so begehrt ? Lohnt es sich zu warten oder ein Vergleichsmodell nehmen ? VG

Die von Peter in #8 verlinkte Nadel entspricht vermutlich der EPO E. Cleorec liefert, wie man allgemein hört, gute Qualität - und in diesem Fall sogar zu einem günstigeren Preis.

Die " Thakker " EPO E - Nadel wird wohl nur bei dem namensgebenden Händler erhältlich sein.

Hallo,

es gibt wohl kein System auf der Welt was soviele Farben, Namen und Bezeichnungen hat....


Peter

Einfach mal bei Thakker wegen der EPO E anfragen. Vermutlich ist das Forum hier schuld, wenn die Nadel teurer wird.

Hallo,

daher können wir froh sein wenn es Zweitquellen gibt.

Bei Cleorec wie auch bei Thakker hab ich schon gekauft. Alles kein Problem.

Peter

Hallo,habe bei Cleorec die oben genannte Nadel bestellt ,werde die Nadel Testen und berichten ! VG

Hallo, möchte mir doch lieber ein besseres Phonokabel zulegen, bis ca. 30-40€ ! Kann mir jemand ein Kabel Empfehlen ,der zu meinen Marantz SR7011 und den Denon DP 400 passt ? VG

Du bewegst Dich mental auf einem Irrweg namens " Geldverbrenngasse ".

Ich kann nur hoffen, daß Du irgendwann verstehen wirst, daß der Tonabnehmer das wichtigste Element zur Signalaufbereitung ist und Du trotz Deines bevorstehenden Nadel-Upgrades ( oder doch nicht ? ) keinen eminenten Unterschied hören wirst. Auch nicht bei vergoldeten Steckern und Doppelschirmung.

MfG,
Erik

Ritchy880 (Beitrag #18) schrieb:

Hallo, möchte mir doch lieber ein besseres Phonokabel zulegen, bis ca. 30-40€ ! Kann mir jemand ein Kabel Empfehlen ,der zu meinen Marantz SR7011 und den Denon DP 400 passt ? VG

War nicht bereits geklärt, das der Betrieb des DENON DP 400 ohne den internen Phono Pre im Sinne der optimalen elektrischen "Passung" eines TA nicht zielführend ist?

Im Betrieb mit dem internen Pre ist das Anschlusskabel unerheblich und hat keine Auswirkung auf den Klang. Da lohnt kein Invest >10€.

R.

Hallo,

was bitte soll ein "besseres Phonokabel" können?
Wer redet den Leuten denn so einen Scheiss ein?

Peter

Schirmung und Kabelwiderstand können schon einen Einfluss haben. Mal angenommen, der Dreher steht ein paar km vom Verstärker entfernt.

Hallo, nein steht er nicht ! Habe heute die oben genannte Nadel ATN3652E erhalten ! Das Auflagegewicht wird bei der Nadel mit 1,4-2,0 angegeben , was währe das Optimale Gewicht bei dieser Nadel ,die goldene Mitte ? Habe heute die Audio-Zeitschrift 03/2019 gelesen ,da wird der Denon DP 450 getestet ,mit der Empfehlung des TA Ortofon 2M Bronze sagt ihr dazu ? VG

Hallo,

ach, das Flachblättchen... daher auch der Drang zum Kabel... erklärt einiges.
Wilste Geschwurbel hören geh zum Gebrauchtwagenhändler, die reden auch son Blödsinn aber das kostet nix.

Warum ausgerechnet das Bronze?

Für den hohen preislichen Unterschied zum Blue ist der klangliche Unterschied enttäuschend.

Oder ist im Heft gerade ne Ortofon-Werbung?

Ach, zur Auflagekraft/Antiskating: ca. die ersten 5-10 Betriebsstunden auf ca. 1,9 - 2 Pond, danach auf 1,6 - 1,75 Pond


Peter

Die Geschwurbelblätter oder irgendwelche Blogs (Influenzer) mit Link zu Amazon kannste vergessen.

Ritchy880 (Beitrag #23) schrieb:

Hallo, nein steht er nicht ! Habe heute die oben genannte Nadel ATN3652E erhalten ! Das Auflagegewicht wird bei der Nadel mit 1,4-2,0 angegeben , was währe das Optimale Gewicht bei dieser Nadel ,die goldene Mitte ?

Ein Wert im oberen Dritel der Spanne passt in der Regel. 1,8 wäre meine Wahl

Ritchy880 (Beitrag #23) schrieb:

Habe heute die Audio-Zeitschrift 03/2019 gelesen ,da wird der Denon DP 450 getestet ,mit der Empfehlung des TA Ortofon 2M Bronze sagt ihr dazu ? VG

Nun ich habe die Audio 3/2019 nicht. Aber........

Ich gehe in meiner jetzt folgenden Kritik mal davon aus, dass dieser Test ebenso wenig ein Test ist, sondern (um einmal wieder die Autonalogie zu verwenden) ein „Fahrbericht“

Oder gibt es in dem Test folgende Punkte

- Angaben zum Gewicht des PS und Plattentellers?
- ist nachgemessen worden, ob die Geometrie stimmt und auf was sie basiert (Schön, Baerwald, usw.)
- ist die effektive Masse des Tonarms gemessen worden?
- sind die Kapazitäten ermittelt worden (mit und ohne Pre)
- ist der interne Pre auf die Einhaltung der RIAA Entzerrung hin geprüft worden?
- hat eine Messung des Gleichlaufs und der Rumpel-/Fremdspannungsabstände stattgefunden

Klar kann man drüber streiten welcher dieser Werte wirklich relevant ist. Dennoch ein Test in ein Fachpublikation sollte grundlegende techn. Werte ermitteln und in Relation zu Werksangaben und Wettbewerbsprodukten stellen. Das ist der Sinn eines Tests. Das würde mir als Käufer helfen in meiner persönlichen Bewertungsmatrix.

Wenn es nicht stattfindet, ist es ein Bericht. Subjektiv aus Sicht des Autors formuliert. Mit anderen Worten eine Aussage über Empfindungen des Autors, jedoch keine objektive Aussage über das Testobjekt. Die Aussagekraft ist ebenso valide und aussagekräftig wie die eines Freundes/Bekannten, der seinen PS beschreibt. Nicht mehr.

Damit sind all diese Publikationen wertlos. Im wahrsten Sinne des Wortes

Trauriger Weise muss leider gesagt werden, dass es nur noch wenige richtige Tests gibt. Die Stiftung Warentest macht sich solche Mühen noch. Aber wer sonst?

Grundsätzlich gilt bei allen mir bekannten Plattenspielern mit internem Phono Pre

1) Ein Betrieb unter Umgehung des internen PhonoPre führt zu elektrischen Werten, die auf KEINEN TA passen
2) Ergo ein Betrieb ist nur mit internem Pre sinnhaft.
3) Das legt einen aber auf die elektrischen Werte des orig. TA fest. Dafür ist er ausgelegt. Variation ist nicht

Für mich ein NoGo.

R.

Hallo,

es gibt noch die Möglichkeit den Phonopre komplett aus dem Signalweg rauszunehmen....

Da der Hersteller des "Denon" diesmal nicht Hanpin ist stellt sich die Frage ob jemand schon mal die Schaltung checken konnte.

Und wie ich schon mal sagte: wer glaubt das Audio und Steroplay Fachzeitschriften sind glaubt auch das Playboy ein Anatomiefachblatt ist...

Peter

#linn-fan# (Beitrag #26) schrieb:

Grundsätzlich gilt bei allen mir bekannten Plattenspielern mit internem Phono Pre 1) Ein Betrieb unter Umgehung des internen PhonoPre führt zu elektrischen Werten, die auf KEINEN TA passen 2) Ergo ein Betrieb ist nur mit internem Pre sinnhaft. 3) Das legt einen aber auf die elektrischen Werte des orig. TA fest. Dafür ist er ausgelegt. Variation ist nicht Für mich ein NoGo. R.

Wenn man den phono pre umgeht und ein MC TA hat, wäre das doch in Ordnung, oder sehe ich das was falsch?
Beste Grüsse,
martin

Hallo Martin,

deine gedankliche Option wird aktuell in diesem Thread diskutiert

R.

Kann ich den Denon DP450 auch mit eingebauten Vorverstärker an den MM Phono Eingang meines McIntosh anschliessen? AUX hat der nicht. Oder muss ich dann den eingebauten Vorverstärker überbrücken?

Helmut