Neues System für Technics SL1900?

Es gibt mehrere Varianten des AT VM95, welches genau ist montiert?

BSU (Beitrag #1) schrieb:

? Oder sind der Physik der Platte einfach Grenzen gesetzt?

leider Zutreffend, wenn auf einem digitalen Tonträger nicht der absolut totkomprimierte Klangmüll gespeichert ist, ist die Schallplatte technisch immer unterlegen, was aber nicht heisst das diese schlecht klingen muss.

Und ist es wirklich das neue AT-VM95 oder etwa das alte AT95?

LG
Manuel

Sorry es ist das alte AT95.

Also bringt ein anderes System nicht wirklich etwas?

BSU (Beitrag #4) schrieb:

Sorry es ist das alte AT95. Also bringt ein anderes System nicht wirklich etwas?

Doch. Das alte AT95 hat in der Szene den Übername "Grüne Pest". An und für sich ist der Tonabnehmer gar nicht übel, die Nadel allerdings soll von sehr schwankender und auch mediokrer Qualität sein.

Sofern Dein Budget 145.- zulässt wäre das Audio Technica AT-VM95ML ein Quantensprung. Klanglich Deinem alten AT95 zwar sehr äjhnlich (es basiert auf dem gleichen Generator), aber mit einer um Klassen besseren Nadel (ganzer Diamant, raffinierter Microridge-Schliff):
https://www.thakker....t-tonabnehmer/a-9540

Und ja, der SL-1900 ist ein Plattenspieler, an dem man locker auch einen 500- oder sogar 1000 Euro-Tonabnehmer betreiben könnte.

Im Vergleich zur CD ist Vinyl im Direktvergleich immer im Hintertreffen. Meines Erachtens hat Vinyl aber andere Qualitäten.

LG
Manuel

Also + - 150€ wäre ich bereit dafür zu zahlen.
Hatte mal im Netz geschaut und das Ortofon 2m red favorisiert.

Du kannst schon so ein 2m Red oder höher nehmen, das P/L-Verhältnis bei den 2ms ist halt eher schlecht, dazu hat das 2m Red nur einen winzigen Steinsplitter (Tip) und klingt eher vorlaut und kratzig in den Mitten.
Beim bei dir vorhandenen alten AT95 bist du so ziemlich am unteren Ende des Tonabnehmerbaus angelangt sozusagen, du kannst eines erwischen das durchaus anständig klingt, ein anderes klingt einfach nur mies, hier findet halt keine Qualitäts-Endkontrolle statt und dadurch ist die Streuung hoch.

Das genannte "neue" AT VM95ML dagegen ist was viel höher Qualitatives und momentan wohl das Best Buy, einen Microline-Schliff mit Ganzem Stein für gerade mal 150EUR, das ist schon eine Hausnummer. Klanglich wird sich dann durchaus einiges nach oben tun.

grusselchen
Tom

Hi,

BSU (Beitrag #1) schrieb:

Bringt ein teureres System einen Mehrwert? Oder sind der Physik der Platte einfach Grenzen gesetzt?

Ja.
Ja auch das, aber unseren Ohren sind auch Grenzen gesetzt.

Marsilio (Beitrag #5) schrieb:

Sofern Dein Budget 145.- zulässt wäre das Audio Technica AT-VM95ML ein Quantensprung.

stimmt.

Hallo Tom,

ein 2M klingt etwa wie ein neuer AT-VM95E für 40€. Im Gegensatz zum AT95E klingt dieser weniger zischelnd in die Höhen, differenzierter in den Mitten und untenrum mit etwas mehr Bums.

Wenn du eine wirkliche Verbesserung anstrebst, gehe ich mit Toms Empfehlung eines AT-VM95ML völlig konform. Bei Ortofon bekommst du für den Preis mit viel Glück ein 2M Blue, das klanglich etwa dem AT-VM95EN für 100€ gleichkommt.

Gruß Roland

Hallo zusammen,

ich habe jetzt auch einen Technics SL-1900 erstanden.
Das vorhandene Shure M91 ED passt allerdings nicht zu dem Ortofon Headshell.
Da gibt es keine Möglichkeit das System zu befestigen.
Schaut euch mal das Foto an. Fehlt da etwas ?
Oder ist das System mit dem Headshell ursprünglich verklebt ?
Und wie wäre das System qualitativ zu bewerten ?

Also ich würde es einfach wieder einkleben. Sieht jedenfalls so aus als wenn das mal zusammen gehörte.

Carsten

Hallo
Das gehört da reingeklebt.
Ich habe auch son Ding was rausgefallen war.
Etwas Sekundenkleber ran und fertig.

Uwe

So wie sich mir die Situation darstellt, war das System tatsächlich mit dem Systemhalter ursprünglich verklebt.
Diesen Halter kann man natürlich vom Headshell abschrauben. Ich habe das nicht direkt erkannt.
Mit etwas Industriekleber sitzt das Shure jetzt wieder einwandfrei.

Trotzdem würde mich mal interessieren, wie das Shure M91ED qualitativ zu bewerten ist. Hat da jemand Erfahrung mit ?
Verbaut ist eine Ersatznadel unbekannter Herkunft. Ich weiß auch nicht wie viele Stunden die Nadel auf dem Buckel hat.
Insgesamt hören sich System und Nadel für meine alten Ohren noch richtig gut an.
Welche Nadel würdet ihr denn für das Shure M91ED empfehlen ?

Mich würde auch mal interessieren, mit welchen Systemen und Nadeln ihr euren Technics SL-1900 betreibt.

Lost_in_the_seventies (Beitrag #13) schrieb:

Shure M91ED qualitativ zu bewerten ist. Hat da jemand Erfahrung mit ?

Ein Klassiker, de facto identisch mit dem Shure M75 (Nadel austauschbar). Ein bemerkenswert kapazitäts-unkritisches System mit dem typischen Shure-Sounding: Warm, etwas eingeengte Bühne, recht viel Bass, schöne Klangfarben, etwas zurückgenommene Höhen.

Die originale ED-Nadel (gelber Einschub mit roter Schrift) hatte einen nackten Diamanten mit recht scharfem elliptischem Schliff. Unter Fans beliebt ist auch der originale rote Einschub, der - ziemlich unüblich - einen nackten Diamanten mit Rundschliff hatte. Findet man leider nur noch selten.

Nachbaunadeln gibt es von miserabel über medioker bis überragend - ist alles eine Frage des Budgets.

LG
Manuel

Vielen Dank für Deine Antwort !

Versuch mal eine Thakker Nudeline.
Wenn sie in Ordnung ist, klingt der M91 damit hervorragend.

Als Tipp: Ruf vor, oder nach der Bestellung bei Thakker an und bitte zur Sicherheit um eine Kontrolle der Nadel. Es kann in seltenen Fällen vorkommen, dass aufgrund von Qualitätsschwankungen in der Produktion, schonmal ein nicht so gutes Exemplar durchrutscht.
Ich selbst hatte noch keine Probleme mit den Nudeline Nadeln, es gibt aber andere Forenmitglieder, die enttäuscht waren.

Gruß Roland

Falls Du das System weiterbetreiben möchtest - Andreas von https://platten-spieler.de/ hat ab und zu noch Originalnadeln - und könnte sonst sicher auch mit einer preiswerten Nachbaunadel weiterhelfen. Er ist nicht der günstigste Anbieter; ich habe ihn aber als sehr hilfsbereit erlebt und er ist in diesem Forum und im Dual-Board auch präsent.

Falls Du richtig klotzen möchtest wäre die famose SAS-Nadel des japanischen Spezialisten Jico noch eine Option. Ganzer Diamant mit Microridge-Schliff auf Bor-Nadelgträger ist schon was sehr edles, kostet aber auch entsprechend. So gerne ich M75 und M91 mag, mir wäre das für diese Systeme jedoch eine zu grosse Nummer.

LG
Manuel

Ich habe mir jetzt die N 91 ED Hi-Track Nachbaunadel bestellt.
Bin mal gespannt.
Manchmal hat man ja mit den Nachbaunadeln Glück und die hören sich richtig gut an.
Na ja, oder halt eben nicht.
Werde berichten.

Ich habe jetzt die bestellte Ersatznadel N91ED angetestet.
Dafür das neue Nadeln noch eine gewisse Einlaufzeit benötigen, hört sich diese Nadel richtig klasse an dem Shure an.
Sehr ausgewogener und angenehmer Klang der an meine alten Ohren kommt.
Für rund 39,-€ wirklich sehr Empfehlenswert.
Gerade läuft auf dem schönen Technics SL-1900 der Carlos Santana mit Havana Moon.
Sehr schöne Scheibe.
Demnächst werde ich allerdings mal den „Plumpslift“ bearbeiten müssen.
Da gibt es hier im Forum ja eine tolle Reparaturanleitung zu.